CURSO DE LEGISLAÇÃO PENAL PARA CARREIRA JURÍDICA

Interceptações Telefônicas - Aula 1

Guilherme Rocha

INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS, (art. 6º, § 1º) (STF, AgR na AP n.º 508/AP,

TELEMÁTICAS & DE INFORMÁTICA (LEI em 07/02/2013);
N.º 9.296/96) 7.2. Duração: 15 (quinze) dias, admitindo
sucessivas prorrogações fundamentadas
Generalidades (art. 5º, caput);
7.3. A Autoridade Policial poderá
1. Legislação Aplicável: CF/88, art. 5º, X, XII, requisitar Serviços e Técnicos
LIV, LV e LVI; Lei n.º 9.296/96; Especializados às Concessionárias de
Serviço Público (art. 7º);
2. Abrangência da Lei n.º 9.296/96: 7.4. O Ministério Público poderá
2.1. Interceptações Telefônicas; Acompanhar a Interceptação (art. 6º, caput);
2.2. Interceptações de Informática; 7.5. A Autoridade Policial, Após Cumprida
2.3. Interceptações Telemáticas. a Interceptação, encaminhará o resultado
esta ao Juiz, acompanhado de Auto
3. Não-Abrangência da Lei n.º 9.296/96: Circunstanciado, que deverá conter o
3.1. Quebra de Sigilo Telefônico; Resumo das Operações Realizadas (art.
3.2. Gravações Telefônicas por Algum 6º, § 2º);
dos Interlocutores. 7.6. Apensamento da Interceptação (art.
8º).
4. Requisitos às Interceptações (art. 2º):
4.1. Indícios Razoáveis de Autoria ou de 8. Incidente de Inutilização (art. 9º):
Participação em Crime Apenado com “Art. 9º. A gravação que não interessar à
Reclusão (art. 2º, I e III); prova será inutilizada por decisão judicial,
4.2. A Prova do Crime Apenado com durante o inquérito, a instrução processual
Reclusão Não Poder ser Feita por Outros ou após esta, em virtude de requerimento
Meios Disponíveis (art. 2º, II). do Ministério Público ou da parte
interessada.
5. Momento da Decretação (art. 3º): Parágrafo único. O incidente de inutilização
5.1. Investigação Criminal (art. 3º, caput, será assistido pelo Ministério Público,
e I): sendo facultada a presença do acusado ou
de seu representante legal.”
a) Ex Officio pelo Juízo;
b) Requerimento da Autoridade Policial; 9. Crimes de Interceptação Clandestina
c) Requerimento do Parquet. & Violação de Sigilo (art. 10):
“Art. 10. Constitui crime realizar
5.2. Instrução Processual Penal (art. 3º, interceptação de comunicações telefônicas,
caput, e II): de informática ou telemática, ou quebrar
segredo da Justiça, sem autorização judicial
a) Ex Officio pelo Juízo; ou com objetivos não autorizados em lei.
b) b) Requerimento do Parquet. Pena — reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro)
anos, e multa.”
6. Imprescindibilidade de Ordem Escrita
e Fundamentada da Autoridade Judiciária Questões Especiais
Competente, Sob Pena de Nulidade
(Cláusula de Reserva Jurisdicional – CF/88, 1. Interceptação Telefônica versus:
art. 5º, XII, in fine), a Ser Tomada em 24 1.1. Quebra do Sigilo Telefônico:
horas, Devendo Outrossim Indicar a Forma Conceitos Técnica e Juridicamente Distintos,
de Execução da Diligência (Lei n.º 9.296/96, de Forma que a Quebra do Sigilo de Dados
arts. 4º e 5º, caput); Telefônicos, por não se ajustar à Cláusula
de Reserva Jurisdicional (CF/88, art. 5º, XII,
7. Execução da Diligência (arts. 5º a 8º): in fine),
7.1. Interceptação, Gravação e
Degravação (Transcrição) das Conversas

www.cers.com.br 1
 CURSO DE LEGISLAÇÃO PENAL PARA CARREIRA JURÍDICA
Interceptações Telefônicas - Aula 1
Prescinde de Ordem Judicial (STF, MS n.º
21.729-4/DF, em 05/10/1995; STJ, EDcl no
RMS n.º 17.732/MT, em 23/08/2005);
1.2. Interceptação / Gravação Ambiental:
Conceitos Técnica e Juridicamente
Distintos. Não há previsão constitucional ou
legal; logo, não há infração penal se
realizada sem ordem judicial. Questões
sobre (i)licitude da prova se a gravação
ambiental é realizada sem ordem judicial:em
local público (prova lícita) ou privado
(prova ilícita – CF/88, art. 5º, XI).
2. Gravação Telefônica por um dos
Interlocutores: Licitude da Prova (STF, RE-
AgR n.º 453.562/SP, em 23/09/2008);
3. Interceptação Telefônica Sem Ordem
Judicial com Aquiescência de um dos
Interlocutores: Ilicitude da Prova Somente
com Relação ao Interlocutor Insciente (STF,
HC n.º 80.949/RJ, em 30/10/2001);
4. Sucessivas Prorrogações da Diligência de
Interceptação Telefônica: Admissibilidade
(STF, RHC n.º 85.575/SP, em 28/03/2006);
5. Desnecessidade da Transcrição Integral
das Gravações Telefônicas (STF, HC-MC
n.º 91.207/RJ, em 11/06/2007);
6. (Fenômeno da) Serendipidade - Encontro
Fortuito de Provas de Crimes Punidos
com Detenção Conexos aos Apenados com
Reclusão (que Justificaram No
Deferimento Judicial da Diligência):
Licitude das Provas (STF, RHC n.º 116.179
MC/DF, em 09/04/2013; STJ, RHC n.º
28.794/RJ, em 06/12/2012);
6.1. Serendipidade de Primeiro Grau;
6.2. Serendipidade de Segundo Grau.
7. Provas Obtidas em Interceptações
Telefônicas, Judicialmente Autorizadas em
Investigação Criminal ou Instrução
Processual Penal, para Instruir
Procedimento Administrativo Disciplinar
contra Agentes Públicos (Prova
Emprestada): Admissibilidade (STF, Inq-QO-
QO n.º 2.424/RJ, em 20/06/2007; STF, RMS
n.º 24.956/DF, em 09/08/2005);
www.cers.com.br
Guilherme Rocha
8. Interceptação Telefônica para Instruir
Procedimento Administrativo Disciplinar
contra Agentes Públicos: Inadmissibilidade &
Ilicitude da Prova (STJ, RMS n.º 16.429/SC,
em 03/06/2008);
9. Interceptação Telefônica em
Investigação Criminal Anterior à Instauração
do Inquérito Policial: Admissibilidade(STJ,
HC n.º 43.234/SP, em 03/11/2005);
10. Interceptação Telefônica para
Subsidiar Investigação Criminal do Ministério
Público: Admissibilidade (STJ: HC n.º
33.462/DF, em 27/09/2005; HC n.º
26.543/PR, em 1º/03/2005; RHC n.º
15.128/PR, em 03/02/2005; HC n.º
20.087/SP, em 19/08/2003; RHC n.º
10.974/SP, em 26/02/2002)
11. Interceptação Telefônica para
Subsidiar Inquérito Parlamentar - CPI:
Admissibilidade, com Ordem Judicial (STF:
MS n.º 27.483 MC-REF/DF, em 14/08/2008;
HC n.º 83.515/RS, em 16/09/2004; MS n.
23.652/DF, em 22/11/2000);
12. Interceptação Telefônica Decretada,
no Curso da Investigação Criminal, por Juízo
que, Posteriormente, Verificou-se ser
Incompetente para a Ação Penal (Teoria do
Juízo Aparente): Conservação da Licitude
da Prova (STF, HC n.º 81.260/ES, em
14/11/2001; STJ: HC n.º 56.222/SP, em
11/12/2007; HC n.º 27.119/RS, em
24/06/2003; RHC n.º 15.128/PR, em
03/02/2005);
13. Interceptação Telefônica Decretada,
no Curso da Ação Penal, por Juízo que,
Posteriormente, Verificou-se ser
Incompetente para a Ação Penal: Ilicitude da
Prova & Nulidade Ab Initio do Processo
(STF, HC n.º 80.197/GO, em 08/08/2000;
STJ: HC n.º 43.741/PR, em 23/08/2005;
HC n.º 10.243/RJ, em 18/12/2000).
14. Podem o Querelante, o Assistente de
Acusação e a Defesa requerer a
Interceptação Telefônica no Curso da Ação
Penal?
2
 CURSO DE LEGISLAÇÃO PENAL PARA CARREIRA JURÍDICA
Interceptações Telefônicas - Aula 1
Guilherme Rocha

15. Pode a Interceptação Telefônica de

uma Persecução Criminal ser Emprestada a
uma Outra Persecução Criminal? (STF, RE
n.º 114.074/SC, em 07/05/2013);

16. Proibição da Interceptação

Telefônica“Prospectiva”:Inadmissibilidade
(STJ, HC n.º 152.194/BA, Rel.: Mini. Maria
Thereza de Assis Moura; em 11/09/2012).

www.cers.com.br 3