Você está na página 1de 4

20/11/2014

BDQ Prova

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO


Fechar

Simulado: CCJ0039_SM_201201182859 V.1


Aluno(a): ANA PAULA CARVALHO DE MELO
Desempenho: 3,0 de 10,0

Matrcula: 201201182859
Data: 20/11/2014 17:42:02 (Finalizada)

1a Questo (Ref.: 201201403358)

Pontos: 0,0 / 1,0

IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO De acordo com a Consolidao das Leis do Trabalho, assinale a afirmativa
correta.
no h citao para a execuo, uma vez que a fase executiva pode ser iniciada de ofcio.
a citao na execuo ser realizada por mandado, mas, se o executado no for encontrado aps trs
tentativas, caber a citao por edital.
a citao na execuo ser realizada por mandado.
a citao na execuo ser realizada por via postal.

2a Questo (Ref.: 201201320891)

Pontos: 0,0 / 1,0

(Juiz do Trabalho Substituto TRT/RJ - 2005) Determinados princpios do Direito Processual Civil so comuns ao
Direito Processual do Trabalho. Marque a resposta correta:
Princpio da despersonalizao do empregador, do juiz natural e da ideologia.
Princpio da precluso, do dispositivo e da proteo;
Princpios da eventualidade, inquisitivo e da perpetuatio jurisdictionis;
Princpios da concentrao, oralidade e simplicidade das formas;
Princpio da conciliao, da indisponibilidade e da normatizao coletiva;

3a Questo (Ref.: 201201320922)

Pontos: 1,0 / 1,0

A competncia das varas do trabalho determinada:


Pela localidade onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar servios ao empregador, ainda
que contratado noutro lugar ou no estrangeiro;
Pela localidade onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar servios ao empregador, salvo se
houver sido contratado noutro local ou no estrangeiro;
Pela localidade onde o empregado e o empregador celebram o contrato de trabalho;
Pela localidade determinada pelo tribunal regional respectivo, por deliberao unnime dos seus
membros.
Pelo territrio da comarca em que tem sede;

4a Questo (Ref.: 201201280955)

Pontos: 1,0 / 1,0

(CESPE/OAB 2010.1) Na hiptese de um empregado desejar mover ao de reparao de perdas e danos


causados pelo clculo incorreto do benefcio previdencirio por omisso ou equvoco do empregador, o
processamento e o julgamento da demanda competiro
justia do trabalho.
ao Ministrio da Previdncia Social.
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_ead_ens_preview.asp?cript_hist=3532360040

1/4

20/11/2014

BDQ Prova

justia federal.
justia comum estadual.

5a Questo (Ref.: 201201320914)

Pontos: 0,0 / 1,0

(Procurador do Banco Central 2006) Aps a Emenda Constitucional no 45/04 a competncia para conhecer e
decidir aes judiciais de indenizao por dano moral e patrimonial, movidas contra o empregador, decorrentes
de acidentes do trabalho e executivos fiscais movidos pela Unio contra empregador, em decorrncia de
autuaes pela fiscalizao do trabalho, so da competncia da
Justia do Trabalho e Justia Federal.
Justia Estadual e Justia Federal;
Justia do Trabalho;
Justia Estadual e Justia do Trabalho;
Justia Federal;

6a Questo (Ref.: 201201327462)

Pontos: 0,0 / 1,0

VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO


Cntia Maria ajuza reclamao trabalhista em face da empresa Tictac Ltda., postulando o pagamento de horas
extraordinrias, aduzindo que sempre labutou no horrio das 8h s 19h, de segunda a sexta-feira, sem
intervalo intrajornada. A empresa r oferece contestao, impugnando o horrio indicado na inicial, afirmando
que a autora sempre laborou no horrio das 8h s 17h, com 1 hora de pausa alimentar, asseverando ainda que
os controles de ponto que acompanham a defesa no indicam a existncia de labor extraordinrio. vista da
defesa ofertada e dos controles carreados resposta do ru, a parte autora, por intermdio de seu advogado,
impugna os registros de frequncia porque no apresentam qualquer variao no registro de entrada e sada,
assim como porque no ostentam sequer a pr-assinalao do intervalo intrajornada. Admitindo-se a
veracidade das argumentaes do patrono da parte autora e com base na posio do TST acerca da matria,
correto afirmar que
compete ao empregado o nus de comprovar o horrio de trabalho indicado na inicial, inclusive a
supresso do intervalo intrajornada, a teor do disposto no art. 818 da CLT.
em se tratando de controles de ponto invlidos, ao passo que no demonstram qualquer variao no
registro de entrada e sada, no poder a r produzir qualquer outra prova capaz de confirmar suas
assertivas, porquanto a prova documental a nica capaz de demonstrar a jornada de trabalho
cumprida.
diante da impugnao apresentada, inverte-se o nus probatrio, que passa a ser do empregador,
prevalecendo o horrio da inicial, se dele no se desincumbir por outro meio probatrio, inclusive no
que se refere ausncia de intervalo intrajornada
diante da impugnao apresentada, inverte-se o nus probatrio, que passa a ser do empregador,
prevalecendo o horrio da inicial, se dele no se desincumbir, exceto quanto ao intervalo intrajornada,
cujo nus probatrio ainda pertence parte autora.

7a Questo (Ref.: 201201280952)

Pontos: 1,0 / 1,0

(CESPE/OAB - 2009.3) A respeito das comisses de conciliao prvia, assinale a opo correta.
O termo de conciliao ttulo executivo extrajudicial e ter eficcia liberatria geral, exceto quanto s
parcelas expressamente ressalvadas.
A provocao da comisso de conciliao prvia no suspende o prazo prescricional para a propositura
da reclamao trabalhista.
A ausncia da empresa na data designada para a tentativa de conciliao prvia implica a penalidade de
revelia.
As comisses de conciliao prvia compem a estrutura da justia do trabalho.
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_ead_ens_preview.asp?cript_hist=3532360040

2/4

20/11/2014

BDQ Prova

8a Questo (Ref.: 201201403016)

Pontos: 0,0 / 1,0

VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO A respeito do procedimento sumarssimo no processo do trabalho, assinale a
afirmativa correta.
No cabe a interposio de recurso de revista.
A citao por edital somente cabvel se esgotadas todas as tentativas de se localizar o reclamado.
As partes devem ser intimadas da sentena por notificao postal.
A apreciao da reclamao trabalhista dever ocorrer no prazo mximo de quinze dias da data de seu
ajuizamento.

9a Questo (Ref.: 201201327464)

Pontos: 0,0 / 1,0

VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO


Quanto nomeao de advogado na Justia do Trabalho, com poderes para o foro em geral, correto afirmar
que
somente o trabalhador poder reclamar na Justia do Trabalho sem a necessidade de nomeao de
advogado, uma vez que o princpio do jus postulandi somente se aplica parte hipossuficiente
na Justia do Trabalho, o advogado pode atuar sem que lhe sejam exigidos poderes outorgados pela
parte, haja vista o princpio do jus postulandi
as partes que desejarem a assistncia de advogado sempre devero outorgar poderes para o foro em
geral por intermdio de instrumento de mandato, com firma devidamente reconhecida
na Justia do Trabalho, a nomeao de advogado com poderes para o foro em geral poder ser
efetivada mediante simples registro na ata de audincia, a requerimento verbal do advogado
interessado e com a anuncia da parte representada.

10a Questo (Ref.: 201201394183)

Pontos: 0,0 / 1,0

VII Exame de Ordem Unificado


Arlindo dos Santos ajuizou ao trabalhista em face do seu antigo empregador, pleiteando adicional de
insalubridade e indenizao por danos morais. Nas suas alegaes contidas na causa de pedir, Arlindo
argumentou que trabalhou permanentemente em contato com produtos qumicos altamente txicos, o que lhe
acarretou, inclusive, problemas de sade. Em contestao, o ru negou veementemente a existncia de
condies insalubres e, por consequncia, a violao do direito fundamental sade do empregado, no apenas
porque o material utilizado por Arlindo no era txico, como tambm porque ele sempre utilizou equipamento
de proteo individual (luvas e mscara). Iniciada a fase instrutria, foi feita prova pericial. Ao examinar o local
de trabalho, o perito constatou que o material usado por Arlindo no era txico como mencionado por ele na
petio inicial. Entretanto, verificou que o autor trabalhou submetido a nveis de rudo muito acima do tolerado e
sem a proteo adequada. Assim, por fora desse outro agente insalubre no referido na causa de pedir,
concluiu que o autor fazia jus ao pagamento do adicional pleiteado com o percentual de 20%. Com base nessa
situao concreta, correto afirmar que o juizdeve julgar
improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que est vinculado aos
fatos constantes da causa de pedir, tal como descritos pelo autor na petio inicial.
improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que a existncia de rudo
no agente insalubre.
procedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que a constatao de agente
insalubre distinto do mencionado na causa de pedir no prejudica o pedido respectivo.
procedente em parte o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, concedendo apenas metade
do percentual sugerido pelo perito, haja vista a existncia de agente insalubre distinto daquele
mencionado na causa de pedir.

http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_ead_ens_preview.asp?cript_hist=3532360040

3/4

20/11/2014

BDQ Prova

Voltar

http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_ead_ens_preview.asp?cript_hist=3532360040

4/4