EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA DA FAZENDA

PBLICA DE JOO PESSOA, ESTADO DA PARABA

Processo n. 0019998-25.2010.815.2001

GUSTAVO DE LIMA SEIXAS CUNHA, neste ato representado por sua genitora KATHLIN
DE LIMA SEIXAS CAVALCANTE CUNHA, assaz qualificados nos autos em epgrafe, por meio de
seus advogados devidamente constitudos, instrumento procuratrio j incluso no processo, com
escritrio profissional situado na Rua Dr. Osrio Abath, n. 46, Torre, Joo Pessoa PB, onde recebem
intimaes e avisos, vem, perante Vossa Excelncia, com fulcro no art. 513 e ss. do CPC, interpor o
presente:

RECURSO DE APELAO
nos autos da AO DECLARATRIA DE DEPENDNCIA ECONMICA movida em face de
ANA MARTA DE LIMA SEIXAS, igualmente qualificado, pelos motivos fticos e jurdicos
expostos nas razes que seguem anexadas, requerendo-se, desde j, o recebimento e regular
processamento do presente recurso, encaminhando-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia do
Estado da Paraba.
Requer a Vossa Excelncia seja o recurso recebido em seus efeitos suspensivo e devolutivo, ex
vi do art. 520 do CPC. Informa que deixou de recolher as custas pertinentes ao ato, por serem os
autores beneficirios da gratuidade de justia nos termos da lei 1060/50.
N. Termos, P. Deferimento.
Joo Pessoa, 16 de setembro de 2015.
Enio Silva Nascimento
OAB/PB 11.946

Tatianne Tavares Alves

Bacharela em Direito
Thase Gomes Ferreira
OAB/PB 20.883

RAZES DO RECURSO
PROCESSO N: 0019998-25.2010.815.2001
ORIGEM: 5 Vara da Fazenda Pblica de Joo Pessoa - PB
RECORRENTE: Gustavo de Lima Seixas
RECORRIDO: Ana Marta de Lima Seixas

Colendo Tribunal,
Douto Relator,
Excelentssimos Desembargadores,
Eminente Procurador,
A respeitvel sentena, da qual se interpe o presente recurso, conquanto seja da lavra de um
Juiz notvel, digno e competente, merece ser reformada, in totum, por este Egrgio Tribunal, como se
depreende os argumentos e fundamentos adiante expendidos.
1 DA SNTESE PROCESSUAL
Trata-se de Ao Declaratria de Dependncia Econmica, proposta pelo Recorrente, em face
da Recorrida, postulando com a presente ao ver declarada a relao jurdica de dependncia
econmica do menor em relao a sua av materna, o qual tem seus sustentos, tais como escola, plano
de sade, atividades esportivas entre outros, todos custeados pela ora Promovida, como mostrado e
comprovado na exordial.
Aps a tramitao, o Douto Juiz da 5 Vara da Fazenda da cidade de Joo Pessoa PB,
desacolheu os argumentos da inicial, julgando improcedentes pedidos ali encartados, sob o argumento
de que...

Volve-se o presente recurso contra sentena exarada pelo distinto e Douto Juzo da 5 Vara da
fazenda da cidade de Joo Pessoa PB, o qual desacolheu os argumentos da inicial, julgando
improcedentes pedidos ali encartados.
Ressalta-se tambm, por oportuno que o menor j encontra-se como depende da Recorrida
junto a Receita Federal, como tambm exposto e comprovado na pea exordial.

II - PRELIMINARMENTE
II.I DO CERCEAMENTO DE DEFESA

A sentena recorrida foi proferida em contrariedade ao princpio constitucional da

ampla defesa, consignado no artigo 5, inciso LV da Constituio Federal, posto que NO
FOI OBSERVADO A PRODUO DE PROVAS REQUERIDA PELA APELANTE, foi
indeferida pelo Magistrado, caracterizando verdadeiro cerceamento de defesa.
Tal atitude do Magistrado um afronte ao que preleciona o Art. 5, LX da Constituio
Federal, e por conta disso, vem requerer a anulao da sentena, uma vez que faltou
apelante a oportunidade de provar a verdade dos fatos.
Maria Sylvia Zanella Di Pietro esclarece em breves linhas sobre tais princpios,
mostrando que:
"O princpio do contraditrio, que inerente ao direito de
defesa, decorrente da bilateralidade do processo: quando uma
das partes alega alguma coisa, h de ser ouvida tambm a
outra, dando-se-lhe oportunidade de resposta. Ele supe o
conhecimento dos atos processuais pelo acusado e o seu direito
de resposta ou de reao. Exige: 1- notificao dos atos
processuais parte interessada; 2- possibilidade de exame das
provas constantes do processo; 3- direito de assistir
inquirio de testemunhas; 4- direito de apresentar defesa
escrita"
Como bem esclarece Gilmar Ferreira Mendes, o contraditrio e a ampla defesa no se
constituem em meras manifestaes das partes em processos judiciais e administrativos, mas,
e principalmente uma pretenso tutela jurdica.
Temos alguns julgados nesse sentido

PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA.

JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. OCORRNCIA.
PEDIDO DE PRODUO DE PROVAS. NO APRECIAO.
OFENSA AO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA E
CONTRADITRIO PLENO. PRELIMINAR ACOLHIDA.
IMPERIOSA A ANULAO DA SENTENA PARA A
DILAO PROBATRIA. APELO PROVIDO PARA ANULAR
A SENTENA. Em homenagem aos princpios da ampla defesa
e contraditrio pleno, imperioso que se abra oportunidade
para que a r, no curso da presente ao de conhecimento,
produza prova de tudo quanto alega, em especial, percia
tcnica no aparelho de medio que afirma ter sido objeto de
fraude. (TJ-SP - APL: 36986020128260077 SP 000369860.2012.8.26.0077, Relator: Adilson de Araujo, Data de
Julgamento: 27/11/2012, 31 Cmara de Direito Privado, Data
de Publicao: 27/11/2012)

A sentena recorrida foi proferida sem que se consumasse a instruo processual, em

verdadeiro cerceamento de defesa, contrariando o princpio constitucional da ampla defesa,
consignado no artigo 5, inciso LV da Constituio Federal.
No caso sob exame, no autoriza o julgamento se a devida instruo processual, haja
vista no versar a lide sobre matria eminentemente de direito, mas primordialmente de fatos
controvertidos que requerem o exaurimento da fase de instruo, em especial a audincia de
instruo e julgamento, onde, atravs da prova oral a ser produzida, tem-se a oportunidade de
elucidao dos fatos, ou seja, da prova de dependncia financeira do Apelante.
Ao julgar sem a produo de provas, quando ainda existem situaes de fatos a serem
provadas tem-se que, tacitamente, foi indeferida a produo de provas, devidamente requerida na
Petio inicial, ocasionando verdadeiro cerceamento de defesa, que torna nula a sentena de primeira
instncia, como bem tem decidido o Supremo Tribunal Federal:

"PROVA - Produo Indeferida - Pendncia de questes de fato Julgamento antecipado da lide inadmissvel - Cerceamento de defesa.
Recurso extraordinrio conhecido e provido para determinar se
proceda a instruo probatria, como de direito." (RE - 109.482-6 - PR
- 2 TJ 24.03.87 - Rel. Min. Clio Borja - DJU 08.05.87). (In RT
620/241).
No mesmo sentido, o pronunciamento do Tribunal de Alada do Estado de So Paulo:

"CERCEAMENTO DE DEFESA - Prova - Produo - Negativa Julgamento Antecipado da Lide que se constitui em cerceamento de
defesa - Sentena anulada - Recurso provido para esse fim." (Ap.
211.624-7, rel. Juiz Melo Junqueira, 22.12.87). (In JTASP 110/288).
Acrescente-se, Excelncias, que o cerceamento de defesa ensejador da nulidade da sentena
tambm se faz presente por no se manifestar expressamente o juzo a quo sobre o deferimento ou no
da prova requerida em sede se exordial, impedindo o Apelante o exerccio da defesa atravs dos meios
processuais prprios a impugnao ou aceitao quanto a sua pretenso probatria. esta a posio do
2 Tribunal de Alada de So Paulo:

"CERCEAMENTO DE DEFESA. Prova - Pedido expresso - No

apreciao - Omisso que caracteriza cerceamento de defesa Sentena Anulada." (Ap. 18.506-1, 5 Cm. Civ. Ac. Un., rel. Teixeira
Mendes, 11.12.85). (JTASP 96/237).

A falta de exaurimento da fase de instruo processual com o no deferimento e a no

produo de prova oral (depoimento pessoal do representante legal da Apelada e oitiva de
testemunhas), prova pericial e documental evidente no caso em apreo, o que acarreta, sem dvida
alguma, prejuzo a defesa do Apelante, o que faz da sentena de fls. e fls., NULA DE PLENO
DIREITO.
Em outros julgados temos:
"Cerceamento de defesa - Ocorre quando a parte impedida
de produzir prova que a ela compete e, depois, tem contra si
uma deciso fundamentada justamente nessa falta de prova."
(TRTRO-5068/80 - 3a. Reg. - Rel. J. Carlos Jr. -MG 20.01.82,
pag. 13)
"Nulidade. Cerceamento de defesa. Ocorre cerceamento de
defesa quando, a final, vem a ser vencida na demanda a parte
que teve obstruda pela Junta a possibilidade processual de
fazer a prova."(TRT-RO-1315/82 - 10a. Reg. Rel. Bertholdo
Satyro e Souza - DJU 25.05.83, pag. 7371)

IV DO PEDIDO
Ex positis, por medida de justia, requer o recebimento e o regular processamento do presente
recurso, julgando-se provida a apelao para reformar totalmente a sentena, no sentido de

N. Termos,
P. Deferimeto.

Enio Silva Nascimento

OAB/PB 11.946

Joo Pessoa,

Tatianne Tavares Alves

Bacharela em Direito