8º A – ADVOGADOS ASSOCIADOS

EXCELENTISSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA __VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE GOVERNADOR VALADARES.

Distribuição por dependência aos autos do APFD n°.

JOÃO DAS COUVES, brasileiro, solteiro, mecânico, portador da Cédula de Identidade

nº. XX XXX XXX-X, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas sob o n. XXXXXXXXX-XX, residente e
domiciliado Av. JK nesta cidade de Gov. Valadares, por seu advogado infra-assinado, conforme
procuração anexa (doc. 01), vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
requerer a LIBERDADE PROVISÓRIA do requerente, com ou sem o arbitramento de fiança, com
fundamento no artigo 5º, LXVI da Constituição Federal c/c artigo 310, III e artigo 321 do Código
de Processo Penal, pelas razões a seguir aduzidas:

DOS FATOS

Como consta no Auto de Prisão em Flagrante (APF), no dia 26 de setembro de 2018, o

requerente foi surpreendido por policiais militares defronte à Avenida JK nesta cidade de Gov.
Valadares, que, ao efetuarem uma minuciosa busca em seu estabelecimento comercial,
encontraram certas quantidades de drogas na residência localizada nos fundos da oficina, após
receberem uma denúncia anônima noticiando o furto de um veículo naquelas imediações. Em
diligência, os policiais encontraram e apreenderam 120 gramas de maconha acondicionadas
em 25 pequenos invólucros, além de uma quantia de dinheiro (R$ 85,00) e 02 aparelhos
celulares.

De acordo com as alegações do autuado a mercadoria apreendida não era de sua

propriedade, mas de um cliente que deixara uma mochila guardada em sua residência. Por
volta das 17h10min, o requerente foi conduzido à delegacia.

Após lavrado o competente e regular APF, o requerente foi preso em flagrante e

transferido provisoriamente para uma das celas da Cadeia Pública Local, onde se encontra até
o presente momento, em decorrência da suposta prática do crime previsto no art. 33 da Lei
11.343/06.

O DIREITO

O requerente é primário, possui bom comportamento com a vizinhança local, labor

lícito e residência fixa, não havendo qualquer indício de que buscaria se livrar de eventual
sanção penal, se condenado.

A regra é que o acusado, num Estado Democrático de Direito, responda em liberdade

no curso processual, sendo a manutenção carcerária mantida apenas em circunstâncias
excepcionais, conforme art. 5º, LVII da Constituição Federal.

UNIVALE – UNIVERSIDADE VALE DO RIO DOCE Páá giná 1

 8º A – ADVOGADOS ASSOCIADOS

Nesse sentido, a Carta Magna, no que tange a liberdade provisória, garante que: Art.
5º, LXVI da CF/88 - “ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a
Liberdade Provisória, com ou sem fiança”.

Ademais, encontram-se ausentes os requisitos necessários à manutenção da prisão

preventiva, previstos no art. 312 do CPP, uma vez que, não há nada nos presentes autos, que
possa indicar que o mesmo, em liberdade, coloque em risco a ordem pública, a economia
processual, prejudique a instrução criminal ou muito menos busque se furtar da aplicação da
Lei Penal.

Segundo o doutrinador Eugênio Pacelli de Oliveira: “A Liberdade Provisória vinculada

(sem fiança) deve ser concedida a partir da prisão em flagrante, desde que não estejam
presentes os requisitos da Prisão Preventiva (...)”. (OLIVEIRA, p. 433, 2009).

Impende assinalar que a Suprema Corte declarou parcialmente inconstitucional o art.

44 da Lei 11.343/06, o qual veda a concessão de liberdade provisória nestes casos:

Habeas corpus. 2. Paciente preso em flagrante por infração ao art. 33,

caput, c/c 40, III, da Lei 11.343/2006. 3. Liberdade provisória. Vedação
expressa (Lei n. 11.343/2006, art. 44). 4. Constrição cautelar mantida
somente com base na proibição legal. 5. Necessidade de análise dos
requisitos do art. 312 do CPP. Fundamentação inidônea. 6. Ordem
concedida, parcialmente, nos termos da liminar anteriormente deferida.
(STF - HC: 104339 SP, Relator: Min. GILMAR MENDES, Data de Julgamento:
10/05/2012, Tribunal Pleno, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO
DJe-239 DIVULG 05-12-2012 PUBLIC 06-12-2012)

O acusado não tinha intenção de traficar, pois sequer tinha conhecimento da existência
ou não de drogas no interior da residência, o que resta claro, quando o mesmo afirma nos
autos que guardava apenas a mercadoria de um cliente.

Por fim, verifica-se abaixo a recente decisão do Superior Tribunal de Justiça de Minas
Gerais, quanto a concessão de liberdade provisória, quando ausentes os requisitos elencados
no art. 312 do CPP:

EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. LIBERDADE

PROVISÓRIA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO
ARTIGO 312 DO CPP. CONDIÇÕES MERITÓRIAS FAVORÁVEIS. FALTA DE
FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA DO DECRETO PREVENTIVO. QUANTIDADE DE
DROGAS APREENDIDAS QUE NÃO FOI GRANDE. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL CONFIGURADO. HABEAS CORPUS CONCEDIDO. MEDIDA CAUTELAR
FIXADA.

- É descabida a prisão cautelar quando não restar demonstrado nos autos

que o paciente, solto, se furtará à aplicação da lei penal e que a sua
liberdade colocará em risco a ordem pública e prejudicará o bom
andamento do processo, mormente se demonstradas condições meritórias
favoráveis. Inteligência do artigo 312 do CPP.

UNIVALE – UNIVERSIDADE VALE DO RIO DOCE Páá giná 2

 8º A – ADVOGADOS ASSOCIADOS

- Ordem concedida, com determinação de aplicação de medidas cautelares

previstas no art. 319 do CPP. (TJMG - Habeas Corpus Criminal
1.0000.18.085223-8/000, Relator(a): Des.(a) Doorgal Borges Andrada, 4ª
CÂMARA CRIMINAL, julgamento em 19/09/2018, publicação da súmula em
26/09/2018)

DO PEDIDO

Diante de todo o exposto, postula-se, nos termos do art. 321 do CPP, a concessão da
liberdade provisória ao requerente sem fiança, em virtude da ausência dos requisitos
autorizadores da prisão preventiva. Requer ainda a aplicação das medias cautelares previstas
no art. 319 do CPP, caso seja conveniente. A oitiva do Representante do Ministério Público,
mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo para os quais for intimado.

Requer, igualmente, a expedição do competente alvará de soltura para o cumprimento

imediato pela autoridade que mantém sua custódia.

Termos em que, espera deferimento.

29 de setembro, 2018.

OAB/Dênis Aurélio Lopes Ferreira, nº. 123-456.

OAB/Paulo Márcio Rodrigues Nascimento, nº. 123-957.

UNIVALE – UNIVERSIDADE VALE DO RIO DOCE Páá giná 3