FUNDAMENTOS DE ESTATÍSTICA - M1030

MATEMÁTICA II - M1035
EXERCÍCIOS – 2018/2019

Folha 8
(Análise de Variância – ANOVA – Capı́tulo 9)

Todos os exercı́cios desta folha são adaptações de exercı́cios de:

Statistics for the Life Sciences, Samuels, Witmer & Scha↵ner, PrenticeHall, (2012)

1. A seguinte tabela ANOVA está apenas parcialmente completa.

Fonte df SS MS
Fator 3 45
Residual 12 337
Total 382

[F0.05 (3, 12) = 3.49]

(a) Completar a tabela.

Fonte df SS MS
Fator 3 45 15
Residual 12 337 28.08
Total 15 382

(b) Quantos grupos estavam em estudo? 4

(c) Qual o número total de observações? 16
(d) Assumindo as condições de aplicabilidade da ANOVA a um fator, e para um nı́vel de significância
de 5%, averiguar se se pode rejeitar a hipótese da igualdade das médias das populações relativas aos
diversos grupos.

Como Fs = 0.534 e F0.05 (3, 12) = 3.49, não se pode rejeitar a hipótese da igualdade das médias das
populações relativas aos diversos grupos a um nı́vel de significância de 5%.

2. A seguinte tabela ANOVA está apenas parcialmente completa.

Fonte df SS MS
Fator 4
Residual 964
Total 53 1123

[F0.05 (4, 49) = 2.56]

1
 (a) Completar a tabela.
Fonte df SS MS
Fator 4 159 39.75
Residual 49 964 19.67
Total 53 1123

(b) Quantos grupos estavam em estudo? 5

(c) Qual o número total de observações? 54
(d) Assumindo as condições de aplicabilidade da ANOVA a um fator, e para um nı́vel de significância
de 5%, averiguar se se pode rejeitar a hipótese da igualdade das médias das populações relativas aos
diversos grupos.

Como Fs = 2.02 e F0.05 (4, 49) = 2.56, não se pode rejeitar a hipótese da igualdade das médias das
populações relativas aos diversos grupos a um nı́vel de significância de 5%.

3. Num estudo acerca do controlo dos efeitos prejudiciais dos insetos no cultivo de milho doce, foram con-
siderados quatro métodos diferentes: num lote foi introduzido um nemátodo benéfico no solo, noutro foi
usada uma vespa parasita, numa terceira parcela foi usada uma bactéria e finalmente na quarta parcela
(grupo de controlo) não foi usado nenhum tratamento especial. Foram selecionadas amostras de cada um
dos lotes e os pesos (em gramas) das espigas de milho registados no ficheiro Milho.csv.

(a) Representar graficamente as amostras lado a lado através de boxplots.

(b) Avaliar a normalidade das amostras.

As instruções que se seguem destinam-se a fazer a separação das amostras:

2
 Instruções para avaliação gráfica da normalidade dos diversos grupos através (gráficos QQ):

(c) Decidir através de uma análise de variância se pode considerar que os métodos produzem resultados
diferentes a um nı́vel de significância de 5%.

ANOVA:

Como 0.0974 > 0.05 não há evidência, a um nı́vel de significância de 5%, que os métodos produzam
resultados diferentes.
Alternativamente, esta conclusão poderia ser obtida verificando que Fs = 2.235 e F0.05 (3, 44) = 2.82.

4. Num ensaio clı́nico, o medicamento antiviral AV foi administrado a pacientes com gripe. O intervalo de
tempo até ao alı́vio dos principais sintomas da gripe foi medido para os três grupos seguintes:

– 85 pacientes que receberam AV inalado

– 88 pacientes que receberam AV inalado e AV intranasal
– 89 pacientes que receberam placebo.

As estatı́sticas resumidas encontram-se na tabela:

AV inalado AV inalado e intranasal Placebo

x̄ 5.4 5.3 6.3
s 2.7 2.8 2.9
n 85 88 89

3
 Valores relativos à ANOVA:
SSF (between) = 53.57
SSR (within) =2034.52.
[Dado auxiliar: F0.05 (2, 259) = 3.03]

(a) Estabelecer a hipótese nula apropriada ao problema.

H0 : Os tempos médios até ao alı́vio dos principais sintomas da gripe são iguais nas três situações
(AV inalado, AV inalado + AV intranasal, e placebo).

(b) Construir a tabela ANOVA e testar a hipótese nula a um nı́vel de significância de 5%.

Fonte df SS MS Rácio Fs
Fator 2 53.57 26.79 3.41
Residual 259 2034.52 7.86
Total 261 2088.09

Como F0.05 (2, 259) = 3.03, rejeita-se a hipótese nula a um nı́vel de significância de 5%.

5. Um investigador recolheu narcisos de quatro lados de um prédio e de uma área aberta próxima. A questão
é saber se o comprimento médio do caule de um narciso depende do lado do prédio em que ele cresce. As
estatı́sticas resumidas encontram-se na tabela a seguir.

NORTE ESTE SUL OESTE ABERTA

x̄ 41.4 43.8 46.5 43.2 35.5
s 9.3 6.1 6.6 10.4 4.7
n 13 13 13 13 13

[Dados auxiliares: F0.1 (4, 64) = 3.03 F0.1 (5, 65) = 1.94 F0.1 (4, 60) = 2.04]

(a) Estabelecer a hipótese nula apropriada ao problema.

H0 : Os comprimentos médios dos caules dos narcisos são iguais nas cinco situações (norte, este, sul,
oeste, e em área aberta).

(b) Construir a tabela ANOVA e testar a hipótese nula a um nı́vel de significância de 10%.

Fonte df SS MS Rácio Fs
Fator 4 877.604 219.401 3.69
Residual 60 3570.12 59.502
Total 64 4447.724

Como Fs > F0.1 (4, 60), rejeita-se a hipótese nula a um nı́vel de significância de 10%.