Você Já Foi Vítima de Algum Crime Digital? Os Delitos Informáticos em Sentido Lato e Uma Análise Do Stalking - JOTA Info

Você já foi vítima de algum crime digital?
- JOTA Info 25/06/19 12:55 PM
STALKING
Você já foi vítima de algum

crime digital?
Os delitos informáticos em sentido lato e uma análise do stalking
MAYRA
MATUCK
SARAK
25/06/2019 06:35
Imagem: Pixabay
Na pesquisa de campo realizada

através do formulário do Google
Forms
Forms, leitores/internautas
https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/voce-ja-foi-vitima-de-algum-crime-digital-25062019#sdfootnote4sym Página 1 de 31
Você já foi vítima de algum crime digital? - JOTA Info 25/06/19 12:55 PM
responderam uma sequência de

perguntas voltadas para os delitos
digitais. O intuito da pesquisa foi o de
tentar compilar em sentido lato a
experiência de usuários com crimes
realizados através da tecnologia
(informáticos).
Abaixo, coloca-se o resultado da

pesquisa em formato gráNco:
Imagem: Resultado da pesquisa de

campo via Google Forms – Pesquisa
Acadêmica. Mayra Matuck, 2016. Link
Link.
+JOTA: Assine o JOTA e não deixe

de ler nenhum destaque!
Basicamente, leitores sinalizaram

sua/ou alguma experiência com os
delitos acima pontuados (as infrações
informáticas em sentido lato),
contaram brevemente o que ocorreu e

qual foi a atitude tomada para tentar
resolver. Para quem buscou tutela,
perguntou-se qual foi a diNculdade e
como o usuário julga seu
conhecimento com o uso da internet,
computador, etc. Abaixo, são
sintetizados os pontos relevantes das
respostas:
a) Os usuários julgam seu

conhecimento com o uso da internet
entre intermediário e avançado;
b) Que “não existe nada a ser feito com

os estelionatários”;
c) Falta de um proNssional adequado

para orientação e resolução do
problema do começo ao Nm (ausência
de capacitação e treinamento de
proNssionais);
d) Que deveria existir alguma “lei eNcaz”

e uma “punição mais severa”.
1
FERREIRA , baseada no trabalho de
2
Ulrich Sieber , agrupa os delitos
informáticos da seguinte forma: a)
manipulação de dados; b) espionagem

de dados e pirataria de programas; c)
sabotagem de dados e d) acesso não
3
autorizado a sistemas. Já os autores
Hervé Croze e Yves Bismuth,
complementam essa abordagem
classiNcatória acrescentando: a) os
atos que atentam contra um sistema
de informática por qualquer motivo e b)
os atos que atentam contra outros
valores sociais ou outros bens
jurídicos, cometidos através de um
sistema de informática.
Por sua vez, Ulrich Sieber (2008, apud

CRESPO, 2011, p. 60) emitiu parecer
para a Comissão Européia sobre
crimes informáticos, classiNcando-os
em: a) violação à privacidade; b) crimes
econômicos: b.1) hacking; b.2)
espionagem, b.3) pirataria em geral
(cópias não autorizadas), b.4)
sabotagem e extorsão, b.5) fraude; c)
conteúdos ilegais ou nocivos; d) outros
ilícitos: d.1) contra a vida, d.2) crime
organizado, d.3) guerra eletrônica.
PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS

CORPUS. CONDENAÇÃO POR FURTO
QUALIFICADO MEDIANTE FRAUDE. ART.
155, §4º, II, DO CÓDIGO PENAL.

SUBTRAÇÃO DE VALORES DE CONTA
BANCÁRIA. TRANSFERÊNCIAS VIA
INTERNET. DESCLASSIFICAÇÃO DA
CONDUTA. ART.154-A DO CÓDIGO
PENAL. INVASÃO DE COMPUTADOR.
INCABIMENTO. 1. A subtração de
valores de conta bancária, mediante
transferência fraudulenta via internet,
sem o consentimento do correntista,
conegura o crime de furto qualiecado,
previsto no art. 155, §4º, II, do Código
Penal, sendo improcedente a pretensão
de desclassiecar o fato para o delito de
invasão de dispositivo informático,
previsto no art. 154-A do Código Penal,
incluído pela Lei n. 12.737, de 2012. 2.
Hipótese que não conegura aplicação
de lei posterior mais benéeca, pois a
nova lei, invocada na impetração, já
estava em vigor na data da prolação da
sentença condenatória e do acórdão
que a manteve. (Habeas Corpus
50213979020144040000 5021397-
90.2014.404.0000 – TRF-4).
Uma vez analisados os delitos

informáticos de forma superNcial e
geral, como o presente trabalho
objetivou desmembrar alguma infração
que carece de mais atenção por parte

da comunidade envolvida com a
demanda digital, com base nas
pesquisas de campo realizadas,
juntamente com outras leituras
bibliográNcas, observa-se que existe
um contexto de bastante insegurança
jurídica com relação ao stalking,
segundo delito de maior incidência
apontado na pesquisa de campo,
seguido de fraude.
Vale frisar que o mencionado delito,

muito embora não seja considerado
crime ainda em nosso atual código
penal é compreendido como
perseguição ou ameaça, agride
diretamente direitos fundamentais
consagrados na Constituição de 88,
considerados invioláveis, tais como
privacidade, vida privada, honra,
imagem, casa, etc. Uma vez violados
tais direitos inerentes do ser humano,
teoricamente, a Constituição Federal,
em seu artigo 5, X, garante ao
prejudicado indenização pelo dano
material ou moral decorrente da
violação.
STALKING E CYBERSTALKING
“Não é raro que alguém, por amor ou

desamor, por vingança ou inveja ou por
outro motivo qualquer, passe a
perseguir uma pessoa com
habitualidade incansável (…) causando-
lhe, no mínimo, perturbação emocional.
A isso dá-se o nome de stalking”.
4
Damásio de Jesus
“Mas ela não havia amado Naomi: é

muito raro alguém amar uma pessoa
que não possa de alguma forma
5
invejar…”
O stalking/cyberstalking foi o segundo

delito de maior incidência na pesquisa
de campo (conforme gráNco).
Parafraseando Damásio de Jesus, o
professor Lélio Braga Calhau ensina-
nos: “stalking é uma forma de violência
na qual o sujeito ativo invade a esfera
de privacidade da vítima, repetindo
incessantemente a mesma ação por
maneiras e atos variados, empregando
táticas e meios diversos: ligações nos
telefones celular, residencial ou
comercial, mensagens amorosas,
telegramas, ramalhetes de mores,
presentes não solicitados, assinaturas
de revistas indesejáveis, recados em
faixas aNxadas nas proximidades da

residência da vítima, permanência na
saída da escola ou do trabalho, espera
de sua passagem por determinado
lugar, frequência no mesmo local de
lazer, em supermercados, etc.
O stalker às vezes espalha boatos

sobre a conduta proNssional ou moral
da vítima, divulga que é portadora de
um mal grave, que foi demitida do
emprego, que fugiu, que está vendendo
sua residência, que perdeu dinheiro no
jogo, que é procurada pela polícia, etc.
Vai ganhando com isso poder
psicológico sobre o sujeito passivo,
como se fosse o controlador geral de
seus movimentos. Segundo o
doutrinador, esse comportamento
possui determinadas peculiaridades:
1º) invasão de privacidade da vítima,
2º) repetição de atos, 3º) dano à
integridade psicológica e emocional do
sujeito passivo, 4º) lesão à sua
reputação, 5º) alteração do seu modo
de vida, 6º) restrição à sua liberdade de
locomoção”. (CALHAU, 2009, p. 102).
O stalking é uma ameaça realizada

com uma perseguição obsessiva em
cima do sujeito passivo. O contexto

geral em que ocorre relaciona-se com
questões de cunho amoroso, de
cortejamento, tais como rompimento
de uma relação, paixão platônica,
desejo de uma das partes não
correspondido, etc. Há estudos em
psicologia e psiquiatria que podem
aprofundar melhor as questões
subjetivas que envolvem essa espécie
de loucura (que não são objeto do
presente trabalho), mas em síntese,
ultrapassa limites e invade a
privacidade da vítima de modo a
agredir a sua liberdade pessoal. O
stalking remete uma portabilidade de
sentimentos tais como o ciúme e
posse de modo fora do razoável.
O psiquiatra J. Reid Meloy deNne o

stalking como “patologia do apego”,
com origem em narcisismo patológico,
pensamentos obsessivos “nutridos por
mecanismos inconscientes como raiva
e inaptidão social”.
Aqui no Brasil, o stalking é algo “novo”,

pelo menos através dessa
denominação compreendida como
sinônimo de ameaça (crime) ou
perturbação da tranquilidade
(contravenção penal).
A tipiNcação para o enquadramento

como uma contravenção penal,
encontra-se no artigo 65 da Lei de
Contravenções Penais (Decreto-lei
3.688/41), como entendimento de
“perturbação da tranquilidade”, 187 do
Código Civil e o artigo 147 do Código
Penal (Dos Crimes Contra a Liberdade
Pessoal) in verbis:
“Art. 65: Molestar alguém ou perturbar-

lhe a tranquilidade, por acinte ou por
motivo reprovável: Pena: prisão simples,
de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses, ou
multa”.
“Art. 187: Também comete ato ilícito o

titular de um direito que, ao exercê-lo,
excede manifestamente os limites
impostos pelo seu em econômico ou
social, pela boa-fé ou pelos bons
costumes”.
Em recente julgado de 2016, a Turma

Criminal do Colégio Recursal de
Araraquara-SP, negou provimento ao
recurso 0002728-69.2015.8.26.0040,
baseando-se unicamente no art. 65 da

Lei de Contravenções Penais. Segue a
ementa:
EMENTA: PERTURBAÇÃO DO
SOSSEGO – PRÁTICA DO STALKING
– CURSO DE CONDUTA
DIRECIONADO A UMA PESSOA
ESPEC
ESPECÍÍFICA E QUE ENVOLVA
REPETITIVAS APROXIMA
APROXIMAÇÕES
ÇÕES
FÍ
FÍSICAS
SICAS OU VISUAIS;
COMUNICA
COMUNICAÇÃO
ÇÃO NÃ
NÃOO CONSENSUAL;
AMEA
AMEAÇÇAS VERBAIS, ESCRITAS OU
IMPL
IMPLÍÍCITAS OU UMA COMBINA
COMBINAÇÃO
ÇÃO
[DESSAS TÁTICAS],, DE MODO A
CAUSAR TEMOR A UMA PESSOA
RAZO
RAZOÁÁVEL – CONDENA
CONDENAÇÃO
ÇÃO
6
MANTIDA
Interessante e atual o pensamento da

juíza Ana Cláudia Habice Kock, que
teve sua sentença mantida pelo
colegiado. In verbis, parte da descrição
do pensamento da magistrada ao
proferir a sentença e citar uma
pesquisa internacional a respeito de
violência contra a mulher: “… o réu era
realmente insistente, a ponto de
perturbar o sossego da vítima, tendo
havido a necessidade do pai procurar o
réu para que ele deixasse de procurar a

Nlha, bem como o gerente da
instituição Nnanceira onde o réu
trabalhava.
Ora, a partir do momento em a vítima

se negou a namorar com o réu, ele
deveria ter parado de assediá-la.
Entretanto, pelo que se denota dos
autos, o réu continuou com as
investidas amorosas, prejudicando a
integridade psicológica da vítima. A
conduta do réu é conhecida como
stalking, palavra inglesa que deriva da
tradução do verbo to stalk, que pode
ser entendido como Ncar à espreita,
vigiar, espiar”.
A National Violence Against Women

Survey (“Pesquisa Nacional sobre
Violência contra as Mulheres”),
realizada pelo Center for Policy
Research de Denver, Colorado, com
patrocínio do National Institute of
Justice e dos Centers for Disease
Control and Prevention, adotou a
seguinte deNnição de stalking: “um
curso de conduta direcionado a uma
pessoa especíeca e que envolva
repetitivas aproximações físicas ou
visuais; comunicação não consensual;

ameaças verbais, escritas ou implícitas
ou uma combinação [dessas táticas],
de modo a causar temor a uma pessoa
razoável”.
As atitudes de um stalker (perseguidor)

podem facilmente ser confundidas
com atos sem maldade, até mesmo
gestos românticos ou de amor, como
por exemplo um ramo de mores enviado
insistentemente, depois de se ouvir um
“não”. Aliás, dentre as várias inovações
apresentadas pela Comissão de
Reforma de Código Penal está a
criminalização (agora expressa) do
Stalking”.
Já a tipiNcação para o crime de

ameaça, o Código Penal estatui em seu
artigo 147:
“Art. 147: Ameaçar alguém, por palavra,

escrito ou gesto, ou qualquer outro meio
simbólico, de causar-lhe mal injusto ou
grave: Pena – detenção, de um a seis
meses, ou multa.
Parágrafo único – somente se procede
mediante representação”.
O parágrafo único do artigo é claro: o

crime de ameaça se procede somente
por ação penal pública condicionada à
representação, porém, na inércia do
Ministério Público, poderá ser feita uma
queixa-crime de modo particular. O
stalking poderá ser considerado crime
de “menor potencial ofensivo” e de
competência do Juizado Especial
Criminal (Jecrim).
O Tribunal de Justiça de São Paulo, na

esfera cível, mostrou certa
preocupação em ressarcir
Nnanceiramente uma vítima
proveniente da prática do stalking. Em
julgado abaixo reproduzido, condenou
o réu a pagar a quantia de R$ 6.000,00
a título de reparação de danos morais
de demais despesas processuais:
Ação de indenização por danos morais.

Autora que alega ter sido vítima de
perseguição, ameaças e ofensas
proferidas pelo réu, seu ex-namorado.
Sentença que julgou procedente a ação
Recurso de apelação interposto pela
autora para pleitear a majoração do
“quantum” indenizatório. Recurso de
apelação interposto pelo réu em que se
pleiteia a anulação da R. Sentença ou a

redução da indenização arbitrada pelo
MM. Juízo “a quo” Processos criminais
instaurados para apuração dos mesmos
fatos geradores do pedido de
indenização formulado na inicial. Pedido
de suspensão do processo no juízo cível
(Código de Processo Civil, artigo 265,
inciso IV) indeferido por decisão que
restou irrecorrida. Hipótese, ademais,
em que já determinada suspensão e/ou
arquivamento das ações penais.
Preliminar de nulidade afastada
Elementos dos autos que comprovam
ter sido a autora vítima de perseguição,
ameaças e difamação por parte do réu,
tal como relatado na inicial.
Responsabilidade civil conegurada.
Cabimento de indenização por danos
morais, considerando-se a gravidade da
lesão, suas consequências para a
autora e a condição econômica do réu,
sem caracterização de enriquecimento
sem causa “Quantum” indenizatório
arbitrado em montante razoável
(R$6.000,00).
As alegações enais do Ministério

Público oferecidas no referido processo
penal, copiadas a Äs. 539/552, bem
resumem e esclarecem os fatos, já que

o réu, por incontáveis vezes, perseguiu,
ofendeu e ameaçou a autora, atuando,
como diz o direito de fora, numa
verdadeira stalking. Aliás, na própria
contestação de Äs. 309/312, o réu
confessou que, de fato, redigiu e
distribuiu folhetos em que ofendeu a
autora (Äs. 310/311), certo que a prova
documental refuta qualquer ofensa ou
ameaça anterior por parte desta em
relação aquele.
As mensagens enviadas por telefones
celulares, elmagens e demais
documentos e depoimentos que
constam dos autos revelam que as
perseguições encetadas pelo réu contra
a autora passaram, e muito, do campo
de simples desavenças e
desapontamentos entre ex-namorados,
alcançando o campo da grave ilicitude,
o que caracteriza o dano moral. Não
comportando modiecação Manutenção
da R. Sentença. Nega-se provimento
7
aos recursos de apelação.
O Acórdão acima colocado, também

acrescenta uma interpretação de
Wilson Melo da Silva (in “O dano moral
e sua reparação”, Forense, 2 Edição,
1969, p.13) a respeito do dano moral

sofrido em decorrência da prática do
stalking: “Danos morais são lesões
sofridas pelo sujeito físico ou pessoal
natural de direito em seu patrimônio
ideal, entendendo-se por patrimônio
ideal, em contraposição a patrimônio
material, o conjunto de tudo aquilo que
não seja suscetível de valor econômico.
Jamais afetam o patrimônio material,
como o salienta DEMOGUE. E para que
facilmente os reconheçamos, basta
que se atente, não para o bem sobre
que incidiram, mas, sobretudo, para a
natureza do prejuízo Nnal. Seu
elemento característico é a dor, tomado
em seu sentido amplo, abrangendo
tanto os sofrimentos meramente
físicos, como os morais propriamente
ditos. Danos morais, pois, seriam,
exempliNcativamente, os decorrentes
das ofensas à honra, ao decoro, à paz
interior de cada qual, às crenças
íntimas, aos sentimentos afetivos de
qualquer espécie, à liberdade, à vida, à
integridade corporal”.
Ressalta-se que há também a

possibilidade de aplicação das
medidas da Lei Maria da Penha (Lei
11.340/96, art. 7º, I e III), caso a

perseguição esteja relacionada ao
emprego de ameaça para a vítima de
sexo feminino. Um dado curioso: na
maioria das vezes, o stalker é pessoa
do convívio da vítima, embora não uma
regra. No entanto, o enfoque desse
trabalho não é direcionado à Lei Maria
da Penha, embora a maioria das
vítimas que sofrem a conduta delitiva
do stalking e do cyberstalking pertença
mesmo ao gênero feminino. A questão
aqui é que o stalking e o cyberstalking
pode ser praticado por e contra
qualquer pessoa, de qualquer gênero.
Dois exemplos emblemáticos de uma

perseguição grave e platônica
ocorream com o famoso ex-beatle
8
John Lennon em dezembro de 1980 e
recentemente aqui no Brasil com a
apresentadora Ana Hickmann em
9
2016 ! Vale lembrar que o agressor de
Ana Hickmann fez uma ameaça
explícita através das redes sociais: “Que
Deus tenha piedade de sua alma”.
Casos de perseguições “platônicas”
(como esses) acontecem, embora de
modo mais raro. Geralmente o stalking
é fruto de uma relação não platônica
que existiu e se rompeu.
Na ocasião da agressão, a
apresentadora poderia ter tirado um
10
print da tela (prova documental) e
buscado tutela na delegacia ou
Ministério Público mais próximo, no
entanto, preferiu apenas bloquear o
usuário de sua página proNssional do
Facebook
Facebook. Também poderia ter
buscado tutela no âmbito cível. Os
motivos para não ter feito isso,
somente ela pode responder, mas
provavelmente a apresentadora não
sabia, naquela ocasião, que estava
sendo vítima de stalking/cyberstalking.
Tanto é que, em nenhuma entrevista
pós-agressão a apresentadora
menciona as palavras que
caracterizam a conduta delitiva. Não
menos importante, o caso da morte de
John Lennon, demonstra que em 1980
não havia a “bombástica” das redes
sociais, e mesmo assim, houve
perseguição e violência.
Desta forma, as terminologias stalking

ou cyberstalking decorrem do uso de
um aparelho tecnológico (computador,
mobile, etc) para praticar uma conduta
já antiga e já tipiNcada em normas

existentes, tais como ameaçar, agredir,
matar, ofender, etc. O contexto da
internet apenas mostra como isso se
tornou uma problemática
“contemporânea”, pois obriga-nos a
enxergar que qualquer lacuna (seja ela
por falta de proNssionais preparados
para ajudar na tutela das vítimas,
ausência de informação em como
aplicar as leis existentes, pela própria
vítima carecer da informação
pertinente, delegacias sem o devido
preparo dos proNsisonais, etc), nesse
sentido, o infrator é favorecido. E o
Brasil é ótimo nisso.
O Brasil é o “apanhador num campo de

centeio” (livro que lia o assassino de
John Lennon no dia do assassinato do
ídolo). Mesmo que o enfoque desse
trabalho não seja a Lei Maria da Penha,
vale relembrar também que Maria da
Penha Maia Fernandes (a vítima que
deu ensejo a criação da lei que leva seu
nome) foi espancada até Ncar
paraplégica para somente depois disso,
ocorrer algum reconhecimento de que
existe mesmo violência grave contra a
mulher e que algo precisava ser feito
para minimizar isso.
O fato do stalking poder se enquadrar

como uma contravenção penal
(perturbação da tranquilidade), ou seja,
uma infração de menor potencial
ofensivo, de certa forma, banaliza o
dano sofrido. O que não inviabiliza que
a vítima busque uma tutela, mas até
que saia a reforma do novo Código
Penal, é uma tipiNcação considerada
ainda “branda”. Justamente sobre o
assunto, vale mencionar que o Poder
Judiciário tem decidido casos de
Stalking de forma bastante razoável,
punindo o infrator não só com a
conNguração do ilícito penal, mas
também com o pagamento de
indenização a título de danos morais.
Nesse sentido, conNra-se ementa do
acórdão proferido pelo Tribunal de
Justiça do Rio de Janeiro:
“CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL.

DANOS MORAIS. STALKING. AÇÃO
INDENIZATÓRIA. ABUSO DE DIREITO.
ASSÉDIO MORAL E PSICOLÓGICO (…)
EX-COMPANHEIRO QUE
INCORFORMADO COM O TÉRMINO DO
ROMANCE, ENCETA GRAVE ASSÉDIO
PSICOLÓGICO À SUA EX-

COMPANHEIRA COM ENVIO DE
INÚMEROS E-MAILS E DIVERSOS
TELEFONEMAS, ALGUNS COM
CONTEÚDO AGRESSIVO. PERSEGUIÇÃO
NA RESIDÊNCIA E NO LOCAL DE
TRABALHO. AMEAÇA DIRETA DE
MORTE. CONDUTAS QUE EVIDENCIAM
ABUSO DE DIREITO E, PORTANTO,
ILÍCITO A TEOR DO DISPOSTO NO
ARTIGO 187 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002.
TIPIFICAÇÃO DA CONDUTA ILÍCITA DO
STALKING. DANOS MORAIS
RECONHECIDOS. INDENIZAÇÃO
FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE DIANTE DAS
CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO
CONCRETO. SENTENÇA MANTIDA.
11
RECURSO DESPROVIDO”.
O teor do Acórdão colocado como

exemplo, demonstra (de forma
positiva) que, se a questão for
devidamente levada ao poder judiciário,
a vítima pode conseguir uma
interpretação razoável por parte de
juízes e desembargadores que estão
trabalhando com leis existentes e que
isso vem sendo aprimorado por
operadores do direito (advogados,
promotores, delegados, peritos, etc).
Nos Estados Unidos, por exemplo, o

stalking é severamente punido. O
Código Civil da Califórnia, no seu artigo
1.708.7 aborda o stalking como uma
conduta voltada a alarmar e aterrorizar
a vítima e membros de sua família,
gerando medo razoável. Reconhece
condutas que caracterizam o dano
indenizável, geram insegurança
pessoal, intranquilidade e baixa auto-
estima. Nos Estados Unidos, o stalking
está previsto em algumas legislações
estaduais. Em Portugal há uma
abordagem que considera o stalking
um problema de justiça criminal e
saúde pública.
A Comissão de Reforma do Novo

Código Penal (projeto com início em
2011), prevê a tipiNcação expressa do
stalking, dando origem a um “novo tipo
penal” com um novo parágrafo ao
artigo 147 do atual Código Penal:
perseguição obsessiva ou incidiosa.
Segue abaixo a redação reproduzida
conforme o projeto de lei 236 de
12
2012 :
“Artigo 147 (a princípio): Ameaçar

alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou
qualquer outro meio simbólico de
causar-lhe mal injusto e grave: Pena de
prisão de seis meses a dois anos.
§ perseguir alguém, de forma reiterada
e continuada, ameaçando-lhe a
integridade física e psicológica,
restringindo-lhe a capacidade de
locomoção ou, de qualquer forma,
invadindo ou perturbando sua esfera de
liberdade ou privacidade. Pena: prisão,
de dois a seis anos, e multa”.
Caso aprovado nas duas casas

legislativas, o “novo” tipo penal dará um
formato mais direcionado para a
conduta delitiva.
O cyberstalking, por sua vez, nada mais

é do que o stalking praticado através da
internet, tanto em redes sociais, como
por outras fontes de informação on-
line. O agente pode ou não enviar
mensagens eletrônicas inbox ou via e-
mail, criar perNl falso para criar
aproximação, além de variadas formas
virtuais para criar uma aproximação
com a vítima. A perseguição pode
iniciar pela internet e evoluir ou não
para um contato pessoal indesejado.
Como a internet favorece e facilita a

comunicação (verbal e não verbal), o
contexto para a prática do cyberstalking
depende muito também do grau de
conhecimento do usuário, que, por sua
vez, pode criar seus mecanismos de
proteção e privacidade. Vale lembrar
que o stalker/infrator costuma cometer
abusos, tais como adicionar amigos da
vítima via redes sociais, como forma de
tentar monitorar seu alvo.
O PL do Novo Código Penal (em

andamento desde 2012, mesmo ano
da lei dos Crimes
Cibernéticos/”Carolina Dieckmann”), de
13
autoria do ex-senador José Sarney
possui um capítulo para ser adicionado
ao atual Código Penal (de 1940):
Crimes Cibernéticos Próprios e
Crimes Cibernéticos Impróprios (nos
quais o computador é apenas um meio
para o delito Nm). Abaixo, transcreve-se
o preview:
Stalking (art.147): deNnido como

perseguição obsessiva insidiosa, será
caracterizado como invasão de
privacidade reiterada e contínua que

ameaça a integridade física ou
psicológica da vítima;
Cyberbullying (art. 148): deNnido

como intimidação vexatória,
reconhecido atos de violência física ou
psicológica intencional e reiterada com
pretenso sentimento de superioridade
contra a vítima;
Estelionato informático (art. 170):

deNnido como fraude informática,
reconhecido como obtenção de
vantagem ilícita via programas ou
interferência no funcionamento
informático alheio;
Invasão de sistema (art. 209): deNnido

como acesso indevido ou não
autorizado em sistema alheio ou
protegido que possa trazer risco na
divulgação ou utilização indevida de
dados. Parágrafos §§ 3º e 4º abordam
a espionagem informática.
Defacement e Negação de Serviço

(art. 210): deNnido como ato de
interferir na funcionalidade de um
sistema causando interrupção de
serviço.
Como o Direito Penal é o guardião dos

bens jurídicos mais caros ao
ordenamento, a sua efetividade
constitui condição para o adequado
desenvolvimento da dignidade humana,
enquanto a sua ausência demonstra
uma proteção deNciente dos valores
14
agregados na Lei Maior.
———————————————
1 FERREIRA, Ivette Senise. A
criminalidade informática. Direito &

Internet: aspectos jurídicos relevantes.
São Paulo. Editora Quartier Latin, 2005,
p. 213.
2 Ulrich Sieber é um advogado alemão,
membro cientíNco e diretor do Instituto

Max Planck para o direito penal
estrangeiro e internacional de Friburgo
de Brisgovia. Wikipédia.
3 Hervé Croze e Yves Bismuth, Droit de l
´Element de Droit à l´Usage des

Informaticiens, Paris.
4 Respeitado especialista em Direito
Penal e eminente professor.
5 CAPOTE, Truman. Travessia de verão.
Ed. Alfaguara Brasil, 2006. p. 101.
6 Recurso 0002728-69.2015.8.26.0040.
Araraquara, 24/10/2016.
7 ACÓRDÃO. 1a Câmara de Direito
Privado do Tribunal de Justiça de São

Paulo. Apelação n. 0047563-
59.2009.8.26.0071, da Comarca de
Bauru. Apelante/apelado DENISE
APARECIDA ZAMARO TOBIAS
(JUSTIÇA GRATUITA),
Apelado/apelante MARCO HENRIQUE
MELO (JUSTIÇA GRATUITA).
Desembargadores Christine Santini
RELATORA, CLAUDIO GODOY
(Presidente) e AUGUSTO REZENDE.
08/03/2016.
8 Na noite de 8 de dezembro de 1980,
quando voltava para o apartamento

onde morava em Nova Iorque, no
edifício Dakota, em frente ao Central
Park, John foi abordado por um rapaz
que durante o dia havia lhe pedido um
autógrafo em um LP Double Fantasy
em frente ao Dakota. O rapaz era Mark
David Chapman, um fã dos Beatles e

de John, que acabou disparando 5 tiros
com revólver calibre 38, os quais 4
acertaram em John Lennon. A polícia
chegou minutos depois e levou John na
própria viatura para o hospital. O
assassino permaneceu no local com
um livro nas mãos, O Apanhador no
Campo de Centeio de J.D. Salinger.
Fonte: Wikipédia.
9 No começo da tarde de 21 de maio
de 2016, a apresentadora foi vítima de

uma tentativa de homicídio por um fã
obcecado, chamado Rodrigo Augusto
de Pádua, num hotel da cidade de Belo
Horizonte. O agressor foi morto no
local pelo cunhado de Ana, e sua
assessora, também sua cunhada, foi
baleada. Disponível em:
http://entretenimento.r7.com/hoje-em-
dia/fotos/fa-que-tentou-matar-ana-
hickmann-faz-post-assustador-para-a-
apresentadora-que-deus-tenha-
piedade-da-sua-alma-
23052016#!/foto/1
10 São meios de provas: exame de
corpo de delito, interrogatório,

conNssão, perguntas ao ofendido,
testemunhas, reconhecimento de
pessoas e coisas, acareação,
documentos, indícios, presunções
(suposições baseadas na experiência
comum e busca e apreensão.
Complementar: para investigações
relacionais a organizações criminosas,
acrescenta-se como provas:
colaboração premiada, ação
controlada, inNltração de agentes e
acesso a informações sigilosas.
MAXIMILIANUS, Cláudio Américo
Fuhre; MAXIMILIANO, Roberto Ernesto
Fuhrer. Resumo de Processo Penal. Ed.
Malheiros, 29º Edição, 2015. p. 33-44.
11 Apelação Cível nº 0116015-
11.2004.9.19.0001 (2008.001.06440),
Relator Des. MARCO ANTONIO
IBRAHIM, VIGÉSIMA CAMARA CIVEL,
Julgamento: 04/06/08.
12 Acesso em:
https://www25.senado.leg.br/web/ativ
idade/materias/-/materia/106404.
13 Disponível em:
https://www25.senado.leg.br/web/ativi
dade/materias/-/materia/106404.
14 STF, ADC 19 e ADI 4.424, Rel.
Ministro Marco Aurélio, Informativo

657, Brasília, 5 a 9 de março de 2012.
MAYRA MATUCK SARAK – Autora do livro "A

Tutela dos Direitos nas Infrações Cibernéticas:
lacunas de impunidade entre o tecnológico e o
jurídico". Lumen Juris, 2018
Os artigos publicados pelo JOTA não

reNetem necessariamente a opinião do
site. Os textos buscam estimular o
debate sobre temas importantes para
o País, sempre prestigiando a
pluralidade de ideias.

Você Já Foi Vítima de Algum Crime Digital? Os Delitos Informáticos em Sentido Lato e Uma Análise Do Stalking - JOTA Info

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Você Já Foi Vítima de Algum Crime Digital? Os Delitos Informáticos em Sentido Lato e Uma Análise Do Stalking - JOTA Info

Enviado por

Direitos autorais:

Você já foi vítima de algum crime digital?

- JOTA Info 25/06/19 12:55 PM

Você já foi vítima de algum

Na pesquisa de campo realizada

responderam uma sequência de

Abaixo, coloca-se o resultado da

Imagem: Resultado da pesquisa de

+JOTA: Assine o JOTA e não deixe

Basicamente, leitores sinalizaram

contaram brevemente o que ocorreu e

a) Os usuários julgam seu

b) Que “não existe nada a ser feito com

c) Falta de um proNssional adequado

d) Que deveria existir alguma “lei eNcaz”

manipulação de dados; b) espionagem

Por sua vez, Ulrich Sieber (2008, apud

PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS

155, §4º, II, DO CÓDIGO PENAL.

Uma vez analisados os delitos

que carece de mais atenção por parte

Vale frisar que o mencionado delito,

“Não é raro que alguém, por amor ou

“Mas ela não havia amado Naomi: é

O stalking/cyberstalking foi o segundo

faixas aNxadas nas proximidades da

O stalker às vezes espalha boatos

O stalking é uma ameaça realizada

cima do sujeito passivo. O contexto

O psiquiatra J. Reid Meloy deNne o

Aqui no Brasil, o stalking é algo “novo”,

A tipiNcação para o enquadramento

“Art. 65: Molestar alguém ou perturbar-

“Art. 187: Também comete ato ilícito o

Em recente julgado de 2016, a Turma

baseando-se unicamente no art. 65 da

Interessante e atual o pensamento da

réu para que ele deixasse de procurar a

Ora, a partir do momento em a vítima

A National Violence Against Women

visuais; comunicação não consensual;

As atitudes de um stalker (perseguidor)

Já a tipiNcação para o crime de

“Art. 147: Ameaçar alguém, por palavra,

O parágrafo único do artigo é claro: o

O Tribunal de Justiça de São Paulo, na

Ação de indenização por danos morais.

pleiteia a anulação da R. Sentença ou a

As alegações enais do Ministério

resumem e esclarecem os fatos, já que

O Acórdão acima colocado, também

1969, p.13) a respeito do dano moral

Ressalta-se que há também a

11.340/96, art. 7º, I e III), caso a

Dois exemplos emblemáticos de uma

que existiu e se rompeu.

Desta forma, as terminologias stalking

já antiga e já tipiNcada em normas

O Brasil é o “apanhador num campo de

para minimizar isso.

O fato do stalking poder se enquadrar

“CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL.

PSICOLÓGICO À SUA EX-

O teor do Acórdão colocado como

promotores, delegados, peritos, etc).

Nos Estados Unidos, por exemplo, o

A Comissão de Reforma do Novo

1 FERREIRA, Ivette Senise. A

2 Ulrich Sieber é um advogado alemão,

3 Hervé Croze e Yves Bismuth, Droit de l

4 Respeitado especialista em Direito

5 CAPOTE, Truman. Travessia de verão.

7 ACÓRDÃO. 1a Câmara de Direito

8 Na noite de 8 de dezembro de 1980,

9 No começo da tarde de 21 de maio

10 São meios de provas: exame de

11 Apelação Cível nº 0116015-

12 Acesso em:

13 Disponível em:

14 STF, ADC 19 e ADI 4.424, Rel.