COMUNICADO de instalação Antena de telefonia celular

A MAIORIA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA DESCONHECE OS MALEFÍCIOS CAUSADOS PELAS

ANTENAS DE TELEFONIA CELULAR.

SÃO EMPRESAS QUE SOMENTE PENSAM EM GANHAR BILHÕES, ENGANANDO PESSOAS SEM
INFORMAÇÃO, INDEPENDENTE DOS RISCOS A SAUDE .

A história de hoje narra a aventura de Consumidor para tentar impedir a instalação

de uma antena de celular no prédio vizinho a sua casa, devido ao risco de câncer
que sofre as pessoas que residem a uma distância de até 500m da antena,
conforme tese e doutorado defendida na Universidade Federal de Minas Gerais,
além de várias matérias publicadas na imprensa.

Consumidor soube através de um vizinho, que uma operadora de telefonia havia

procurado o síndico do prédio e feito uma proposta para locação de espaço no topo
do prédio para a colocação de uma antena de telefonia celular. Era uma oferta
tentadora: R$5.000,00 por mês durante 10 anos. Nesse PRAZO, antenas já serão
ultrapassadas por novas TECNOLOGIAS. Nesse PERÍODO as pessoas começam a ter
déficit de aprendizado, distúrbios de memória, dores de cabeça, enxaqueca,
transtorno do sono, irritabilidade entre outros. E em um prazo de DEZ ANOS vários
outras doenças mais graves como O CANCER. TODAS as pessoas que residirem a
menos de 500m dessas ANTENAS DE TELEFONIA também serão atíngidas. Após o
período da Locação, nenhum morador do prédio poderá estar vivo ou com saúde
para impetrar ações contra as operadoras (elas sabem disso e contam com a
morosidade em mais 20 anos de uma ação na justiça).

O vizinho falou para Consumidor que a operadora distribuiu um folheto

comunicando que a antena era segura e que não havia evidência de que a mesma
acarretava risco à saúde nem interferência nos aparelhos eletrônicos de casa. VALE
A PENA COLOCAR EM RISCO SUA SAÚDE E VIDA DE SEUS FILHOS, PELO VALOR
AFERECIDO? VOCÊ PODERÁ GASTARÁ MUITO MAIS QUE O VALOR
RECEBIDO, EM HOSPITAIS COM REMÉDIOS E QUIMIOTERAPIAS.

Após conversar com algumas pessoas, Consumidor pesquisou na internet e

descobriu uma tese de doutorado defendida na UFMG em que aponta um
índice de mortalidade por câncer, de 81,37% em pessoas que moravam a
até 500m de antena de telefonia celular. Descobriu ainda que em uma
cidade do interior do estado em que mora, 45 pessoas morreram de câncer
após a instalação de uma antena de telefonia de celular. Entre as MORTES
estavam pessoas jovens, idosos e crianças. Também descobriu que há
decisões do Poder Judiciário em vários estados, que impediram a
instalação da antena em ZONA RESIDENCIAL e PRÓXIMOS A ESCOLAS.
Diante da “coincidência” de tantas mortes de pessoas por câncer, as quais
residiam a até 500 m da antena, bem como de inúmeras notícias
publicadas na imprensa e ainda, de várias decisões da justiça, Consumidor
resolveu consultar o Código de Defesa do Consumidor e descobriu que o
serviço não pode acarretar risco à saúde, à integridade física e psíquica do
consumidor, salvo quando inerente à sua fruição e ainda assim, o
fornecedor é obrigado a informar o consumidor.

Consumidor leu mais sobre esse risco do serviço e descobriu que não é razoável a
colocação de uma antena que expõe as pessoas que residem próximas a ela à
iminência de desenvolverem câncer. Assim, imprimiu o boletim da UFMG sobre a
tese de doutorado e distribuiu com os moradores para que os mesmos tivessem
conhecimento do risco, antes de votarem a proposta da operadora na Assembléia
do prédio.

Na assembléia, o funcionário da operadora limitou-se a dizer o que estava

no folheto: “que não há evidência de que a antena provoque câncer ou
interferência nos aparelhos eletrônicos”.(São empregados das operadoras
de telefonia) SEM NENHUM ARGUMENTO E PROVAS CIENTÍFICA “FORA DO
ACIMA CITADO” DOS MALEFÍCIOS PRINCIPALMENTE O CÂNCER QUE
CAUSARÃO A NOSSA FAMÍLIA EM MENOS DE DEZ ANOS.

Diante da manifestação do funcionário da operadora, Consumidor pediu a palavra e

leu para ele o art.6º, III, do Código de Defesa do Consumidor que disciplina o
direito de informação do consumidor sobre a qualidade e características do serviço.
Leu ainda o art.8º do CDC o qual determina que o serviço não pode acarretar risco
ao consumidor, salvo quando inerentes à sua fruição e ainda assim, o fornecedor
deve informar sobre o risco.

Consumidor leu também o art.66 que disciplina ser crime contra as relações de
consumo a omissão de informação relevante ao consumidor.

Diante da manifestação de Consumidor, a Assembléia, por unanimidade, rejeitou a

proposta da operadora e aprovou uma nota de repúdio a ela, por omitir
informações relevantes dos condôminos.

Consumidor denunciou ao Ministério Público a pretensão da operadora de instalar

uma antena nas proximidades da sua casa, bem como a existência de uma antena
que fica próxima a uma escola e o Ministério Público, diante dos fatos, instaurou
procedimento administrativo e ajuizou uma ação civil pública contra a operadora.

Faça você também como Consumindor exerça o seu direito. Agindo assim,
estará contribuindo para a melhoria da qualidade das relações de
consumo. DIGA NÃO a ganãncia das OPERADORAS DE TELEFONIAS dizendo
SIM a sua SAÚDE, SEGURANÇA de sua FAMÍLIA e de seus FILHOS.
REFLEXÃO: SE FOSSE TÃO INOFENSIVO A INSTALAÇÃO DESSE `TIPO DE
ANTENA`, HAVERIA NECESSIDADE DE INFORMAR AOS MORADORES
PRÓXIMOS SOBRE ESTA PRETENÇÃO? Pense!

PROMOVA UMA ASSEMBLÉIA PARA EVITAR ESSE MAL.

CONTAMOS COM VOCÊ.

OB: NOS VIZINHOS SOMOS TOTALMENTE CONTRA ESSA INSANIDADE QUE`PREJUDICA A TODOS