Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Abstract This article presents the results of re- Resumo Este artigo apresenta os resultados da
search on the functioning of the reference and pesquisa realizada sobre o sistema de referência e
counter-reference system in support of activities contrarreferência em apoio ao Programa/Estraté-
carried out by the Brazilian Family Health Pro- gia Saúde da Família nos municípios de Duque de
gram in the cities of Duque de Caxias (RJ) and Caxias (RJ) e do Rio de Janeiro. A pesquisa contou
Rio de Janeiro. The research had as premise that com apoio do Conselho Nacional de Pesquisa e das
the resolution capacity of the Brazilian Family Secretarias Municipais de Saúde (SMS) de Duque
Health Program depends on the support of spe- de Caxias e do Rio de Janeiro. Partiu-se da premis-
cialist’s medical appointments and diagnosis test sa de que o PSF, para ser resolutivo, precisa contar
offered by health care unities of the secondary lev- com o apoio do nível secundário em termos de
el, and depends upon reference and counter-refer- realização de consultas e exames especializados,
ence information. The research’s results may be indispensáveis para a conclusão de diagnósticos, o
summarized as: (1) limited offer of specialized ser- que depende do funcionamento da referência e con-
vices in the secondary level of the health care sys- trarreferência. Entre os resultados obtidos que di-
tem; (2) nonexistence or failure of counter-refer- ficultam o acesso dos pacientes e o bom funciona-
ence information; (3) deficient organization of mento dos sistemas de referência e contrarreferên-
regulation activities; (4) insufficient utilization cia nas áreas pesquisadas, estão: (1) limitada ofer-
of clinical guidelines for patient referrals; (5) pre- ta de consultas e exames; (2) inexistência ou pre-
cariousness of information and communication cariedade da contrarreferência; (3) má organiza-
systems; (6) high level of political influence in the ção das atividades de regulação; (4) baixa utiliza-
management of health care services; and (7) dif- ção de protocolos clínicos para encaminhamentos;
ferent denominations and great diversity of types (5) precariedade em termos de sistemas de infor-
of service offered by secondary health care unities. mação e comunicação; (6) significativa influên-
Key words Primary Health Care, Family Health cia política na gestão das unidades; (7) grande di-
Care, Reference and counter-reference, Health care versidade na denominação das unidades de saúde
networks and systems management e multiplicidade das grades de oferta de serviços.
1
Universidade Estácio de Palavras-chave Atenção Primária de Saúde, Saú-
Sá. Campus Arcos da Lapa. de da Família, Referência e contrarreferência, Re-
Rua do Riachuelo, 27/6º
andar. 20230-010 Rio de
gulação de redes e sistemas de saúde
Janeiro RJ.
carlosgser@gmail.com
3580
Serra CG, Rodrigues PHA
Tabela 1. AP 3.1 e Duque de Caxias, consultas especializadas do nível secundário com maiores dificuldades
para referência.
Tabela 2. AP 3.1 e Duque de Caxias, exames especializados com maiores dificuldades para referência.
Tabela 3. Maiores problemas para as referências, apoio técnico, apenas 33,3% dos médicos de Du-
na opinião dos médicos. que de Caxias informaram o mesmo. Embora
haja equipe de apoio técnico na AP 3.1, o número
dos seus integrantes e a variedade de especialistas
Categoria AP 3.1 Duque de Caxias foram considerados insuficientes pelos médicos
Acesso 5,3 22,2 entrevistados. O apoio técnico existente em Du-
Comunicação 2,6 5,6 que de Caxias refere-se apenas aos programas
Contrarreferência 21,1 16,7 verticais de saúde.
Gestão clínica 5,3 - Em Duque de Caxias, por não ter havido or-
Logística 2,6 - ganização territorial da rede, observaram-se sé-
Oferta limitada 42,1 22,2 rios problemas de acesso da população aos ser-
Regulação 21,1 33,3 viços secundários; as unidades de referência em
Total 100,0 100,0 Duque de Caxias estão em geral localizadas no
Fonte: informações prestadas pelos médicos entrevistados na Centro da cidade, que é muito distante para gran-
pesquisa. de parte dos usuários. Outros fatores que preju-
dicam o acesso em ambas as áreas, segundo os
entrevistados, são a violência – muitos usuários
não podem sair cedo de casa por conta da domi-
ção aos Portadores de Deficiência (CEAPD); Cen- nação de seus locais de moradia pelo crime orga-
tro Especial de Atenção Total ao Adolescente (CE- nizado – e dificuldades financeiras que impedem
ATA); Centro Municipal de Saúde (CMS); Policlí- muitos de pagarem as passagens necessárias para
nica; Posto de Assistência Médica (PAM); Posto se deslocarem até as unidades de referência. Os
Municipal de Saúde (PMS); Posto de Urgência maiores problemas em relação ao acesso a con-
(PU). Quanto à configuração da grade de servi- sultas e exames especializados, entretanto, decor-
ços ofertados, encontrou-se, em Duque de Caxi- rem das deficiências de gestão, como a falta de
as, uma variação de oferta de serviços especializa- planejamento da sua oferta e a pequena capaci-
dos entre 13 e 20 tipos para unidades com a mes- dade de regulação por parte dos gestores.
ma característica e denominação (PMS). Tama- Quanto aos recursos humanos, a pesquisa
nha variação pode dificultar tanto o encaminha- revelou situações distintas nas duas áreas pes-
mento por parte dos profissionais quanto a iden- quisadas em relação ao vínculo funcional dos
tificação, pelos usuários, dos serviços que podem médicos de família. Na AP 3.1, apenas 21,4% dos
atender às suas necessidades. médicos de família entrevistados declararam ser
Em relação aos aspectos relacionados à ges- funcionários públicos de carreira, enquanto em
tão clínica investigados pela pesquisa, 92,9% dos Caxias essa proporção era de 91,7%. Nas duas
entrevistados na AP 3.1 declararam que utiliza- áreas pesquisadas, verificou-se uma predominân-
vam protocolos para o encaminhamento para cia de pediatras entre os médicos de família
consultas especializadas, enquanto apenas 41,7% (50,0% na AP 3.1 e 41,7% em Duque de Caxias),
dos entrevistados disseram o mesmo em Duque seguidos pelos gineco-obstetras e clínicos gerais.
de Caxias. As diferenças entre as duas áreas são Uma proporção relativamente alta entre esses
ainda maiores em relação à utilização de proto- profissionais não recebeu capacitação específica
colos para o encaminhamento de exames: na AP para a função (64,3% na AP 3.1 e 33,3% em Du-
3.1, novamente 92,9%; enquanto em Duque de que de Caxias).
Caxias apenas 16,7% dos médicos disseram uti- Com relação à disponibilidade de sistemas
lizá-los. A contrarreferência nunca ou quase nun- de informação de apoio à gestão e regulação da
ca ocorre nas duas áreas pesquisadas, segundo a rede, nenhuma das duas áreas tinha implantado
maioria dos entrevistados (85,7% das respostas o Cartão SUS ou contava com prontuários ele-
na AP 3.1; e 91,7% em Duque de Caxias), apesar trônicos e sistemas eletrônicos de marcação de
de ser fundamental para a garantia da continui- consultas e exames especializados. Na Ap 3.1,
dade dos cuidados e o controle da situação de todas as USF dispunham de telefones e a grande
saúde dos pacientes acompanhados pelo PSF. maioria (92,9%) de computador, embora ape-
Ainda em relação à gestão clínica, encontrou- nas 7,1% destes estivessem ligados em rede com
se uma significativa diferença entre as duas áreas a CAP. Em Duque de Caxias, apenas 8,3% das
quanto à existência dos grupos de apoio técnico unidades contavam com os dois meios de comu-
para os profissionais do PSF. Enquanto na AP nicação; as demais ficavam praticamente isola-
3.1 85,7% dos médicos disseram contar com das da rede SUS e da própria coordenação do
3585
Referências
1. Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Aten- 7. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistên-
ção Básica. Evolução do credenciamento e implan- cia à Saúde. Coordenação de Saúde da Comunida-
tação da Estratégia Saúde da Família, 2008. [acessa- de. Saúde da Família: uma estratégia para a reorien-
do 2008 jul 14]. Disponível em: http://dtr2004. tação do modelo assistencial. Brasília: Ministério da
saude.gov.br/dab/localiza_cadastro.php Saúde; 1997.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Assessoria de Impren- 8. Hartz ZMA, Contandriopoulos AP. Integralidade da
sa. Programa Saúde da Família chega a mais 219 atenção e integração de serviços de saúde: desafios
municípios; 2002 mar 19. [acessado 2007 jul 30]. para avaliar a implantação de um “sistema sem mu-
Disponível em: http://portal.saude.gov.br/portal/ ros”. Cad Saude Publica 2004; 20(Suppl.2):S331-S336.
aplicacoes/noticias 9. Wagner EH. The role of patient care teams in chronic
3. Anderson MIP, Demarzo M, Rodrigues RD. A me- disease management. BMJ 2000; 26:569-572.
dicina de família e comunidade, a atenção primá- 10. Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70;
ria à saúde e o ensino de graduação: recomenda- 2004.
ções e potencialidades. Rio de Janeiro: Sociedade 11. Organização Mundial da Saúde. Cuidados inovado-
Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; res para condições crônicas: componentes estruturais
2007. [acessado 2007 jul 30]. Disponível em: http:/ de ação: relatório mundial. Brasília: OMS; 2003.
/www.sbmfc.org.br 12. Rio de Janeiro. Secretaria Municipal de Saúde. AP
4. Giovanella L, Lobato LVC, Carvalho AI, Conill EM, 3.1 Através de mapas [CD-ROM]. Rio de Janeiro:
Cunha EMDA. Sistemas municipais de saúde e a Secretaria Municipal de Saúde, Coordenação da
diretriz da integralidade da atenção: critérios para Área Programática 3.1; 2006.
a avaliação. Saúde em Debate 2003; 26(60):37-61. 13. Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Infor-
5. Brasil. Lei no 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dis- mática do SUS. Informações de saúde, demográficas
põe sobre as condições para a promoção, proteção e socioeconômicas. [site da Internet] [acessado 2007
e recuperação da saúde, a organização e o funciona- maio 15]. Disponível em: www.datasus.gov.br
mento dos serviços correspondentes e dá outras pro-
vidências. Diário Oficial da União 1990; 20 set.
6. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria GM/MS n o
399. Divulga o Pacto pela Saúde 2006: consolidação Artigo apresentado em 16/11/2007
do SUS e aprova as diretrizes operacionais do refe- Aprovado em 27/06/2008
rido pacto. Diário Oficial da União 2006; 22 fev. Versão final apresentada em 06/08/2008