Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Dimensionamento Ótimo de Blocos de Estacas - Acley Gabriel PDF
Dimensionamento Ótimo de Blocos de Estacas - Acley Gabriel PDF
Resumo
Área de aço:
onde
h – altura do bloco; N 2e − a
a – dimensão do bloco em uma determinada direção; d N p
tgα = 2 e tgα = ⇒R = ⋅ (2)
ap – dimensão do pilar na mesma direção; Rs a s 8 d
e p
−
2 4
O comportamento estrutural do bloco rígido se
caracteriza por:
a) ação da flexão nas duas direções, mas com
trações essencialmente concentradas nas li R
A = sd
nhas das estacas; s f
yd
b) forças transmitidas do pilar para estacas
e 3 − 0,9 ⋅ a
N p
R= ⋅ (7)
s 9 d
R
A = sd (armadura principal)
s f
yd
Figura 2 – Área da biela Ab de concreto comprimido.
A tensão na biela (pilar) é similar à do bloco de
No pilar:
duas estacas.
A
p
A
= ⋅ senα (3)
b 2
Na estaca:
A=
b Ae ⋅ senα (4)
onde
Ab – área da biela;
Ap – área do pilar;
Ae – área da estaca
N
σ = d (5)
cd , b, pil
A ⋅ sen 2α
p
N
2.3 Bloco sobre quatro estacas σ = d (12)
cd , b, est
4 ⋅ A ⋅ sen 2α
e
Por geometria para bloco de quatro estacas
tem-se:
Tensões limites das bielas comprimidas
(MUNHOZ, 2004):
2e − a
N ⋅ 12 p
=R ⋅ (11)
s 16 d σ = 2,1 f (pilar)
cd , b,lim, pil cd
σ = 0,85 f (estaca)
para pilar retangular substituir a por a = a ⋅b cd , b,lim, est cd
p p, eq p p
e para a armadura principal tem-se
3 Otimização
R
A = sd Entende-se como problema de otimização aque
s f le no qual se procura maximizar ou minimizar uma
yd
função numérica com certo número de variáveis, sujei
Tensão na biela (pilar) similar ao bloco de duas tas a certo conjunto de condições que restringem o es
estacas (Expressão 6). paço das soluções do problema (LIMA, 2007).
Em problemas de engenharia o processo conven
cional é partir de uma pré-definição da geometria do
elemento, obter as solicitações e verificar se a geometria
adotada atende à todas condições estabelecidas. Caso
não atenda alguma das condições adota-se uma nova
geometria até que todas as condições sejam atendidas.
A seguir projetista com sua experiência define se irá
manter a solução, ou se irá alterar em busca de uma so
lução melhor. Esse processo não garante que a solução
ótima foi encontrada.
O projeto ótimo consiste na determinação su
cessiva de configurações do elemento, no qual a
nova solução é obtida a partir da anterior com o uso
de técnicas matemáticas. Assim cada configuração é
resultado de alterações no conjunto das variáveis de
projeto, e a solução ótima é a finalização ideal desse
processo. A Figura 5 mostra uma representação siste
mática do projeto ótimo.
Existem diversos métodos para encontrar a so
lução ótima de um determinado problema, dependendo
das variáveis que estão sendo consideradas, do tipo de
restrições e das características do problema em si. Des
tacam-se duas linhas dos processos de otimização, os
heurísticos e a programação matemática.
Seja qual for o método a ser utilizado um pro
blema de otimização tem:
a) um conjunto de variáveis que são alteradas
em busca da solução ótima;
b) uma função objetivo;
Figura 4 – Bloco sobre quatro estacas: esquema c) um conjunto de restrições a serem respei
de forças. tadas.
De acordo com as equações das restrições e uma direção de busca dk, na qual o ponto xk pode se
função objetivo é determinado o possível método a mover. Faz-se então uma busca linear nesta direção
ser utilizado. Problemas de otimização com equa dk e encontra-se um passo α , que define o quanto
ções lineares podem ser resolvidos com métodos o ponto xk vai se deslocar na direção dk até o ponto
mais simples como o “Simplex”. Os problemas onde xk+1. Dessa forma o processo iterativo prosseguirá
as equações não são lineares exigem técnicas mais até que sejam satisfeitos os critérios de convergência
complexas, como por exemplo o método dos pontos (AMARAL, 2004).
interiores. O algoritmo baseia-se na aplicação do método
Para o problema de bloco de fundações existem de Newton para a solução do sistema de equações
restrições não lineares, o que proporcionou a escolha não-lineares obtidas a partir da aplicação das
do método dos Pontos Interiores neste trabalho. condições de Kuhn-Tucker do problema de otimização
(HERSKOVITZ, 1995).
3.1 Método dos Pontos Interiores
Considere o problema de otimização:
O método dos Pontos Interiores tem como ca minimizar fx,
racterística gerar uma sequência de pontos no interior
da região viável que converge para a solução do pro sujeito a c ( x ) ≤ 0 i = 1...m
i
blema. Uma vantagem desse método é que cada um
dos pontos intermediários tem valores decrescentes da Para esse problema as condições de Kuhn-
função objetivo, ou seja, se por algum motivo a conver Tucker são:
gência não for alcançada o ponto final é sempre viável.
A partir de um projeto inicial x 0 define-se um m
ponto no espaço vetorial Rm. A partir desse ponto, o g+ ∑ λa = 0 (13)
i i
algoritmo gera uma sequência de configurações. No i =1
limite o ponto de acumulação satisfaz as condições de
otimalidade de Karush Kuhn Tucker.
A configuração xk+1 é obtida calculando-se λ *c ( x* ) = 0 (14)
i i
c( x ) ≤ 0
λ at d + c λ i =
− ρλ (21) ceq( x ) = 0
i i i i
min f (x) tal que A. x ≤ b
Aeq ⋅ x = beq
onde λ i é a nova estimativa de λ .
i
lb ≤ x ≤ ub,
onde 4 Exemplos
x – vetor das variáveis do problema;
b – vetor resposta do sistema de inequações lineares; Os exemplos a seguir foram obtidos em projetos
beq – vetor resposta do sistema de equações lineares; estruturais fornecidos pela Projest Engenharia de blo
cos sobre estacas de uma obra industrial construída em
lb e ub – vetores de limite superiores e inferiores do
2008.
vetro das variáveis;
Os dados gerais dos problemas analisados estão
A – a matriz do sistema de inequações lineares; mostrados a seguir.
c (x) – vetor que contém as inequações não lineares do Resistência dos materiais:
problema; • fck = 30 MPa.
ceq (x) – vetor que contém as equações não lineares do • fyk = 500 MPa.
problema;
f (x) – função objetivo do problema; Custo dos materiais (valores obtidos da tabela
xo – vetor com uma solução inicial viável do problema. SINAPI da Caixa Econômica Federal, para o mês de
Abril/2014, referente à cidade de Vitória – ES):
3.2 Formulação para otimização de blocos sobre • custo do concreto 30 MPa: R$345,30/m³ pc;
estacas • custo do aço: R$ 7,81/Kg pa;
• custo da forma: R$ 51,37/m² pf.
Utilizando-se o método as bielas para o dimen
sionamento de blocos sobre estacas, e adequando-o Bloco sobre duas estacas
para a formulação de problema de otimização tem-se Dados do problema:
a sistemática seguinte. • diâmetro da estaca de = 50 cm;
Variáveis do problema: • distância entre estacas e = 130 cm;
x1 – altura útil do bloco D • largura do bloco em x A = 210 cm;
• largura do bloco em y B = 80 cm;
x2 – área de aço principal As
• largura do pilar em x a = 45 cm;
• largura do pilar em y b = 45 cm;
Função objetivo (minimizar): • carregamento Vertical P = 244 tf.
Restrições:
A−a
c(1)= h − 3
c(2)= 45° − θ
c(3) =θ − 55°
c(4) σ
= cd ,b , pil − σ cd ,b ,lim, pil
c(5) σ cd ,b,est − σ cd ,b,lim,est
=
ceq(1) R
= As − sd
f yd
onde
Vb – volume do bloco
pc – preço por metro cúbico do concreto
Af – área de forma do bloco
pf – preço por metro quadrado da forma
γ a – peso específico do aço
pa – preço por quilo do aço
Figura 6 – Bloco de duas estacas: geometria
e cargas.
que aumentar a taxa de armadura. Nessa situação o mo de blocos de concreto armado sobre estacas subme
delo com a formulação de otimização torna-se viável tidos à ação de força centrada. Dissertação (Mestra
para uma solução automática do problema. do) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade
Busca-se a partir desses exemplos estudar e de São Paulo.
desenvolver um modelo de bielas e tirantes tridimen OLIVEIRA, L. M. (2009). Diretrizes para projetos de
sional para análise generalizada de bloco sobre um nú blocos de concreto armado sobre estacas. Disserta
mero qualquer de estacas. ção (Mestrado) – Escola Politécnica da Universidade
de São Paulo.
SIAS, F. M. (2014). Dimensionamento Ótimo de Pi
6 Referências lares de concreto armado. Dissertação (Mestrado) –
Universidade Federal do Espírito Santo. Vitória, ES.
AMARAL, E. C. (2004). Otimização de forma para HERSKOVITS, J. (1995). A View on Nonlinear Opti
problemas de estado plano utilizando o método mization, Advances in Structural Optimization.
dos elementos de contorno. Dissertação (Mestrado). PROBST, R. W.; OLIVEIRA, A. R. (2013). Métodos
UENF, Campos dos Goytacazes, RJ. de pontos interiores aplicados ao problema de pré-
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉC despacho de um sistema hidrotérmico. Revista Ele
NICAS. NBR 6118:2014 – Projeto de estruturas de trônica de Pesquisa Operacional para Desenvolvi
concreto. Rio de Janeiro. mento, Rio de Janeiro, v. 5, p. 14-30.
COMITÉ EURO-INTERNATIONAL DU BÉTON. PARENTE JR, E. C. (2000) Análise de Sensibilidade
CEB-FIP Model Code 1990. London, Thomas Telford, e Otimização de Forma de Estruturas Geometri
1993. camente Não-Lineares. Tese de Doutorado. PUC, Rio
LIMA, B. S. (2007). Otimização de fundações esta de Janeiro.
queadas. Dissertação (Mestrado) – Universidade de PEREIRA, A. (2002). Projeto ótimo de pórticos pla
Brasília Faculdade de Tecnologia. nos com restrição à flambagem. Dissertação (Mes
MUNHOZ, F. S. (2004). Análise do comportamento trado). PUC, Rio de Janeiro.