Princípios do

Direito Processual Civil

e suas repercussões práticas

José Miguel Garcia Medina

 Contatos:
Twitter: @profmedina
Facebook: ProfMiguelMedina
Instagram: @profmedina

professormedina.com
 1.a Parte

Premissas

professormedina.com
professormedina.com
 Lide:

“Conflito de interesses

qualificado por uma

pretensão

resistida ou insatisfeita.”

Francesco Carnelutti

professormedina.com
professormedina.com
 Cenário

Sociedade

- urgência/fugacidade

- “pós-modernidade” “modernidade líquida”

(ansiedade, frustração, cinismo)

- complexidade

professormedina.com
medinmedina.adv.br
Cenário

professormedina.com
medinmedina.adv.br
 Jurisdição:

“função do Estado que tem por escopo

a atuação da vontade concreta da lei

por meio da substituição,

pela atividade de órgãos públicos,
da atividade de particulares ou de
órgãos públicos, já no

afirmar a existência da vontade da lei,

já no torná-la, praticamente, efetiva.”

Giuseppe Chiovenda

professormedina.com
professormedina.com
Que é norma jurídica?

- Textos com conteúdo vago/indeterminado

- Cláusulas gerais

- Princípios jurídicos

professormedina.com
professormedina.com
Estado constitucional, democrático e de direito

- Força normativa e supremacia da Constituição

- Estado democrático: participação

- Estado de direito: segurança jurídica (previsibilidade + estabilidade)

- Concretização de direitos fundamentais

professormedina.com
professormedina.com
Alguns dos problemas que temos enfrentado:

- Onde termina “moral”, onde começa o direito?

- Judicialização da política

- “Lentidão” dos órgãos legiferantes

- Ativismo judicial

professormedina.com
professormedina.com
 “No momento, nós estamos em
um interregno.

Um interregno que significa,

simplesmente, que a
antiga maneira de agir
não funciona mais,
e novos modos de agir
ainda não foram inventados.

Esse é o interregno”

Zygmunt Bauman

professormedina.com
professormedina.com
 2.a Parte

Direito processual civil moderno:

de quê estamos falando?

professormedina.com
professormedina.com
“Sendo assim, é de se esperar, na medida em que aumenta
a frequência com que se recorre a princípios para a
solução de problemas jurídicos, o crescimento também da
importância daquele ramo do Direito ocupado em
disciplinar os procedimentos, sem os quais não se chega
a um resultado aceitável, ao utilizar um meio tão pouco
preciso de vago de ordenação da conduta, como são os
princípios. Isso significa também que a determinação do
que é conforme ao Direito passa a depender cada vez
mais da situação concreta em que aparece esse
problema, o que beneficia formas de pensamento
pragmáticas, voltadas para orientar a ação (grego:
pragma) daqueles envolvidos na tomada de uma
decisão”

Willis Santiago Guerra Filho

professormedina.com
professormedina.com
Processo Civil Moderno

a) É democrático
- Participação das partes
- Contraditório efetivo/ influência / não surpresa

b) Deve dar segurança às partes

- Decisões fundamentadas
- Estabilidade jurisprudencial

c) Deve servir ao direito material

- Deve ser simples
- Questões processuais são mais importantes que as de
direito substantivo?

professormedina.com
professormedina.com
O que é Jurisdição?

O que é processo?

O que é ação?

professormedina.com
professormedina.com
 3.a Parte

Exemplos extraídos do CPC/2015,

a partir das premissas apresentadas

professormedina.com
professormedina.com
 Meios consensuais de solução de conflitos e arbitragem

Art. 3.o ...

§ 1.o É permitida a arbitragem, na forma da lei.
§ 2.o O Estado promoverá, sempre que possível, a solução
consensual dos conflitos.
§ 3.o A conciliação, a mediação e outros métodos de solução
consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes,
advogados, defensores públicos e membros do Ministério
Público, inclusive no curso do processo judicial.

professormedina.com
professormedina.com
 Citação para comparecimento à
audiência de conciliação ou mediação

Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o

caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de
conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias,
devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.
§ 1.º O conciliador ou mediador, onde houver, atuará necessariamente na
audiência de conciliação ou de mediação, observando o disposto neste
Código, bem como as disposições da lei de organização judiciária.
...
§ 4.º A audiência não será realizada:
I – se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na
composição consensual;
II – quando não se admitir a autocomposição.
§ 5.º O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na
autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10
(dez) dias de antecedência, contados da data da audiência.

professormedina.com
professormedina.com
 Boa-fé objetiva e cooperação

Art. 5.o Aquele que de qualquer forma participa do processo

deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

Art. 6.o Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si

para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito
justa e efetiva.

professormedina.com
professormedina.com
STJ, EDcl no AgRg no REsp 1.394.902-MA:

professormedina.com
professormedina.com
 Convenção das partes sobre matéria processual

Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam

autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes
estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às
especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus,
poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o
processo.
Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a
validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes
aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção
abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se
encontre em manifesta situação de vulnerabilidade.

professormedina.com
professormedina.com
 Calendário processual

Art. 191. De comum acordo, o juiz e as partes podem fixar

calendário para a prática dos atos processuais, quando for o
caso.
§ 1.º O calendário vincula as partes e o juiz, e os prazos nele
previstos somente serão modificados em casos excepcionais,
devidamente justificados.
§ 2.º Dispensa-se a intimação das partes para a prática de ato
processual ou a realização de audiência cujas datas tiverem
sido designadas no calendário.

professormedina.com
professormedina.com
 Saneamento compartilhado

Art. 357.
...
§ 2.º As partes podem apresentar ao juiz, para homologação,
delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se
referem os incs. II e IV, a qual, se homologada, vincula as partes e o
juiz.
§ 3.º Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou
de direito, deverá o juiz designar audiência para que o
saneamento seja feito em cooperação com as partes,
oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a
integrar ou esclarecer suas alegações.

professormedina.com
professormedina.com
 Contraditório

Art. 9.o Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que
ela seja previamente ouvida.
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica:
I – à tutela provisória de urgência;
II – às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311,
incisos II e III;
III – à decisão prevista no art. 701.

Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição,

com base em fundamento a respeito do qual não se tenha
dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se
trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.

professormedina.com
professormedina.com
professormedina.com
professormedina.com
 Fundamentação deficiente da decisão judicial

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

...
§ 1.o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial,
seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
...
IV – não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo
capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo
julgador;

professormedina.com
professormedina.com
 Falsa fundamentação da decisão judicial

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

...
§ 1.o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela
interlocutória, sentença ou acórdão, que:
I – se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo,
sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
II – empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de sua incidência no caso;
III – invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
§ 2.o No caso de colisão entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os
critérios gerais da ponderação efetuada, enunciando as razões que
autorizam a interferência na norma afastada e as premissas fáticas que
fundamentam a conclusão.

professormedina.com
professormedina.com
 Valoração da prova
Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos,
independentemente do sujeito que a tiver promovido, e
indicará na decisão as razões da formação de seu
convencimento.

Valoração da prova pericial

Art. 479. O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o
disposto no art. 371, indicando na sentença os motivos que o
levaram a considerar ou a deixar de considerar as conclusões
do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito.

professormedina.com
professormedina.com
 Fundamentação da decisão judicial e jurisprudência

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

...
§ 1.o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial,
seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
...
V – se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem
identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o
caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos;
VI – deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou
precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de
distinção no caso em julgamento ou a superação do
entendimento.

professormedina.com
professormedina.com
 Improcedência liminar da demanda

Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz,

independentemente da citação do réu, julgará liminarmente
improcedente o pedido que contrariar:
I – enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do
Superior Tribunal de Justiça;
II – acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo
Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
III – entendimento firmado em incidente de resolução de
demandas repetitivas ou de assunção de competência;
IV – enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
§ 1.º O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o
pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de
prescrição.

professormedina.com
professormedina.com
 Tutela de evidência

Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da

demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo,
quando:
I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto
propósito protelatório da parte;
II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas
documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em súmula vinculante;
III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental
adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem
de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa;
IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos
constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de
gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir
liminarmente.

professormedina.com
professormedina.com
 Jurisprudência íntegra

Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e

mantê-la estável, íntegra e coerente.
[...].

professormedina.com
professormedina.com
 Alteração da jurisprudência

Art. 927. [...].

§ 3.o Na hipótese de alteração de jurisprudência dominante do
Supremo Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela
oriunda de julgamento de casos repetitivos, pode haver
modulação dos efeitos da alteração no interesse social e no da
segurança jurídica.
§ 4.o A modificação de enunciado de súmula, de jurisprudência
pacificada ou de tese adotada em julgamento de casos
repetitivos observará a necessidade de fundamentação
adequada e específica, considerando os princípios da
segurança jurídica, da proteção da confiança e da isonomia.

professormedina.com
professormedina.com
 Observância da jurisprudência

Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão:

I – as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle
concentrado de constitucionalidade;
II – os enunciados de súmula vinculante;
III – os acórdãos em incidente de assunção de competência ou
de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de
recursos extraordinário e especial repetitivos;
IV – os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em
matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em
matéria infraconstitucional;
V – a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais
estiverem vinculados.

professormedina.com
professormedina.com
 Assunção de competência

Art. 947. É admissível a assunção de competência quando o

julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo
de competência originária envolver relevante questão de
direito, com grande repercussão social, sem repetição em
múltiplos processos.
...
§ 3o O acórdão proferido em assunção de competência
vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver
revisão de tese.

professormedina.com
professormedina.com
 “Casos repetitivos”

Art. 928. Para os fins deste Código, considera-se julgamento de

casos repetitivos a decisão proferida em:
I - incidente de resolução de demandas repetitivas;
II - recursos especial e extraordinário repetitivos.
Parágrafo único. O julgamento de casos repetitivos tem por
objeto questão de direito material ou processual.

professormedina.com
professormedina.com
 Incidente de resolução de demandas repetitivas

Art. 976. É cabível a instauração do incidente de resolução de

demandas repetitivas quando houver, simultaneamente:
I - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia
sobre a mesma questão unicamente de direito;
II - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
...

professormedina.com
professormedina.com
 Incidente de resolução de demandas repetitivas (cont.).

Art. 985. Julgado o incidente, a tese jurídica será aplicada:

I - a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre
idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do
respectivo tribunal, inclusive àqueles que tramitem nos juizados
especiais do respectivo Estado ou região;
II - aos casos futuros que versem idêntica questão de direito e que
venham a tramitar no território de competência do tribunal, salvo
revisão na forma do art. 986.
§ 1o Não observada a tese adotada no incidente, caberá
reclamação.
...
Art. 986. A revisão da tese jurídica firmada no incidente far-se-á
pelo mesmo tribunal, de ofício ou mediante requerimento dos
legitimados mencionados no art. 977, inciso III.

professormedina.com
professormedina.com
 Observância da jurisprudência e reclamação

Art. 988. Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público

para:
I – preservar a competência do tribunal;
II – garantir a autoridade das decisões do tribunal;
III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de
decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de
constitucionalidade;
IV – garantir a observância de acórdão proferido em julgamento de
incidente de resolução de demandas repetitivas ou de incidente de
assunção de competência.
§ 5.º É inadmissível a reclamação:
I – proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada;
II – proposta para garantir a observância de acórdão de recurso
extraordinário com repercussão geral reconhecida ou de acórdão
proferido em julgamento de recursos extraordinário ou especial repetitivos,
quando não esgotadas as instâncias ordinárias.

professormedina.com
professormedina.com
 Solução da lide

Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a

solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.

Art. 6.o Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si

para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito
justa e efetiva.

professormedina.com
professormedina.com
 Direção material do processo
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código,
incumbindo-lhe:
...
IV – determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive
nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária;
...
VI – dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de
prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior
efetividade à tutela do direito;
...
IX – determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de
outros vícios processuais;
...
Parágrafo único. A dilação de prazos prevista no inciso VI somente pode ser
determinada antes de encerrado o prazo regular.

professormedina.com
professormedina.com
 Saneamento dos vícios

Art. 317. Antes de proferir decisão sem resolução de mérito, o juiz

deverá conceder à parte oportunidade para, se possível, corrigir
o vício.

professormedina.com
professormedina.com
 Abordagem funcional dos requisitos processuais.

Dogma da prioridade do exame dos requisitos processuais

Preponderância do exame do mérito.

Art. 488. Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que
a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485.

professormedina.com
professormedina.com
 Inversão do ônus da prova

Art. 373. O ônus da prova incumbe:

I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor.
§ 1.º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da
causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de
cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de
obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus
da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão
fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade
de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído.
§ 2.º A decisão prevista no § 1.º deste artigo não pode gerar
situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja
impossível ou excessivamente difícil.

professormedina.com
professormedina.com
 Instrumentalidade recursal. Regra geral

Art. 932. [...].

Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o
relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para
que seja sanado vício ou complementada a documentação
exigível.

professormedina.com
professormedina.com
 Continuação. Regra, quanto aos recursos extraordinário e
especial

Art. 1.029. [...].

§ 3.º O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça
poderá desconsiderar vício formal de recurso tempestivo ou
determinar sua correção, desde que não o repute grave.

professormedina.com
professormedina.com
 Fungibilidade. Embargos de declaração e agravo interno

Art. 1.024. [...].

§ 3.º O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração
como agravo interno se entender ser este o recurso cabível,
desde que determine previamente a intimação do recorrente
para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões
recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1.º.

professormedina.com
professormedina.com
 Fungibilidade. Recursos extraordinário e especial

Art. 1.032. Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que

o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá
conceder prazo de 15 (quinze) dias para que o recorrente
demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a
questão constitucional.
Parágrafo único. Cumprida a diligência de que trata o caput, o
relator remeterá o recurso ao Supremo Tribunal Federal, que, em juízo
de admissibilidade, poderá devolvê-lo ao Superior Tribunal de
Justiça.

Art. 1.033. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a

ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por
pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado,
remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como
recurso especial.

professormedina.com
professormedina.com
 “Prequestionamento ficto”

Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que

o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda
que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados,
caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão,
contradição ou obscuridade.

professormedina.com
professormedina.com
CPC/2015 comparado ao CPC/1973
disponível para download gratuito
no site
professormedina.com

Contatos:
Twitter: @profmedina
Facebook: ProfMiguelMedina
Instagram: @profmedina

professormedina.com