Jean Paul Metzger: Decisão deve seguir evidências científicas - 18/02/2... https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2018/02/jean-paul-metzger-decis...

OPINIÃO TENDÊNCIAS DEBATES (HTTPS://WWW1.FOLHA.UOL.COM.BR/OPINIAO/TENDENCIASDEBATES)

STF (HTTP://WWW1.FOLHA.UOL.COM.BR/FOLHA-TOPICOS/STF)

Jean Paul Metzger: Decisão deve seguir evidências

científicas 
Novo Código Florestal voltará a ser debatido no STF; ainda é tempo de corrigir as
graves distorções da lei

18.fev.2018 às 2h00

EDIÇÃO IMPRESSA (//www1.folha.com.br/fsp/fac-simile/2018/02/18/)

Jean Paul Metzger

Na próxima quarta (21), as ações de inconstitucionalidade contra o novo

Código Florestal (http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2018/01/1947883-o-codigo-das-calendas.shtml) voltam
a ser debatidas no Supremo Tribunal Federal (STF (http://www1.folha.uol.com.br/ambiente
/2017/11/1933906-ministro-do-stf-vota-por-derrubar-anistia-a-desmatadores.shtml)). É mais uma

oportunidade para o STF refletir sobre a lei à luz de todo o conhecimento

científico gerado nos últimos anos.

Espera-se que, mesmo havendo pressões políticas e econômicas, os ministros

tomem decisões que beneficiem toda a sociedade, e que essas decisões sejam
pautadas em evidências científicas.

Falamos de uma das leis ambientais mais importantes do Brasil, já que rege a
conservação da vegetação nativa em propriedades privadas, o que representa
cerca de 280 milhões de hectares ou metade de toda nossa vegetação nativa.

1 de 3 18/02/2018 09:20
Jean Paul Metzger: Decisão deve seguir evidências científicas - 18/02/2... https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2018/02/jean-paul-metzger-decis...

Reserva legal em fazenda no município de Batatais formada antes da aprovação do Código

Florestal - Folhapress

A comunidade científica já se pronunciou, diversas vezes, em publicações

científicas do Brasil e do exterior. Esses documentos mostram que algumas
das mudanças aprovadas na revisão do Código Florestal, em 2012, são
perigosas para a segurança hídrica, climática e alimentar do Brasil.

Há amplas evidências científicas a mostrar que a vegetação nativa é

importante para a regulação do clima e da vazão dos rios, a provisão de água e
energia, o controle de pragas e polinização em diversos cultivos.

A manutenção de paisagens com coberturas acima de 30% de florestas reduz a

propagação de algumas zoonoses, como a hantavirose, o que pode ser
relevante diante do risco de difusão de outras doenças, como a febre amarela.

Há que manter os acertos e as boas inovações da lei, como o Cadastro

2 de 3 18/02/2018 09:20
Jean Paul Metzger: Decisão deve seguir evidências científicas - 18/02/2... https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2018/02/jean-paul-metzger-decis...

Ambiental Rural (CAR) e os incentivos econômicos para a manutenção da

vegetação nativa.

Deve-se, no entanto, corrigir algumas graves distorções. Entre elas, podemos

citar a redução e obrigação de restaurar apenas parte das Áreas de
Preservação Permanente (APP), que fragilizam a proteção dos rios,
aumentando as taxas de assoreamento e contaminação por pesticidas; a
possibilidade de usar 50% de espécies exóticas para recompor as reservas
legais (RLs), o que reduz a necessidade de cobertura vegetal nativa,
favorecendo principalmente as grandes propriedades; a compensação de RL
em um mesmo bioma, o que poderá reduzir substancialmente a cobertura
vegetal em áreas mais degradadas.

As evidências científicas sobre a importância estratégica da vegetação nativa

já existem e foram amplamente divulgadas.

Esperamos que os ministros do STF consigam utilizá-las de forma imparcial,

para uma tomada de decisão consciente. Ainda é tempo de corrigir as graves
distorções da lei, sem comprometer a segurança jurídica e as atividades
econômicas dos que vivem ou dependem do campo.

3 de 3 18/02/2018 09:20