Pedro Paulo de Mello Marques

Campus Uruguaina
Direito Processual Civil IV

CASOS CONCRETOS e Fórum DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 

 
CASO CONCRETO 1 
 
R: SIM DEVE SER DEFERIDO O PLEITO, COM BASE NO PRINCIPIO DO
MENOR SACRIFICIO PARA EXECUTADO, NOS TERMOS DO ART 805 DO
CPC  
 
OBJ: D 
 
 
 
CASO CONCRETO 2 
 
O   CAMINHO É  VIA AÇÃO    PAULIANA    PARA    PROVAR    A    FRAUDE E 
PEDIR A  INVALIDAÇÃO    DO    ATO    EA    BUSCA DO    BEM.  QUANDO
O DEVEDOR COMEÇA A DILAPIDAR O PATRIMÔNIO PARA SE TORNAR 
INSOLVENTE  E  NÃO TER  MAIS  PATRIMÔNIO    PARA    QUE    POSSA   
SER    EXECUTADO,  O CREDOR PODE PEDIR AO JUIZ COMO MEDIDA 
URGENTE QUE BLOQUEIE OS BENS.   

OBJ: D 
 
 
 
 
CASO CONCRETO 3 
 
a) A MODALIDADE DE LIGUIDAÇÃO É O ARBITRAMENTO, CONSIDERANDO
A NECESSSIDADE DE CONHECIMENTO TÉCNICO P\ O CALCULO ( ART 509, I
e 510 cpc ) 
 
b) CONSIDERANDO QUE SE TRATA DE UMA INTERBOCUTORIA A FIXAÇÃO
DO VALOR DEVIDO EM LIGUIDAÇÃO, AS PARTES DEVEM INTERPOR
AÇOES. 
 
 
 
CASO CONCRETO 4 
 
TRATA-SE DE DECISÃO INTERLOCUTORIA, QUE AO ACOLHER A
ALEGAÇOES, RECONHECEU A NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS
PRATICADO. O RECURSO E O AGRAVO DE INSTRUMENTO SEGUNDO ART
1015 CPC) 
 
 
 
 
CASO CONCRETO 5 
 
sim, mesmo diante da rejeição dos embargos á execução pelo juizo a exeção de pre-
executividade deve ser admitido, tendo em vista que fala sobre as alegações de nulidade
do titulo executivo material que o juiz poderia conhecer de oficio. em relação ao efeito
suspensivo, cumpre destacar que, tal como a impugnação (art 525 s6 cpc) e os
embargos a execução ( art 919 cpc) enquanto defesa do executivo a exceção
de pre executivdade não possui efeito suspensivo previsto em lei, devendo
se necessario ser requerido pelo julgador  
 
 
 
CASO CONCRETO 6 
 
Assiste razão ao executado, tendo em vista que, tratando-se de bem de incapaz, o preço
vil, nos termos do artigo 896 do CPC, é aquele que seja menor que 80% do valor da
avaliação do bem. Sendo assim, tratando-se de alienação por preço vil, deve haver sua
invalidação, nos termos do artigo 903, §1º, inciso I, do CPC pelo juiz. 
 
2) C – artigo 833, inciso II, do CPC 
 
 
 
CASO CONCRETO 7 
Assiste razão aos executados, sendo possível o reconhecimento da consumação do prazo
da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 921, §5º do CPC, com a extinção do
processo com resolução do mérito. 
 
2) B – se o exequente renunciar ao crédito, a execução é extinta, de acordo com o art.
924, inciso IV, CPC. 
 
 
 FÓRÚM DE DISCUSSÃO

Durante o cumprimento de sentença, o devedor visando obter efeito suspensivo à

impugnação ofereceu à penhora imóvel de sua propriedade onde reside com sua família.
Esta situação está protegida ou não pela impenhorabilidade do bem?

A situação é protegida, conforme princípios e direitos constitucionais, pois resguarda o

imóvel entidade familiar, contudo aqueles que não têm ou informações suficientes para
proteger juridicamente a sua moradia.

Os casos de impenhorabilidade de bens de família estão previstas no art.833, II, e na Lei

nº 8.009/1990.

Porém a legislação apresenta exceções à penhora desses bens, nas hipóteses em que o
valor do bem não justificam a sua proteção contra a execução pela justificativa de
manutenção da dignidade e subsistência da família, quando extrapolados padrões
médios. Nesses casos, seria, então, possível que a família se desfizesse do bem,
adimplisse com a obrigação do executado e ainda mantivesse situação digna.

Portanto, se o valor do bem for muito superior ao padrão médio, isto pode implicar em
exceção à regra da impenhorabilidade do bem de família.