CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO PIAUÍ - CEUPI

GRUPO EDUCACIONAL CEUMA

BACHARELADO EM ENGENHARIA CIVIL

INFLUÊNCIA DA RIGIDEZ NA LIGAÇÃO VIGA-PILAR EM PILARES

DE EXTREMIDADE

Diego De Oliveira Sousa1

Thyago Camelo Pereira Da Silva2

Resumo: Durante a graduação é ensinado que as ligações viga-pilar são rígidas, contudo na
prática, essa situação é ideal, o objetivo desse trabalho é investigar essas ligações para saber
qual o funcionamento delas depois de executadas e quais os limites aceitáveis, para isso foi
realizada uma revisão bibliográfica. No presente trabalho são analisadas em quais parâmetros
a variação da rigidez na ligação viga-pilar monolítica de concreto armado pode afetar em um
pilar de extremidade, para isso foi utilizado um programa comercial de cálculo estrutural –
Eberick V10 Basic – para analisar seis pórticos idênticos de concreto armado, compostos por
dois pilares ligados por uma viga, variando-se apenas o percentual do coeficiente que
corresponde a rigidez no engaste (engastamento parcial), posteriormente verificou-se quais
parâmetros foram afetados e o quanto eles foram influenciados por conta dessa mudança.

Palavras-chave: Estruturas de concreto armado, Ligações monolíticas, Ligação viga-pilar,

Pilar de extremidade, Rigidez, Engastamento parcial, Plastificação de rótula.

1
Graduando em Engenharia Civil pelo Centro de Ensino Unificado do Piauí – CEUPI.
E-mail: doswp8@gmail.com
2
Graduado em Engenharia Civil pela Universidade Federal do Piauí – UFPI, Especialista em Construção Civil
pela AMV Faculdade Integrada e Mestrando em Engenharia de Materiais pelo Instituto Federal do Piauí - IFPI.
E-mail: thyago.camelo@ifpi.com
 Página |2

1. INTRODUÇÃO
Edifícios produzidos nas décadas de 1990 tinham como parâmetro, estruturas com
mais rigidez em relação as que são projetadas hoje, por apresentar vãos menores e pelo fato de
suas peças terem tamanhos diferentes das atuais, isso se refletia em limitações nos métodos de
análise das estruturas e em uma resistência característica a compressão do concreto com
valores menores. Nessa época, o cálculo era realizado apenas segmentando a estrutura em
elementos, sendo feita a análise de cada seção individualmente, tudo isso era processado “à
mão”, por conta de recursos computacionais limitados, o que dificultava as análises globais,
sabemos que hoje devido a edifícios mais esbeltos e outros tipos de edificações que exigem
métodos de análise de estruturas mais refinados, atuais e sofisticados, sendo assim pode-se ter
diferenças nos resultados de dimensionamentos realizados nas duas diferentes épocas, sendo
interessante fazer esse confronto de resultados (NEVES, 2016).
Diante do exposto, surgiu o seguinte questionamento: Existe relação entre a ligação
viga-pilar e os custos relacionados às estruturas das edificações. Qual o limite em que se
possa definir a relação de rigidez entre a viga e o pilar, de modo a obter a melhor relação entre
custo e segurança. Tem-se como hipótese que existe relação entre viga-pilar e os custos
orçamentários da obra e que a faixa ótima seria o limite do dimensionamento de uma ligação
semirrígidas.
Esse estudo tem o objetivo de acrescentar mais informações a essa área que é
complexa e tem poucos estudos realizados, com isso, também é uma forma de fazer uma
revisão sobre os modelos de análise estruturais que mais se assemelham à nossa realidade e
alguns outros tipos, fazendo-se uma análise comparativa sobre os métodos.
Como objetivo geral analisa-se os limites que a plastificação pode apresentar
tomando-se em conta ligações viga-pilar semi-rígidas, com a intenção de identificar em qual
limite se encontra a faixa ótima de comportamento estrutural a favor da segurança e da
economia.
Como objetivos específicos analisaram-se a influência da rigidez dos nós no
comportamento da estrutura, produzindo análises mais próximas da realidade de projetos
estruturais, gerando simulações numéricas com base em um programa comercial de cálculo
estrutural para uma edificação de concreto armado modificando o valor da rigidez das
ligações viga-pilar na redistribuição de esforços da estrutura e por último, examinar a
importância da consideração da rigidez das ligações viga-pilar na análise de estruturas de
concreto armado.
 Página |3

2. REFERENCIAL TEÓRICO
2.1. Conceitos Iniciais Sobre Rigidez
Para Süssekind (1987) conferimos a rigidez (K) de uma barra com relação a um nó o
valor do momento (M) aplicado no nó em estudo que nele seja capaz de provocar uma
deformação unitária (ᵠ), sendo que o mesmo tenha a capacidade de livre rotação, ele ainda
complementa que o conhecimento da rigidez e do coeficiente de transmissão (coeficiente que
transmite o momento de um nó para o outro) é indispensável ao mecanismo operatório do
método das deformações.
Por meio do Processo de Mohr (princípio da viga conjugada), obteve a determinação
da rigidez absoluta e da rigidez relativa nos dois nós de uma barra bi-engastada (por meio da
utilização dos coeficientes de transmissão). No caso de uma barra engastada – apoiada só foi
possível a determinação da rigidez absoluta e da rigidez relativa apenas no nó engastado,
sendo o momento (em consequência a rigidez) em um nó apoiado igual a zero.
Através de seus estudos, ele desenvolveu a tabela que segue abaixo:

Tabela 1 - Grandezas auxiliares para barras com inércia constante J.

Fonte: Adaptado de Süssekind (1987).

2.2. Classificação Da Rigidez Das Ligações

De acordo com Neves (2016) e Santos (2016) as ligações viga-pilar, ou também
denominadas nós de pórtico, são regiões que nascem da intersecção entre uma viga e um pilar
inicialmente deve-se conhecer a classificação e o conceito das ligações quanto à rigidez a
flexão dos nós de um pórtico, que podem ser rígidas, articuladas ou semirrígidas.
 Página |4

2.2.1. Ligações Rígidas

Para Oliveira (2011) uma ligação é considerada rígida (Figura 1A) quando é garantida
a continuidade da estrutura e as rotações relativas entre os membros ligados são restringidas
ao máximo, logo, pode-se admitir que o ângulo entre os membros ligados permaneça
constante durante o carregamento, sendo assim, as ligações transmitem os momentos fletores,
nesse caso os esforços no pilar são maiores que no caso de uma ligação articulada, onde os
esforços são mais distribuídos entre os dois elementos juntos.

2.2.2. Ligações Articuladas

Segundo Oliveira (2011) caso uma ligação seja classificada como articulada (Figura
1B), as rotações relativas entre os membros ligados não são restringidas, logo, a ligação só vai
estar sujeita a esforços de corte, sendo assim, essas ligações não transmitem os momentos
fletores das vigas para os pilares.

2.2.3. Ligações Semirrígidas

Conforme Oliveira (2011), após a análise de vários estudos realizados conclui-se que é
muito difícil ter-se uma ligação perfeitamente rígida ou perfeitamente articulada. Usualmente
as ligações estão compreendidas entre esses dois casos extremos, ou seja, são ligações semi-
rígidas (Figura 1C), tendo como principal característica transmitirem os momentos apenas
percentualmente.

Figura 1- Pórtico de ligações rígidas (A), Pórtico de ligações articuladas (B) e Pórtico de
ligações semirrígidas (C).
Fonte: Adaptado de Oliveira (2011).
 Página |5

Figura 2- Pórtico de ligações rígidas (A), Pórtico de ligações articuladas (B) e Pórtico de
ligações semirrígidas (C).
Fonte: Adaptado de Rodrigues (2015).

Nos estudos de Alva, Ferreira e El Debs (2009) consideram-se a ligação viga-pilar

monolítica rígida na situação de projeto, enquanto na verdade o que existe é um engastamento
parcial no funcionamento real dessa estrutura, com isso, é possível verificar-se pela existência
de rotações relativas entre vigas e pilares, esses estudos confirmam os estudos de Oliveira
(2011) seção 2.2.3.
Para Leonhardt (2007) no caso de vigas, lajes, lajes continuas, ligadas rigidamente à
flexão aos seus apoios, se os momentos forem calculados admitindo-se apoios livres à
rotação, os momentos negativos nos vãos devido à carga acidental podem ser reduzidos a 50%
para lajes nervuradas contínuas e a 70% em casos de vigas contínuas, com isso, leva-se em
conta o engastamento parcial. O autor ainda afirma que qualquer mudança de direção do eixo
de uma estrutura, provoca uma mudança na direção dos esforços internos, o que gera esforços
 Página |6

internos transversais ao eixo.

Consoante ao pensamento de Leonhardt (2007), Oliveira (2011) considera-se que uma
ligação é tratada como semi-rígida quando a rotação entre os membros é restringida entre
20% a 90%. Para ele quando comparada à rotação que ocorreria no caso de uma ligação
perfeitamente rígida. Portanto o momento que será transmitido pela ligação vai ser maior que
no caso de uma ligação articulada, mas será menor que no caso de uma ligação rígida.
Conforme Carvalho (2015) em nós de pórtico de extremidade deve haver uma
armadura que resista ao momento negativo, de acordo com a figura abaixo:

Figura 3 - Armadura colocada para resistir ao momento negativo em ligações viga-pilar de

extremidade.
Fonte: Adaptado de Carvalho (2015).

Por meio dessas considerações entende-se que os reais comportamentos dos nós dos
pórticos não são de naturezas rígidas, mas sim, semirrígidas, o estudo desse tipo de estrutura é
importante, pois ele interfere diretamente no momento fletor que atua nos pilares, nos efeitos
de segunda ordem e na deslocabilidade horizontal das estruturas.

2.2.4. NBR6118:2014
 Página |7

Para o caso de análise linear a norma sugere os seguintes tópicos:

14.6.4 Análise linear com ou sem redistribuição
Aplicam-se às estruturas de elementos lineares as condições gerais expressas
em 14.5.2 e 14.5.3 e as condições específicas apresentadas em 14.6.4.1 a
14.6.4.4.
14.6.4.1 Valores de rigidez
Para o cálculo da rigidez dos elementos estruturais, permite-se, como
aproximação, tomar o módulo de elasticidade secante (Ecs) (ver 8.2.8) e o
momento de inércia da seção bruta de concreto.
Para verificação das flechas, devem obrigatoriamente ser consideradas a
fissuração e a fluência, usando, por exemplo, o critério de 17.3.2.1.
14.6.4.2 Restrições para a redistribuição
As redistribuições de momentos fletores e de torção em pilares, elementos
lineares com preponderância de compressão e consolos só podem ser
adotadas quando forem decorrentes de redistribuições de momentos de vigas
que a eles se liguem.
Quando forem utilizados procedimentos aproximados, apenas uma pequena
redistribuição é permitida em estruturas de nós móveis (ver 14.6.4.3).
As redistribuições implícitas em uma análise de segunda ordem devem ser
realizadas de acordo com a Seção 15.
14.6.4.3 Limites para redistribuição de momentos e condições de
dutilidade
A capacidade de rotação dos elementos estruturais é função da posição da
linha neutra no ELU. Quanto menor for x/d, tanto maior será essa
capacidade.
Para proporcionar o adequado comportamento dútil em vigas e lajes, a
posição da linha neutra no ELU deve obedecer aos seguintes limites:
a) x/d ≤ 0,45, para concretos com fck ≤ 50 MPa;
b) x/d ≤ 0,35, para concretos com 50 MPa < fck ≤ 90 MPa.
Esses limites podem ser alterados se forem utilizados detalhes especiais de
armaduras, como, por exemplo, os que produzem confinamento nessas
regiões.
Quando for efetuada uma redistribuição, reduzindo-se um momento fletor de
M para 𝜹M, em uma determinada seção transversal, a profundidade da linha
neutra nessa seção x/d, para o momento reduzido 𝜹M, deve ser limitada por:
a) x/d ≤ (𝜹 – 0,44) / 1,25, para concretos com fck ≤ 50 MPa;
b) x/d ≤ (𝜹 – 0,56) / 1,25, para concretos com 50 MPa < fck ≤ 90 MPa.
O coeficiente de redistribuição deve, ainda, obedecer aos seguintes limites:
a) 𝜹≥ 0,90, para estruturas de nós móveis;
b) 𝜹 ≥ 0,75, para qualquer outro caso.
14.6.4.4 Análise não linear com verificação explícita da rotação plástica
solicitante
Para verificações de estados-limites últimos, pode ser efetuada a análise
plástica da estrutura, com a simulação de rótulas plásticas localizadas nas
seções críticas.
É obrigatória a verificação das rotações nas rótulas plásticas,
correspondentes aos mecanismos adotados, que não podem superar a
capacidade de rotação plástica das seções transversais correspondentes.
O limite da rotação plástica solicitante, função da profundidade da linha
neutra no estado-limite último – flexão simples para o momento fletor
solicitante MSd da seção crítica, dada na Figura 4, corresponde à razão a/d =
 Página |8
3, onde a = MSd/VSd, sendo VSd a força cortante nesta seção. Para outras
a
√
2
relações a/d, multiplicar os valores extraídos da Figura 4 pelo fator ( )/3.
d

Figura 14.7 – Capacidade de rotação de rótulas plásticas.

Fonte: NBR 6118:2014 (2014).

A verificação da capacidade de rotação de rótulas plásticas deve ser feita

para cada uma das combinações de carregamento consideradas. Atenção
especial deve ser dada à verificação da fissuração nas rótulas para condições
de serviço.
Para classes de concreto entre C50 e C90, é válida a interpolação linear dos
valores obtidos na Figura 4.
É dispensada na análise plástica, conforme item 14.5.4, a verificação
explícita da capacidade de rotação plástica, prescrita acima, desde que a
posição da linha neutra seja limitada em:
x/d ≤ 0,25, se fck ≤ 50 MPa
x/d ≤ 0,15, se fck > 50 MPa
14.6.6 Estruturas usuais de edifícios - Aproximações permitidas
14.6.6.1 Vigas contínuas
Pode ser utilizado o modelo clássico de viga contínua, simplesmente apoiada
nos pilares, para o estudo das cargas verticais, observando-se a necessidade
das seguintes correções adicionais:
a) não podem ser considerados momentos positivos menores que os que se
obteriam se houvesse engastamento perfeito da viga nos apoios internos;
b) quando a viga for solidária com o pilar intermediário e a largura do apoio,
medida na direção do eixo da viga, for maior que a quarta parte da altura do
pilar, não pode ser considerado o momento negativo de valor absoluto menor
do que o de engastamento perfeito nesse apoio;
c) quando não for realizado o cálculo exato da influência da solidariedade
dos pilares com a viga, deve ser considerado, nos apoios extremos, momento
fletor igual ao momento de engastamento perfeito multiplicado pelos
coeficientes estabelecidos nas seguintes relações:
— na viga:
r (inf )+ r (¿)
r (vig)+r (inf )+r ( ¿)
— no tramo superior do pilar:
r (¿)
r ( vig ) +r (inf ) +r (¿)
 Página |9
— no tramo inferior do pilar:
r (inf )
r ( vig ) +r (inf ) +r (¿)
Sendo:
Ii
ri=
li
Onde:
r i é a rigidez do elemento i no nó considerado, avaliada conforme indicado
na imagem a seguir (Figura 4).

Figura 14.8: Aproximação permitida em apoios extremos

Fonte: NBR 6118:2014 (2014).

Alternativamente, o modelo de viga contínua pode ser melhorado,

considerando-se a solidariedade dos pilares com a viga, mediante a
introdução da rigidez à flexão dos pilares extremos e intermediários.
A adequação do modelo empregado deve ser verificada mediante análise
cuidadosa dos resultados obtidos.
Cuidados devem ser tomados para garantir o equilíbrio de momentos nos nós
viga-pilar, especialmente nos modelos mais simples, como o de vigas
contínuas.
O que se pode exprimir do conteúdo acima é que para a norma, as considerações sobre
as ligações dos nós de pórtico são importantes, tanto que nela existe uma seção específica
explicando todos os parâmetros e os cálculos a serem realizados para as transmissões parciais
entre vigas e pilares.

3. METODOLOGIA
A pesquisa baseia-se na metodologia de revisão bibliográfica que segundo Marconni e
Lakatos (2003), é a citação das principais conclusões que outros autores chegaram o que
permite salientar a contribuição da pesquisa realizada, demonstrar contradições ou reafirmar
comportamentos e atitudes.
Realizou-se uma revisão das literaturas que se relacionam aos assuntos e que darão
suporte aos estudos da rigidez da ligação viga-pilar em estruturas de concreto armado, esse
 P á g i n a | 10

estudo terá como foco a análise estrutural com ligações rígidas, articuladas e semirrígidas.
Posteriormente utilizando simulação computacional e numérica por meio do programa
comercial Eberick V10 Basic, respeitando-se os parâmetros estabelecidos pela NBR
6118:2014. Será feita a modelagem de um pórtico de concreto armado composto por dois
pilares de com dimensões de 30 cm de base e 15 cm de altura (30x 15) e comprimento de
flambagem de 306 cm, ligados por uma viga com medidas de 15 cm de base e 55 cm de altura
(30x 55) e comprimento de 470 cm.
A análise basear-se-á em simular seis pórticos iguais (Figura 5), usando as dimensões
das estruturas descritas acima sendo feita a modificação apenas a rigidez na ligação entre a
viga e o pilar – variando a redução no engaste para nós semirrígidas em 0% (perfeitamente
engastado), 10% e 25% (semirrígido) e 50%, 75%, 100% (perfeitamente articulado).
Nesse estudo, foram utilizados os parâmetros de classe de agressividade ambiental II
com cobrimento para viga(s) e pilar(es) de 3 cm, concreto C25 (fck = 250.000 kgf/cm²),
modulo de elasticidade secante Ecs = 24.150 MPa (Ecs = 24.1500 kgf/cm²), aço de armadura
longitudinal CA-50 e para armadura transversal CA-60, será analisada apenas a combinação
última de carregamentos 1,4 x g, o carregamento majorado usado na simulação foi de 2000
Kn/m (2000 kgf/cm).

Figura 4 – Pórticos a serem utilizados na simulação.

Fonte: Produzida pelo autor (2018).

O software utilizado por mim faz a caracterização da modelagem da estruturas da

seguinte maneira:
Vinculação engastada
Por padrão, o Eberick lança as vigas com suas vinculações engastadas, de modo que
 P á g i n a | 11

essas podem ser identificadas em vigas que não possuem indicação nenhuma no apoio do
pilar. Este tipo de vinculação garante que não haja rotações relativas entre a viga e o pilar no
nó de apoio. Isto é, ambos os elementos apresentarão a mesma rotação naquele ponto, o que
se traduz como uma transferência de momentos da viga para o pilar.

Figura 5 – Modelagem no programa de uma estrutura com uma vinculação engastada.

Fonte: Adaptado de Longo (2018).

Vinculação semirrígida
Sabe-se que em uma estrutura, após a sua execução, não se garante a totalidade da
rigidez da ligação entre os elementos, sempre existirá certa deformação e fissuração do
elemento. Sendo assim, pode-se considerar uma redistribuição de esforços devido a este
efeito. No caso abaixo, foi aplicada uma redistribuição de 50%.

Figura 6 – Modelagem no programa de uma estrutura com uma vinculação semirrígida.

Fonte: Adaptado de Longo (2018).

Vinculação rotulada
As vinculações rotuladas são as mais flexíveis dentre as três, indicando que o
momento que a viga repassa ao pilar é nulo. Isto faz com que o dimensionamento do pilar seja
menos robusto, visto que os momentos agindo sobre ele são menores. Todavia, ao liberar a
rotação da viga nos seus apoios, seus deslocamentos e momentos positivos aumentam. Além
 P á g i n a | 12

disso, a perda de rigidez dos pórticos formados por essas vigas pode ter impacto direto na
estabilidade global da edificação. Uma vinculação rotulada será representada com um
semicírculo.

Figura 7 – Modelagem no programa de uma estrutura com uma vinculação rotulada.

Fonte: Adaptado de Longo (2018).

Com base nas representações acima na Figura 8 do Anexo, temos as representações

modeladas no software Eberick.

4. RESULTADOS E DISCUSSÕES

4.1. Vigas
Nos Gráficos a seguir apresenta-se a influência que a plastificação do engaste, que
representa a variação na rigidez do engaste, nos diversos parâmetros analisados nas
simulações numéricas dos seis pórticos estudados.

4.1.1. Profundidade da Linha Neutra

O primeiro parâmetro estudado foi a profundidade da linha neutra (Gráfico 1), no
sentido de saber se deveria ser realizada a análise plástica anteriormente mencionado no item
2.2.4 desse artigo, mais especificamente em 14.6.4.4 da NBR 6118:2014.

Gráfico 1 – Profundidade da linha neutra em relação à plastificação do engaste.

 P á g i n a | 13

Profundidade da linha neutra

0.300
0.250
0.200
xLN/d

0.150
0.100
0.050
0.000
0 10 25 50 75 100
Plastificação do engaste (%)

Profundidade da Linha Neutra das Vigas no Meio dos Vãos

Profundidade da Linha Neutra das Vigas nos Nós
Fonte: Produzida pelo autor (2018).

Percebemos que a profundidade da linha neutral das vigas é maior no meio dos vãos
do que nos nós e nas ligações ela tende a se estabilizar para valores de plastificação entre 75%
e 100%, mesmo com o maior valor de profundidade, no caso para plastificação no engaste de
100%, não ultrapassa 0,25 com isso não é necessária ser feita a análise plástica de acordo com
o que já foi dito no parágrafo acima.

4.1.2. Momentos
O próximo parâmetro examinado foram os momentos tanto os positivos (no meio dos
vãos) quanto os negativos (nos nós/nas ligações).

Gráfico 2 – Momentos em relação à plastificação do engaste.

Momentos
12000.00
10000.00
8000.00
Md (kgf.m)

6000.00
4000.00
2000.00
0.00
0 10 25 50 75 100
Plastificação do engaste (%)

Momentos Positivos no Meio dos Vãos (kgf.m)

Momentos Negativos nos Nós (kgf.m)
 P á g i n a | 14
Fonte: Produzida pelo autor (2018).

com o gráfico acima podemos inferir que os momentos positivos no meio dos vãos
aumentam à medida que a plastificação do engaste também aumenta e que o contrário
acontece com os momentos negativos nos nós (nas ligações), o que apenas confirma a ideia
apresentada anteriormente no item 2.2, melhor ilustrada na Figura 2.

4.1.3. Áreas de Aço

O terceiro parâmetro estudado foram as áreas de aço (Gráfico 3) obtidas pelas
variações dos percentuais de plastificação do engastamento produziram.
De acordo com o gráfico correspondente a esse estudo, podemos perceber que as áreas
de aço das armaduras positivas aumentam com o aumento da plastificação do engaste e que o
mesmo aumento da plastificação do engaste resulta na diminuição da área de aço
correspondente as armaduras negativas, além disso, também é interessante ressaltar que para
as armaduras negativas a taxa de aço permanece constante para os valores de plastificação do
engaste de 75 a 100%, o que realmente era previsto, visto que os momentos negativos nesse
intervalo de plastificação se estabilizam.

Gráfico 3 – Áreas de aço em relação à plastificação do engaste.

Áreas de Aço (cm²)

6.00
5.00
4.00
As (cm²)

3.00
2.00
1.00
0.00
0 10 25 50 75 100
Plastificação do engaste (%)

Áreas de Aço das Armaduras Positivas (cm)

Áreas de Aço das Armaduras Negativas (cm)
Fonte: Produzida pelo autor (2018).

4.1.4. Abertura de Fissuras

O último parâmetro averiguado em relação às vigas, foi a abertura das fissuras
(Gráfico 4) causadas pelas sucessivas variações percentuais na plastificação do engaste.
 P á g i n a | 15

Gráfico 4 – Abertura de fissuras em relação à plastificação do engaste.

Abertura de Fissuras
0.16
0.14
0.12
Fissuras (mm)

0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0 10 25 50 75 100
Plastificação do engaste (%)

Meio dos Vãos Nós

Fonte: Produzida pelo autor (2018).

Observando-se os dados do gráfico acima, notamos que no meio dos vãos
as fissuras variam de 0,07 a 0,12 mm, nos nós essa variação vai de 0,07
passando por 0,14 e terminando com 0,00 mm. De maneira geral temos que as
aberturas de fissuras variam entre 0,00 e 0,14 mm, entendemos que a maior das
aberturas ainda é menor que 0,20 mm.
Da NBR 6118:2014, item 13.4.2, tabela 13.3 obtemos que para valores de
abertura de fissuras menores ou iguais que 0,2 mm a combinação de ações em
serviços a utilizar é a freqüente, ou seja, não tem importância significativa na
influência da corrosão de armaduras passivas.

4.2. Pilares
4.2.1. Momentos
Para os pilares, o primeiro parâmetro estudado foram os momentos resistentes de
cálculo nos dois eixos (Gráfico 5 e Gráfico 6).
O que inferimos é que os momentos resistentes de cálculo são muito maiores no eixo
“y”, e que no eixo “x” os momentos diminuem com o crescimento da variação da
plastificação do engaste, sofrem leve aumento e zeram no intervalo de plastificação de 75 a
100%, entende-se como causa, o fato de ser plano que ocorre a ligação da viga com o pilar.
 P á g i n a | 16

Gráfico 5 – Momentos resistentes de cálculo em relação ao eixo “x” versus plastificação do

engaste.

Momentos
250.00

200.00
Mrd (kgf.m)

150.00

100.00

50.00

0.00
0.00 10.00 25.00 50.00 75.00 100.00
Plastificação do engaste (%)

Mrd x (kgf.m)

Fonte: Produzida pelo autor (2018).

O momento resistente de cálculo no eixo “y” é inversamente proporcional à
plastificação do engaste, isso se deve a evidência de que à medida que o valor da plastificação
do engaste aumenta, a ligação tende a se tornar uma rótula, então o momento diminui, e não
zera, por conta do plano “y” ser perpendicular e não paralelo ao plano da ligação do nó.

Gráfico 6 – Momentos resistentes de cálculo em relação ao eixo “y” versus plastificação do

engaste.

Momentos
6000.00
5000.00
4000.00
Mrd (kgf.m)

3000.00
2000.00
1000.00
0.00
0.00 10.00 25.00 50.00 75.00 100.00
Plastificação do engaste (%)

Mrd y (kgf.m)

Fonte: Produzida pelo autor (2018).

O estudo dos momentos resistentes de cálculo tanto no eixo “x”, quanto no eixo “y”,
são de extrema importância, por que esses momentos influenciam diretamente nas taxas de
aço relacionadas aos eixos “x” e “y”, áreas essas que serão mais bem apresentadas no prócimo
 P á g i n a | 17

tópico.

4.2.2. Áreas de Aço

O segundo e último parâmetro estudado no pilar foram as áreas de aço (Gráfico 7) que
cada nível percentual de plastificação solicitou aos pilares.
Nesse quesito, se analisou a área de aço total, ou seja, a área de aço necessária no eixo
“x” somada a área de alo do eixo “y”, conforme visualizamos o gráfico abaixo, absorvemos
que as áreas de aço diminuem conforme o aumento da plastificação do engaste.
Isso já era aguardado, pois de consoante à idéia da área de aço total resultar da soma
das áreas de aço nos eixos “x” e “y”, se fizermos o somatório dos momentos resistentes de
cálculo tanto no eixo “x”, quanto no eixo “y”, vemos que o valor final dos momentos
resistentes de cálculo também diminuem, o que vai gerando uma menor área de aço com o
aumento progressivo dos percentuais de plastificação do engaste.

Gráfico 4 – Abertura de fissuras em relação à plastificação do engaste.

Áreas de Aço
12.00
10.00
8.00
As (cm²)

6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 10.00 25.00 50.00 75.00 100.00
Plastificação do engaste (%)

As (cm²)

Fonte: Produzida pelo autor (2018).

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente trabalho analisou a influência da rigidez na ligação viga-pilar em um pilar
de extremidade em estruturas monolíticas de concreto armado variando a redução no engaste
para nós semirrígidas em 0% (perfeitamente engastado), 10% e 25% (semirrígido) e 50%,
75%, 100% (perfeitamente articulado), conforme os itens 14.6.3 e 14.6.4 da NBR 6118:2014.
Por meio do programa de cálculo estrutural Eberick V10 Basic, a partir das análises
 P á g i n a | 18

realizadas nos modelos estudados, gerou-se os memoriais de cálculo e verificou-se que a

influência da rigidez nas ligações em vigas (profundidade da linha neutra, momentos, áreas de
aço e abertura de fissuras) e pilares (momentos resistentes de cálculo e áreas de aço).
O que concluiu-se foi que para vigas, as variações de 0 a 25% da plastificação do
engaste provocam alterações pouco significativas nos parâmetros da profundidade da linha
neutra, momentos, taxas de área de aço e abertura de fissuras, mas que de 25 a 100%
provocam um aumento um pouco mais considerado nos parâmetros anteriormente
mencionados. No caso dos pilares, os momentos resistentes no eixo “y” e as áreas de aço
seguem em uma reta linear decrescente, ou seja, com o aumento da plastificação do engaste as
taxas de aço e o momento resistente em “y” diminuem, já os momentos resistentes no eixo
“x” praticamente não sofrem alterações para variações na plastificação do engaste no
intervalo de 0 a 50%, mas de 50 a 75% sofrem queda brusca a 0 kgf.m até os 100%.
Através dessas interpretações, permite-se exprimir que ao projetar as ligações viga-
pilar com a redução no engaste para nós semirrígidas de 0 a 10% (nó perfeitamente
engastado), além de estar idealizando uma ligação de uma estrutura que não será rígida após
sua execução, ainda podemos estar indo contra a economia, sendo que existem variações nas
taxas de aço no caso de uma redução no engaste para nós semirrígidas de 10 a 25%.

REFERÊNCIAS
ALVA, G. M. S.; FERREIRA, M. A.; EL DEBS, A. L. H. C. Engastamento parcial de
ligações viga-pilar em estruturas de concreto armado. Revista IBRACON de Estruturas e
Materiais, v. 2, n. 4, p.356-379, 2009.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: Projeto de

estruturas de concreto - Procedimento. Rio de Janeiro: ABNT, 2014.

CARVALHO, R. C.; FILHO, J. R. F. Cálculo e detalhamento de estruturas usuais de

concreto armado: segundo a NBR 6118:2014. 4. ed. SÃO CARLOS: EDUFSCAR, 2014.

LAKATOS, E. M., MARCONI, M. A. Fundamentos de metodologia científica. - 5. ed. -

São Paulo : Atlas 2003.

LEONHARDT, F.; MÖNNIG E. Construções de concreto: princípios básicos sobre a

 P á g i n a | 19

armação de estruturas de concreto armado. Rio de Janeiro, Ed. Interciência, 2007, v.3.

NEVES, W. T. Análise da influência da rigidez das ligações viga-pilar em estruturas de

concreto armado de múltiplos pavimentos 2016, UFSM. Trabalho de Conclusão do Curso
Engenharia Civil - Universidade Federal de Santa Maria, 2016.

OLIVEIRA, C. R. Estudo do comportamento de uma ligação viga-pilar. Tese

(Mestrado em Engenharia Mecânica e Gestão Industrial) - Instituto Politécnico
de Viseu. Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Viseu, Novembro de 2011.

RODRIGUES, M. C. Estudo teórico experimental das componentes mistas em

ligações semirrígidas. Tese (Doutorado em Engenharia Civil) – Pontifícia
Universidade Católica do Rio de Janeiro – PUC-RIO, Agosto de 2015.

SANTOS, J. B. Análise da influência da rigidez das ligações viga-pilar no

comportamento estrutural de edifícios de múltiplos pavimentos em concreto armado
2016, UFU. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Faculdade de Engenharia Civil da
Universidade Federal de Uberlândia, 2016.

SÜSSEKIND, J. C., 1947 – Curso de análise estrutural – 4. ed. – Porto Alegre : Globo,
1980, Volume III.
LONGO, L. F. ALTO QI – EBERICK, Quando aplicar um nó semirrígido? Artigo. QI
Suporte Online. Disponível em: <https://suporte.altoqi.com.br/hc/pt-
br/articles/115001294234> Acesso em: 16 de novembro de 2018.

LONGO, L. F. ALTO QI – EBERICK, Comparativo entre vinculações de vigas. Artigo. QI

Suporte Online. Disponível em: < https://suporte.altoqi.com.br/hc/pt-
br/articles/115001285093-Comparativo-entre-vincula%C3%A7%C3%B5es-de-vigas> Acesso
em: 16 de novembro de 2018.
 P á g i n a | 20

ANEXO
 P á g i n a | 21

Figura 8 - Vinculação dos nós dos pórticos: 0% (perfeitamente engastado) (A), 10% (B),
25% (C), 50% (D), 75% (E), 100% (perfeitamente articulado) (F).
Fonte: Produzida pelo autor.