Caderno de Exercícios. Universidade Federal Fluminense. Microeconomia II.

Capítulo 9. Teoria de Jogos.

CAPITULO 9
TEORIA DOS JOGOS 5 – Se o modelo de Bertrand é apresentado como um jogo repetido um número
indefinido de vezes, o resultado do jogo continuará sendo P = CMg?
1 – Em que consiste um equilíbrio de Nash?
Solução
Solução
Não. Em um jogo do tipo Bertrand com um número infinito de jogadas, a traição
Um equilíbrio de Nash é um par de estratégias que representam simultaneamente poderá ser punida. As firmas estabelecem um cartel e o jogo se resolve da forma
para ambos os jogadores os ganhos máximos possíveis, dada a estratégia de seus “olho por olho” em que cada firma receberá o tratamento que ela tiver dado na
rivais. jogada anterior.

2 – Comente porque os equilíbrios de Cournot e Bertrand são equilíbrios de Nash. 6 – Em teoria dos jogos, o que significa haver uma “estratégia dominante” em um
jogo?
Solução
Solução
Porque em ambos casos as firmas escolhem a melhor estratégia possível, dada a
estratégia de seus rivais, mesmo sabendo que poderiam (atenção: dependendo da Que existe pelo menos para um dos jogadores uma estratégia de maximização de
estratégia adotada pela firma rival) obter ganhos maiores seguindo outras seus ganhos independente da estratégia seguida pelo rival.
estratégias.
7 – Considerando a matriz de ganhos de um jogo seqüencial como a que segue
3 – Elabore a matriz de ganhos de duas firmas que concorrem tipo Bertrand. abaixo:
Firma estabelecida
Solução Lutar Não lutar
Entrar (0,0) (2,1)
Firma B Firma entrante
Firma A Abaixar preços Não abaixar os preços Não entrar (0,3) (0,5)
Abaixar preços (0,0) (a, -b)
Não abaixar os preços (-a, b) (1/2a, 1/2b)
a) Represente o jogo na sua forma extensiva sabendo que a firma entrante é
quem irá jogar primeiro
4 – A solução de Bertrand, P = CMg, é um ótimo de Pareto? Justifique sua b) Qual é a melhor escolha que pode fazer a entrante?
resposta. c) Qual é a melhor escolha que pode fazer a firma estabelecida, dada a escolha
da entrante? Este é o maior ganho que a firma estabelecida pode obter?
Solução Justifique sua resposta.
d) Se não for o maior ganho, a firma estabelecida poderia forçar a entrante a
Não. Observando a matriz de ganhos anterior, se as firmas decidissem não abaixar mudar sua estratégia? Como?
os preços, as duas dividiriam lucros de monopólio, ou seja, existe um par de
estratégias em que as duas melhoram. Solução
 Caderno de Exercícios. Universidade Federal Fluminense. Microeconomia II.
Capítulo 9. Teoria de Jogos.

Define-se uma estratégia dominante para um jogador da seguinte maneira: “ é

estratégia dominante para o jogador J1 se para cada estratégia do J2 cumpre-
a) Firma entrante Firma estabelecida
LUTAR (0,0) se: ”.
ENTRAR a) Encontre, em cada jogo, as “estratégias dominantes” de cada jogador, se
NÃO LUTAR (2,1) existirem.
NÃO LUTAR (0,3) b) Encontre os equilíbrios de Nash, em estratégias puras, em cada jogo.
ENTRAR
NÃO LUTAR (0,5) Solução

b) Entrar. Se ela não entrar, não irá ganhar nada. Entrando, poderá ganhar alguma a) No jogo 1. Para o jogador 1 a estratégia dominante é jogar B
coisa caso entre. Existe uma estratégia dominante para a entrante: ENTRAR, ou independentemente do que o jogador 2 vai fazer, porque os ganhos são
seja, independente do que faça sua rival, o ganho é maior com essa estratégia. maiores (5>4 se o jogador 2 joga X e 2>1 se o jogador 2 jogar Y).
No jogo 1. Para o jogador 2 a estratégia dominante é jogar Y
c) A melhor opção para a firma estabelecida é não lutar e deixar as coisas como independentemente do que o jogador 1 vai fazer, porque os ganhos são
estão, independentemente do que faça sua rival. Mas, o resultado final deste jogo maiores (5>4 se o jogador 1 joga A e 2>1 se o jogador 1 jogar B).
não representa o maior ganho que esta firma pode obter, já que ela obteria maiores No jogo 2. Para o jogador 1 não há estratégia dominante, pois sua escolha será
ganhos se a entrante não entrasse. diferente para cada estratégia adotada pelo jogador 2.
No jogo 2. Para o jogador 2 não há estratégia dominante, pois sua escolha será
d) Não, porque não existe ameaça possível, pois de acordo com a matriz de diferente para cada estratégia adotada pelo jogador 1.
ganhos, a entrante não tem nada a perder ao entrar. b) No jogo 1. Equilíbrio de Nash: (B,Y), lembre-se que há estratégias
dominantes para os dois jogadores neste jogo.
c) No jogo 2. (A, X) e (B, Y) são equilíbrios de Nash.
8 – Considere os seguintes jogos:
Jogo 1:
Jogador 2 9 – Silvia namora Marcelo e valoriza estar com ele. Marcelo também valoriza
X Y estar com Silvia. Marcelo gostaria de ir ao futbol no domingo, mas Silvia quer ir
Jogador A 4,4 1,5 ao cinema. Para ambos, ir ao seu programa favorito é tão bom quanto estarem
1 B 5,1 2,2 juntos. Suponha que ir ao futebol valha para Marcelo 1 e ir ao cinema valha para
Jogo 2: Silvia também 1. Ir ao programa favorito do outro vale 0. Pede-se:
a) Montar o jogo em forma normal contendo as opções de programa dos
Jogador 2 dois jogadores e seus respectivos retornos (pay-offs).
X Y b) Encontrar os possíveis equilíbrios de Nash se ambos têm que se mover
Jogador A 2,1 0,0 simultaneamente.
1 B 0,0 1,2 c) Encontrar os possíveis equilíbrios de Nash se Silvia tiver que deixar um
recado na secretaria eletrônica de Marcelo.

Solução
a)
 Caderno de Exercícios. Universidade Federal Fluminense. Microeconomia II.
Capítulo 9. Teoria de Jogos.

Marcelo Firma 2: A estratégia dominante é praticar preço baixo, dado que

Cinema Futbol independentemente do que a firma 1 venha a fazer seus ganhos serão maiores (0>-
Silvia Cinema (2,1) (1,1) 8 se a firma 1 também opta pela redução de preço e 20>5 se a firma 1 opta por
Futbol (0,0) (1,2) aumentar o preço).
Solução: dado que existem estratégias dominantes para ambas as firmas (praticar
a) O equilíbrio de Nash será (cinema, futebol), dado que ir ao cinema é uma preços baixos para as duas), o “equilíbrio de Nash” será (preço baixo, preço
estratégia fracamente dominante para Sílvia e ir ao futebol é estratégia baixo).
fracamente dominante para Marcelo.
b) Silvia deixará um recado dizendo o que ela vai fazer (cinema). Nesse Situação 2.
caso, a melhor resposta de Marcelo é ir com ela. O único equilíbrio de Firma 1: Nesta situação não haverá estratégia dominante para a firma 1, dado que
Nash neste caso é (cinema, cinema). seu comportamento dependerá da conduta da firma 2. No caso em que a firma 2
venha a adotar preços baixos, a melhor estratégia para a firma 1 seria praticar
10 – Considere as seguintes matrizes de payoffs relacionadas a um jogo entre duas também preços baixos. No caso em que a firma 2 escolha praticar preços altos, a
firmas numa indústria que opera como duopólio: bmelhor estratégia para a firma 2 seria também praticar preços elevados.
Firma 2: Nesta situação não haverá estratégia dominante para a firma 2, dado que
Situação 1: seu comportamento dependerá da conduta da firma 1. Caso a firma 1 venha a
Firma 2 adotar preços baixos, a melhor estratégia para a firma 2 seria adotar a mesma
Preço Baixo Preço Alto conduta da rival. O mesmo é válido caso a firma 1 escolha praticar preços altos.
Firma 1 Preço Baixo 0, 0 20, -8 Solução: Assim, teremos dois “equilíbrios de Nash”: (preço baixo, preço baixo) e
Preço Alto -8, 20 5, 5 (preço alto, preço alto).

11 – Considere a seguinte matriz de payoffs relacionada a um jogo entre duas

Situação 2:
firmas numa indústria que opera como duopólio, as quais produzem produtos
Firma 2
substitutos próximos entre si que podem ser comercializados aos preços de $3 ou
Preço Baixo Preço Alto
$5 (os dados nas células referem-se ao lucro obtido por cada firma):
Firma 1 Preço Baixo 0, 0 0, -10
Preço Alto -10, 0 5, 5
Firma 2
Preço = 5 Preço = 3
Nas duas situações, identifique a existência de “estratégias dominantes” por parte
Firma 1 Preço = 5 90, 110 50, 120
das firmas, bem como a existência de soluções de “equilíbrio de Nash”.
Preço = 3 150, 60 80, 100
Solução:
Identifique a existência de “estratégias dominantes” por parte das firmas, bem
como a existência de soluções de “equilíbrio de Nash”. Compare o resultado
Situação 1.
obtido (em termos do lucro total gerado) com aquele que seria obtido no caso da
Firma 1: A estratégia dominante praticar preço baixo, dado que
formação de um acordo colusivo (cartel) entre as empresas.
independentemente do que a firma 2 venha a fazer seus ganhos serão maiores (0>-
8 se a firma 2 também opta pela redução de preço e 20>5 se a firma 2 opta por
Solução:
aumentar o preço).
 Caderno de Exercícios. Universidade Federal Fluminense. Microeconomia II.
Capítulo 9. Teoria de Jogos.

Firma 1: o preço=3 se apresenta como estratégia dominante, dado que este lhe
trará o maior lucro, independentemente do preço escolhido pela firma 2 (150>90 -
se a firma 2 opta pelo preço=5 e 80>50 - se a firma 2 opta por cobrar 3).
Firma 2: O mesmo é válido para a firma 2, dado que seu lucro será maior
praticando o preço=3 independentemente do preço cobrado pela firma 1 (120>110
- se a firma 1 também opta por cobrar 5 e 100>60 - se a firma 1 opta por cobrar 3)
Solução: dado que existem estratégias dominantes para ambas as firmas (preço=3
para as duas), o “equilíbrio de Nash” será (preço=3, preço=3).
Caso as duas firmas formem um cartel, ambas cobraram o preço mais elevado,
pois nesse caso ambas estarão obtendo lucros mais elevados que aqueles que serão
realizados caso elas não cooperem. No jogo onde não haveria cooperação, o lucro
da firma 1 seria 80 e aquele da firma 2, 100. Em um jogo cooperativo, ambas
cobrariam 5, e seus lucros seriam respectivamente 90 e 110.
12 - Duas firmas (A e B) são as únicas produtoras de determinada indústria. Elas
concordam em estabelecer um acordo para divisão de mercado (i.e., um cartel),
mas estão inseguras acerca da sustentabilidade desse tipo de acordo num mercado
volátil. O quadro abaixo demonstra que estas firmas dispõem de duas estratégias
alternativas: manter o cartel ou romper o acordo. No caso de um rompimento, o
desdobramento seria uma redução de preços no intuito de elevar o market-share e
o lucro da firma que adotasse essa estratégia. A partir dos dados apresentados,
explique porque as firmas teriam incentivos para romper o acordo considerando as
informações diretamente extraídas da matriz. Explique também porque o
rompimento do cartel acaba sendo prejudicial às duas firmas em termos de
rentabilidade.
Firma B
Mantém acordo Rompe o acordo
Firma A Mantém acordo 5, 5 2, 4
Rompe o acordo 6, 2 4, 4
Solução:
Porém, podemos ver que esta solução não é a mais rentável para ambas as firmas,
pois caso mantivessem o cartel, ambas lucrariam 5.
13 - Assuma que determinada firma está avaliando a possibilidade de entrada em
determinada indústria, a qual será comparada com um retorno alternativo $45.000
que ela pode obter se permanecer fora do mercado em questão. Considerando que
nesta indústria opera uma única firma que poderá reagir a essa possibilidade de
entrada segundo a matriz de payoffs apresentada abaixo (que representa os lucros
obtidos por cada firma), responda os itens que se seguem:
Firma Estabelecida
Preço Alto Preço Baixo
(acomodação) (confronto)
Firma Preço Alto -1.000, -1.000 20.000, 80.000
Entrante Preço Baixo 80.000, 20.000 10.000, 10.000
a ) Identifique possíveis soluções de equilíbrio para o jogo;
b) Considerando um jogo seqüencial no qual a movimentos se iniciam com a
entrada da nova firma, avalie se essa entrada efetivamente ocorrerá, considerando
a possibilidade de “ameaças críveis” por parte dos agentes.
Solução
a) As possíveis soluções para este jogo caso não haja cooperação entre as firma
são (preço alto, preço baixo) e (preço baixo, preço alto) dado que para
i) a firma entrante a melhor estratégia quando a firma estabelecida opta pelo
confronto é cobrar um preço elevado (20.000>10.000) e, quando a firma
estabelecida opta pela acomodação é cobrar preços baixos (80.000>-1.000), e que
para a
ii) a firma estabelecida a melhor estratégia quando a firma entrante opta por cobrar
um preço alto é partir para o confronto (80.000>-1.000) e, quando a firma entrante
opta pelos preços baixos é adotar a acomodação (20.000>10.000).
Assim, os equilíbrios possíveis serão (20.000, 80.000) e (80.000, 20.000).

As firmas teriam incentivo para romper com o acordo pois trata-se de estratégia Firma entrante Firma estabelecida
dominante no caso da firma A e assim, sua promessa de manutenção do cartel não acomodação (-1.000,-1.000)
será crível, fazendo com que a firma B opte por romper também como acordo, PREÇO ALTO
embora para esta firma não haja estratégias dominantes (ver estratégias confronto (20.000,80.000)
dominantes nos exercícios anteriores). Neste caso, o lucro das duas firmas será 4. acomodação (80.000,20.000)
 Caderno de Exercícios. Universidade Federal Fluminense. Microeconomia II.
Capítulo 9. Teoria de Jogos.

PREÇO BAIXO b) Se, por alguma razão, as variações de market-shares nas células relacionadas às
confronto (10.000,10.000) combinações galinha/queijo e galinha/bacon fossem invertidos, qual seria a
importância estratégica dessa reversão?
Caso não haja ameaças por parte da firma estabelecida, a estratégia que adotará a
firma entrante será cobrar preço baixo e assim aquela adotada pela firma
estabelecida será a acomodação, fazendo com que o resultado seja (80.000,
20.000). Porém, a firma estabelecida poderá ameaçar a entrante com a estratégia
confronto, o que faria com que a firma entrante cobrasse um preço elevado, ou
seja, ficasse fora do mercado, mudando o resultado do jogo.

EXERCÍCIO DE LABORATÓRIO

14 - Considere um mercado de salgadinhos (snacks) onde atuam apenas duas

firmas, que os produzem com diferentes sabores. Essas empresas estão em
processo de atualização dos sabores de suas linhas de produtos. A matriz de
payoffs apresentada abaixo representa possíveis ganhos (+) e perdas (-) de market-
share da firma A em razão das decisões – acerca de sabores dos salgados – que ela
vier a tomar, face à reação de seu concorrente. A cada ganho (ou perda) dessa
empresa corresponde uma perda (ou ganho) de mesmo montante para seu
concorrente, caracterizando o jogo como de “soma zero”. A partir dos dados
apresentados responda aos seguintes itens:

Firma B
Queijo Bacon Curry
Tomate +5 -1 -4
Firma A Galinha +3 +1 +9
Cebola +4 -2 -6

a) Identifique possíveis soluções de equilíbrio para o jogo.