O documento resume as respostas para um teste de avaliação de 10o ano. Ele fornece resultados para várias questões como: a votação para o sabor vencedor de um concurso; a distribuição de lugares por lista em uma eleição; os vales recebidos por diferentes pessoas dependendo das horas trabalhadas; e os valores justos e pagamentos para três pessoas com base nos conjuntos de bens que possuem.
O documento resume as respostas para um teste de avaliação de 10o ano. Ele fornece resultados para várias questões como: a votação para o sabor vencedor de um concurso; a distribuição de lugares por lista em uma eleição; os vales recebidos por diferentes pessoas dependendo das horas trabalhadas; e os valores justos e pagamentos para três pessoas com base nos conjuntos de bens que possuem.
O documento resume as respostas para um teste de avaliação de 10o ano. Ele fornece resultados para várias questões como: a votação para o sabor vencedor de um concurso; a distribuição de lugares por lista em uma eleição; os vales recebidos por diferentes pessoas dependendo das horas trabalhadas; e os valores justos e pagamentos para três pessoas com base nos conjuntos de bens que possuem.
1.2 O sabor vencedor, usando o método descrito é Bolota; no entanto, como o vencedor obtido pelo método maioritário, apesar de diferente, não tem maioria absoluta, podemos dizer que o método utilizado nesta alínea, nesta situação concreta, cumpre a regra da maioria. 2.1 D 2.2 Lista A: 4 lugares; Lista B: 3 lugares; Lista C: 1 lugar; Lista D: 1 lugar; Lista E: 1 lugar 2.3 O Andrade tem razão e pertence à lista C. Lista A: 4 lugares; Lista B: 2 lugares; Lista C: 2 lugares; Lista D: 1 lugar; Lista E: 1 lugar. 3.1 B 3.2 Túlio: 4 vales; Úrsula: 8 vales; Vanda: 10 vales; Xavier: 11 vales; Zélia: 17 vales. 3.3 Túlio: 5 vales; Úrsula: 8 vales; Vanda: 10 vales; Xavier: 11 vales; Zélia: 16 vales. 3.4 O Túlio, que não trabalhou mais horas, recebeu mais um vale; a Zélia, que trabalhou mais uma hora, recebeu menos um vale; a Vanda, que trabalhou mais 8 horas, não recebeu mais nenhum vale. Ocorreu o paradoxo da população. 4.1 Valor do conjunto - Filipa: 32 100 €; Kevin: 34 200 €; Nathan: 33 900 €; Valor justo - Filipa: 10 700 €; Kevin: 11 400 €; Nathan: 11 300 €. 4.2 Filipa: paga 1400 €; Kevin: recebe 1200 €; Nathan: paga 1200 €. 4.3 Filipa: Honda e Kawasaki e paga 933,33 €; Kevin: Moto Guzzi e recebe 1666,67 €; Nathan: Aprilia e paga 733,33 €.