Este capítulo é uma parte preliminar

do próximo livro „Corona unmasked“

e é disponibilizado pelos autores
para download gratuito apenas para
uso privado. Para ser encomendado
na editora, uma livraria ou online.

Todos os direitos reservados.

Os autores e a editora prepararam este

trabalho com o máximo cuidado. No
entanto, qualquer responsabilidade do
editor ou dos autores está excluída.

Capa: Carolyn Magerle

Foto: iStockphoto / Nastco

ISBN alemão: 978-3-99060-231-7

© 2021 Goldegg Verlag GmbH, Berlim e Viena

www.goldegg-verlag.com
 A VACINAÇÃO
MANIA

Esta é uma pré-publicação de um capítulo que será

finalizado no próximo livro «Corona Unmasked« por
Sucharit Bhakdi e Karina Reiss.

As coisas boas virão apenas para aqueles que esperam?

Até agora, a maior parte do público aceitou e apoiou o

desenvolvimento de vacinas sem dúvidas e hesitações. E
com razão, já que as vacinas podem salvar vidas. Mas
nenhuma vacinação será perfeita e isenta de efeitos
colaterais. As vacinas úteis devem atender a dois
requisitos importantes: 1. a vacina deve oferecer proteção
contra uma doença grave ou até mesmo com risco de
vida; 2. seus efeitos colaterais devem estar dentro de
limites toleráveis e aceitáveis.
Em suma, o benefício deve ser muito maior do que o
risco. Parece lógico, não é? E é verdade. Quem seria
vacinado contra um resfriado comum se isso significasse
correr um risco incalculável de efeitos colaterais graves?
Além disso, nem toda vacinação tem que ser útil
Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 3
para cada pessoa. Morando na Alemanha, não precisamos
da vacinação contra febre amarela, pois aqui não ocorre.

Já sabemos que o COVID-19 coloca em risco um grupo

claramente definido de pessoas - nomeadamente, aqueles com
mais de 70 anos com doenças pré-existentes graves. Para essas
pessoas, a vacinação contra a SARS-CoV-2 pode possivelmente
fazer sentido. Claro, antes que tais vacinações pudessem
começar, a eficácia da vacina e os perigos potenciais precisariam
ser examinados com muito cuidado. No entanto, os estudos
clínicos realizados até agora excluíram precisamente este grupo
de pacientes, de modo que a eficácia e os riscos permaneceram
desconhecidos antes do lançamento da vacina.

O »coronavírus assassino« justifica exceções?

Em meados de outubro de 2020, o presidente do Robert Koch-
Institute (RKI), Lothar Wieler, disse à estação de televisão
Phoenix: “Todos presumimos que as vacinas serão aprovadas
no próximo ano. Ainda não sabemos exatamente como eles
funcionarão, quão bem funcionarão, o que farão; mas estou
muito otimista de que haverá vacinas. ” Ele estava certo sobre
tudo. As vacinas estão aqui e estão sendo dadas em massa -
mas não sabemos se funcionam, se funcionam bem ou o que
fazem. É por isso que essas vacinas não foram aprovadas
regularmente pela UE, mas apenas uma “aprovação
condicional” para uso emergencial (1). Nos próximos 2 anos,
será revisado se seus benefícios superam os riscos. Cada

4 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

pessoa que é vacinada agora faz parte desse grande
experimento. Mas, claro, sem qualquer responsabilidade!
Porque com as vacinas sob regras de emergência, os
fabricantes não oferecem qualquer garantia - em caso de
reações graves, ou mesmo em caso de morte, estão isentos
de qualquer responsabilidade.
Especialmente para vacinas baseadas em genes
completamente novas, como as vacinas de mRNA contra SARS-
CoV-2, um estudo cuidadoso dos possíveis riscos seria
particularmente importante, porque de acordo com o estado
atual do conhecimento científico, uma variedade de efeitos
colaterais graves são concebível.
É, portanto, ainda mais surpreendente que não existam
estudos significativos sobre a eficácia e segurança dessas
novas vacinas - mas, ao mesmo tempo, essas mesmas vacinas
já foram encomendadas pelos governos europeus para a
população em grandes quantidades. Nem esses estudos eram
viáveis no curto período de tempo disponível. Três empresas
farmacêuticas estavam na vanguarda da corrida louca pela
aprovação de emergência altamente lucrativa: AstraZeneca
com sua vacina de vetor de DNA baseada em um adenovírus,
e Biontech / Pfizer, bem como Moderna com suas vacinas de
mRNA. Em 21 de dezembro,
2020, a Comissão da UE aprovou a vacina Biontech /
Pfizer, seguida logo em seguida, em 6 de janeiro, pela
aprovação da vacina Moderna; e em janeiro
29, a AstraZeneca também recebeu a aprovação da UE. Embora se
soubesse que o teste clínico cuidadoso de uma nova vacina levava
pelo menos 7 a 10 anos, todo o processo agora foi reduzido para
meros meses. Poderiam estar disponíveis dados confiáveis em
tão pouco tempo, de modo que

Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 5

o público poderia pesar risco versus benefício? Claro
que não. No entanto, tudo foi aceito e comprado à vista
das autoridades europeias. Em contraste, as
autoridades de saúde indianas disseram NÃO à vacina
Biontech / Pfizer porque a segurança da população não
estava garantida (2).

As vacinas atuais protegem contra

infecções graves por SARS-CoV-2?
Na verdade, um efeito protetor contra a doença COVID-19
grave e possivelmente com risco de vida não pôde ser
demonstrado em modelos de macacos com nenhuma das
vacinas (3–5). Todos esses testes enfrentaram o mesmo
problema crucial: macacos infectados nunca ficaram
gravemente doentes, com ou sem vacinação (6). Os macacos
podem modelar a infecção, mas não podem modelar a forma
perigosa da doença.
O que dizem os testes em humanos?
A grande mídia espalhou jubilosamente os
comunicados de imprensa das empresas, sem nunca
fazer perguntas críticas. Assim, aprendemos na mídia
que a proteção conferida pelas vacinas é simplesmente
grande - com Biontech / Pfizer o nível de proteção é de
até 95 por cento! Isso parece ótimo - traga a vacinação!
Mas como esses números acontecem, sabendo que
pessoas saudáveis muito raramente pegam COVID-19 com
risco de vida?
Na verdade, entre os mais de 40.000 assuntos de teste do Bii-

6 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

No estudo ontech / Pfizer (7), ocorreram apenas 170
“casos” COVID-19 (cerca de 0,4%). Destes, 8 ocorreram
entre os vacinados (1x grave), enquanto 162 no grupo de
controle não vacinado. Os 8 casos do primeiro grupo
equivalem a 5% dos 162 do segundo - portanto, 95% de
proteção !?
Considerando esse pequeno número de casos em
geral, as evidências devem ser descritas como totalmente
ridículas do ponto de vista científico. Além disso: como
este estudo definiu um “caso COVID-19” em primeiro
lugar? Aha: sintomas como tosse, resfriado, rouquidão e
teste RTPCR positivo, o que é extremamente duvidoso,
como todos já sabem. Então, o que temos aqui é uma
vacina que pode prevenir tosse, resfriado, rouquidão em
0,7% dos vacinados. Para essa conquista de tirar o fôlego,
centenas de pessoas vacinadas tiveram que aceitar efeitos
colaterais graves, alguns dos quais levaram à hospitalização.
A situação não é melhor para os outros fabricantes de
vacinas. Assim, o professor Peter Doshi, escrevendo no
prestigioso British Journal of Medicine (8), queixa-se:
“Nenhum dos estudos em andamento é projetado para
detectar uma redução nos resultados graves em termos
de hospitalização, admissão em unidades de terapia
intensiva ou morte.«
Qual é o benefício da vacinação, especialmente para o
grupo com maior risco de infecção? Ninguém sabe. Assim,
a justificativa para a aprovação condicional é a
comprovada prevenção de eventos graves ou mesmo
mortais. As aprovações condicionais para todas as vacinas
baseadas em genes foram, portanto, feitas sem qualquer
base.

Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 7

 O teste em humanos continua, e todos os que agora
estão entusiasmados com a vacinação estão participando.

A vacina previne a infecção e

daí a propagação dos vírus?
Um objetivo amplamente proclamado da vacinação não
é apenas prevenir a doença COVID-19 nas pessoas
vacinadas, mas também prevenir a disseminação do
vírus na população. Já em jardins de infância e escolas
primárias, as crianças aprendem que podem matar
seus avós sem saber porque são portadores do vírus
sem ficarem doentes. Para evitar isso, todos devem ser
vacinados, inclusive as crianças. Isso faz sentido - a
vacinação pode prevenir uma infecção?

Comecemos com a primeira pergunta: faz sentido tentar

evitar a propagação de vírus que são pouco perigosos para a
maioria das pessoas, a fim de supostamente proteger um
grupo de risco?
Primeiro, alguns princípios básicos. Você sabia que 90%
dos alemães carregam o vírus do herpes sem perceber?
(9)? Os vírus só se tornam perceptíveis quando o sistema imunológico
está enfraquecido, por exemplo, durante outras doenças infecciosas,
febre ou estresse. Falando estritamente, todos nós carregamos um
número surpreendente de possíveis patógenos em nossos corpos e
dentro deles - mas ainda assim somos saudáveis. Os coronavírus
também são conhecidos por serem transportados por pessoas por
décadas sem causar sintomas. Dentro

8 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

no passado, essas pessoas eram chamadas de “saudáveis”
e ninguém lhes dava atenção. Hoje, eles são considerados
“infectados assintomática” e, portanto, altamente
perigosos. No entanto, agora sabemos que o mesmo é
verdade para SARS-CoV-2: pessoas sem sintomas agudos
não espalharão a doença grave COVID-19 em público (10-
12).
Quando desenvolvemos sintomas, é um sinal de que os
vírus encontraram uma chance de se tornarem ativos e
também de que nosso sistema imunológico entrou na
batalha. Se não houver tosse, resfriado, rouquidão, etc., isso
significa que nosso corpo está mantendo os vírus afastados
desde o início. A carga viral que uma pessoa pode liberar para
o mundo exterior sem sintomas é muito pequena para
colocar outras pessoas em perigo em público. Portanto, o
plano de vacinar toda a população é uma empresa delirante e
insana.
Voltemos à pergunta 2: as vacinas poderiam prevenir a
propagação do vírus SARS-CoV-2? O RKI afirma que esta
questão está completamente sem solução até agora
(13). Para descobrir, seria necessário examinar se
1) as pessoas vacinadas ainda podem contrair uma infecção e 2)
neste caso, a quantidade de vírus presente é suficiente para
infectar outras pessoas.
A AstraZeneca sozinha foi manchete com a notícia de que
as pessoas vacinadas eram significativamente menos
contagiosas. No entanto, em uma inspeção mais próxima, é
cegamente óbvio que, mais uma vez, não existem dados para
tirar essa conclusão. O estudo em questão analisou apenas a
parte 1 da questão: quantas pessoas mais contraem uma
infecção após serem vacinadas. Como isso foi verificado?

Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 9

O único critério foram testes de RT-PCR positivos (14). Já a
própria OMS afirma que o teste de PCR por si só não é
suficiente para diagnosticar uma infecção (15). Então, qual
é a afirmação infundada de que a propagação da infecção
foi enormemente reduzida pela vacina AstraZeneca? NADA.

Quem tem a menor ideia sobre infecções e defesa

imunológica também sabe que o conceito mecanicista da
vacinação contra a SARS-CoV-2 que se apresenta ao
público é amador e ingênuo desde o início. Os anticorpos
induzidos pela vacinação circularão em sua maior parte na
corrente sanguínea. Por analogia, os leitores podem
imaginar que eles próprios são esses anticorpos, sentados
juntos na sala de estar - que representa um vaso
sanguíneo dos pulmões. Agora o vírus chega à casa - sem
se preocupar em tocar a campainha, apenas agarra a
maçaneta da porta e sai para o corredor: a célula do
pulmão. Como você poderia impedir que isso acontecesse,
enquanto está sentado na sala de estar? Você não pode.

Basicamente, os anticorpos podem apenas ajudar a

prevenir a propagação de um intruso através da corrente
sanguínea. Mas essa não é a principal proteção contra um
ataque do ar contra os pulmões. E é exatamente por isso que
não existe uma vacina de proteção verdadeiramente eficaz
contra infecções respiratórias, incluindo a gripe.

10 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

 Se os benefícios da vacinação são mais do
que questionáveis, o que dizer dos riscos?

Lemos na grande mídia: as vacinas de mRNA não são

novas, afinal. Isso é verdade, mas eles NUNCA foram
usados em humanos para combater uma infecção
viral. E os humanos nunca foram inoculados com genes
virais recombinantes, na forma de DNA ou mRNA.
Conseqüentemente, as vacinações ocorreram sob uma
nuvem negra desde o início. Com todas as três vacinas
baseadas em genes, efeitos colaterais imediatos
perturbadores foram observados - mas cuidadosamente
ocultos da consciência geral: inchaço intenso e dor no local da
injeção, febre alta e calafrios, dor de cabeça intensa, dor nos
membros e músculos por todo o corpo, diarreia, náusea ,
vômito. Muitas pessoas vacinadas estavam tão doentes que
não podiam trabalhar. No estudo da AstraZeneca, os efeitos
colaterais foram tão ruins que o protocolo do estudo teve que
ser alterado no meio do caminho: nos estágios posteriores, os
participantes do estudo receberam altas doses do
paracetamol para aliviar a dor e a febre, a fim de tornar a
vacinação razoavelmente tolerável (16). Na verdade, essas
mudanças de protocolo no meio de um estudo não são
permitidas. Por que foi feita uma exceção aqui?
Mas isso não é tudo. O estudo da AstraZeneca foi
interrompido em julho e setembro de 2020 devido à
ocorrência em vacinados de uma doença autoimune
extremamente rara, que afeta a medula espinhal (17). A
“mielite transversa” está associada à paralisia e normalmente
ocorre com uma frequência muito baixa de aproximadamente
3 por 1 milhão de habitantes, todos os anos. É surpreendente,

Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 11

então, que 2 desses casos ocorreram entre um número
relativamente pequeno de indivíduos vacinados. A
AstraZeneca anunciou dias depois: acalme as pessoas, o
primeiro teste teve esclerose múltipla incipiente, o
segundo caso foi puramente uma coincidência infeliz. O
show vai continuar! E assim foi - a AstraZeneca continuou
a avançar. Mas não apenas a AstraZeneca - todas as outras
pessoas também. A vacina Biontech / Pfizer causou
paralisia facial aguda em 4 participantes e a vacina
Moderna em 2, sem esclarecimento da causa (18). A
atitude prevalecente era, aparentemente: por que se
preocupar com tais detalhes se a corrida para salvar a
população mundial da ruína, para melhor ou para pior?
Eventos comparáveis ocorreram com os concorrentes
Moderna e Biontech / Pfizer. Com ambas as vacinas, os
voluntários sofreram efeitos colaterais gerais igualmente
graves.Esta frase pode ser movida para a discussão das
reações febris gerais à vacina AstraZeneca.
Essa variedade de efeitos colaterais imediatos nunca
foi observada com qualquer outra vacinação. Na
América, ao comparar o número de efeitos colaterais
relatados de diferentes vacinas nos últimos 2 anos, a
vacina COVID-19 já se destaca, embora tenha sido
aprovada apenas em dezembro de 2020 (19).

A vacina de mRNA é perigosa?

«Não« é a resposta que se difunde por todo o lado. Isso
ocorre porque 1) a vacina se introduz em nosso corpo apenas

12 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

a informação para uma pequena parte do vírus, para a
chamada proteína spike, o que significa que não há vírus
intacto que possa se propagar, e 2) a vacina apenas imita o
que a Natureza também faria. Os vírus intactos também
liberam seu material genético em nossas células quando
atacam, transformando nossas células em fábricas de vírus.
Então, nenhum problema nisso, certo?
Longe disso. Uma infecção respiratória natural geralmente
afeta apenas o trato respiratório em si. Se, na pior das hipóteses,
ocorrer morte celular, o dano é local e pode ser reparado com
relativa facilidade.
Com uma vacina, no entanto, a informação genética
viral é injetada no músculo. Muitos acreditam que os
genes virais embalados permanecem no local da injeção -
isto é, dentro do músculo. Os genes seriam absorvidos por
células no local, que é onde a maioria das “fábricas de
vírus” seriam criadas. Efeitos colaterais como inchaço,
vermelhidão e dor no local da injeção seriam esperados
por causa disso, mas permaneceriam relativamente
inofensivos e desapareceriam após alguns dias.
Que erro fatal!
Os genes do vírus nas vacinas Moderna e Biontech /
Pfizer são embalados nas chamadas nanopartículas - que
podem ser pensadas como pacotes minúsculos, não feitos
de papel, mas de substâncias semelhantes a gordura. Isso
protege o conteúdo e facilita sua absorção pelas células do
nosso corpo. A própria embalagem acarreta risco de
reações alérgicas graves muitas vezes maior do que as
vacinas convencionais (20). Portanto, não é sem razão que
as pessoas com alergias estão agora sendo advertidas
para não serem vacinadas - reações potencialmente fatais

Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 13

(choque anafilático) pode ser desencadeado. Na verdade, esses
efeitos colaterais perigosos ocorreram em alguns voluntários da
vacinação, que necessitaram de tratamento de emergência. Além
disso, as nanopartículas podem ter vários outros efeitos
prejudiciais, pois podem interferir na função de nossas células
sanguíneas e no sistema de coagulação (21).
Mas fica infinitamente pior. Faz parte do conhecimento
médico básico que todas as substâncias solúveis injetadas no
tecido muscular entram na corrente sanguínea e são
distribuídas por todo o corpo em um período muito curto. É
exatamente por isso que substâncias que deveriam agir
imediatamente são injetadas nos músculos.
Sabe-se que os pacotes de genes injetados também
entram na corrente sanguínea (22). Quais tipos de células irão
absorvê-los, processá-los e então produzir a proteína do vírus?
A resposta para isso não é conhecida com certeza.
Estamos agora testemunhando experimentos em larga escala
em humanos. Isso é absolutamente irresponsável,
especialmente porque havia motivos para cautela desde o
início. Os perigos potenciais da “embalagem” já eram
conhecidos. Mais significativamente, no entanto, o aumento
alarmante dependente de anticorpos - neste caso, os
anticorpos não impedem a absorção do vírus pelas células,
mas sim aumentam-no - foi observado em estudos animais
sobre SARS e outros coronavírus (23, 24). No esforço de
décadas, ainda que fútil, para desenvolver vacinas contra
SARS ou MERS, esse efeito de intensificação foi repetidamente
observado, como um problema entre muitos outros
(25). Com isso em mente, os estudos em animais não deveriam
ter sido conduzidos para descartar claramente esse efeito para o
SARSCoV-2? Médicos que não alertam aqueles que desejam ser

14 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

vacinados sob o risco de que a vacinação pudesse
piorar a doença, e não melhorar, violam seu dever de
informar (26).
E, mais seriamente, a inoculação de genes virais poderia
desencadear outros novos efeitos de aprimoramento
relacionados ao sistema imunológico? Coisas tão elementares não
deveriam ser consideradas e testadas de antemão?
Como um lembrete, os linfócitos têm uma memória de
longo prazo - eles se lembram de como é o «lixo molecular«
que é produzido nas infecções por Coronavírus. E o lixo
corona parece praticamente o mesmo, não importa de qual
membro da família de vírus seja derivado. Todos os humanos
passaram por rodadas de treinamento com coronavírus e,
portanto, têm linfócitos que reconhecerão o lixo da SARS-
CoV-2. Pessoas sem conhecimento aprofundado podem
contestar que esses linfócitos assassinos com reatividade
cruzada foram detectados em apenas 40-70% das amostras
de sangue antigas, e eles reagiram apenas fracamente contra
o SARS-CoV-2 (27, 28). No entanto, sabe-se que apenas uma
pequena proporção de todos os linfócitos está no sangue em
um determinado momento. Os outros estão apenas fazendo
uma pausa e descansando nos órgãos linfóides (incluindo os
gânglios linfáticos).
Aqui, notamos uma descoberta empolgante: em abril de
2020, pesquisadores suecos relataram que haviam
descoberto algo verdadeiramente notável. Linfócitos T
ativados e prontos para o combate foram encontrados no
sangue de todas as pessoas (100%) infectadas com SARS-
CoV-2, independentemente da gravidade da doença (29).
Esta descoberta é um aviso claro e inconfundível.
Para o contexto: durante um confronto inicial do
Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 15
sistema imunológico com um vírus, a resposta dos
linfócitos será lenta. Reações rápidas e fortes, como a
documentada pela equipe sueca, revelam que as tropas
avisadas já estão prontas e podem ser mobilizadas em
curto prazo. Eles irão enxamear para fora dos órgãos
linfóides para lutar contra o inimigo. Sua principal tarefa:
extermínio das fábricas de vírus - morte das próprias
células do corpo que produzem as partículas do vírus.
E agora de volta à nova realidade: o experimento em larga
escala em humanos. Os pacotes de genes injetados são
absorvidos localmente nas células musculares, mas uma
grande parte atinge primeiro os nódulos linfáticos locais e,
depois de passar por eles, a corrente sanguínea. Os gânglios
linfáticos são onde reside a equipe de células imunológicas.
Quando o gene viral é absorvido por qualquer célula, a
produção da proteína spike começa. O linfócito assassino
corona na porta ao lado acorda e entra em ação - a batalha
fraterna começa! Edema dos linfonodos. Dor. Os linfócitos
psiquiam uns aos outros e então emergem dos nódulos
linfáticos em busca de mais inimigos.
Sim - ali - as células musculares! Lá estão eles!!!
Ataque!!! No local da injeção vermelhidão, inchaço, dores
fortes.
Mas agora o pesadelo.
Isso ocorre porque as substâncias com moléculas pequenas -
por exemplo, açúcar no sangue - podem facilmente vazar do
sangue para o tecido, enquanto as moléculas grandes, como as
proteínas, não. Para eles, as paredes dos vasos são firmes graças
ao revestimento com uma camada de células - as células
endoteliais.
Como são os pacotes de genes - grandes ou pequenos?

16 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

Certo - em comparação com o açúcar no sangue, eles certamente
são grandes. Portanto, uma vez que entram na corrente
sanguínea, eles permanecem na rede fechada de tubos
vasculares, assim como as células sanguíneas. Uma pequena
parte deles é absorvida pelos glóbulos brancos. Presumivelmente,
no entanto, a maioria das fábricas de vírus será estabelecida nas
células endoteliais, isto é, na camada celular mais interna dos
próprios vasos sanguíneos. Isso aconteceria principalmente onde
o sangue flui lentamente - dentro dos menores e menores vasos -
porque os pacotes de genes podem ser captados de forma
particularmente eficiente pelas células neles (30).
As células endoteliais então produzem a proteína viral do
pico e colocam os resíduos na porta - do lado que fica de
frente para a corrente sanguínea, onde os linfócitos
assassinos estão patrulhando. Desta vez, a luta é unilateral. As
células endoteliais não têm defesa.
O que acontece então só pode ser adivinhado. Lesões no
revestimento vascular geralmente levam à formação de
coágulos sanguíneos. Isso provavelmente aconteceria em
incontáveis vasos em incontáveis lugares do corpo. Se
acontecer na placenta, podem ocorrer danos graves à criança
no útero.
Estremecimento.

Há evidências de que algo assim está acontecendo? Sim,

fala-se de doenças raras do sangue em que uma possível
ligação com a vacinação teria que ser investigada (31).
Surpreendentemente, há relatos de pacientes nos quais foi
observada uma queda acentuada nas plaquetas sanguíneas
(trombócitos). Isso se encaixaria na hipótese aqui
apresentada, porque as plaquetas são ativadas e utilizadas
nos locais de formação do coágulo sanguíneo.

Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 17

 Você poderia verificar se a suposição está correta? sim.
Os resultados laboratoriais fornecem informações
imediatas sobre se a coagulação do sangue está em
andamento. As autópsias podem esclarecer se coágulos se
formaram nos pequenos vasos. Enquanto isso, deve-se
considerar se os anticoagulantes devem ser administrados
aos pacientes como medida preventiva. A administração
de preparações de cortisona para diminuir a atividade dos
linfócitos também pode ser considerada.
Atualmente, há um fluxo contínuo de relatórios sobre
mortes ocorrendo em todo o mundo em estreita conexão
temporal com a vacinação. Oficialmente, diz-se, é claro,
que a vacinação nada tem a ver com essas mortes. Quase
todas as pessoas mais velhas com numerosas doenças
preexistentes, logo teriam partido deste mundo de
qualquer maneira. Se for realmente assim, provavelmente
nenhum ser humano pensante e solidário pode
compreender por que essas pobres pessoas ainda tiveram
que ser inoculadas com uma vacina mal caracterizada tão
pouco tempo antes de sua morte natural.
O que pode causar a morte de uma pessoa frágil horas ou
dias após a vacinação? Vários efeitos são concebíveis.
1. estresse da própria vacinação; reação alérgica
ções.
2. ataque auto-imune. Os linfócitos também são ope-
racional na velhice. Em idosos com doenças preexistentes,
o ataque às fábricas de vírus pode ser a gota d'água que
quebra as costas do camelo.
3. Torna-se um pouco mais complicado quando
uma infecção simultânea com o SARS-CoV-2 também
entra em jogo. Em vários lares de idosos, houve

18 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

aparentemente houve surtos de COVID-19 apenas alguns
dias após os residentes serem vacinados. Engraçado,
engraçado - até aquele momento, quase não havia casos
em toda a área e todas as medidas de higiene foram
seguidas. Ocorreram surtos mesmo após a segunda
injeção da vacina (32,33), uma indicação clara e esperada
de que a vacinação não protege contra a infecção.
Acho que aqui se deve distinguir entre pacientes
com infecções latentes preexistentes - é concebível
(embora improvável) que aqueles sem infecção sejam
protegidos, enquanto aqueles com infecção são mortos.

Além disso, parece que particularmente os vacinados estão

morrendo. Será esta talvez a exacerbação de doenças relacionadas ao
sistema imunológico que temos motivos para temer? Não é causada
por anticorpos, mas por linfócitos assassinos ativados? E isso não
poderia acontecer a qualquer momento com qualquer pessoa
vacinada - amanhã, no dia seguinte, na próxima semana, no próximo
outono? Porque os linfócitos têm memória de elefante. E eles
reconhecem algo que parece semelhante em todos os coronavírus: o
lixo molecular que é produzido pelas células infectadas pelo vírus. Ou
seja, a exacerbação da progressão da doença induzida por linfócitos
pode ocorrer indiscutivelmente com qualquer infecção por um vírus
relacionado. Em qualquer pessoa vacinada com “sucesso” - jovem ou
idoso - e em qualquer momento no futuro próximo ou distante.

Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 19

 Conclusão

Vacinas baseadas em genes receberam aprovação de emergência

na velocidade da luz para combater um vírus que não é mais
perigoso do que a gripe (34). Agora há evidências claras de que as
pessoas podem ficar gravemente doentes e morrer por causa
dessas vacinas. Nenhum benefício real da vacinação jamais foi
demonstrado. Até que dados confiáveis e convincentes estejam
disponíveis, este experimento humano de alto risco não deve
continuar.

Referências
(1) www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/
comirnaty-epar-product-information_de.pdf
(2) https://m.dw.com/en/india-pfizer-withdraws-covid-vaccine-
application-for-emergency-use/a-56462616
(3) https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.11.4
21008v1
(4) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/
NEJMoa2024671
(5) https://www.nature.com/articles/s41586–020–2608-y
(6) https://science.sciencemag.org/content/368/6494/1012. longo

(7) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/
NEJMoa2034577? Query = featured_home
(8) https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
(9) https://www.bmbf.de/de/90-prozent-der-deutschen-
tragen-die-herpes-simplex-viren-vom-typ-1-in-sich-4310.
html
(10) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32453686/
(11) https://www.nature.com/articles/s41467–020–
19802-w

20 Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado

(12) https://www.nature.com/articles/s41591–020–1046–6
(13) https://www.rki.de/DE/Home/homepage_node.html
(14) https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_
id = 3777268
(15) https://www.who.int/news/item/20–01–2021-who-
information-notice-for-ivd-users-2020–05
(16) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
PMC7445431 /
(17) https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/AstraZeneca-
stoppt-Corona-Impfstudien-412708.html
(18) https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/
Materialien/Downloads-COVID-19/Aufklaerungsbogen-
de. pdf? __ blob = publicationFile
(19) https://wonder.cdc.gov/
(20) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/
NEJMra2035343
(21) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
PMC6829615 /
(22) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
PMC6383180 /
(23) https://jvi.asm.org/content/85/20/10582
(24) https://www.jstage.jst.go.jp/article/
jvms / 60/1 / 60_1_49 / _article
(25) https://jbiomedsci.biomedcentral.com/articles/10.1186/
s12929–020–00695–2
(26) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ijcp.13795
(27) https://www.researchsquare.com/article/rs-35331/v1
(28) https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.05.015
(29) http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2020.08.017
(30) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/
adma.201906274
(31) https://www.nytimes.com/2021/02/08/health/immune-
thrombocytopenia-covid-vaccine-blood.html
(32) https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/
geimpfte-altenheim-bewohner-positiv-auf-corona-
variante-getestet,SOLqrXv

Bhakdi / Reiß, Corona desmascarado 21

(33) https://www.welt.de/vermischtes/article225923129/
Landkreis-Osnabrueck-Trotz-zweiter-Impfung-
Ausbruch-von-Corona-Variante-in-Altenheim.html
(34) https://www.who.int/bulletin/online_first/
BLT.20.265892.pdf

VERSÃO EM ALEMÃO:

Bhakdi, Sucharit / Reiss, Karina

Corona desmascarada
Neue Zahlen, Daten, Hintergründe

Taschenbuch, 160 Seiten

ISBN 978-3-99060-231-7
Erscheint abril de 2021
Preis: 15, - Euro

www.goldegg-verlag.com