3º Simulado OAB Penal

3º Simulado Inédito - 2ª Fase do XXXII Exame de Ordem – 24/07/21
XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
Informações gerais
• Essa prova é focada na 2ª fase do XXXII Exame de Ordem da OAB;
• A peça prática-profissional e as questões são inéditas e foram elaboradas pelos nossos
professores com base no perfil da banca do certame, a FGV;
• 5 horas é o tempo disponível para a realização da prova, incluso o tempo para preenchimento
do caderno de textos definitivos, tente realizar este simulado respeitando este limite de
tempo conforme ocorrerá no dia de seu exame.
• Se possível realize a transcrição dos textos respostas para um outro papel, respeitando o
número de linhas, assim poderá exercitar o seu tempo.
• Esse simulado não é uma das rodadas de correção de peças e questões individualizadas, que
serão disponibilizadas futuramente somente aos alunos que efetuaram a compra do nosso
curso.
• Esse simulado é uma auto avaliação! Você mesmo (a) vai corrigir, a partir da aula em vídeo,
sua peça e suas questões.
• A partir das 14h, os nossos professores iniciarão a Correção da Prova AO VIVO, no canal do
Estratégia OAB no YouTube comentando e resolvendo todos os itens das questões. Aproveite
para assisti-la AO VIVO e corrigir os erros.
Siga as nossas Redes Sociais

Estratégia OAB no YouTube
instagram.com/estrategiaoab
ATENÇÃO!
Esse caderno de prova é disponibilizado de maneira gratuita, para que os candidatos à 2ª Fase do XXXII
Exame possam praticar. Por isso, será importante para nós que você dê o máximo de publicidade a esse
simulado. Envie para os seus amigos, mande em listas de e-mails, WhatsApp, etc. Assim, mais gente tem
acesso a ele! =) O objetivo é difundi-lo ao máximo!
O fato de o simulado ser gratuito, não significa que ele não seja protegido pela Lei de Direitos Autorais. A
cópia ou distribuição não autorizada, sujeita o infrator às sanções previstas nos arts. 101 e ss. da Lei
9.610/1998.
2
16

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Cristiano Rodrigues e Ivan Marques
Nilo, nascido em 1932, efetuou disparos de arma de fogo contra a vítima Anderson, para roubar-lhe
18 mil reais. Apurou-se, em investigação preliminar, que Nilo foi submetido à coação psicológica por
inimigos da vítima. Nilo recebeu a seguinte ameaça: ou mata aquela pessoa e pega os 18 mil ou nós
iremos matar seu neto. Mesmo explicando a situação, o juiz da 3.ª Vara do Júri da Comarca de Belo
Horizonte recebeu denúncia contra o réu. Em audiência de instrução realizada no dia 8 de maio de
2020, as provas foram produzidas em juízo sem nenhuma dificuldade. As duas testemunhas de
acusação reconheceram o réu como sendo o autor dos disparos. O laudo necroscópico confirmou a
morte causada pelos disparos efetuados. A balística confirmou que os disparos foram efetuados pela
arma de Nilo. As testemunhas de defesa, de forma surpreendente, afirmaram em juízo que Nilo
sempre andou armado e tinha o "dedo leve". Diante desse quadro probatório, o advogado de Nilo,
antes de seu interrogatório, requereu ao juiz uma conversa reservada com o seu cliente e isso lhe foi
negado. O magistrado afirmou que essa oportunidade poderia permitir ao advogado que orientasse
o réu antes das respostas, prejudicando a busca pela verdade. Durante as perguntas feitas pelo juiz
ao réu em seu interrogatório, o acusado optou pelo silêncio e o juiz afirmou: "quem cala, consente".
Essa afirmação do juiz obrigou, indiretamente, o réu a responder as questões que lhe foram
apresentadas. Após muitos questionamentos, Nilo acabou confessando ter matado a vítima em
situação de coação irresistível - era a vida da vítima ou a de seu neto. A acusação saiu intimada da
audiência. Após a manifestação do Ministério Público, você foi intimado para a apresentação da
medida cabível na data de 3 de junho de 2021, uma quinta-feira.
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto
acima, na qualidade de advogado de Nilo, redija a peça cabível, exclusiva de advogado, datando-a no
último dia do prazo. (Valor: 5,00)
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
3
16

13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
4
16

44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
5
16

75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
6
16

106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
7
16

137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
8
16

QUESTÃO 1
Michele, piranhense de nascença, Secretária de Saúde do Município Jardim das Piranhas (RN), recebe
em seu gabinete um perito oficial fazendo grave denúncia. O perito informa que os medicamentos
adquiridos pelo Município vieram sem o princípio ativo. Ao tentar descobrir o que houve, a Secretária
identifica José, seu namorado, como o responsável pela fraude de medicamentos. Por razões de
interesse pessoal, Michele deixa de tomar as providências necessárias e esconde os fatos. A respeito
dessa situação, responda:
a) Michele praticou algum delito? Em caso positivo, indique o artigo da lei que contém essa figura
típica.
b) Caberia interceptação telefônica para descobrir se houve crime no caso concreto? Apresente o
fundamento legal da sua resposta.
Obs.: A resposta que contenha apenas as expressões “sim” ou “não” não será pontuada, bem como
a mera indicação de artigo legal ou a resposta que apresente teses contraditórias.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
9
16

20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
10
16

QUESTÃO 2
Pedro Afonso, vulgo "Queimada", foi flagrado praticando ato de maus-tratos praticado contra seu
gato Gepetto, no dia 21 de julho de 2021. Pedro, para punir Gepetto que havia urinado em sua cama,
deixou o bichano trancado do lado de fora da sacada de seu apartamento durante a chuva.
Assustados com a cena, os vizinhos acionam a Polícia Militar que prende Pedro em flagrante pelo
crime de maus tratos contra animal doméstico (art. 32, da Lei 9.605/98). A respeito dessa criminosa
situação, responda:
A) Cabe a suspensão condicional do processo (art. 89, da Lei 9.099/95) para o crime praticado por
Pedro? Justifique a sua resposta.
B) O fato de Nilo ter confessado o crime, poderia ser usado como circunstância atenuante, mesmo
em caso de flagrante? Apresente o fundamento legal respectivo.
a mera indicação de artigo legal.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
11
16

20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
12
16

QUESTÃO 3
Sérgio, juiz determinado a prender todos os criminosos da Comarca em que atua, propõe a um réu
que faça colaboração premiada. Diz que concederá a ele o perdão judicial se entregar o máximo de
integrantes da organização criminosa que age na cidade. Após receber alguns nomes, o juiz Sérgio
decreta a prisão preventiva, sem qualquer requerimento prévio nesse sentido, para a garantia da
ordem pública de todos os indicados pelo colaborador. Dentre os presos, está Jacinto, seu cliente. A
respeito da atuação do magistrado, responda:
A) Qual a tese de direito processual a ser alegada para relaxar a prisão preventiva de Jacinto?
Fundamente.
B) O juiz tem poderes para apresentar proposta de colaboração premiada? Justifique a sua resposta.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
13
16

21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
14
16

QUESTÃO 4
Ao final da segunda fase do rito especial do Tribunal do Júri, Elias, acusado de tirar a vida de seu
vizinho por ouvir funk em alto volume durante a madrugada, chegou ao Plenário do Júri muito
alterado. Em poucos minutos, Elias agride fisicamente o representante do Ministério Público e um
dos policiais militares que fazia a segurança da sala de julgamento. Diante dessa situação, responda
as questões a seguir:
1 - Nos termos das regras de direito processual penal, Elias poderia, nesse caso, permanecer
algemado durante o julgamento, perante os jurados? Fundamente a sua resposta.
2 - Seria cabível, como tese de direito material, alegar legítima defesa nesse homicídio? Justifique
tecnicamente a sua resposta.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15
16

21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Assinatura OAB: até a aprovação

http://bit.ly/Assinatura-OAB
16
16

3º Simulado OAB Penal

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3º Simulado OAB Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3º Simulado Inédito - 2ª Fase do XXXII Exame de Ordem – 24/07/21

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

Siga as nossas Redes Sociais

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

Assinatura OAB: até a aprovação

XXXII Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal

Você também pode gostar