fls.

14

Advocacia Especializada
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO EM
REGIME DE PLANTÃO JUDICIAL DO FORO PLANTÃO - 46ª CJ – RECESSO
2020/2021

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000104-69.2020.8.26.0617 e código A0C7337.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS BODRA KARPAVICIUS, protocolado em 23/12/2020 às 13:21 , sob o número WP4620700025898 .
Petição Criminal autos digitais: 1000104-69.2020.8.26.0617

FÁBIO LUIZ BARBOSA GAUDÊNCIO, já qualificado nos autos em epígrafe, por

seu bastante advogado, vem com Habitual Reverência e devido acato legal, a douta
presença de Vossa Excelência, em atenção ao douto parecer exarado pelo Ilustre
Promotor oficiante de fls. 12/13, com a devida e máxima venia justapor os seguintes
argumentos, que podem não ter sido suficientemente exauridos à exordial, pela
urgência da tutela jurisdicional pretendida:

Em que pese os brilhantes argumentos elencados pelo ilustre membro do parquet, o

parecer ministerial não merece acolhida, uma vez que o que busca em sede
emergencial de plantão o peticionário, não é a modificação da decisão que permitiu a
saída temporária do sentenciado, proferida pela Eminente V.E.C. competente. AO
CONTRÁRIO, o que se busca é o cumprimento desta decisão, pela UNIDADE
PRISIONAL, dentro dos limites da legalidade.

SE NÃO HÁ, no salvo conduto expedido LIMITAÇÃO PARA TRÂNSITO DIURNO do

EXECUTADO, não poderia, a UNIDADE determinar a impossibilidade de locomoção
fora da Comarca de resguardo noturno, como o fez VERBALMENTE, ameaçando o
sentenciado de incursão em falta disciplinar de natureza grave, caso o fizesse, ainda
que para exercer seus direitos, para atingir o FIM PRECÍPUO DA SAÍDA
TEMPORÁRIA, e a visitação de sua mãe.

As demais legítimas preocupações externadas pelo douto promotor, em que pese sua
pertinência, não podem ser presumidas, até porque, caso estivesse o sentenciado
impedido, pela natureza do crime, de visitação a determinados membros da família,
como exemplarmente ventilado pelo Douto Promotor, por óbvio que tais
impedimentos ou restrições deveriam constar do salvo conduto expedido para
liberação do sentenciado.

E não houve outra alternativa ao sentenciado (que, pela avançada idade de sua
genitora, e seu estado de saúde, pode, inclusive ser a última oportunidade de convívio,
imprescindível ao processo de ressocialização do sentenciado previsto em lei.) senão
recorrer ao plantão judicial para que este juízo determine a expedição de OFÍCIO à
UNIDADE PRISIONAL, para que esta se abstenha de impor condições ADCIONAIS às
previstas no salvo conduto legalmente emitido pela VEC competente, impedindo o
 fls. 15

Advocacia Especializada
exercício do direito de visitação de sua mãe ao sentenciado, pelo perímetro
determinado (exclusivamente pela unidade, e comunicado verbalmente ao sentenciado
apenas já no período de recesso, eis que não CONSTA DO SALVO CONDUTO
EMITIDO – fls. 4)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000104-69.2020.8.26.0617 e código A0C7337.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS BODRA KARPAVICIUS, protocolado em 23/12/2020 às 13:21 , sob o número WP4620700025898 .
Assim, repete-se, a PRETENSÃO DO EXECUTADO NÃO É A MODIFICAÇÃO DO
QUANTO DETERMINADO PELA VEC COMPETENTE, EM SEDE DE PLANTÃO,
MAS SUA OBSERVÂNCIA PELA UNIDADE PRISIONAL, EVITANDO-SE A
INCORRENCIA EM UMA FALTA DISCIPLINAR, APENAS PELO EXERCÍCIO DE
SEU DIREITO, ASSEGURADO E DETERMINADO PELA VEC, DE VISITAÇÃO À
SEUS PARENTES MAIS PRÓXIMOS, MEDIDA ESSENCIAL à ESCORREITA
RESSOCIALIZAÇÃO.

Assim, com as devidas vênias e homenagens ao Ilustre Promotor, REITERA O

PETICIONÁRIO sua pretensão de tutela jurisdicional de urgência.

P. deferimento, assinando digitalmente conforme margem direita.

De São Paulo para S. José dos Campos, 23 de Dezembro de 2020.

Dr. Carlos Bodra Karpavicius

OAB/SP: 292.107