Metodologia de Pesquisa

Revisão de Literatura
 Processo da revisão de literatura

Bibliografia Organização Mais leitura Escrita seções individuais

Temática {análise de cada trabalho}

Escrita seções integradas

{síntese dos trabalhos}
Fontes
Fontes seguras

Journals

● ACM
● IEEE
● Qualis CAPES

Conferências

Bases de dados públicas aceitas

Atalho: qualis UFMT

Atualidade
Cortes cronológicos

● 2017
● 2013
● 2008
● Tudo (especialmente para trabalhos seminais)
Relação com sua pesquisa
Diretamente relacionado

● Tema
● Tópico
● Questões
● Questão

Indiretamente relacionado

● Técnica
● Método
● Domínio
● Problema
Organização da revisão
1. Tópico
2. Cronologia
3. Problema-causa-solução
4. Geral→ específico
5. Específico→ geral
6. Conhecido→ Desconhecido
7. Comparação & Contraste
Estrutura da revisão de literatura

Corpo

Introdução REVISÃO Conclusão

Revisão: Introdução
● Defina ou identifique tópicos gerais, questões ou áreas para prover contexto
a sua revisão de literatura
● Identifique e descreva
○ Tendências no que já foi publicado sobre o tópico
○ Conflitos na teoria ou metodologia
○ Evidencie as conclusões e contribuições do trabalho
○ Identifique gaps de conhecimento--coisas ainda em aberto
● Estabeleça o seu ponto de vista/interesse referente ao fazer a revisão
explicando os CRITÉRIOS usados para a análise/comparação e organização
dos textos revisados
Revisão: Corpo
● Grupe as pesquisas por tipo de acordo com um denominador comum:
○ tipo de método de pesquisa {quant x qual}, tipo de estudo {levantamento, estudo de caso..},
conclusões, cronologia etc...
● Sumarize os estudos individuais e inclua as avaliações para cada estudo
● Guie o leitor para a sua análise
Revisão: Conclusão
● Sumarize as contribuições
● Identifique os gaps de conhecimento que ainda são questões de pesquisa
● Finalize com insights sobre a relação entre as pesquisas existentes
○ Tabelas comparativas
○ Conclusões
Características de uma Boa revisão de literatura
● Clareza
○ Seja específico e sucinto
○ Use sentenças estruturadas e claras
○ Evite abreviatura
● Bem argumentado
○ Assegure a inclusão de evidências que deem suporte às suas análises
○ Fique em fontes seguras (academicamente aceitas)
○ Considere evidências contrárias
○ Evite referências secundárias
● Consistente
○ Inclua as referências apropriadas
○ Seja seletivo
○ Foque em tópicos atuais
Exemplo: Má revisão
Exemplo: Boa revisão
Tipos de Revisão de Literatura
Narrativa
Sistemática
 Revisão Sistemática

Quantitativa Qualitativo e Qualitativa

Quantitativo

Síntese com anãlise

estatística Síntese
Revisão Integrativa

Meta-síntese
Não Sim Meta-estudo
Meta-etnografia
Síntese Narrativa
Síntese Temática
Revisão Sistemática Revisão Sistemática Meta-agregação
Descritiva com meta-análise
Revisão Narrativa
● A seleção e a interpretação sujeitas à subjetividade dos autores
● É adequada para a fundamentação teórica de artigos, dissertações, teses,
trabalhos de conclusão de cursos
● Busca pelos estudos de interesse sem o objetivo de esgotar as fontes de
informações
● Escolha das bases e termos é feita de forma aleatória/intuitiva
● Não utiliza critérios explícitos e sistemáticos para a busca e análise crítica da
literatura
Revisão Sistemática
Tipo de investigação científica

É um estudo retrospectivos de recuperação e análise crítica do que existe sobre

um assunto

É considerada a evidência científica de maior grandeza e são indicadas na

tomada de decisão na prática

Objetivo é levantar, reunir, avaliar criticamente a metodologia da pesquisa e

sintetizar os resultados de diversos estudos primários.

Busca reunir respostas a uma pergunta de pesquisa claramente formulada

Revisão Sistemática
É um documento utilizado para formalizar o estudo primário e definir, acompanhar
e documentar todos os passos a serem executados no estudo secundário de
Revisão Sistemática
Etapas da Revisão Sistemática
● Planejamento
○ Estudo de viabilidade
○ Definir a questão da pesquisa
○ Escrever o protocolo da revisão
○ Validar o Protocolo
● Condução
○ Buscar estudos primários
○ Selecionar estudos primários
○ Avaliar a qualidade dos estudos
○ Extração de dados
○ Síntese de dados
● Escrita
○ Escrita
○ Validação do documento
Componentes da pergunta de pesquisa

Descrição Abrev. Exemplo

População P Pessoas com dengue

Intervenção I Dipirona

Comparação C Outros antipiréticos (ou sem comparação)

Desfecho O Resultado/Reações adversas

Tipo de Estudo S Experimentais e observacionais

Scopus Banco de dados, resumos e citações, http://www.info .sciverse.com/sc
opus/about
da literatura revisada por pares e fontes
web de qualidade com ampla cobertura
em todo o assunto científico

Base da
CAPES
Protocolo da Revisão Sistemática
Título da Pesquisa

1. Introdução
a. Descrever o tema de interesse com uma revisão bibliográfica inicial que fornece base, e o problema a ser
estudado
2. Escopo da Revisão
a. Delimitar os tipos de mecanismos que serão utilizados para realizar as buscas, por exemplo, bibliotecas digitais
através dos seus respectivos mecanismos de busca, bibliotecas, consultas a especialistas e etc
b. Critérios Adotados para Seleção de Fontes
c. Restrições: Identificar todas as restrições associadas ao estudo. Identificar o intervalo de tempo válido para as
buscas. O acesso aos dados, em geral, não deve incorrer em ônus para a pesquisa. Idiomas
3. Métodos de Busca
a. expressão de busca: expressão lógica contendo uma combinação de palavras chaves extraída do objetivo do
estudo relacionada ao objeto de estudo, características de interesse e respectivos sinônimos
b. Expressão Geral da Busca
c. Busca Manual
4. Critérios de Seleção do material e análise
5. Catalogação preliminar das publicações
Protocolo da Revisão Sistemática
1. Definir o tema/pergunta/questão a ser procurada
2. Definir as fontes/máquinas de busca
a. Scopus/CAPES/ACM/IEEE/Google Scholar/Science Direct
b. Anote a expressão de busca em cada máquina d ebusca
3. Delimitar a busca
a. Critérios de Inclusão→ TERMOS da busca → expressão lógica
b. Critérios de Exclusão→ período, qualidade do evento
c. Critérios de refinamento
4. Seleção do material relevante
5. Catalogação
6. Procedimentos para análise
a. Análise quantitativa: Listar as informações quantitativas a serem extraídas Análise qualitativa:
Listar as informações qualitativas a serem extraídas
7. Sumarização
Revisão Sistemática em Rodadas
● Primeira Rodada
○ Registrar data, e o máximo possível de informações sobre cada palavra chave adicionada à
string, assim como o nº de publicações retornadas. Comparar com os artigos já
selecionados→ “grupo de controle”( publicações de altíssima pertinência).
● Segunda Rodada
○ Ajustes na string de busca: a leitura dinâmica das publicações selecionadas na rodada
anterior permite a identificação de sinônimos, termos e novas palavras-chave que possam
representar resultados na busca. Registrar novamente todos os dados possíveis
● Terceira rodada
○ A terceira rodada serve para ajustes finos na string de busca
● Execução do protocolo
○ Descrição da execução do protocolo com o número geral de retornos por tema, base de
dados, etc. Se possível apresentar gráficos de sumarização
1. Protocolo de Estudo Baseado em Revisão Sistemática
a. Contexto
i. Breve relato sobre o problema que motivou a realização do estudo; delimitar o
problema; identificar o que é importante e o que está fora do escopo; justificar a
necessidade de conduzir o estudo para tratar o problema apresentado
b. Objetivo da Pesquisa
i. Exemplos: Analisar {fontes: dados/literatura} Com o propósito de caracterizar o [objeto
de estudo: abordagens/processo/ tecnologia/técnica/método etc.]; Com relação à
[características de interesse do objeto de estudo]; Do ponto de vista [organizações de
software/grupo de processo/alta gerência/Instituições Implementadoras de Processos/
pesquisador/desenvolvedor etc.]; No contexto [industrial/acadêmico/ ambos] [com foco
em estudos/projetos/programas/iniciativas] [com tais características].}
c. Questões da Pesquisa
i. {Identificar que questões serão respondidas a partir da identificação e caracterização do
objeto de estudo. Ou seja, uma vez identificados/ caracterizados os objetos de estudo,
que questões relevantes ao problema descrito poderão ser respondidas/discutidas?}
Calibração da busca

Termos Sinônimos Tradução em inglês

Aplicação Web APlicação cliente-servidor Web application, web app,

Aplicativo Web Client-server application
String de Busca genérica
(“systematic literature review” OR “systematic review” OR “literature review” OR
“mapping study”) AND (“web application” OR “tool” OR “online” OR “software
system”) AND (“conducting” OR “data extraction”) AND (“software engineering”)
String de busca específica
Science Direct

pub-date > 2007 and (“systematic literature review” OR “systematic review” OR

“literature review” OR “mapping study”) AND (“web application” OR “tool” OR
“online” OR "software system") AND (“conducting” OR “data extraction”) AND
(“software engineering”)[All Sources(Computer Science)]

ACM

((“systematic literature review” OR “systematic review” OR “literature review” OR

“mapping study”) AND (“web application” OR “tool” OR “online” OR “software
system”) AND (“conducting” OR “data extraction”) AND (“software engineering”))
Critérios de inclusão/exclusão
1. Incluir:
a. Artigos que desenvolveram ferramentas
b. Artigos que fizeram teste de hipótese
2. Excluir
a. Artigos duplicados
Execução da Busca

Bases Digitais Resultados

Encontrados Relevantes Efetivos

ACM 15 7 3

IEEE Xplore 43 27 0
 Ferramentas de auílio
Ferramenta Fases Suportadas Área Interface Busca Auto Comentários

StArt Ciclo completo Não definida Desktop Não Boa usabilidade

SLuRp Seleção de estudos Não definida Web Não Difícil Configuração

primários

SLR-Tool Ciclo completo Não definida Web Parcial Foco na seleção dos estudos
primários

Metta Execução da busca Medicina Web Sim Poucas bases

Researcher Seleção de estudos Não definida Web Não Web service disponível para o
primários acesso a ferramenta

SLR-Too Ciclo completo Não definida Desktop Não text mining de refinar da busca.

PARSIF YOUTUBE explica uso

compartilha

JABREF