5

Referências Bibliográficas

ALVES, José Carlos Moreira. A missão constitucional do Supremo Tribunal

Federal e a argüição de relevância da questão federal. Revista do instituto dos
Advogados Brasileiros, n. 58-59, 1982.

ARENHART, Sérgio Cruz. Ônus da prova e sua modificação no processo civil

brasileiro. Revista Jurídica, Porto Alegre, v. 54, p. 25-60, 2006.

ARRUDA ALVIM, Eduardo. A argüição de relevância o recurso

extraordinário. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.

ARRUDA ALVIM, Eduardo. O instituto da repercussão geral. In: Wambier,

Tereza Arruda Alvin. et. al. (coord.). Reforma do Judiciário: primeiros ensaios
críticos sobre a EC n. 45/2004. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

ARRUDA ALVIM, Eduardo. O recurso extraordinário brasileiro e o instituto

PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

da repercussão geral. Notícia de projeto para sua disciplina por legislação

ordinária. In: Berizonce, Roberto Osmar; Hitters, Juan Carlos; Oteiza, Eduardo
(coord.). El papel de los tribunales superiores. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni,
2006.

ASSIS, Araken de. Introdução aos sucedâneos recursais. In: Nery Júnior,
Nelson Wambier, Teresa Arruda Alvin (coord.). Aspectos polêmicos dos recursos
e de outros meios de impugnação às decisões judiciais, v. 6. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2002.

ASSIS, Araken de. Manual dos Recursos. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2007.

ATALIBA, Geraldo. Sistema Constitucional Tributário Brasileiro. São Paulo:

Revista dos Tribunais, 1968.

AZEM, Guilherme Beux Nassif. Repercussão Geral da questão constitucional

no recurso extraordinário. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

BARACHO, José Alfredo de Oliveira, Teoria Geral dos Conceitos Legais

Indeterminados. Cadernos de Direito Tributário e Finanças Públicas, n.27, p. 61-
78. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. A motivação da sentença como garantia

inerente ao Estado de Direito. v. 89, p. 102-115. Porto Alegre: Revista Jurídica,
1978.
 139

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Regras de experiência e conceitos

juridicamente indeterminados. in Temas de direito processual, 2ª série. São
Paulo: Saraiva, 1988.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O futuro da Justiça: alguns mitos. In:

Temas de direito processual civil: oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. A emenda constitucional 45/2004 e o

processo. Revista de Processo. São Paulo. v. 130. 235-248. 2005.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Comentários ao Código de Processo Civil.

Vol. V. 14ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

BARIONI, Rodrigo. O recurso extraordinário e as questões constitucionais da

repercussão geral. In Reforma do Judiciário – primeiras reflexões sobre a
emenda constitucional n. 45/2004. Wambier, Tereza Arruda Alvin. et. al. (coord.)
São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

BARROSO, Luís Roberto. Controle de Constitucionalidade no Direito

Brasileiro: Exposição Sistemática da Doutrina e Análise Crítica da
Jurisprudência. Rio de Janeiro: Saraiva, 2004.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

BAUM, Lawrence. The Supreme Court – A Suprema Corte Norte Americana.

Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1987.

BERMUDES, Sérgio. Curso de Direito Processual Civil: recursos. Rio de

Janeiro: Borsoi, 1972.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 22ª ed. São Paulo:

Malheiros, 2008.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil (de 20 de outubro

de 1967) (complementada com Atos Institucionais e Emendas). In: Constituições
brasileiras. Brasília: Senado Federal e Ministério da Ciência e Tecnologia, Centro
de Estudos Estratégicos, 2001 (Coleção, Constituições Brasileiras, vol. 6).

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do

Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao>. Acesso em: abr/2011.

BRASIL. Lei Complementar n. 105/01. disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03 /leis/LCP/Lcp105.htm>. Acesso em:
mai./2011.

BRASIL. Código de Processo Civil. Decreto-Lei nº 1.608/39. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/1937-1946/Del1608.htm>.
Acesso em: abr./2011.

BRASIL. Código de Processo Civil. Lei nº 5.869/73. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm>. Acesso em: abr./ 2011.
 140

BRASIL. Lei n. 8.137/90. disponível em: <http://

www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8137.htm>. Acesso em: mai/2011.

BRASIL. Lei 8.038/90. disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8038. htm>. Acesso em: mai/2011.

BRASIL. Lei nº 9.868/99. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9868.htm>. Acesso em: mai/2012.

BRASIL. Lei nº 11.418/06. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11418 .htm>.
Acesso em: mai/2011.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Resolução nº 17, de 1989: Regimento Interno

da Câmara dos Deputados. Disponível em:
<http://www2.camara.gov.br/atividadelegislativa/legislacao/regimento-interno-da-
camara-dos-deputados/ricdtextoatualizado>. Acesso em: abr./2011.

BRASIL. Senado Federal. Resolução do Senado Federal nº 93, de 1970,

publicado em conformidade com a Resolução do Senado Federal nº 18, de 1989,
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

consolidado com as alterações decorrentes de emendas à Constituição, leis e

resoluções posteriores, até 2010. disponível em:
<http://www.senado.gov.br/legislacao/regsf/Reg Interno SF_Vol1.pdf>. Acesso
em: mai/2011.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Regimento Interno do STF de 1940.

Brasília: STF, 1940. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/REGIMENTOINTERNO1940.PDF>
. Acesso em: dez./2011.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Segunda Emenda ao Regimento Interno

do STF de 1940. Brasília: STF, 1963. Disponível
em:<http://www.stf.jus.br/arquivo/biblioteca/PastaSTF/Cu riosidades/1963.pdf>.
Acesso em: nov./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Regimento Interno do STF de 1970. Texto

consolidado até a emenda regimental n° 5 e atualizado até a emenda regimental n°
8. Brasília: STF, 1970. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/bibliotecaConsultaProdutoBibliotecaRI/anexo
/RegimentoInterno1970ConsolidadoAtualizado.pdf>. Acesso em: dez./2011.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Regimento Interno do STF. atualizado até

novembro de 2012. Brasília: STF, 2012. Disponível
em:<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/RISTF
_Novembro_2012_eletronica.pdf>. Acesso em: nov./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 279. Para simples reexame de

prova não cabe recurso extraordinário. Sessão plenária de 01/10/1979. DJ de
 141

8/10/1964, p. 3647; DJ de 9/10/1964, p. 3667; DJ de 12/10/1964, p. 3699.

Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 280. Por ofensa a direito local não
cabe recurso extraordinário. Sessão Plenária de 13/12/1963. Súmula da
Jurisprudência Predominante do Supremo Tribunal Federal – Anexo ao
Regimento Interno. Edição: Imprensa Nacional, 1964, p. 127. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 281. É inadmissível o recurso

extraordinário, quando couber na justiça de origem, recurso ordinário da decisão
impugnada. Sessão Plenária de 13/12/1963. Súmula da Jurisprudência
Predominante do Supremo Tribunal Federal – Anexo ao Regimento Interno.
Edição: Imprensa Nacional, 1964, p. 128. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>.
Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 282. É inadmissível o recurso

extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal
suscitada. Sessão Plenária de 13/12/1963. Súmula da Jurisprudência Predominante
do Supremo Tribunal Federal – Anexo ao Regimento Interno. Edição: Imprensa
Nacional, 1964, p. 128. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em:
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 283. É inadmissível o recurso

extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento
suficiente e o recurso não abrange todos eles. Sessão Plenária de 13/12/1963.
Súmula da Jurisprudência Predominante do Supremo Tribunal Federal – Anexo ao
Regimento Interno. Edição: Imprensa Nacional, 1964, p. 128. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 284. É inadmissível o recurso

extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata
compreensão da controvérsia. Sessão Plenária de 13/12/1963. Súmula da
Jurisprudência Predominante do Supremo Tribunal Federal – Anexo ao
Regimento Interno. Edição: Imprensa Nacional, 1964, p. 129. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 356. O ponto omisso da decisão,

sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de
recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento. Sessão
Plenária de 13/12/1963. Súmula da Jurisprudência Predominante do Supremo
Tribunal Federal – Anexo ao Regimento Interno. Edição: Imprensa Nacional,
1964, p. 154. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 640. É cabível recurso

extraordinário contra decisão proferida por juiz de primeiro grau nas causas de
alçada, ou por turma recursal de juizado especial cível e criminal. Sessão plenária
de 24/09/2003. DJ de 9/10/2003, p. 2; DJ de 10/10/2003, p. 2; DJ de 13/10/2003.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.
 142

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 727. Não pode o magistrado deixar
de encaminhar ao Supremo Tribunal Federal o agravo de instrumento interposto
da decisão que não admite recurso extraordinário, ainda que referente a causa
instaurada no âmbito dos juizados especiais. Sessão Plenária de 26/11/2003. DJ de
9/12/2003, p. 1; DJ de 10/12/2003, p. 2; DJ de 11/12/2003, p. 2. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AgRg. no RE nº 90.155, Relator Min.

Xavier de Albuquerque. Primeira Turma, julgado em 14/11/1978. DJ 11-12-1978.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AgRg no AI no RE nº 222.488, Relator

Min. Cezar Peluzo. julgado em 06/09/2005, DJ 07-10-2005. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: set./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 254.948, Relator Min. Sepúlveda

Pertence. Tribunal Pleno, julgado em 15/09/1999. DJ 31-08-2001. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AgRg no AI no RE nº 375.011, Relator

Min. Ellen Gracie. Segunda Turma, julgado em 05/10/2004. DJ 28-10-2004.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AgRg no RE nº 395.662, Relator Min.

Gilmar Mendes. Segunda Turma, julgado em 16/03/2004, DJ 23-04-2004.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 475.812, Relator Min. Eros Grau.

Segunda Turma, julgado em 13/06/2006. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>.
Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 559.607,

Relator Min. Marco Aurélio. julgado em 26/09/2007, DJ 22-02-2008. Disponível
em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: set./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 562.051, Relator Min. Cezar Peluzo.

julgado em 14/04/2008, DJ 12-09-2008. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>.
Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 562.581,

Relator Min. Cármen Lúcia. DJ 22-02-2008. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 565.138,

Relator Min. Menezes Direito. julgado em 29/11/2007, DJ 07-12-2007.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 565.653,

Relator Min. Cármen Lúcia. julgado em 29/11/2007, DJ 01-02-2008. Disponível
em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.
 143

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 566.349, Relator Min. Cármen Lúcia.

julgado 02/10/2008, DJ 31-10-2008. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>.
Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 566.471, Relator Min. Marco

Aurélio. julgado 15/11/2007, DJ 07-12-2007. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 566.622,

Relator Min. Marco Aurélio. julgado em 21/02/2008, DJ 25-04-2008. Disponível
em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 567.454, Relator Min. Ayres Britto.

julgado em 28/02/2008, DJ 28-03-2008. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>.
Acesso em: set./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 567.932, Relator Min. Marco

Aurélio. julgado em 29/11/2007, DJ 14-12-2007. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: out/2012.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 570.908,

Relator Min. Cármen Lúcia. julgado 08/02/2008, DJ 29-02-2008. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 573.675,

Relator Min. Ricardo Lewandowski. julgado em 20/03/2008, DJ 11-04-2008.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 574.706,

Relator Min. Cármen Lúcia. julgado 24/04/2008, DJ 16-05-2008. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 576.155,

Relator Min. Ricardo Lewandowski. julgado em 03/04/2008, DJ 01-08-2008.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 577.302,

Relator Min. Ricardo Lewandowski. julgado em 17/04/2008, DJ 02-05-2008.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 578.801, Relator Min. Cármen Lúcia.

julgado em 16/10/2008. DJe- 31-10-2008. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: set./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 580.264, Relator Min. Joaquim

Barbosa. julgado em 09/10/2008, DJ 31-10-2008. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.
 144

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 583.712,

Relator Min. Ricardo Lewandowski. julgado em 28/08/2008, DJ 19-09-2008.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: out/2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 583.834,

Relator Min. Ayres Britto. julgado 12/06/2008, DJ 01-08-2008. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 584.100, Relator Min. Ellen Gracie.

julgado 19/06/2008, DJ 01-08-2008. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>.
Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 590.415,

Relator Min. Menezes Direito. julgado em 05/03/2009, DJ 07-08-2009.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 593.919,

Relator Min. Ricardo Lewandowski. julgado em 07/05/2009, DJ 29-05-2009.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 597.362,

PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

Relator Min. Eros Grau. julgado em 09/04/2009, DJ 05-06-2009. Disponível em:

<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no AI RE nº 598.099,

Relator Min. Menezes Direito, relator p/ acórdão Min. Gilmar Mendes. julgado
em 23/04/2009, DJ12-03-2010. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso
em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 608.880,

Relator Min. Marco Aurélio. julgado em 04/02/2011, DJ 15-05/2012. Disponível
em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no AI RE nº 632.212,

Relator Min. Gilmar Mendes. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em:
ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 636.978,

Relator Min. Cesar Peluzo. julgado em 09/06/2011, DJ 31-08-2011. Disponível
em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no AI RE nº 656.298,

Relator Min. Ayres Britto. DJ 02/05/2012. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: set./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AI no RE nº 664.567 QO, Relator Min.

Sepúlveda Pertence. Tribunal Pleno, julgado em 18/06/2007, DJ 06-09-2007.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.
 145

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no RE nº 669.367,

Relator Min. Luiz Fux. DJ 09/08/2012. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>.
Acesso em: set./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AI no RE nº 685.066 MC, Relator Min.

Gilmar Mendes. julgado em 05/11/2007. DJ 21/11/2007. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: abr./2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE nº 706.103, Relator Min. Luiz Fux.

julgado em 18/09/2012. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em:
out/2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no AI RE nº 761.908,

Relator Min. Luiz Fux. julgado em 24/05/2012. DJ 08-08-2012. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br>. Acesso em: set./2012.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula 83. Não se conhece do recurso

especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo
sentido da decisão recorrida. Julgado em 18/06/1993. DJ 02/07/1993. Disponível
em: <http://www.stj.jus.br>. Acesso em: set./2012.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. EDcl. REsp. 476.322. Relator Min. Feliz
Fischer. julgado em 03/11/2005, DJ 12/12/2005. Disponível em:
<http://www.stj.jus.br>. Acesso em: ago./2012.

BUENO, Cássio Escarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil:

teoria geral do direito processual civil. volume 1. São Paulo: Saraiva, 2007.

CALMON DE PASSOS, José Joaquim. O recurso extraordinário e a emenda n.

03 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Revista de Processo.
v. 05. 1977.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. volume 1. 16ª

ed. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2007.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. volume 2. 14ª

ed. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2007.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da

Constituição. 6ª ed. Coimbra: Almedina, 2002.

CARDOZO, Benjamín N. The Nature of the Judicial Process. New Haven: Yale
University Press, 1921.

CARRIÓ, Genaro R. Notas Sobre Derecho y Lenguaje, 2ª ed. Buenos Aires:

Abeledo Perrot, 1994. disponível em: <http://hdl.handle.net/123456789/1336>
Acesso em: fev./2012.

COELHO, Gáucia Mara. Repercussão Geral: da questão constitucional no

processo civil brasileiro. São Paulo: Atlas, 2009.
 146

CRUZ E TUCCI. José Rogério. O problema da lentidão da justiça e a questão

da súmula vinculante. São Paulo: Revista do Advogado. v. 75, 2004.

CRUZ E TUCCI. José Rogério. Anotações sobre a repercussão geral como

pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário. São Paulo: RT. v
848, 2006.

DANTAS, Bruno. Repercussão Geral – perspectivas histórica, dogmática e de

direito comparado, questões processuais. São Paulo: RT, 2008.

DASCAL, Marcelo. Interpretação e Compreensão. 1ª ed. São Leopoldo.:

Unisinos, 2006.

DURKHEIM, Émile. As regras do método sociológico. São Paulo: Cia. Editora

Nacional, 1960.

DWORKIN, Ronald. Uma Questão de Princípio. 1ª ed. São Paulo: Martins

Fontes, 2005.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. 2ª ed. São Paulo: Martins

PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

Fontes, 2007.

DWORKIN, Ronald. O império do Direito. 2ª Ed. São Paulo: Martins Fontes,

2007.

EISENBERG. Melvin Aron. The Nature of the Common Law. Cambridge:

Harvard University Press, 1988.

ENDICOTT, Timothy A. O. La vaguedad em el derecho. Madrid: Dykinson,

2006.

ENGISH, Karl. Introdução ao Pensamento Jurídico. 6ª ed. Lisboa: Calouste

Gulbenkian, 1988.

FAVOREU, Louis. As cortes constitucionais. São Paulo: Landy, 2004.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica,

decisão, dominação. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 1994.

GOMES JÚNIOR, Luiz Manoel. A argüição de relevância – a repercussão geral

das questões constitucional e federal. Rio de Janeiro: Forense, 2001.

GRAU, Eros Roberto. Direito, conceitos e normas jurídicas. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 1988.

GRAU, Eros Roberto. O direito posto e o direito pressuposto. São Paulo:

Malheiros, 1997.
 147

GUASTINI, Riccardo. Das fontes as normas. 1ª ed. São Paulo: Quartier Latin,
2005.

HÄBERLE. Peter. O recurso de amparo no sistema germânico de justiça

constitucional. In: Revista Direito Público, n. 02. 2003. disponível em: <
http://www.direitopublico.idp.edu.br/index.php
/direitopublico/article/view/498/495>. Acesso em: dez./2011.

HART, H.L.A. O conceito de direito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.

JANNOTTI, Onaldo Franco. Conceitos indeterminados e origem lógico-

normativa da discricionariedade. Revista de Direito Público N. 64. São Paulo:
Revista dos Tribunais,1982.

JAUERNIG. Othomar. Direito Processual Civil. Coimbra: Almedina, 2002.

KAZMIERSKI, Cleide. A repercussão geral das questões constitucionais

discutidas no caso como novo pressuposto de admissibilidade no recurso
extraordinário. In: A reforma do Poder Judiciário. Fábio Cardoso Machado e
Rafael Bicca Machado (coords.). São Paulo: Quartier Latin, 2006.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 8ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

LEAL, Edilene Maria de Carvalho. Jacques Derrida: pensador da

desconstrução pensador da diffèrance. In: XV Encontro Nacional da
ABRAPSO - 2009. Maceió: Psicologia Social e Políticas de Existência: Fronteiras
e Conflitos, 2009. disponível em:
<http://www.abrapso.org.br/siteprincipal/images/Anais_XVENABRAPSO/110.%
20jacques%20derrida%20%20pensador%20da%20descontru%C7%C3o%20pensa
dor%20da%20diferen%C7a.pdf>. Acesso em: dez./2011.

LEAL. Victor Nunes. O requisito da relevância para a redução dos encargos

do Supremo Tribunal Federal. São Paulo: Revista dos Tribunais. N. 360. pág.
07/18, 1965.

LEITE, Evandro Gueiros. A Emenda n. 02/85 (RISTF) e a boa razão. São

Paulo: Revista dos Tribunais. V. 615, p.7, 1987.

LESSA, Pedro. Poder Judiciário. São Paulo: Francisco Alves, 1915.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Perspectivas do Recurso Extraordinário. Rio de

Janeiro: Revista Forense v. 85, n. 451/453, 1941.

MACCORMICK, Neil. Argumentação Jurídica e Teoria do Direito. São Paulo:

Martins Fontes, 2006.

MACCORMICK, Neil. H.L.A. Hart. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Recurso Extraordinário e Recurso

Especial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
 148

MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Repercussão Geral no

recurso extraordinário. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

MARQUES, José Frederico. Instituições de Direito Processual Civil. 2. ed. Rio

de Janeiro: Forense, 1963.

MARREY NETO, José Adriano. A argüição de relevância da questão federal

na interposição do recurso extraordinário. São Paulo: Revista dos Tribunais v.
593, 1985.

MATO GROSSO DO SUL. Lei n. 3.808/09. disponível em:

<http://aacpdappls.net.ms.gov.br/appls/legislacao/secoge/govato.nsf/448b683bce4
ca84704256c0b00651e9d/1ef390d986f31d7004257694003ac7c1?OpenDocument
>. Acesso em: out./2011.

MEDINA. Paulo Roberto de Gouvêa. Questão federal relevante: uma tentativa

de sistematização. Revista Forense. N. 272, 1978.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Discricionariedade e controle judicial. 2ª

ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 17ª ed.
São Paulo: Malheiros, 2004.

MELLO, Patrícia Perrone Campos. Precedentes – O desenvolvimento judicial do

direito no constitucionalismo contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

MENDES, Gilmar Ferreira. Novas perspectivas do recurso extraordinário: a

experiência dos Juizados Especiais Federais e sua repercussão sobre o sistema
judicial comum. Repertório de Jurisprudência IOB, v. III , n. 8, 2005.

MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil. volume 2:

teoria geral dos recursos, recursos em espécie e processo de execução. 4ª ed. São
Paulo: Atlas, 2007.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro: exposição

sistemática do procedimento. 25ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.

MOREIRA NETO. Diogo de Figueiredo. Legitimidade e Discricionariedade. 2ª

ed. Rio de Janeiro: Forense, 1991.

MOREIRA NETO. Diogo de Figueiredo. Curso de Direito Administrativo. Rio

de Janeiro: Forense, 2005.

NERY JÚNIOR, Nelson. Teoria Geral dos Recursos. 6 ª ed. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2004.
 149

NETTO, Nelson Rodrigues. A aplicação da repercussão geral no recurso

extraordinário consoante a lei 11.418/06. São Paulo: Revista Dialética de
Direito Processual. n. 49, p. 112-129, 2007.

PATTERSON, Dennis. The Poverty of Interpretative Universalism: Towards

the Reconstruction of Legal Theory. Texas Law Review, 1993.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil. 25ª ed. v 1. Rio de
Janeiro: Forense, 2012.

PONTES DE MIRANDA, Comentários a Constituição de 1967. 2ª ed. v 4. São

Paulo: Revista dos Tribunais, 1970.

SADEK, Maria Tereza. Judiciário: mudanças e reformas. Revista Estudos

Avançados. vol.18. n.51, pp. 79-101. ISSN 0103-4014.2004. disponível em:
<http://www.scielo.br/pdf/ea/v18n51/a05v1851.pdf>. Acesso em: out./2011.

SANTOS, Ernane Fidélis dos. Manual de Direito Processual Civil. Volume 1:

processo de conhecimento. 12ª ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

SCHAUER, Frederick. Rules, the Rule of Law, and the Constitution.

PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

Constitutional Commentary. Mineapolis: v. 6, p. 69-85, 1989.

SCHAUER, Frederick. Playing by the rules: A philosophical examination of rule

based decision-making in Law and in life. Oxford: Clarendon Law series, 2002.

SCHAUER, Frederick. Precedent. Stanford Law Review. Palo Alto, v 39, p. 571-
605. feb, 1987. disponível em:
<http://www.bsos.umd.edu.gvpt/CITEIT/Documents/Schauer%201987%20preced
ent.pdf> Acesso em: fev./2011.

SGARBI, Adrian. Teoria do Direito - primeiras lições. Rio de Janeiro: Lumen

Júris, 2007.

SICCA, Gerson dos Santos. Discricionariedade administrativa: conceitos

indeterminados e aplicação. 1ª ed.. Curitiba: Juruá, 2009.

SILVA, Evandro Lins. O recurso extraordinário e a relevância da questão

federal. São Paulo: Revista dos Tribunais, vol. 485, 1976.

SILVA, José Afonso da. Aplicabilidade das normas constitucionais. 4ª ed. São
Paulo: Malheiros, 2000.

SILVA, Ovídio A. Baptista da. Processo e Ideologia: o paradigma recionalista.

Rio de Janeiro: Forense, 2004.

STRUCHINER, Noel. Direito e Linguagem: Uma Análise da Textura Aberta da

Linguagem e sua Aplicação ao Direito. 1ª ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
 150

TALAMINI, Eduardo. Repercussão Geral em recurso extraordinário: nota

sobre sua regulamentação. São Paulo: Revista Dialética de Direito Processual v.
54, 2007.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil – Teoria

Geral de Processo Civil e processo de conhecimento. 47ª ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2007.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Repercussão Geral no recurso

extraordinário (lei n. 11.418) e súmula vinculante do Supremo Tribunal
Federal (lei 11.417). Porto Alegre: Revista Magister de Direito Civil e Processual
Civil, n. 18. p 5-32, maio/jun, 2007.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. O poder de controle do cabimento do

recurso extraordinário referente ao requisito da repercussão geral (CF, art.
102, §3). In: Os poderes do juiz e o controle das decisões judiciais – estudos em
homenagem a professora Tereza Arruda Alvin Wambier. José Miguel Garcia
Medina, Luana Pedrosa de Figueiredo Cruz, Luiz Otávio Sequeira de Cerqueira e
Luiz Manoel Gomes Júnior (coords). São Paulo: RT, 2008.

UNITED KINGDOM. House of Lords. Donoghue v Stevenson (1932) UKHL

PUC-Rio - Certificação Digital Nº 1012881/CA

100. Disponível em: <http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1932/100.html>.

Acesso em: out./2012.

USA. Marbury vs. Madison. 5 U.S. 137 (1803) William Marbury v. James
Madison. Disponível em: <http://openjurist.org/5/us/137>. Acesso em: jun/2012.

VELOSO, Carlos Mário da Silva. O Superior Tribunal de Justiça na

Constituição de 1988. São Paulo: RT. v. 638, 1988.

VELOSO, Carlos Mário da Silva. A argüição de relevância no recurso

extraordinário – A intervenção do “amicus curiae”. In. XIV Simpósio de Direito
Tributário, em Porto Alegre: promovido pelo Instituto de Estudos Tributários –
IET e pela Faculdade de Direito da PUC/RS, em 27/10/2006. disponível em: <
http://amlj.com.br/anexos/article/124/ARGUI%C3%87%C3%83O%20DE%20RE
LEV%C3%82NCIA%20NO%20RECURSO%20EXTRAORDIN%C3%81RIO.d
oc>. Acesso em: out./2011.

WILLIAMS, Glanville. Law and Language-III. Law Quarterly Reviem, (LL

139), 1945.

ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipação de tutela. São Paulo: Saraiva, 1999.