ATIVIDADE I

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA XXX VARA

CRIMINAL DE XXXX

JOÃO PALDINO, nacionalidade, estado civil, profissão, inscrito no CP nº xxxx, RG

nº xxxx, residente e domiciliado na rua xxxx, nº xxx, bairro xxxx, cidade/UF, vem, por
meio de seu advogado, devidamente qualificado, perante Vossa Excelência, propor

QUEIXA CRIME

Em face de CARLOS DRUMENIQUE SANTOS, nacionalidade, estado civil,

profissão, inscrito no CP nº xxxx, RG nº xxxx, residente e domiciliado na rua xxxx, nº
xxx, bairro xxxx, cidade/UF, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

1- DOS FATOS

O senhor Carlos Santos, usou de suas redes sociais para denegrir a imagem do
senhor João, que é seu colega de trabalho, com ofensas tais quais o chamando de:
“burro, imbecil, jumento, um profissional desqualificado, uma pessoa indigna, que
não merece ser respeitado pelo posicionamento político e sexual que tem”. Ofensas
essas que levaram João a sentir sua honra extremamente violada, uma vez que tal
publicação alcançou centenas de pessoas.

João, ficou sabendo por intermédio de seus amigos sobre as condutas criminosas
que Carlos havia feito, o mesmo sentiu-se tão ofendido que tentou até mesmo tirar
sua própria vida, mas sua filha conseguiu impedir-lhe.

2- COMPETÊNCIA

Verifica-se que as colocações fáticas feitas pelo Querelante tendem a atribuir ao

Querelado a concorrência para o crime de difamação (CP, art. 139) e crime de
injúria (CP, art. 140). As penas máximas cominadas a esses delitos correspondem,
respectivamente, a 01(um) ano e (06) meses.
Se as penas fossem somadas, o Querelado poderia ser condenado em até 01(um)
ano e 06(seis) meses de detenção. Isso, por si só, por conta do concurso de crimes
(CP, art. 69), já excluiria do rol das chamadas “infrações de menor potencial
ofensivo”, acarretando, assim, na competência dos Juizados Especiais.

LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (Lei 9.099/95)

Art. 61. Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os

efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena
máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa.

3- DOS CRIMES

3.1- Difamação

Encontramos, dentre os inúmeros ataques as expressões: “um profissional

desqualificado, uma pessoa indigna, que não merece ser respeitado pelo
posicionamento político e sexual que tem”

Nesse passo, aquele ofendeu à honra de João, quando aludiu fato inverídico e,
além disso, imputando a esse como pessoa “incompetente” para exercer a sua
função.

O crime consta no Código Penal no Art. 139 – Difamar alguém, imputando-lhe fato
ofensivo à sua reputação.

3.2- Injúria

Além das difamações, Carlos se referiu a João como: “burro, imbecil, jumento”.

Nesse diapasão, dessa feita se concretizou o crime de injúria. Cometera esse delito
quando, assacando sua fúria contra o aquele, lhe deferiu essas ofensas.

Crime que consta no Código Penal no Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a
dignidade e o decoro.
4- DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer a Vossa Excelência

I- Após a manifestação do Ministério Público, o recebimento, processamento e

autuação da presente queixa-crime, citando-se o querelado para responder aos
termos da presente ação penal, sob pena de revelia;

II- A condenação do querelado, julgando-se procedente a seguinte queixa-crime,

nas penas cominadas nos Arts. 139 e 140 c/c o Art. 69, todos do Código Penal;

III- Que seja fixado na sentença penal condenatória o valor de reparação aos danos
morais sofridos pelo querelante.

Nestes termos, pede deferimento

CIDADE/UF

DATA

Advogado

OAB/UF.