Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CLEMÊNCIA, já qualificada nos autos em epígrafe da Ação Penal movida em seu desfavor
pelo Ministério Público do Estado de UF, em razão de uma suposta prática do crime de furto,
tipificado no artigo 155, caput, do CP, por seu advogado que esta subscreve (procuração
anexa), vem respeitosamente perante Vossa Excelência, apresentar/oferecer RESPOSTA
ESCRITA À ACUSAÇÃO, nos termos do artigo 396 e 396-A do CPP, expondo e
requerendo que se segue.
I - DOS FATOS
Ora, a lesão constatada ao patrimônio do ofendido é irrelevante, a ação não fora cometida
mediante violência ou grave ameaça, tampouco verifica-se quaisquer justificava para privar
da liberdade e/ou restringir direitos da acusada, motivos que bastam e clamam pela absolvição
A insignificância leva à atipicidade material do fato, por ínfima lesão ao bem jurídico.
Para que determinado ato tipificado seja enquadrado no estado de necessidade, é preciso que
haja a presença de determinados requisitos, são eles: Ameaça a direito próprio ou alheio.
Existência de um perigo atual e inevitável. Inexistência de dever legal de enfrentar o perigo.
Portanto pede-se o reconhecimento da excludente de ilicitude do estado de necessidade, nos
termos do artigo 24 do CP, e a consequente absolvição sumária, nos termos do artigo 397,
inciso I, do CPP.
PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
O reconhecimento da atipicidade pela insignificância e a consequente absolvição sumária, nos
temos do artigo 397, inciso III, do CPP
O reconhecimento da excludente de ilicitude do estado de necessidade, nos termos do artigo
24 do CP, e a consequente absolvição sumária, nos termos do artigo 397, inciso I, do CPP
Protesta provar por todos os meios de prova em direito admitidas, em especial, as testemunhas
ao final arroladas, que deverão ser intimadas na forma da lei.
Local e data
Advogado OAB
Testemunhas
1.
2.