Teoria das Relações Internacionais

O Mapa Teórico das Relações Internacionais Contemporâneas

 O Mapa Teórico das Relações Internacionais Contemporâneas

• 1. Objetivos da Unidade Curricular

• 1.1. Debater a natureza das relações internacionais;
• 1.2. Discutir o papel da teoria na compreensão das RI;
• 1.3. Aprofundar os principais debates teóricos sobre relações
internacionais;
• 1.4. Explorar o aparelho conceptual e ideacional associado a cada
teoria internacionalista;
• 1.5. Encorajar o pensamento crítico.
O Mapa Teórico das Relações Internacionais
Contemporâneas
 O Mapa Teórico das Relações Internacionais Contemporâneas

• 2. O Mapa Teórico das Relações Internacionais Contemporâneas

• 2.1. O significado da teoria nas relações internacionais contemporâneas: como
pensar as relações internacionais;
• 2.1.1.Dotar de sentido a complexidade crescente das relações internacionais:
padrões, variáveis e causalidade.
• “a way of making the world or some part of it more intelligible or better understood” ´by
going “beyond mere description of the phenomenon observed and engaging in causal
explanation or prediction based on certain prior ocurrences or conditions” (Viotti e
Kauppi, 1999).
• 2.1.2. Teoria: filtro que permite compreender as dimensões, os atores, e a
incerteza das relações internacionais.
 O Mapa Teórico das Relações Internacionais
Contemporâneas
• 2.2. As relações internacionais como um campo de conhecimento;
• 2.3. As relações internacionais como um campo de prática;
• 2.4. A natureza prescritiva das teorias internacionalistas;
• 2.5. O mapa teórico em relações internacionais: ferramentas teóricas e
conceptuais (semelhanças e diferenças);
• 2.6. A relevância da interdisciplinaridade/transdisciplinaridade;
• 2.7. Os conceitos de ontologia (compreensão da realidade) e de
epistemologia (compreensão do conhecimento humano e dos objetivos da
investigação);
• 2.8. Racionalismo e reflexivismo, positivismo e pós-positivismo.
 6. O Mapa Teórico das Relações Internacionais Contemporâneas
TEORIA ONTOLOGIA EPISTEMOLOGIA

Realismo Racionalismo (agencialidade) Positivismo

Neorrealismo Racionalismo (estrutura) Positivismo

Realismo Neoclássico Racionalismo (via-média) Positivismo

Racionalismo (agencialidade) Positivismo

Liberalismo
Neoliberalismo Racionalismo (agencialidade) Positivismo

Marxismo Racionalismo (estrutura) Positivismo

Modelo Centro-Periferia, as Teorias da Dependência e a Racionalismo (estrutura) Positivismo

Teoria do Sistema-Mundo
Construtivismo Social Construtivismo social moderado: racionalismo (estruturacionismo); Construtivismo social moderado: via-média
Construtivismo social radical: Pós-racionalismo Construtivismo social radical: Pós-positivismo
Neo-marxismo Reflexivismo (o problema agencialidade / estrutura ) Pós-positivismo

Pós-estruturalismo Reflexivismo (o problema agencialidade / estrutura ) Pós-positivismo

Teoria crítica Reflexivismo(o problema agencialidade / estrutura ) Pós-positivismo

Feminismo e Pós-colonialismo Reflexivismo (o problema agencialidade / estrutura ) Pós-positivismo

 O Mapa Teórico das Relações Internacionais Contemporâneas

3. As relações internacionais e o sistema político contemporâneo:

3.1. A articulação entre o ambiente doméstico e global;
3.2. A diversidade da agenda internacional;
3.3. A diversidade das representações / definições do sistema internacional:
os grandes debates em Teoria das Relações Internacionais;
3.4. O debate agente vs estrutura.
3.5. Contestação e dinâmica no sistema internacional:
3.5.1. Contestação teorética e conceptual;
3.5.2. Contestação cultural.
 O Mapa Teórico das Relações
Internacionais Contemporâneas
Os Debates em Relações Internacionais

1º Grande Debate Debate Realismo vs Liberalismo (Idealismo) Décadas de 1920 e de 1930

2º Grande Debate Debate Behaviourismo (cientifismo) vs Décadas de 1950 e de 1960

tradicionalismo (interpretativismo)

3º Grande Debate Debate Interparadigmático: Realismo, Liberalismo, Décadas de 1970 e de 1980

Globalismo

4º Grande Debate Racionalismo vs Reflexivismo Décadas de 1980 e de 1990

(explicar vs compreender)
Positivismo vs Pós-positivismo
(a questão da incomensurabilidade)
Kurki, M., & Wight, C. (2006). “International relations and social science.” In T. Dunne, M. Kurki, & S. Smith (Eds.), International
relations theories: Disciplines and diversity (pp. 13-33). Oxford: Oxford University Press.
Lapid, Y. (1989). “The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era.” International Studies Quarterly,
33,3, 235-254.
 O Mapa Teórico das Relações Internacionais Contemporâneas

• 4. A abordagem racionalista e positivista

• 4.1.Fundacionalismo;
• 4.2. Essencialismo;
• 4.3. Distinção entre factos e valores;
• 4.4. Naturalismo;
• 4.5. Empirismo;
• 4.6. Busca de regularidades e causalidades;
• 4.7. Teorias explicativas e não constitutivas.
 O Mapa Teórico das Relações Internacionais Contemporâneas

5. A abordagem reflexivista (pós-racionalista) e pós-positivista

5.1. Anti-fundacionalismo (negação da teoria da verdade como correspondência);

5.2. Diversidade metodológica da teorização social;

5.3. Anti-naturalismo e anti-dualismo: os factos dependem de assunções teóricas;

5.4. Hermenêutica, intertextualidade e contingência;

5.5. Epistemologia constitutiva;

5.6. Reconhecimento da dimensão normativa das teorias sociais;

5.7. Importância da reflexão e da desconstrução teóricas.

 Bibliografia
Baylis, J., S. Smith & Owens, P. (2020). The Globalization of World Politics: an Introduction .to International Relations. Oxford: Oxford University Press.

Brown, C. & Ainley, K. (2009). Understanding International Relations. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Burchill, S. et al. (2009). Theories of International Relations. London: Palgrave.

Dunne, T., Karki, M. & Smith, S. (2013). International Relations Theories: discipline and diversity. Oxford: Oxford University Press.

Jackson, P.T. (2016). The Conduct of Inquiry in International Relations. New York: Routledge.

Kurki, M., & Wight, C. (2006). International relations and social science. In T. Dunne, M. Kurki, & S. Smith (Eds.), International relations theories:

Disciplines and diversity (pp. 13-33). Oxford: Oxford University Press.

Lapid, Y. (1989). “The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era.” International Studies Quarterly, 33,3, 235-254.

Reus-Smit, C. & Snidal, D. (2010). The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press.

•