Ferreira, Leila - Ideias para Uma Sociologia Da Questão Ambiental No Brasil

Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 10, p. 77-89, jul./dez. 2004.
Editora UFPR 77
COSTA FERREIRA, L. da. Idias para uma sociologia da questo ambiental...
Idias para uma sociologia da questo ambiental teoria
social, sociologia ambiental e interdisciplinaridade
Ideas for an environmental issues sociology social theory,
environmental sociology and interdisciplinarity
Leila da COSTA FERREIRA
*
RESUMO
Tendo a sociologia ambiental como centro da abordagem este texto focaliza, de forma analtica, a evolu-
o do envolvimento da cincia social no trato da problemtica ambiental. Esta evoluo parte de uma
anlise dos pensadores clssicos da sociologia e vai at o momento presente. Ao tratar da relao entre
questo ambiental, cincias sociais e interdisciplinaridade no Brasil, o texto evoca instituies acadmi-
cas e cientficas, bem como a produo intelectual no pas, e conclui por constatar que ocorreu uma
internalizao desta questo nas cincias sociais brasileiras.
Palavras-chave: questo ambiental, sociologia ambiental, interdisciplinaridade, Brasil.
ABSTRACT
With environmental sociology as its central approach, this text places an analytical focus on the evolution
of social sciences involvement in addressing the environmental issue. This evolution stems from an
analysis of sociologys classical thinkers from the past until the present day. In addressing the relationship
between the environmental issue, social sciences, and interdisciplinarity in Brazil, the text brings to the
fore academic and scientific institutions as well as the countrys intellectual production, and concludes
by showing that this issue has become an integral part of social sciences in Brazil.
Key-words: the environmental issue, environmental sociology, interdisciplinarity, Brazil.
* Doutora em Cincias Sociais e Professora Titular da Unicamp. Presidente da Anppas Associao Nacional de Pesquisa e Ps-Graduao em Ambiente e
Sociedade. leilacf@unicamp.br
Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 10, p. 77-89, jul./dez. 2004. Editora UFPR 78
A sociologia ambiental, enquanto produo cientfi-
ca e acadmica, emergiu a reboque dos movimentos de con-
testao social surgidos no incio dos anos 60 e da
constatao da situao emergencial de degradao dos
recursos naturais e do desenvolvimento do industrialismo.
O nascimento do movimento na dcada de 1960 surpreen-
deu os socilogos, que naquele momento no dispunham
de um corpo terico ou tradio emprica que os guiasse
em direo ao entendimento da relao entre sociedade e
natureza. Os pioneiros da sociologia clssica (Durkheim,
Marx e Weber) tinham abordado a questo de modo
tangencial; alm disso, apenas raramente surgiam traba-
lhos isolados, sem, no entanto, promover uma acumulao
considervel de conhecimento que permitisse a criao de
um campo terico. Existem vrias hipteses para o enten-
dimento deste processo.
Entretanto, embora de forma diferenciada segundo
pases, principalmente a partir dos anos 1960, grupos de
socilogos comearam a dar importncia problemtica
ambiental e perceber sua relevncia e abrangncia e este
tema passou a ocupar a agenda dos governos, organismos
internacionais, movimentos sociais e setores empresariais
em todo mundo. Tornou-se evidente que a questo
ambiental no era apenas mais um modismo passageiro,
nem uma dramatizao de militantes ou cientistas radicais.
A sociologia ambiental assume ento uma posio
significativa para estudar as divergncias e conflitos sobre
os diferentes usos da natureza (entendida aqui em seu sen-
tido mais amplo, ou seja, tanto o ambiente natural quanto o
construdo) e as causas e a extenso dos problemas
ambientais e os diversos atores envolvidos.
Alm disso, a teoria social contempornea tambm
tem estudado e refletido sobre esta questo como veremos
no transcorrer deste artigo.
Neste sentido pretendo discutir esta produo inte-
lectual que desde a dcada de 1970 at o presente momen-
to vem problematizando a questo ambiental, sugerindo
algumas hipteses deste processo bem como levantar pos-
sveis questionamentos de encaminhamentos.
Influncias tericas que nortearam a anlise
da produo intelectual na rea
Na interpretao weberiana depara-se com esferas
mltiplas de determinao da ao social. Podemos falar
de uma esfera econmica, relacionada aos contedos de
sentido referentes produo econmica e ao mercado. De
uma esfera social relacionada aos contedos de sentido
identificados a um ethos social e a concepo de honra
(prestgio), ou de uma esfera poltica relacionada aos con-
tedos de sentido referentes s lutas pelo poder. Podemos
tambm falar de uma esfera jurdica, esttica, religiosa ou
mesmo cientfica, cada qual relacionada a uma forma es-
pecfica da ao social e a produo de contedos de senti-
do que lhe so pertinentes.
Neste sentido poderamos estabelecer aqui as manei-
ras pelas quais Max Weber (1979) se faz presente nas for-
mulaes tericas propostas por Bourdieu (1980). Como
em Weber, a questo dos sentidos, que os homens atribu-
em as suas condutas central em Bourdieu. Ao pensar a
cultura, ou os sistemas simblicos, Bourdieu procura sin-
tetizar elementos de diversas orientaes tericas, reconhe-
cendo que estas se repartem em duas vertentes principais:
a primeira matriz Kantiana (DURKHEIM, 1995, por exemplo)
onde os sistemas sociais so pensados ao mesmo tempo
como meios de comunicao (estruturas estruturadas) e
como instrumentos de conhecimento e da construo do
mundo objetivo (estruturas estruturantes).
A primeira tradio caracteriza-se por tentar compre-
ender como se articulam a partir da elaborao simblica
as formas de consenso. A segunda vertente teria em Marx
(1980) e Weber (1979) seus principais expoentes e se ca-
racteriza pelo entendimento dos sistemas simblicos como
instrumentos de dominao.
desta reflexo sobre estas duas vertentes
interpretativas que Bourdieu ir desdobrar os conceitos
fundamentais com que opera: o de habitus e o de campo.
A crena nas relaes entre produo de contedo
de sentido e de formas de dominao, bem como a idia de
que os diversos processos por meio dos quais tais conte-
dos de sentido se produzem podem configurar esferas do-
tadas de uma lgica particular, fazem com que o conceito
de campo seja tributrio em grande medida, da concepo
weberiana da autonomia das esferas sociais.
Temos aqui atores que se movimentam por entre con-
figuraes de idias e instituies.
Por um lado, a percepo de um campo de poder,
posies que se entrelaam em um sistema de relaes que
confere particularidade a cada posio e ao prprio con-
junto, que sempre dinmico e marcado por disputas.
De outro, a noo de campo intelectual, que ganha
autonomia na medida em que crescem o nvel de especiali-
zao e o status dos produtores de bens simblicos.
Idias, prticas, instituies e hbitos configuram um
campo.
Neste sentido, Bourdieu (1980) prope uma teoria
da prtica na qual as aes sociais so concretamente reali-
zadas pelos indivduos, mas as chances de efetiv-las se
encontram objetivamente estruturadas no interior da soci-
edade global.
Poderamos arriscar aqui um breve comentrio que
se articula com outras influncias tericas que subsidiaram
a tentativa de uma sociologia da questo ambiental.
A criatividade sociolgica supe, ao mesmo tempo,
um corte com o senso comum e uma elaborao perma-
nente e audaciosa de novas hipteses. Como bem sabemos
as grandes criaes cientficas no se reduzem nem ao
grito da revolta (a simples ideologia), nem ao rigor das
construes cientficas. Evidentemente, no interior da obra
de um autor existe um grau diversificado de coeficiente
ideolgico. O trabalho intelectual nutre-se de uma dimen-
so ambivalente (ambivalncia no sinnimo de ambi-
gidade): o rigor e o controle cientfico e uma vinculao
visceral s coisas do mundo (ORTIZ, 2002).
Neste sentido, as dificuldades para conhecer a ver-
dade, (de que nos falava Bertolt Brecht e salientada por
HABERMAS, 1987), um problema de que as cincias sociais
esto obrigadas a se colocar neste sculo, no por uma ques-
to de calendrio, mas da conscincia crtica da dificulda-
de dos saberes disciplinares diante da sociedade comple-
xa.
A primeira diz respeito relao do investigador com
a investigao. No incio do sculo, Max Weber resumiu a
trajetria do pensamento moderno chamando-lhe desen-
cantamento do mundo. A expresso limitava-se a descre-
ver um processo que de fato se desenvolvera ao longo de
centenas de anos. Prigogine e Stengers (1996) apelaram a
um reencantamento do mundo. O conceito de desen-
cantamento do mundo representou a busca de um conhe-
cimento objetivo, liberto de sabedorias ou ideologias e/ou
aceitas. Tal exigncia constitui um passo fundamental no
sentido de libertar a atividade intelectual de presses ex-
ternas e da mitologia, e continua manter-se vlida. No te-
mos, portanto, o menor desejo de fazer retroceder o pndu-
lo e de novo nos encontrarmos na difcil situao de que o
desencantamento do mundo nos procurou salvar.
O apelo no sentido de um reencantamento do mun-
do de natureza diferente. No se trata de um desejo de
mistificao. Trata-se, antes, de um apelo ao desmantela-
mento das fronteiras artificiais existentes entre os seres
humanos e a natureza, ao reconhecimento de que ambos
fazem parte de um universo nico, atravessado pela flecha
do tempo. Transpor o reencantamento do mundo para uma
prtica razovel e eficaz no tarefa fcil.
Neste sentido, se o investigador no pode ser neu-
tro e se o tempo e o espao so variveis internas da an-
lise, temos como conseqncia necessria da anlise que a
tarefa de reestruturao das cincias sociais tem de resultar
da interao de estudiosos provenientes das mais diversas
paragens e perspectivas, e que esta interao seja algo real
e no mera cortesia para mascarar a imposio das concep-
es de apenas alguns setores da comunidade cientfica
(COMISSO GULBENKIAN, 1996).
certo que estamos a assistir ao surgimento de gru-
pos especficos de cientistas sociais (e mesmo de outros
que no o so), unidos por interesses ou reas temticas
como a Questo Ambiental.
Neste sentido, podemos refletir onde estariam as opor-
tunidades de experimentao criativa. Podemos aqui ape-
nas apontar algumas, situaes em pontos muito diferentes
na produo intelectual da rea de interface entre Ambien-
te e Sociedade.
A discusso sobre interdisciplinaridade objeto de
constantes controvrsias, no havendo consenso sobre a
mesma, o que se pode dizer sobre este debate que exis-
tem, grosso modo, duas vises diferenciadas: a primeira
delas aproxima o dilogo entre disciplinas cientficas, no
intuito de ampliar a explicao dos objetos de conhecimento
disciplinares como no caso da sociologia ambiental onde
se busca interagir teoricamente em alguns temas de con-
vergncia.
Uma segunda viso sobre a construo interdiscipli-
nar restringe-se mais ao campo da pesquisa temtica, opon-
do-se viso das assimilaes progressivas entre discipli-
nas. Esta viso reconhece a especificidade disciplinar, mas
adota uma espcie de colaborao deliberada dos saberes
disciplinares sobre temas previamente definidos (FLORIANI,
2000).
Neste sentido, podemos apontar algumas hipteses
que nortearam a anlise da produo intelectual no Brasil.
Em primeiro lugar, tudo indica que a nfase nessa rea trans-
versal migrou da busca inglria por um ator preferencial
de mudana social na ordem econmica ou ambiental para
uma questo genrica delineada em torno das preocupa-
es com a dimenso humana das mudanas ambientais,
independente de juzos de valor sobre elas. Atualmente,
essa questo decomposta em outras derivadas que dizem
respeito governabilidade e s orientaes sociais e cultu-
rais ou normativas para a resoluo de problemas univer-
salmente reconhecidos e considerados politicamente per-
tinentes. Nessa linha as discusses e reflexes das dife-
rentes vertentes citadas no contedo deste trabalho
centram-se em objetos que se inter-relacionam para dar
conta de problemas como normatividade, institucionalida-
de e a emergncia de novas instituies sociais na rea
ambiental.
Em segundo lugar e no menos importante est o fato
que tanto a produo na rea no seu perodo de formao
(nos anos 1960) como a posterior, bem como a discusso
sobre a interdisciplinaridade, acaba influenciando e sendo
influenciada pela teoria social contempornea.
Existem alguns autores (LEIS, 2000, por exemplo) que
argumentam que no caso brasileiro estaramos, na maior
parte das vezes, no desenvolvendo perspectivas tericas
em relao ao tema, mas respondendo a uma demanda de-
senfreada da sociedade civil em relao aos graves proble-
mas ambientais brasileiros.
No entanto as discusses tericas e metodolgicas
desenvolvidas em artigos anteriores (FERREIRA, 2001;
FERREIRA e FERREIRA, 2002) tentam mostrar que no caso
brasileiro, h tambm setores da comunidade acadmica
influenciados tanto pelas correntes ligadas moderniza-
o reflexiva (teoria do risco e modernizao ecolgica),
como pelas perspectivas construtivistas.
Sociologia ambiental: surgimento e
institucionalizao
A sociologia ambiental, como produo cientfica e
acadmica, emergiu a reboque dos movimentos de contes-
tao social surgidos no incio dos anos de 1960 e da
constatao da situao emergencial de degradao dos
recursos naturais e do desenvolvimento do industrialismo
(PAEHLKE, 1989; MACCORMICK, 1992; ECKERSLEY, 1995). Tal-
vez porque o nascimento do ambientalismo na dcada de
1960 tenha surpreendido os socilogos, que, naquele mo-
mento, no dispunham de um corpo terico ou tradio de
pesquisa emprica que os guiasse em direo ao entendimento
da relao entre sociedade e natureza (VIOLA e LEIS, 1992).
Os pioneiros da sociologia clssica, Durkheim, Marx
e Weber tinham abordado a questo de modo tangencial;
alm disso, apenas raramente surgiam trabalhos isolados
na rea de sociologia rural, sem, no entanto promover uma
acumulao considervel de conhecimentos que permitis-
se a criao de um campo ou subcampo terico.
Hannigan (1997) acredita em duas explicaes para
o fato dos socilogos marginalizarem a questo ambiental
em seus empreendimentos tericos. Uma delas se refere s
falhas do determinismo geogrfico e biolgico, e sua viso
conservadora sobre o entendimento das mudanas e con-
flitos sociais; a outra diz respeito ao prprio pensamento
vigente que, em meados do sculo XX, enfatizava a litera-
tura sociolgica da modernizao. O que atualmente iden-
tificado como preocupao ambiental seria visto como atra-
so e obstculo ao desenvolvimento, ao progresso. Certa-
mente havia crticos ao paradigma desenvolvimentista,
como os socilogos marxistas; mas, estes tendiam a ver a
problemtica ambiental como um desvio das questes
cruciais do humanismo.
Buttel (1992), por sua vez, assinala o relacionamen-
to ambguo da sociologia, em sua fase de construo, com
as cincias naturais. Se, de um lado, o pensamento socio-
lgico foi influenciado por conceitos provenientes das ci-
ncias naturais, por outro lado, a prpria necessidade de
legitimao das cincias sociais exigiu uma reao contra
a simplificao das explicaes oriundas do determinismo
biolgico e geogrfico, conforme mencionado anteriormen-
te.
Foi neste contexto, embora de forma diferenciada,
principalmente a partir dos anos de 1960, que grupos de
socilogos comearam a dar importncia problemtica
ambiental e perceber sua relevncia e abrangncia, passan-
do a ocupar a agenda dos governos, organismos internaci-
onais, movimentos sociais e setores empresariais em todo
o mundo. Tornou-se evidente que a questo ambiental no
era apenas mais um modismo passageiro e a sociologia
ambiental assumiu desde ento uma posio significativa
para estudar as divergncias e conflitos sobre a natureza e
as causas e a extenso dos problemas ambientais (BUTTEL,
1987; REDCLIFT e WOODGATE; HANNINGAN, 1997; CATTON e
DUNLAP, 1998).
Segundo Buttel (2000), a sociologia ambiental nor-
te-americana, por exemplo, que dominou internacionalmen-
te o sub campo at o fim dos anos de 1980 e incio dos de
1990, tem tido algumas deficincias. A teoria sociolgica
ambiental norte-americana desenvolveu-se originalmente
em reao falta de ateno da sociologia dominante com
os fenmenos biofsicos; assim, enfatizou tendncias for-
tes, seno intrnsecas, das sociedades modernas degrada-
o do ambiente, e tendeu a minimizar a teorizao dos
processos de melhoramento ambiental. Mas, de certa for-
ma incoerentemente, a sociologia ambiental dominante tam-
bm se inclinou a ver que estas tendncias degradao
ambiental poderiam ser revertidas se a mobilizao
ambientalista unisse foras suficientes, fazendo dela uma
fora progressiva sui generis.
1
A cultura sociolgica ambiental norte americana ten-
deu, assim, a simplificar os processos de mobilizao
ambientalista e a exagerar a coerncia do ambientalismo.
Finalmente, ressalta o autor, os principais trabalhos da
sociologia ambiental norte-americana tenderam a uma vi-
so reducionista da poltica ambiental, seja vendo a for-
mao das polticas estatais ambientais em termos relati-
vamente benignos, seja enfatizando as foras inexorveis
que compelem a poltica estatal a exacerbar a degradao
ambiental.
Buttel (2000) comenta algumas tendncias recentes
na cultura sociolgica ambiental particularmente o des-
pontar das teorias sobre a ps-modernidade no seio da cul-
tura sociolgica geral, e a aplicao de uma perspectiva
particular da ps-modernidade (modernizao reflexiva) aos
problemas da relao entre sociedade e ambiente. Para o
autor a teoria de Beck (1992) sobre a sociedade de risco e
os trabalhos de Spaargaren (1996) e Mol (1995) so as con-
tribuies mais visveis para a sociologia ambiental anco-
radas na noo de modernizao reflexiva. Em acrscimo,
tericos scio-construtivistas e analticos do discurso, tais
como Hannigan (1997) e Yearley (1996) tm apresentado
sociologias interpretativas dos riscos ambientais e da pol-
tica ambiental que so largamente consistentes com o qua-
dro de referncia da modernizao reflexiva.
O clima intelectual e a trajetria
poltico-institucional
O processo de institucionalizao da sociologia
ambiental no interior da sociologia certamente no foi ho-
mogneo. Pode ser subdividido em funo dos aconteci-
mentos polticos e culturais do momento, assim como do
prprio desenvolvimento intelectual do estado da arte. As-
sim, por um lado, podemos distinguir ncleos dinmicos
de ensino, pesquisa e debate em diversos locais do mundo,
inclusive no Brasil. s vezes este ncleo dinmico consis-
te de alguns professores, ou apenas um socilogo, que lida
com a questo ambiental; outras vezes, todo um conjunto
no qual se incluem departamentos, professores nacionais e
estrangeiros, o debate cientfico, o ensino de teorias e tc-
nicas, a realizao de pesquisas.
A trajetria poltico-institucional da subdisciplina nos
Estados Unidos iniciou-se na dcada de 1970. Cabe ressal-
tar que j nos anos de 1960, havia uma produo no-siste-
mtica, mas interessante, que abordava a problemtica a
partir de uma perspectiva mais radical, tanto nos Estados
Unidos, como na Europa. De fato, todo o perodo que en-
globa os anos de 1960 at meados de 1980 foi profunda-
mente influenciado pelo clima cultural dos anos 1960: os
novos movimentos sociais, a contra-cultura, a crtica radi-
cal ao industrialismo e ao armamentismo marcaram uma
mudana drstica no clima cultural e universitrio em vri-
as partes do planeta, inclusive nos Estados Unidos, acentu-
ando a necessidade de se investigar a problemtica
ambiental.
A preocupao inicial concentrou-se nos aspectos
conservacionistas da questo ambiental, mas, gradualmen-
te, foi ganhando novos contornos; nos anos de 1960, atra-
vs da crescente preocupao com a contaminao
ambiental produzida pela produo industrial e agrcola
(CARSON, 1962) e, a partir de 1973, atravs da crise energtica
deflagrada pela alta dos preos do petrleo. Essa crise
energtica coincidiu com o lanamento, pelo Clube de
Roma, do Relatrio Limites do Crescimento (MEADOWS,
1972), que alertava de forma tempestuosa a possibilidade
do esgotamento dos recursos naturais e de uma catstrofe
ambiental planetria, caso se mantivessem constantes as
expectativas de crescimento econmico (PAEHLKE, 1989; MAC
CORMICK, 1992; ECKERSLEY, 1995).
2
A publicao do relat-
rio acarretou intensos debates sobre a questo da escassez
e do modelo de crescimento vigente (OPHULS, 1973), apesar
das inmeras crticas recebidas. Nesse perodo, houve uma
proliferao de iniciativas de pesquisas sobre a mobilizao
poltica ambientalista (GALTUNG, 1984; MAC CORMICK, 1992);
impactos da produo, consumo e desperdcio de energia
em especfico (LOVINS, 1977; NEMETZ, 1982) e de recursos
1 Comentrios sobre o impacto dessas simplificaes na constituio e rumos do ambientalismo brasileiro ver Ferreira, 1999.
2 Para uma anlise deste perodo ver Ferreira, 1992.
naturais de um modo geral (BROWN, 1986); anlises de po-
lticas ambientais (GORZ, 1980; HAYS, 1982; PAEHLKE, 1989);
de alternativas tecnolgicas de crescimento (DICKSON, 1974);
alm do debate acirrado e polmico sobre a questo
populacional (EHRLICH, 1975).
3
Em paralelo, a seo de sociologia ambiental da
American Sociological Association cresceu de 290 mem-
bros em 1976 para 321 em 1979, atraindo pesquisadores
com diferentes interesses na rea. Segundo Dunlap (1997),
em meados da dcada de 1970, as trs associaes nacio-
nais de sociologia nos Estados Unidos (Rural Sociological
Association, Society for the Study of Social Problems, alm
da American Sociological Association) iniciaram grupos e
sees de sociologia ambiental, alm do tema ter sido tra-
tado em vrias outras sees.
Ainda de acordo com Dunlap, a problemtica da es-
cassez dos recursos naturais, apesar de bastante divulgada
e debatida, no foi devidamente assimilada pela cultura
poltica norte-americana, orientada pelo mito do crescimen-
to ilimitado. Nesse sentido, a era Reagan representou a re-
jeio explcita idia de limites, e a promessa do sonho
norte-americano de crescimento e prosperidade interrom-
peu o pesadelo da escassez (VIG e KRAFT, 1992). Obviamen-
te este processo interferiu na produo da rea, que segun-
do Dunlap (1997), sofreu um declnio na dcada de 1980.
Conforme o autor, a seo de sociologia ambiental teve
uma reduo para menos de 300 membros em 1980; pou-
cos artigos novos foram escritos e nenhum deles foi publi-
cado nos principais peridicos de sociologia.
Contudo, os grandes acidentes envolvendo usinas
nucleares e contaminaes txicas de grandes propores,
como os casos de Three-Mile Island (1979), Love Canal,
Bhopal (1984) e Chernobyl (1986), acirraram novamente
o debate pblico e cientfico sobre a questo dos riscos
nas sociedades contemporneas; conseqentemente, a
questo da cidadania e da qualidade de vida ganhou no-
vos impulsos naquele momento (DUNLAP, 1997; HOGAN e
VIEIRA, 1992). Iniciou-se, nesse perodo, uma mudana de
escala na anlise dos problemas ambientais, que passavam
de um nvel local para o global, transformando igualmente
a freqncia de problemas e acidentes ambientais. A pr-
pria natureza dos problemas tornava-os mais difceis de
serem previstos e compreendidos (DUNLAP, 1993; FERREIRA
e VIOLA, 1996).
Na verdade, em fins dos anos de 1980 assistiu-se no
cenrio internacional a um clima favorvel ao processo de
consolidao da rea no nvel internacional. Vrios dados
comprovam esta afirmao: novamente pde-se observar
um aumento do nmero de membros na seo da ASA na
virada da dcada, atingindo 400 membros em 1993. O vo-
lume de textos publicados e o crescente interesse de estu-
dantes nos cursos voltados problemtica tambm confir-
maram essa retomada. Outro sintoma significativo foi o
aumento da ateno internacional dedicada rea, e a for-
mao de um grupo de trabalho sobre ambiente e socieda-
de em 1990, na Associao Internacional de Sociologia
(ISA), sem mencionar o impacto da Rio-92 (DUNLAP, 1997).
No que diz respeito perspectiva constitutiva dos
aspectos terico-metodolgicos, Buttel (1996) comenta que
a trajetria da sociologia ambiental poderia ser sintetizada
em trs momentos distintos: o momento de formao, a
partir da combinao e contribuio de outras sociologias
especficas; a fase de constituio de um ncleo terico
prprio e de perfil mais consensual; e um momento de di-
versificao e maior incorporao no campo terico da
sociologia em geral.
Com relao ao perodo de formao, o autor comenta
que a sociologia rural foi pioneira na contribuio para a
rea, embora outras sociologias especficas tenham parti-
cipado desse processo: a sociologia de comunidades, do
desenvolvimento, a sociologia urbana e a dos movimentos
sociais. Em certa medida, a sociologia ambiental no sur-
giu como uma nova disciplina, mas dentro das disciplinas
j existentes, tentou cobrir a lacuna terica da tradio cls-
sica frente s questes ambientais, criando um locus
institucional para o desenvolvimento da nova temtica.
No tocante lacuna terica, Buttel (1996) considera
que a tendncia da sociologia clssica foi criar teorias que,
implicitamente, assumissem que as sociedades e grupos
humanos so independentes ou isolados dos processos
biofsicos. Para ele, a sociologia, em busca de liberar o
pensamento social dos reducionismos, preconceitos e da
viso conservadora do incio da ecologia humana, exage-
rou ao promover a separao entre o processo social e o
mundo natural. Catton e Dunlap (1998) so mais enfticos
na crtica resistncia da sociologia s questes ambientais,
salientando o contexto sociocultural da formao da socio-
logia, assim como seus paradigmas de anlise. Argumen-
3 Para uma discusso crtica desse debate ver Hogan, 2000.
tam que a sociologia foi profundamente influenciada por
uma cultura ocidental antropocntrica. Essa viso de mun-
do, por sua vez, foi historicamente acentuada por proces-
sos convergentes de desenvolvimento tcnico-cientfico e
acumulao de riquezas, propiciada pela expanso coloni-
al, que resultou na revoluo industrial, no fortalecimento
de idia de progresso e no processo de ocidentalizao do
mundo.
A fase seguinte, de constituio de um ncleo teri-
co, unificou-se em torno da produo de alguns socilogos
ambientais como Catton, Dunlap, Schnaiberg, Buttel,
Redclift, Harteley, Chapman, Yearley, Hannigan, dentre
outros, que mais se destacaram na produo terica aps
os anos de 1970. Esses autores, apesar das diferenas de
suas perspectivas de anlise, enfatizavam o carter materi-
alista e realista da crise ambiental, sem deixar de lado a
importncia de sua dimenso cultural. Criticaram fortemen-
te a insustentabilidade das sociedades modernas, por se
apoiarem em um modelo de produo, consumo e descarte
que dilapidou os recursos naturais muito mais rapidamente
que sua capacidade de regenerao.
O terceiro momento na trajetria intelectual da soci-
ologia ambiental, mais ntido na virada da dcada de 1980,
caracterizou-se por uma maior diversidade terica e por
certa incorporao da teoria sociolgica clssica. Destaca-
ram-se, em primeiro lugar, as influncias advindas da soci-
ologia contempornea, no sentido de uma guinada cultural
que reduz a nfase nas explicaes materialistas e estrutu-
ralistas em favor de perspectivas culturais, subjetivas e com
forte influncia da sociologia do cotidiano. Essa mudana
terica contribuiu fortemente para um aumento na
receptividade da questo como fenmeno social relevante.
possvel registrar, a partir desse momento, as contribui-
es de socilogos de destaque, que enfatizam a importn-
cia da questo no contexto das sociedades da alta
modernidade, como o caso de Beck (1992), Giddens
(1991), Touraine (1989), Castells (1999), Habermas (1987)
dentre outros.
A nova perspectiva de anlise, para Hannigan (1997),
por exemplo, passou a enfatizar os processos sociais, pol-
ticos e culturais, em que as condies ambientais so defi-
nidas como aceitveis ou no. Neste sentido, um problema
ambiental socialmente construdo, aspecto percebido
como mais relevante do que a prpria tarefa de avaliar suas
condies de validade. Os problemas ambientais seriam
similares aos demais problemas sociais e a ao dos dife-
rentes atores seria o objeto principal de anlise.
Teoria social e ambiente
Este item explora a contribuio de alguns tericos
sociais contemporneos a duas questes: as origens e os
efeitos da degradao do ambiente nas sociedades moder-
nas, e as condies sob as quais as foras polticas podem
ser mobilizadas com xito contra a degradao do ambien-
te. Relativamente primeira questo, quase polmico afir-
mar que as transformaes de ordem econmica e
demogrfica so causas relevantes de degradao do am-
biente. Contudo, vale a pena examinar, com mais ateno
do que por vezes presta-se os mecanismos exatos que estas
foras pem em movimento. Cabe examinar tambm o
duplo papel do poder poltico e cultural ao favorecer a de-
gradao do ambiente. A emergncia dos movimentos po-
lticos que tentam impedir a destruio do ambiente um
dos efeitos mais significativos da atual degradao do am-
biente.
Tento refletir sobre estas questes atravs de um es-
tudo de trs socilogos contemporneos: Anthony Giddens,
Jrgen Habermas e Ulrick Beck.
No caso de Giddens (1991; 1992; 1995; 2000) este
tenta integrar a explicao das origens e efeitos da degra-
dao do ambiente numa interpretao mais alargada do
desenvolvimento e da dinmica das sociedades modernas.
Existe, todavia, outro motivo para se analisar como Giddens
tem pensado a problemtica ambiental. O primeiro motivo
consiste no fato de sua explicao para a degradao do
ambiente se centralizar na interao entre o capitalismo e o
industrialismo. Em segundo lugar, a teoria social de Giddens
prestou particular ateno dimenso espacial dos proces-
sos sociais e dos mtodos da geografia. Este fato permitiu-
lhe investigar a natureza sociolgica do urbanismo e da
globalizao e o modo como esta contribui para os proble-
mas do ambiente. Em terceiro lugar, a abordagem
interpretativa de Giddens teoria social e os modelos multi-
causais de processos sociais que este desenvolveu permiti-
ram-me incluir a contribuio prestada pelo poder poltico
e pelas atitudes culturais para a proliferao da degradao
do ambiente. Finalmente, Giddens inclui na sua teoria so-
cial mais vasta uma explicao das origens dos movimen-
tos sociais ambientalistas. Deste modo, a sua obra permite-
nos apreciar o duplo atributo do poder poltico e cultural:
ambos podem ajudar e controlar o processo de degradao
do ambiente.
No que diz respeito a Habermas (1987), em primei-
ro lugar, a sua obra recente proporcionou uma das mais
profundas reavaliaes da teoria social clssica e, ao faz-
lo, produziu a re-interpretao mais completa tanto da or-
ganizao institucional da modernidade como da sua evo-
luo cultural. Em segundo lugar, Habermas utilizou esta
estrutura para investigar a emergncia de novos movimen-
tos sociais e para avaliar a potencial importncia poltica
desses movimentos. Em terceiro lugar, o autor permiti-nos
examinar os meios pelos quais a mudana das estruturas
sociais deu origem a uma nova organizao de interesses
econmicos e polticos, e o modo como estes interesses
moldam, por sua vez, a mobilizao das polticas contem-
porneas de meio ambiente. Em quarto lugar, Habermas
permiti-nos examinar a forma como surgiram as transfor-
maes culturais e os conhecimentos morais modernos so-
bre o ambiente, como estes redefiniram interesses e contri-
buram para a emergncia de movimentos polticos orien-
tados para as questes de ambiente. Por ltimo, ao acom-
panhar a abordagem interdisciplinar, a obra de Habermas
recorre e esfora-se por reunir algumas das observaes
mais importantes de cientistas polticos, que investigam as
origens estruturais da poltica de ambiente.
Chegamos, por fim, obra de Ulrick Beck (1992;
1997). O que distingue verdadeiramente a obra de Beck en-
tre todos os tericos sociais contemporneos o fato de o
potencial catastrfico da degradao do ambiente no nvel
global ocupar a cena principal. Beck vai mesmo ao ponto ao
afirmar que a modernidade descrita nas obras dos tericos
sociais clssicos est a sendo transformada num tipo de so-
ciedade fundamentalmente diferente uma sociedade de ris-
co. Essa transformao , em parte, movida pela emergncia
de nveis profundos e historicamente incompatveis de peri-
gos e riscos para o ambiente que atingem uma dimenso e
forma tais que os modelos convencionais da sociedade
moderna no conseguem apreender as suas origens e
conseqncias. Os argumentos de Beck relativamente trans-
formao da modernidade clssica numa sociedade de risco
so rigorosamente confrontados com o modelo de Giddens
de modernidade tardia radicalizada, no qual os movimentos
sociais ambientalistas reagem a riscos e perigos para o am-
biente recentemente observados. Beck investiga tambm os
meios pelos quais as relaes do poder poltico e cultural
contemporneo servem para ocultar as origens da degrada-
o do ambiente e proteger os perpetradores dessa degrada-
o. Finalmente, Beck, tal como Habermas, defende que a
democracia e a democratizao tanto do processo poltico
convencional como dos centros de deciso econmica, pre-
viamente despolitizados, constituem um elemento essencial
de uma poltica de ambiente sustentada.
A questo ambiental e as cincias sociais
no Brasil: rumo interdisciplinaridade
No Brasil, as tentativas de institucionalizao do cam-
po de conhecimento que trata das relaes entre sociedade
e natureza/ambiente iniciaram-se em meados da dcada de
1980 e as primeiras iniciativas aconteceram na regio su-
deste, com nfase especial para a Universidade Estadual
de Campinas e Universidade de So Paulo, no estado de
So Paulo e Universidade Federal de Santa Catarina.
Os re-arranjos cientfico, intelectual e institucional
propostos no eram novos e de certa maneira espelhavam
clivagens produzidas no perodo posterior 2 Guerra Mun-
dial em outras partes do mundo, em torno dos debates quan-
to aos estudos interdisciplinares (FERREIRA, 2000). O grupo
que liderava os debates na Unicamp decidiu espelhar-se
nos estudos por reas ou regies e, atravs de forte base
emprica, agregar cientistas sociais e cientistas naturais que
se debruariam por regies dotadas de suposta coerncia
cultural e histrica, com o objetivo de descrever-lhes sob
um ponto de vista multidimensional. Como esses estudos
eram, por definio, multidisciplinares, criou-se um centro
de pesquisas
4
e a formao continuava delimitada aos pro-
gramas tradicionais de graduao e Ps-Graduao, onde
foram criadas linhas de pesquisa transversais s especiali-
dades de origem, de modo a tratar da questo ambiental.
Na USP, o grupo que se organizou em torno da ques-
to ambiental em meados da dcada de 1980 vinha de ou-
tra filiao, pois era fortemente influenciado pelos teri-
cos da ecologia profunda e da complexidade (PRIGOGINE e
STENGERS, 1991; PRIGOGINE, 1996; MATURANA e VARELA, 1994;
SESSIONS, 1995). Em busca de um paradigma holista cria-
ram um curso de Mestrado em Cincia Ambiental, que ape-
sar das reformulaes que sofreu no futuro, teve o mrito
de colocar a nu a artificialidade das rgidas clivagens
institucionais anteriores.
Em Santa Catarina pode-se observar uma agregao
de interesses em torno do paradigma da ecologia poltica,
4 O Ncleo de Estudos e Pesquisas Ambientais nasceu de uma reformulao do antigo Ncleo de Ecologia Humana em 1986.
que cruzava uma abordagem terica da sociologia e da
poltica de forte tradio sistmica com preocupaes em
alargar o objeto de estudo em direo s mltiplas dimen-
ses da interao entre a biosfera e uma sociedade
globalizada.
Apesar dos avanos e recuos, apesar ainda da forte
resistncia do ncleo duro das cincias sociais brasileiras
em dialogar com esta produo intelectual, pode-se afir-
mar que os estudos e pesquisas interdisciplinares atuais
herdaram deste perodo uma evoluo significativa da si-
tuao social ocorrida no interior das instituies de ensi-
no e pesquisa, e dos quadros por elas formados. Se no se
abandonou a estrutura departamental, os prprios departa-
mentos hoje no tm como negar a validade e legitimidade
das experincias interdisciplinares de alguns de seus mem-
bros.
Assim, talvez seja possvel afirmar que as cincias
sociais que tm trabalhado com a questo ambiental no
Brasil, encontra-se em fase intermediria, quando compa-
rada s experincias internacionais. Menos pelo impacto
da produo e mais pela resistncia que ainda enfrenta por
parte de setores fortemente disciplinares das cincias sociais
brasileiras.
O melhor exemplo do grau e do tipo de organizao
da rea pode ser analisado atravs da trajetria do Grupo
de Trabalho Ecologia, Poltica e Sociedade da Associao
Nacional de Ps Graduao e Pesquisa em Cincias Soci-
ais (Anpocs) (VIEIRA, 1992; FERREIRA e VIOLA, 1996; DRUMOND
e SCHOROEDER, 1998, FERREIRA, 2000; FERREIRA, e FERREIRA,
2002 e ALONSO e COSTA, 2002), que se desenrolou em para-
lelo mobilizao das trs universidades pioneiras em tor-
no da questo ambiental. Alm disso, talvez pelo
pioneirismo, o GT organizado em torno da Anpocs reves-
tiu-se de grande liderana na constituio do subcampo das
cincias sociais do ambiente no Brasil, funcionando como
forte agregador de demandas intelectuais produzidas por
grupos isolados que emergiam em diversos cantos do pas.
Este grupo reuniu-se pela primeira vez na Anpocs
em 1986, quando a problemtica ambiental ainda era trata-
da de forma incipiente nas cincias sociais brasileiras e reu-
nia apenas um pequeno grupo de intelectuais. Desde en-
to, a questo ambiental adquiriu relevncia na comunida-
de cientfica mundial, como vimos anteriormente e isso se
refletiu na comunidade cientfica local como veremos no
desenrolar deste artigo.
Desde ento, vrios intelectuais ligados ao grupo
partiram para o exterior para fazer Doutorado, Ps-Douto-
rado, alm de intercmbio de grupos de pesquisa, prefe-
rencialmente, mas no exclusivamente, nos Estados Uni-
dos, Frana e Inglaterra. Esse processo refletiu-se intensa-
mente na produo da rea, pois propiciou o cruzamento
fecundo de dados e modelos tericos, engatando definiti-
vamente a produo local ao debate internacional.
Em paralelo a esta busca de dilogo com os setores
mais fortemente institucionalizados das cincias sociais
brasileiras, ainda na primeira metade dos anos de 1990
houve uma intensa mobilizao dos cientistas sociais para
fortalecer institucionalmente o dilogo, o ensino e a pes-
quisa interdisciplinar, participando da criao de centros
de pesquisa e programas de Ps-Graduao em torno do
campo de conhecimento que trata da interao entre siste-
mas biofsicos e sociais. Possivelmente essa disseminao
do interesse em montar uma burocracia adequada aos estu-
dos, pesquisas e formao na rea ambiental se deva aos
dois condicionantes j levantados: 1) no mbito da socie-
dade, o clima poltico propcio produzido pela Rio-92 e, 2)
no mbito acadmico, a boa receptividade encontrada pe-
los brasileiros no debate internacional, resultado do inten-
so intercmbio com centros especializados e importantes
fora do pas.
Hoje, a sociologia ambiental, as cincias polticas do
ambiente, os estudos antropolgicos e populacionais sobre
o tema j se encontram consolidados em vrias universida-
des brasileiras, sendo que a produo de dissertaes, te-
ses e o volume de livros e trabalhos publicados (FERREIRA e
FERREIRA, 2002) reflete o grau de interesse que esta proble-
mtica adquiriu.
Alm disso, existem outros indicadores do grau de
institucionalizao da temtica no pas. Vale mencionar a
publicao da revista Ambiente & Sociedade, uma co-edi-
o das trs universidades pioneiras na institucionalizao
desse campo de estudos e pesquisas, a Unicamp, a USP e a
UFSC, o peridico vem se consolidando como uma publi-
cao temtica, cujo objetivo promover o escoamento da
produo de cientistas sociais com caractersticas transver-
sais s suas especialidades de origem. O peridico finan-
ciado pela Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de
So Paulo (Fapesp) e pelo Conselho Nacional de Pesquisa
(CNPq), alm de estar na Scielo.
Outro indicador que merece meno foi a centralidade
da temtica ambiental em alguns dos mais importantes con-
gressos das cincias sociais do pas, como o da Associao
de Antropologia (ABA) no ano de 2000 e do Congresso
Internacional de Sociologia Rural que foi realizado no Rio
de Janeiro do mesmo ano. Vale mencionar que em paralelo
ao Congresso de Sociologia Rural ocorreu o Simpsio
Sociological Reflections on Sustainability, do Committee
on Environment and Society da ISA.
Curiosamente, medida que foram sendo estreita-
dos o dilogo e a colaborao entre a sociologia ambiental
brasileira e a internacional, ou entre esta e outras discipli-
nas das cincias sociais no Brasil; medida em que foi
montando seu prprio sistema institucional, semelhana
do que ocorreu ao grupo da ASA nos Estados Unidos no
incio da dcada de 1980, a Anpocs deixou de abrigar o
Grupo de Trabalho originalmente organizado em torno da
temtica ambiental. Desde o final dos anos de 1990 alguns
de seus membros tm sido estimulados pela direo da as-
sociao a promover fruns e mesas redondas nessa linha,
como forma paliativa de referendar a importncia deste
debate intelectual e desta produo cientfica.
Esse inesperado desinteresse do ncleo mais forte-
mente institucionalizado das cincias sociais brasileiras no
significou um declnio do interesse pela rea e os intelec-
tuais e estudantes ligados originalmente ao GT da Anpocs
direcionaram seu poder de influncia em trs outras dire-
es: 1) escoamento de sua produo atravs de outros
fruns acadmicos nacionais, como a Sociedade Brasileira
de Sociologia (SBS), a Sociedade Brasileira de Antropolo-
gia, a Associao Brasileira de Sociologia Rural, dentre
tantos outros de grande importncia; 2) investimento no
dilogo internacional, atravs da participao em eventos
como, por exemplo, da Latin American Studies Association
(Lasa) e da Internacional Sociological Association (ISA),
para citar apenas dois; e finalmente, 3) investimento em
veculos prprios, como a Revista Ambiente & Sociedade,
alm da Associao Nacional de Ps Graduao e Pesqui-
sa em Ambiente e Sociedade (Anppas), cujo primeiro con-
gresso de mbito nacional foi realizado no final de 2002 e
o segundo no primeiro semestre de 2004.
Alm disso, cabe ressaltar que na Anpocs de 2004, a
temtica est presente em dois seminrios temticos; sobre
Ambiente e Natureza e sobre a interface entre as Cincias
Sociais e as Cincias Biolgicas.
A produo intelectual brasileira
H dois momentos na produo intelectual brasileira
que delineiam os rumos das agregaes de demandas inte-
lectuais no campo das interaes entre Ambiente e Socie-
dade no Brasil. No primeiro deles, em uma fase que pode
ser considerada sob a inspirao de Buttel (1996) como de
formao, h quatro coletneas que merecem destaque.
Inaugurando os debates do campo, indiscutivelmente tem-
se o livro Ecologia e Poltica no Brasil (1987), organizado
por Jos Augusto Pdua. Se no foi o primeiro lanamen-
to, esta coletnea agregou a legitimidade poltica e acad-
mica do editor capacidade de delinear de forma clara e
inteligvel ao pblico leigo o tema das relaes entre Eco-
logia e Poltica. Rene textos apresentados durante um se-
minrio realizado no Rio de Janeiro em 1985, momento
em que se iniciava a discusso no pas da criao do Parti-
do Verde.
Alm disso, ressalta-se aqui o fato da temtica j ser
trabalhada de forma sistemtica em outros grupos como,
por exemplo, observa-se o artigo de Guimares (1984).
A coletnea Ecologia e Poltica Mundial (1991), or-
ganizada por Hctor Leis foi produto da rea Ambiental
do Instituto de Relaes Internacionais da Pontifcia Uni-
versidade Catlica do Rio de Janeiro, conjuntamente com
a rea de publicaes da Federao de rgos para Assis-
tncia Social e Educacional (Fase). Era parte de um ambi-
cioso programa editorial que pretendia vincular e compro-
meter esforos de instituies acadmicas, organizaes no
governamentais e editoras, a fim de realizar uma reflexo
crtica sobre o que seus autores denominavam de emer-
gente espao pblico transnacional do ecologismo. Cons-
cientemente desejava servir de ponte tanto no sentido Sul -
Sul como Sul Norte, ampliando e estendendo as redes de
cooperao entre indivduos, organizaes e pases.
Em face da perspectiva de realizao da Conferncia
das Naes Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvi-
mento (CNUMAD) no Rio de Janeiro em junho de 1992, o
antigo grupo de trabalho Ecologia, Poltica e Sociedade
da Anpocs, desta vez liderado pelo grupo da Unicamp, de
forte orientao emprica, optou por abrir um espao
prioritrio de discusses, visando o aprofundamento crti-
co dessa temtica, referenciando-a ao contexto brasileiro.
medida que a pauta oficial das discusses e reso-
lues da CNUMAD contemplava fundamentalmente pro-
blemas ambientais de natureza global, como efeito estufa,
alteraes na camada de oznio, poluio dos mares, per-
da da biodiversidade, a preocupao dos membros do gru-
po foi dupla. Por um lado, constatou-se que tais problemas
tendem a ser veiculados junto opinio pblica como de-
safios que se colocam acima das especificidades sociocul-
turais, econmicas e poltico institucionais de cada nao.
Por outro lado, privilegiando a questo amaznica, os pro-
motores do Encontro pareciam subestimar o fato bvio que
90% da populao brasileira est atualmente concentrada
em outras regies do pas, sob o processo devastador de
urbanizao acelerada. A mobilizao da opinio pblica
durante os meses que antecediam a Conferncia corria o
risco de camuflar a contundncia daqueles problemas socio-
ambientais mais diretamente relacionados garantia do
direito qualidade de vida dos brasileiros. De forma con-
traditria, a Conferncia poderia vir a se constituir um re-
trocesso poltico, no processo de lutas pela construo de
uma poltica ambiental melhor ajustada s caractersticas
brasileiras. Assim, a opo editorial refletiu o perfil acad-
mico das cincias sociais ambientais brasileiras e as for-
mas de abordagem de alguns dos nossos desafios socio-
ambientais, resgatando da melhor maneira possvel, a am-
pla diversidade regional e temtica envolvida.
Apesar da pluralidade de referncias tericas e
enfoques metodolgicos subjacentes ao conjunto das con-
tribuies do livro Dilemas Socioambientais e Desenvol-
vimento Sustentvel (1992), organizado por Daniel Hogan
e Paulo Vieira, podemos observar uma preocupao co-
mum em relacionar os sistemas sociais aos naturais e tam-
bm em explicar a especificidade dos problemas socio-
ambientais dos pases em desenvolvimento.
O Livro Incertezas de Sustentabilidade na
Globalizao (1996), organizado por Leila Ferreira e Eduar-
do Viola, partia de uma premissa: a existncia de proces-
sos globais que transcendem s categorias Estado, classe
social e nao. Sua hiptese era a emergncia de uma soci-
edade global. Segundo os organizadores, o objeto de estu-
do do livro seria a biosfera, que necessariamente ultrapas-
sa as fronteiras nacionais. A preocupao ecolgica no
tem ptria, seu enraizamento o planeta.
Seria esperado que uma reflexo sobre globalizao
e ambiente se afastasse das particularidades. No caso deste
livro um dos fios condutores das preocupaes dos autores
revelava-se exatamente atravs do cotidiano. Alm das dis-
cusses mais gerais sobre globalizao, h um conjunto de
problemas muito familiares ao GT, como a consolidao
da democracia no Brasil, o poder local, a problemtica da
guas, dos diferentes tipos de poluio, a questo da quali-
dade de vida, a questo do espao pblico, a discusso so-
bre desenvolvimento das reas protegidas.
J no incio da primeira dcada do novo sculo po-
demos observar uma mudana significativa dos interesses
deste ncleo mais fortemente agregado em torno do campo
de reflexes sobre a interface entre sociedade e ambiente.
Um bom indicador deste desvio na nfase pode ser busca-
do na agregao de demandas intelectuais impostas
Anppas. A programao de seus dois primeiros encontros
delineiam os seguintes temas para debates no mbito dos
GTs e mesas redondas: regimes ambientais internacionais,
dimenses humanas da biodiversidade; consumo e segu-
rana alimentar e de energia, dimenses locais das mudan-
as ambientais, cidades sustentveis, educao ambiental
em sociedades do conhecimento, alm dos j tradicionais,
como interdisciplinaridade, dinmicas demogrficas, risco
ambiental e polticas ambientais e teoria e meio ambiente.
Podemos aqui j arriscar algumas concluses da an-
lise da produo na rea de Ambiente e Sociedade. Em
primeiro lugar, esta produo especfica de difcil avalia-
o apesar de sua pujana e visibilidade social nos ltimos
anos, pois justamente por se debruar sobre questes rela-
tivas a novas orientaes normativas da sociedade contem-
pornea, sua literatura muitas vezes padece de excesso de
normatividade, em detrimento das abordagens analticas
ou interpretativas.
Por outro lado, podemos observar que a produo
intelectual no Brasil teve tambm forte influncia da teoria
social contempornea e mais recentemente da sociologia
ambiental como podemos observar nos artigos publicados
nas principais revistas de cincias sociais no Brasil.
Na verdade citaremos aqui seis revistas nacionais,
quais sejam: Revista Brasileira de Cincias Sociais, onde
obtivemos desde 1986 um total de 8 artigos diretamente
relacionados ao tema; a revista Lua Nova, onde encontra-
mos no mesmo perodo 9 artigos. Na revista Dados pode-
mos observar a publicao de 5 artigos e na revista So
Paulo em Perspectiva um total de 9 artigos. Na revista
Tempo Social encontramos somente 3 artigos correlacio-
nados com a rea. Por sua vez analisamos detalhadamente
a revista Ambiente&Sociedade exatamente por entender-
mos que ela congrega a principal produo da rea no
Brasil.
Podemos concluir, portanto, que houve uma real
internalizao da questo ambiental nas cincias sociais
brasileiras, apesar, que numericamente os artigos produzi-
dos nos peridicos citados anteriormente no sejam muito
significativos, a anlise dos programas de Ps-Graduao
na rea (FERREIRA e FERREIRA, 2002), assim como os livros
publicados no Brasil sobre o tema so significativos.
REFERNCIAS
ALONSO, A; COSTA, V. Cincias Sociais e Meio Ambiente
no Brasil: um balano bibliogrfico. Anpocs bib. Revista Bra-
sileira de Informao Bibliogrfica em Cincias Sociais, n.
53, 2002.
BECK, U. Risk Society. Towards a New Modernity. London:
Sage Publications, 1992.
_____. The Reinvention of Politics. Rethinking Modernity in
the Global Social Order. Polity Press.Cambrigde, 1999.
BOURDIEU, P. Economia das trocas simblicas. So Paulo:
Perspectiva, 1980.
BROWN, L.. State of the world. New York: W.W. Norton,
1986.
BUTTEL, F. New directions in environmental sociology.
Annual Review Sociology, n. 13, p. 465-488, 1987.
_____.A sociologia e o meio ambiente: um caminho tortuoso
rumo ecologia humana. Revista de Cincias Sociais, So
Paulo: Unesp, v. 15, p. 69-94, 1992.
_____. Environmental and resource sociology: theoretical
issues and opportunities for synthesis. Rural Sociology Society,
Institute for Environmental Studies. University of Illinois, v.
61, n. 1, 1996.
_____. Sociologia ambiental, qualidade ambiental e qualida-
de de vida: algumas observaes tericas. In: HERCULANO,
S.; PORTO, M.; FREITAS, C. (Org.). Qualidade de vida e
riscos ambientais. Niteri: EDUFF, 2000.
CARSON, R. Silent spring. Boston: Houghton Mifflin, 1962.
CASTELLS, M. A sociedade em rede. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1999.
CATTON, W.; DUNLAP, R. Environmental sociology: a new
paradigm. The American Sociologist, Washington, D. C., v.13,
n. 1, Feb. 1998.
COMISSO GULBENKIAN. Para abrir as cincias sociais.
So Paulo: Cortez, 1996.
DUNLAP, R. From Environmental to Ecological Problems.
In: CALHOUN, C.; RITZER, G. (Org.). Social Problems. New
York: MacGraw-Hill, 1993.
_____. The evolution of environmental sociology: a brief
history and assessment of American experience. In:
REDCLIFT, M.; WOODGATE, G. (Eds.). The International
Handbook of the environmental sociology. Northampton.
Madison, 1997.
DURKHEIM, E. Select Writings. Cambridge: Cambridge
University Press, 1995.
ECKERSLEY, R. Environmentalism and political theory. 3.
reimp. London: UCL Press, 1995.
EHRLICH, P. The population bomb. Massachussets: Riversity
Press, 1975.
FERREIRA, Leila da C. A questo ambiental: polticas pbli-
cas no Brasil. So Paulo: Boitempo, 1998.
_____. Estado e ecologia: novos dilemas e desafios. (A pol-
tica ambiental no Estado de So Paulo). Campinas, 1992. Tese
(Doutorado) - IFCH, Unicamp.
_____. (Org.). A sociologia no horizonte do sculo XXI. So
Paulo: Boitempo, 1997.
_____.; VIOLA, E. (Orgs.). Incertezas de sustentabilidade na
globalizao. Campinas: Unicamp, 1996.
FERREIRA, Leila; FERREIRA, Lcia. guas revoltas: um
balano provisrio da sociologia ambiental no Brasil. Anpocs
bib. Revista Brasileira de Informao bibliogrfica, n. 54. So
Paulo: Edusp, 2002.
FERREIRA, Lcia da C. A importncia da interdisciplinaridade
para a sociedade. In: A interdisciplinaridade nas cincias
ambientais. Braslia: Pnuma/MCT/PADCT-Ciamb, 2000.
_____. Conflitos sociais contemporneos: consideraes so-
bre o ambientalismo brasileiro. Ambiente e Sociedade, n. 5,
1999.
FLORIANI, Dimas. Conhecimento, meio ambiente e
globalizao. Curitiba: Juru, 2004.
GALTUNG, J. Los azules y los royos, los verdes y los pardos:
una evolucin de movimentos politicos alternativos. Boletim
de Cincias Sociais. Florianpolis: FLP/ UFSC, n. 34, 1984.
GIDDENS, A. As conseqncias da modernidade. So Paulo:
Universidade Estadual Paulista, 1991.
_____. A transformao da intimidade: sexualidade, amor e
erotismo nas sociedades modernas. So Paulo: Unesp, 1993.
_____. Mundo em descontrole. Rio de Janeiro, So Paulo:
Record, 2000.
GORZ, A. Ecology as politcs. Montreal: Black Rose Books,
1980.
GUIMARES, R. Eco-poltica em reas urbanas: a dimenso
poltica dos indicadores de qualidade ambiental: In: SOUZA,
Amaury de. (Ed.). Qualidade de vida urbana. Rio de Janeiro:
Zahar, 1984.
GUIVANT, J. Trajetrias das anlises de risco: da periferia ao
centro da teoria social. In: Anpocs bib. Revista Brasileira de
Informao bibliogrfica, n. 46, jul./dez. 1998.
HABERMAS, J. The Theory of Communicative Action,
Boston: Beacon Press, v. 2, 1987.
_____. A nova intransparncia. Novos estudos Cebrap. So
Paulo, 1987.
HANNIGAN, J. Environmental Sociology a social
constructionist perspective. New York, London: Routledge,
1997.
HAYS, S. P. From conservation to environment: environmental
politcs in United States since World War Two. Environmental
Review 6, p. 19-32, Fall 1982.
HOGAN, D.; VIEIRA, P. Dilemas socioambientais e desen-
volvimento sustentvel. Campinas: Unicamp, 1992.
_____. Socio-demographic dimensions of sustainability.
Brazilian perspectives. Rio de Janeiro: ISA, 2000.
LEIS, H. Ecologia e poltica mundial. Rio de Janeiro: Vozes,
1991.
LOVINS, A. B. Soft energy paths. Massachusetts: Cambridge,
1977.
MARX, K. O capital. Crtica da economia poltica. Rio de
Janeiro: Civilizao Brasileira, 1980, v. 2.
MATURANA, H.; VARELA, F. El rbol del conocimiento.
Santiago: Universitria, 1995.
MCCORMICK, J. Rumo ao paraso. Rio de Janeiro: Relume
Dumar, 1992.
MEADOWS, D. (Ed.). The limits to growth. Massachusetts:
Riversity Press. 1872.
MOL, A.; SPARGAREN, G. Environment, modernity and risk
society. International Sociology, v. 8, n. 4, p. 431-459, 1993.
NEMETZ, P. N. (Ed.). Energy policy: the global challenge.
Montreal: Institute for Research in Public Policy, 1982.
OPHULS, W. Ecology and the politcs of scarcity: a prologue
to a political theory of the stade state. San Francisco: Freeman,
1973.
ORTIZ, R. As cincias sociais e o trabalho intelectual. So
Paulo: Olho Dgua, 2003.
PDUA, J. A. Ecologia e poltica no Brasil. Rio de Janeiro:
Espao e Tempo, 1987.
PAEHLKE. Environmentalism and the future of progressive
politics. Yale: New Haven, 1989.
PRIGOGINI, I. O fim das certezas. Tempo e caos e as leis da
natureza. So Paulo: Unesp, 1996.
_____.; STENGERS, I. A nova aliana. Metamorfose da ci-
ncia. Braslia: UnB, 1991.
REDCLIFT, M.; WOOGATE, G. (Eds.). The International
Handbook of Environmental Sociology. Edwaed Elgar.
Cheltenham, Uk. Northampton, MA, USA, 1997
ROSZAK, T. Persona planeta: hacia un nuevo paradigma eco-
lgico. Barcelona: Kairs, 1977.
SESSIONS, G. (Ed.). Deep ecology for the twenty first century.
Boston, London: Shambhala, 1995.
VIEIRA, P. A problemtica ambiental e as cincias sociais no
Brasil. In: HOGAN, D.; VIEIRA, P. Dilemas socioambientais
e desenvolvimento sustentvel. Campinas: Unicamp, 1992.
VIG, N.; KRAFT, M. (Eds.). Environmental Polic. In:
HOGAN, D.; VIEIRA, P. Dilemas socioambientais e desen-
volvimento sustentvel. Campinas: Unicamp, 1992.
VIOLA, E.; LEIS, H. A evoluo das polticas ambientais no
Brasil (1971-1991). In: HOGAN, D.; VIEIRA, P. Dilemas
socioambientais e desenvolvimento sustentvel. Campinas:
Unicamp, 1992.
_____. Globalizao, sustentabilidade e governabilidade de-
mocrtica no Brasil. In: TRINDADE, A. A.; CASTRO, M. F.
(Org.). A sociedade democrtica no final do sculo. Braslia:
Paralelo 15, 1997.
WEBER, M. Ensaios de sociologia. Rio de Janeiro: Zahar,
1982.
YEARLEY, S. Sociology, environmentalism and globalization.
London: Sage, 1996.

Ferreira, Leila - Ideias para Uma Sociologia Da Questão Ambiental No Brasil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ferreira, Leila - Ideias para Uma Sociologia Da Questão Ambiental No Brasil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 10, p. 77-89, jul./dez. 2004.

Você também pode gostar