TRABALHO DE REVISÃO PARA A AVALIAÇÃO A2 E TREINO DE HABILIDADES NA

ELABORAÇÃO DE PEÇAS – EXECUÇÕES CÍVEIS

Prof.: Gustavo Vieira

Monitor: Willian Costa
Novembro/2020

1) Vito Corleone e Philip Tattaglia, residentes e domiciliados na região da Sicília (província de

Palermo), formalizaram contrato de prestação de serviços, restando pactuado que Don
Corleone entregaria no início de cada mês, matéria-prima para que Tattaglia utilizasse em sua
pizzaria. A referida matéria-prima seria entregue sempre de forma antecipada, de modo que o
pagamento fosse realizado trimestralmente, no total de R$ 450.000,00 (quatrocentos e
cinquenta mil reais) – montante este que corresponde ao valor de R$ 150.000,00 (cento e
cinquenta mil reais) por mês.

As partes formalizaram o negócio mediante assinatura de escritura pública, sem que, contudo,
a escritura fosse assinada por duas testemunhas.

Tão logo a prestação de serviços teve início, Tattaglia não realizou o pagamento nos dois
primeiros trimestres, mesmo tendo recebido pontualmente a matéria-prima de Don Corleone,
conforme pactuado. Mesmo após ser formalmente notificado do débito, cujo valor nominal
atingia a monta de R$ 900.000,00 (novecentos mil reais), Tattaglia permaneceu inerte, e Don
Corleone ajuizou ação de execução para pagamento de quantia certa.

Diante do exposto, analise as asserções abaixo:

I) A ação de execução deverá ser extinta, tendo em vista que o título que Don Corleone
juntou ao processo não é exequível, incidindo, no caso concreto, o princípio nulla
executio sine titulo.

II) Se após a citação, o devedor não efetuar o pagamento no prazo legal, e seus embargos
à execução não forem recebidos no efeito suspensivo, o credor poderá requerer a
penhora online de valores que estiverem nas contas de Tattaglia. Da mesma forma,
caso a penhora online seja infrutífera, poderá o credor desde já, requerer a
apropriação de percentual de faturamento da pizzaria.

III) Se os embargos à execução opostos por Tattaglia forem julgados parcialmente

procedentes, não extinguindo, portanto, a execução, o recurso a ser interposto pelo
embargante será o de apelação.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

A) As asserções II e III são verdadeiras;

B) As asserções I e II são verdadeiras;

 
 

C) Somente a asserção I é verdadeira;

D) Somente a asserção II é verdadeira;

E) Somente a asserção III é verdadeira;

2) Assinale a alternativa correta:

a) Após o protocolo da petição inicial da ação de execução, o exequente poderá obter certidão
da referida distribuição, contendo a identificação das partes e do valor atribuído à causa, para
fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora,
arresto ou indisponibilidade, de modo a resguardar-se perante terceiros que venham a adquirir
tais bens do credor, evitando, assim, a concretização de eventual fraude

Art. 828. O exequente poderá(faculdade) obter certidão de que a execução foi admitida pelo
juiz, com identificação das partes e do valor da causa, para fins de averbação no registro de
imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade.

b) O juiz poderá, independentemente da oitiva das partes, reconhecer a prescrição de

determinado débito, tendo em vista que a prescrição consiste em matéria de ordem pública
cognoscível de ofício

Incorreto, de acordo com o princípio da vedação da decisão surpresa (art. 10, do CPC) o juiz
não pode julgar sem ouvir as partes pois elas tem direito ao contraditório

c) Caso a ação de execução seja proposta em face de dois ou mais réus, e estando estes
representados por advogados de escritórios distintos, o prazo para oposição de embargos à
execução somente será concedido em dobro se o processo for físico. A referida afirmação se
dá pelo fato de que a regra insculpida no art. 229 do CPC se aplica plenamente aos embargos
à execução, considerando a sua natureza jurídica

Incorreto, de acordo com o art. 915, §3º, do CPC, em relação ao prazo para oposição de
embargos à execução, não se aplica o disposto no art. 229

d) Em uma ação indenizatória por danos morais decorrentes de inscrição indevida no SPC, o
juízo entendeu por indeferir a liminar pleiteada, sob o pretexto de que as provas juntadas pelo
autor não se prestavam a corroborar as hipóteses fáticas. Após a contestação do banco réu e a
realização de AIJ, sobreveio sentença de procedência, condenando o banco ao pagamento de
danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e concedendo a tutela provisória
pleiteada pelo autor, no sentido de que seu nome seja excluído do SPC. Diante do exposto, é
correto afirmar que, ainda que o recurso de apelação do banco réu possua efeito suspensivo
ope legis, tal efeito somente atingirá o ponto da decisão referente aos danos morais, devendo
o nome do autor ser excluído provisoriamente do SPC, tão logo a sentença seja publicada
 
 

VERDADEIRA - É exceção a regra do efeito suspensivo da apelação, com base no art. 1012,
§1°, V, que atribui efeitos imediatos a sentença envolvendo tutela provisória.

3) Analise as asserções abaixo:

I) Os embargos à execução possuem natureza de ação autônoma, podem ser opostos

independentemente de efetivação de penhora ou garantia do juízo, e serão
distribuídos, como regra, no foro de domicílio do réu, com base no critério de
competência territorial;

Incorreto, serão distribuídos por dependência ao processo de execução, ou seja, no mesmo juízo e
poderão ser opostos independentemente de penhora, depósito ou caução (art. 914, §1º, do CPC)

II) No cumprimento definitivo de sentença condenatória para pagamento de quantia certa, o

prazo de 15 (quinze) dias para pagamento voluntário só inicia após a intimação pessoal do
devedor. Contudo, após o transcurso do aludido prazo, e independentemente de nova
intimação, passará a fluir o prazo de 15 (quinze) dias para que o devedor apresente sua
impugnação;

Incorreto. Basta a intimação na pessoa do advogado.

III) Se a sentença for impugnada por recurso de apelação desprovido de efeito suspensivo,
poderá o credor requerer o cumprimento provisório da sentença, realizando o levantamento de
valores penhorados da mesma forma como faria no cumprimento definitivo de sentença. No
entanto, caso o apelo venha a reformar a sentença posteriormente, o credor deverá pagar
perdas e danos ao devedor;

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

A) As asserções I e II são verdadeiras;

B) As asserções II e III são verdadeiras;

C) Somente a asserção II é verdadeira;

D) Somente a asserção III é verdadeira;

E) As asserções I e III são verdadeiras;

4) Após anos de relações negociais e contratuais sem qualquer conflito, o cantor Mac Miller
resolve encerrar a relação com a sua gravadora Rostrum Records. No contrato até então
vigente, consta uma cláusula no sentido de que, em caso de rescisão, a gravadora não poderia
divulgar, sob qualquer meio, as músicas do cantor que ainda não tivessem sido oficialmente
lançadas (músicas inéditas).
 
 

Não obstante a existência de cláusula proibitiva expressa – consistente em obrigação de não

fazer –, a gravadora divulgou no Spotify diversas músicas inéditas do cantor, além de lançar
um cd – sem qualquer tipo de autorização – que em apenas duas semanas já estava no topo da
parada da Billboard.

Dessa forma, tendo em vista que o contrato firmado entre as partes consiste em um título
executivo extrajudicial, bem como considerando que o aludido contrato possui previsão
expressa no sentido de que, havendo a incidência do art. 823, parágrafo único, o credor poderá
optar pelo conversão automática da obrigação de não fazer em perdas e danos de R$
2.000.000,00 (dois milhões de reais), Mac Miller propõe ação de execução para pagamento de
quantia certa.
Diante do exposto, assinale a alternativa incorreta:

a) Sem que se perfectibilize eventual desconsideração da personalidade jurídica, a

penhora não poderá recair sobre os bens dos sócios da Rostrum Records

Correto, para a penhora dos bens recair sobre o responsável é necessário a perfectibilização
da desconsideração da personalidade jurídica (art. 790, inciso VII, do CPC)

b) Não será necessária a citação da devedora, para que o Oficial de Justiça possa arrestar
bens para garantir a execução

Correto, conforme o art. 830, do CPC, se o oficial de justiça não encontrar o executado para
citá-lo, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução

c) A adjudicação somente poderá ser autorizada, se frustrada a tentativa de apropriação

de frutos e rendimentos da Rostrum Records

Incorreto, pois o art. 825, do CPC, traz a ordem na qual a expropriação deve ser feita
adjudicação, alienação e, só por último, apropriação de frutos e rendimentos de empresa ou
de estabelecimentos e de outros bens

Considerando que a adjudicação é a forma preferencial de expropriação, nos termos do art.

825 do CPC, e a apropriação de frutos e rendimentos seria medida excepcional, no caso de
não haver bens penhoráveis

d) Caso a devedora/embargante, em sede de embargos à execução, realize pedido

específico para a juntada posterior de documentos, e o juízo venha a indeferir tal postulação, será
cabível agravo de instrumento para que a matéria venha a ser reexaminada pelo TJ ou TRF

(Errada, diante da característica de ação própria dos embargos à execução, não há

aplicabilidade do parágrafo único do art. 1.015 na espécie, assim, não estando a decisão que
indefere a juntada posterior de documentos como recorrível de imediato pelas hipóteses dos
incisos que seguem o art. 1.015, não é possível que a decisão interlocutória referida seja
recorrível por agravo de instrumento, corroborando tal entendimento, cita-se o REsp
1.682.120/RS que afirmou tal entendimento).
 
 

Incorreto, pois dentre as hipóteses de cabimento de agravo de instrumento do art. 1015, do

CPC, não está o indeferimento de pedido de juntada posterior de documentos, somente está
a exibição ou posse de documento ou coisa, no art. VI

Igualmente incorreta. Em razão de que em sede de embargos à execução, por se tratar de

ação de natureza autônoma, não se equiparando a execução, é inadimissivel a interposição
do recurso de agravo de instrumento nas decisões interlocutórias, considerando o REsp
1.682.120/RS, devendo ser suscitada a matéria em sede de preliminar de apelação ou
contrarrazões

5) Analise as asserções abaixo:

I) Como regra, a averbação premonitória e o arresto são considerados os primeiros

atos executivos, não obstante, sendo estes prescindíveis em alguns casos,
excepcionalmente a penhora poderá ser o primeiro ato executivo a se realizar no
processo;

Incorreto, a penhora é o primeiro ato executivo e como exceção se tem a averbação

premonitória e o arresto

II) Expropriação é a conversão coativa do bem penhorado em dinheiro, caso não

seja adjudicado, podendo ocorrer por iniciativa particular ou leilão judicial;

Incorreto, este é o conceito de alienação (art. 879, inciso II, do CPC)

III) Caso entrem em rota de colisão dois princípios fundamentais dignos de tutela
(um pertencente ao credor e outro ao devedor), não será possível ao juízo deixar
de aplicar um deles para que o outro seja aplicado por subsunção. Nessa hipótese,
deverá o juízo resolver o caso pela técnica da ponderação, devidamente
alicerçado no princípio da proporcionalidade;

Correto, quando há colisão de princípios (hard cases), nunca se deixa de aplicar um princípio,
pois eles são a base do ordenamento jurídico, mas a partir de uma ponderação/sopesamento,
irá se aplicar o princípio de maior prevalência em um grau maior, sem deixar de aplicar o
outro. Somente regras podem deixar de ser aplicadas em caso de conflito.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

A) As asserções I e II são verdadeiras;

B) As asserções II e III são verdadeiras;

C) Somente a asserção II é verdadeira;

D) Somente a asserção III é verdadeira;

E) As asserções I e III são verdadeiras;

 
 

6) Com base no desenho estrutural do processo de execução constante no CPC/15, analise as

asserções abaixo:

I) Conforme entendimento jurisprudencial, para que eventual alienação de bens possa

ser considerada fraude à execução, não basta a distribuição da ação, é necessário que
tenha havido o despacho liminar positivo;

FALSA - É indispensável que tenha havido citação válida cfe. REsp 956943/PR.

II) Se o réu, devidamente citado em processo de conhecimento, não realizar o

pagamento do débito indicado na petição inicial no prazo de 3 dias, estará sujeito à
penhora de seus bens, ainda que não tenha transcorrido o prazo para oposição de
embargos à execução;

(Errada. O executado será citado para pagar em 3 dias no processo de execução por título
extrajudicial – art. 829 - diante da certeza que está presente no título executivo. Já no
processo de conhecimento, não há a certeza do direito, eis que o juiz irá debruçar sua
cognição sobre as matérias do processo)

III) Caso os embargos à execução sejam julgados procedentes, eventual recurso de

apelação interposto pelo embargado terá efeito suspensivo ope legis;

Correto, a apelação interposta em face da decisão que julga os embargos à execução

procedentes terá efeito suspensivo, pois diferentemente ao que dispõe o art. 1.012, §1º,
inciso III, onde só não teria efeito suspensivo se extingue sem resolução do mérito ou se
julga improcedentes os embargos do executado/embargante, aqui foi dada procedência
para os embargos do executado/embargante. Para o juiz de 1° grau o
executado/embargante está com a razão, mas o legislador diz que tem um título executivo,
então mesmo assim a apelação do exequente/embargado terá efeito suspensivo, Já o
embargante/executado não tem interesse recursal, pois venceu.

Correta. Apenas na hipótese em que a sentença extinguir sem resolução do mérito ou

julgar improcedentes os embargos à execução o recurso não terá efeito suspensivo ope
legis- art. 1.012, §1º, inciso III, do CPC

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

A) Todas as asserções são falsas

B) As asserções I e II são verdadeiras

C) As asserções II e III são verdadeiras

 
 

D) Somente a asserção II é verdadeira

E) Somente a asserção III é verdadeira

7) Assinale a alternativa incorreta:

a) Da decisão que julga improcedente a impugnação à fase de cumprimento de sentença, caberá

agravo de instrumento, caso o devedor queira se insurgir da referida decisão

Correto, pois nesse caso, assim como se tivesse sido julgado parcialmente procedente, a
decisão não pôs fim a execução, logo o recurso cabível é o agravo de instrumento. Se tivesse
sido procedente, teria posto fim a execução e o recurso cabível seria apelação

b) Caso o juízo da causa indefira, em sede de liquidação de sentença, o pedido de produção de

uma determinada prova, será cabível o agravo de instrumento para impugnar a aludida decisão

Correto, pois o indeferimento de produção de provas é uma decisão interlocutória, e pra ela,
na fase de liquidação de sentença, cabe agravo de instrumento (art. 1015, parágrafo único,
do CPC)

c) Como regra, se a ação de execução de título extrajudicial for proposta em face de 2 ou mais
devedores, o prazo para oposição de embargos à execução passará a fluir a partir da juntada
do último mandado de citação aos autos, nos termos do art. 231, § 1º do CPC

Art. 915. Os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contado, conforme o caso, na
forma do art. 231. - § 1º Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar
conta-se a partir da juntada do respectivo comprovante da citação, salvo no caso de cônjuges ou de
companheiros, quando será contado a partir da juntada do último.

d) Como regra, se a ação de execução de título extrajudicial for proposta em face de dois ou mais
devedores, eventual efeito suspensivo obtido por um deles nos embargos à execução não
suspenderá a execução contra os demais, quando o respectivo fundamento disser respeito
exclusivamente ao executado que embargou

Correto, de acordo com o art. 919, §4º, do CPC, a concessão de efeito suspensivo aos
embargos oferecidos por um dos executados não suspenderá a execução contra os que não
embargaram quando o respectivo fundamento disser respeito exclusivamente ao embargante

8) No dia 30/10/2020, Eduardo Brandão procura você, como advogado(a), afirmando que
no início do mês foi citado em sua residência por um Oficial de Justiça, que lhe entregou um
mandado de citação referente à ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Ivo
Holanda, perante a 3ª Vara Cível da comarca Esteio/RS (processo nº 17122006).

Na referida ação, o exequente pleiteia a satisfação de crédito no valor de R$ 150.000,00

(cento e cinquenta mil reais), consubstanciado em instrumento particular, assinado por
 
 

Brandão, Ivo Holanda e duas testemunhas. No referido instrumento, consta especificada a

negociação que alicerça o título executivo, conforme se verifica na cláusula abaixo:

“Cláusula 2.3: Considerando que Eduardo Brandão é Presidente do fã-

clube oficial do ator Leonardo DiCaprio, se compromete a realizar o
pagamento de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) ao Sr. Ivo
Holanda até o dia 01/09/2020. Em contrapartida, considerando que Léo
DiCaprio estará no Brasil de férias a partir do dia 04/04/2021, Ivo Holanda
se compromete a apresentar Eduardo Brandão ao seu grande ídolo, desde
que o pagamento dos R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) seja
integralmente realizado.”

Na exordial, Ivo Holanda afirma que o débito venceu há mais de um mês, e indica à
penhora dois carros que estão em nome de Brandão, e um imóvel em que este reside com sua
esposa. Após o despacho liminar positivo, Ivo Holanda obtém a certidão de que a execução foi
admitida pelo juízo, e realiza a competente averbação no registro de imóveis e no Detran.

Brandão ainda lhe relata que, após a assinatura do instrumento particular, realizou um
acordo verbal com Ivo Holanda no dia do vencimento da obrigação (01/09/2020), tendo este
concordado em receber o valor devido em duas parcelas de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil
reais), da seguinte forma: a primeira parcela seria paga no ato (01/09/2020), mediante
transferência bancária, e a segunda seria paga somente no dia 30/11/2020.

Brandão lhe mostra o comprovante da transferência bancária dos R$ 75.000,00 (setenta

e cinco mil reais), efetivada na data combinada, e afirma que no dia em que realizou o acordo
verbal com Ivo Holanda, o seu vizinho João Kléber presenciou toda a negociação.

Evidenciando extremo nervosismo e preocupação, Brandão informa que pretende

manter o negócio tratado com Ivo Holanda, pois ficaria sem chão se perdesse a oportunidade
de conhecer seu grande ídolo, no entanto, não quer perder o valor da primeira parcela, cuja
transferência restou perfectibilizada. Por fim, Brandão afirma que está disposto a garantir o
juízo com fiança bancária ou seguro garantia judicial, se esta medida for importante para que
os planos de conhecer Léo se concretizem.

Você então analisa o andamento processual no sítio do Tribunal de Justiça do Estado do

Rio Grande do Sul, e verifica que o mandado de citação foi juntado aos autos há dois dias.

Destarte, na qualidade de advogado(a) de Brandão, elabore a defesa cabível voltada a

impugnar a execução que foi ajuizada.

Observações:

a) Os autos do processo de execução são físicos;

b) A defesa deverá ser protocolada no último dia de prazo (termo ad quem), conforme
preceitua o CPC/15;

c) Seu cliente quer obter efeito suspensivo na defesa que será apresentada;
 
 

d) A peça deve abranger todos os fundamentos de direito que possam ser utilizados para
dar respaldo à pretensão, devendo ser indicados os dispositivos correspondentes a cada
questão ventilada na defesa;

Dicas abaixo:

1) Sendo o processo físico, aos embargos à execução deverão ser anexadas as cópias da
execução, considerando a natureza de ação autônoma dos embargos;

2) Necessário indicar que os embargos à execução deverão ser distribuídos por

dependência à execução;

3) Deve-se fazer referência à garantia do juízo na peça e aos requisitos do art. 300,
deduzindo-se o pedido de concessão de efeito suspensivo;

4) Importante requerer a oitiva do vizinho João Kléber, pois ele presenciou toda a
negociação verbal.

OBSERVAÇÕES GERAIS:

 As questões objetivas deverão conter uma breve explicação com as razões pelas quais as
alternativas estão certas e erradas (explicar tanto as certas como as erradas);

 Eventuais dúvidas sobre a atividade, poderão ser sanadas comigo ou com o Willian, através
dos e-mails divulgados no Black;

 Além do envio de dúvidas para o meu e-mail institucional, lembrem de copiar o meu pessoal
(gustavosrvieira@gmail.com), pois algumas vezes as mensagens são recebidas como spam;

 A postagem da atividade deverá ser feita exclusivamente pelo Blackboard;

 O prazo para a postagem finda no dia 26/11/2020 às 19h;

 A atividade servirá como revisão para a A2 e treino de habilidade na elaboração de peças.