a) O argumento ex silentio

• vale também para a tese de personalidade. Isto porque também não existe
qualquer referência à territorialidade.
• Não é legítimo dizer que o Código de Eurico não regulava as relações
mistas, isto porque conhecemos muito pouco desta compilação, e não
conhecemos o início, onde estas normas deviam constar.

. b) O Código de Eurico foi elaborado por juristas romanos. E de qualquer modo, os

visigodos eram o povo bárbaro mais romanizado, estando já muito muito
romanizados, por isso, podiaNse apenas aplicar aos visigodos. O conteúdo não é
determinante pois estão presentes instituições de ambos os povos. Mesmo sendo

Eva Brás Pinho 2018

História do Direito

24
um monumento de direito romano vulgar, o que até significa que o direito
romano foi alterado pelas práticas provinciais, ou influenciado pelo direito godo
existente.
. c) Não se pode aceitar que exista uma revogação tácita do Código de Eurico pelo
Communitorium do Breviário. Os Comites só podiam aplicar o direito constante
do Breviário. A pena de morte visava impedir que fossem aplicadas outras leges
et iura não constantes dele. Isto foi uma tentativa de demonstração da autoridade
régia de Alarico II.
. d) A lei de Teudis era de aplicação territorial. Paulo Mêrea defende que esta foi
mandada inserir no Breviário de Alarico porque apenas este tratava dessa
matéria. Argumento RATIONE MATERIAE.
. e) Mêrea chega a admitir que o Código vigorasse como lei geral, e o Breviário como
fonte subsidiaria.