2804/2022 10:37 Jstica Federal da 1* Regido Ns PODER JUDICIARIO JUSTICA FEDERAL ‘Subsego Judiciaria de Santarém-PA 2 Vara Federal Cvel @ Criminal da SSJ de Santarén-PA PROCESSO: 1001686-12.2019.4.01.3902 CLASSE: ACAO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) POLO ATIVO: Ministério Piblico Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO:RAIMUNDO SERGIO DE SOUZA MONTEIRO e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ANA RITA LOPES DE MACEDO - PA009286, ROSANA MARIA FRANCA DE MATOS - PAD09078, CAROLYNNE PEDREIRA RAMOS - PA22913, PEDRO LUIZ DE MORAES BITTENCOURT SABOIA - PA22941, DILTON REGO TAPAJOS - PA008628, VALDIR FONTES DE OLIVEIRA = PABS64 © ANDRE SILVA DA FONSECA - PA23272 DECISAO ‘Trata-se de ago civil publica por ato de improbidade administrativa, proposta pelo MINISTERIO PUBLICO FEDERAL em face de RAIMUNDO SERGIO DE SOUZA MONTEIRO (ex-prefeito), ANTONIA ELIENE DE OLIVEIRA SANTOS (ex-secretaria de satide), D C S VASCONCELOS - EPP, DAISY CRISTINA DA SILVA VASCONCELOS, R C ZAGALLO MARQUES & CIA LTDA - EPP, RITA CRISTINA ZAGALLO MARQUES, ROBERTO VICENTE MARQUES, DISTRIBUIDORA LAMED LTDA - ME, MARIA LUCIA REIS SALES. Pugna condenagio dos réus: a) pela pratica dos atos de improbidade administrativa previstos no art. 9, XI, art. 10, I, XI, XI e art. 11, II, todos da Lei n° 8.429/92, conforme a culpabilidade de cada um; b) ao pagamento solidario de danos morais difusos no valor minimo de R$ 200.000,00 a serem revertidos para o Fundo Nacional de Satide. Valor da causa em R$ 247.332,67. Segundo a inicial, a conduta imputada aos requeridos se funda na Constatagio n® 322218 do relatério da auditoria realizado pelo DENASUS n° 14385, em face do Municipio de Monte Alegre. O referido relatorio DENASUS desencadeou 0 Inquérito Civil Piblico de n° 1.23.002.000377/2014-01 no qual constariam varias irregularidades que ocorreram no FNS e FMS do mencionado municipio. A Constatagdo n. 322218 trata da conduta de “pagamentos de notas fiscais em duplicidade” ocorrida no exercicio financeiro de 2013, periodo de gestdo dos réus que resultou no prejuizo, 4 época, de pelo menos R$ 34.011,04 na época da propositura da acio — com valor atualizado de R$ 47.332,67. hitpsipjetg rt jus br/consultapubica/ConsuttaPubicalDetalheProcessoConsuaPublicaldocumentoSemLoginHTML seam?ca*2e638eecBIa58... 1/42apoaao22 1037 Jusiga Federal da 1" Resido Relata que o ex-prefeito e a ex-secretaria de satide agiram em conluio para beneficiar as empresas D.C.S VASCONCELOS, R.C ZAGALLO MARQUES E CIA LTDA e DISTRIBUIDORA LAMED LTDA-ME, com o pagamento de notas fiscais em duplicidade. Na primeira decisio (ID 49186465), este Juizo determinou: a notificagéio dos requeridos para a apresentacdo de reposta escrita, bem como a intimagdo da Unido e do Municfpio de Monte Alegre para manifestarem interesse na lide. A Unido nao tem interesse (72052128). Quanto ao Municfpio, intimado (certidio no 220112477 - Pag. 8), ndo se manifestou. Todos os requeridos apresentaram suas respostas: Requerido Resposta RAIMUNDO SERGIO. -—~DE SOUZA MONTEIRO ll 59978617 JANTONIA ELIENE DE OLIVEIRA SANTOS [ID 64127641 ID.C.S VASCONCELOS IID 56735568 IDAISY CRISTINA DA SILVA VASCONCELOS |/D 59443635 IR.C ZAGALLO MARQUES E CIA LTDA [1D 60776051 RITA CRISTINA ZAGALLO MARQUES, D 61304092 ROBERTO VICENTE MARQUES IDISTRIBUIDORA LAMED ME D 59511102 IMARIA LUCIA REIS SALES Passo a anilise. Inicialmente, observo que as trés empresas requeridas afirmam que, ao revisar sua contabilidade, constataram que ocorreu o alegado pagamento em duplicidade por parte do Municipio de Monte Alegre. A requerida R C ZAGALLO MARQUES & CIA LTDA — EPP depositou o valor (guia de depésito judicial no ID 60776073). As demais (D C S VASCONCELOS ~ EPP e DISTRIBUIDORA LAMED LTDA — ME) pugnam pela devolugio dos valores, requerendo a expedicao da guia de recolhimento do valor creditado em duplicidade. Quanto ao andamento do feito, a alteragio operada na Lei n. 8.429/92 deverd considerada quando da apreciacio do mérito. No caso, a inicial atribuiu aos requeridos a pratica das condutas descritas no art. 9°, XI; art. 10, Ie XI e art. 11, Il, a seguir transcritos, observando-se que a nova redacéo nao admite a modalidade de ato culposo: hitpspjetg srt jus briconsultapubicaiConsultaPublicalDetalheProcessoConsulaPublicaldocumentoSemLoginHTML seam?ca=2e638eecBIa58.2arso22 1037 Jusiga Federal da 1" Resido “Art. 9: Constitui ato de improbidade administrativa importando em enriquecimento ilicito auferir, mediante a prdtica de ato doloso, qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razio do exercicio de cargo, de mandato, de fungao, de emprego ou de atividade nas entidades referidas no art. 1° desta Lei, e notadamente (ALTERADA) XI- incorporar, por qualquer forma, ao seu patriménio bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1° desta lei” (nova redagao no alterada); “art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesio ao erario qualquer ago ou omissio dolosa, que enseje, efetiva e comprovadamente, perda patrimonial, desvio, _aprop! malbaratamento ou dilapidagiio dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1° desta Lei, e notadamente: (nova redagdo alterada) I. facilitar ou concorrer, por qualquer forma, para a indevida incorporac&o ao patriménio particular, de pessoa fisica ou juridica, de bens, de rendas, de verbas ou de valores integrantes do acervo patrimonial das entidades referidas no art. 1° desta Lei; (nova redagao néo alterada) XI - liberar verba piblica sem a estrita observancia das normas pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicacio irregular; (nova redagéio no alterada) XII - permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriquega ilicitamente; (nova redagdo nao alterada) “Art. 11, Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princfpios da administragdo piblica a acéio ou omissio dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas: I. REVOGADO” (redagio anterior: retardar ou deixar de praticar indevidamente ato de oficio) Desta feita: a) Manifeste-se o MPF, expressamente, sobre o pedido das empresas requeridas no sentido de devolugdo dos valores pagos em duplicidade, inclusive sobre a possibilidade de composiciio entre as partes, tendo em vista a aplicabilidade dos termos destinados ao acordo de nao persecucio civil, nos moldes do art. 17-B, da Lei n. 8.429-92, com a redacao da Lei n. 14.230/21, mesmo apés a propositura da demanda. b) Atento aos ditames dos artigos 10 do CPC, intimem-se as partes para, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, primeiro o MPF, se manifestarem sobre os fatos, tendo em vista a revogagio do art. 11, II e alteracdo dos demais mencionadbs dispositivos legais. hitpspjetg srt jus br/consultapubicaiConsultaPublcalDetalheProcessoConsulaPubicaldocumentoSemLoginHTML. seam?ca=2e638eecBta58.2804/2022 10:37 Jstica Federal da 1* Regido SANTAREM, mesma data da assinatura eletrénica JORGE PEIXOTO Juiz Federal Assinado eletronicamente por: JORGE SOUZA PEIXOTO 26/04/2022 13:49:30 http://pje1g.tfl jus.br:80/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ID do documento: 220426134930667000010 IMPRIMIR. GERAR POF hitpspjetg srt jus br/consultapubicalConsutaPublicalDetalheProcessoConsultaPublicaltocumentoSemLoginHTML. seams aa