Você está na página 1de 5

Sobre a gravidade.

(Extrado do livro Os mitos do tempo, do ego e das leis)

Por Antonio Jaques de Matos Professor de Filosofia Porto Alegre, 8 de junho de 2011. _____________________________________________________________________________ ___ Newton certa vez se ops tese de que entre dois objetos separados por um vazio pudesse haver uma fora (gravidade) que fosse exercida entre eles; mas, mesmo assim, ele formulou a teoria da atrao entre corpos. Depois dele, se especulou sobre uma troca de partculas (grvitons). J Einstein aceitou a tese de Espinosa de que todas as coisas so parte de uma nica substncia e, por isso, o espao entorno de planetas e estrelas, por possuir um tipo de matria mais sutil, deveria ser afetado por corpos com matria mais densa. O exemplo da cama com lenol bem estendido, sobre o qual colocada uma bola de boliche mostraria a deformao que um corpo com massa densa exerce sobre o espao a sua volta. Mas, por que s em um plano? Aqui parece enraizada na mente daquele cientista a crena em uma fora gravitacional (na antiga concepo newtoniana) que puxaria a bola de boliche ou os planetas para baixo! Cremos que o exemplo da cama e da bola de boliche muito fraco, pois o corpo celeste deformaria o espao de 360o ao seu redor; no devemos, assim, imaginar camas e bolas de boliche ao redor dos 360o? Achamos mentalmente difcil (impossvel) conceber uma imagem assim! E, alm disso, perguntamos: tais deformaes no anulariam umas s outras? Uma alternativa seria pensar que o planeta s deforma o espao na direo em que ele se movimenta, mas assim a lua no giraria junto com a Terra, oeste-leste, mas norte-sul! Um modo de resolver a questo pareceu-nos ser o seguinte: devemos ver a Terra, por exemplo, como uma poro (densa) do universo em movimento que, ao girar, faz com que tudo o que est a sua volta gire junto como se ela

puxasse um tecido (um lenol) a sua volta. O que faria, ento, com que escapssemos da gravidade? Bem, as naves espaciais e os foguetes j fazem isso, mas precisam de combustvel. E sem usar milhes de litros de combustveis? Talvez (em teoria parece fcil) se o objeto (um foguete) girasse em sentido inverso do terrestre em uma velocidade aproximada entre 107 a 108 mil quilmetros por hora. Se a mquina tiver, digamos, 10 metros de dimetro, ento ela deveria ter ela mesma ou um motor em forma de cilindro que girasse abaixo dela um raio de 5 metros ou 31,4 metros de circunferncia. Assim, para o cilindro girar a 107 mil km/h, ento precisaria dar 3.407.643,31 giros/ hora, 56.794 rpm ou aproximadamente 946 giros por segundo. E que tipo de equipamento usar para faz-la girar? Poderia ser algum motor eficiente como os que se usam em avies a jato ou talvez algo mais simples: se eletricidade passasse do lado externo de um cilindro, no viajaramos a velocidade da luz? Mas, preciso cuidado, pois muitas mquinas como esta podero afetar a velocidade do planeta e se a Terra se mover lentamente ou parar, ento tudo que estiver na superfcie ser ejetado para o espao. Talvez algo parecido tenha ocorrido com Marte. Dez em cada dez cientistas diro que j houve uma prova de que a teoria de Einstein estava certa: em um eclipse solar se observou que a posio aparente de uma estrela era diferente da posio real e, assim, concluiu-se que a luz da estrela ao passar pela deformao no espao ao redor do sol sofria mudana em sua trajetria. No vamos discutir se o eclipse apenas um efeito ptico, incapaz de alterar deformaes no espao, o que um problema metodolgico dos fsicos. Nem nos opomos a esta experincia, mas, sim, explicao terica oferecida; para ns, a luz da estrela arrastada junto com o espao no qual ela se encontra pelo fato do planeta Terra e o Sol girarem. Mas que fora faz com que um planeta arraste para si o espao (tecido) do universo a sua volta? A resposta mais fcil dizer: o big bang ou a exploso de uma estrela que formou o atual sistema solar. Mas, inevitvel termos que pensar em estruturas cada vez menores at o ponto em que deve ter havido um comeo onde no existia nenhum sistema objeto girando e, conseqentemente, nem gravidade. Mas, um pr-csmico sem

gravidade, possvel? Talvez, aqui, tenhamos cado em nossa armadilha: e se no houver um sistema indistinto? E se uma coisa sem partes for um erro do nosso pensamento? Alm disso, como algo assim afetaria e criaria o universo,

sem fora? Se no h gravidade, haveria liberdade para tal criao? At o momento em que escrevo estes pargrafos no sei se devo tornar pblico este pargrafo 139, porque acredito que a tese da gravidade possa levar construo de uma nova mquina voadora, que poder substituir avies, helicpteros, lanadores de satlites e foguetes a naves espaciais.

Antes de fazer isso, enviei cartas ao governo brasileiro e obtive uma resposta do Instituto tecnolgico da aeronutica (ITA), que dizia assim: A teoria da relatividade de Einstein tem sistematicamente passado por testes cada vez mais rigorosos atestando sua veracidade. Baseado na teoria da gravitao de Newton, que uma excelente aproximao da teoria da relatividade de Einstein, sabemos a que fora da gravitao s depende do produto das massas dividido pelo quadrado da distncia entre elas. Portanto a sua premissa de que a rotao de uma mquina no sentido oposto ao da rotao da Terra anularia a fora da gravidade est equivocada. Recebi, semanas depois, outra resposta, do INPE. Nela, diz o pesquisador: (1) que no visualizamos a deformao que o planeta provoca, pois no bastam as trs dimenses espaciais, mas, ainda, a quarta dimenso, o tempo, tese com a qual discordamos; (2) mais adiante, acrescenta: ...vamos considerar inicialmente que estamos com a nave em um dos plos da Terra (norte ou sul). O eixo de rotao da Terra , em ambos os casos, perpendicular vertical e, portanto, fica bem claro o sentido que se deve dar ao giro da nave. E se a nave estiver no equador da Terra? Para que lado giramos a nave? Afinal a Terra no gira em relao direo vertical nesta latitude. Em um segundo e-mail pareceu-nos esclarecer o primeiro: O eixo de rotao da Terra perpendicular superfcie da Terra nos Plos e paralela superfcie da Terra no Equador. Como se passssemos um fio por dentro da

terra saindo no plo norte ou sul, mas quando passasse pelo Equador pareceria um trem subterrneo e paralelo superfcie. De qualquer modo, cremos que h uma imagem de uma mquina na mente do cientista: o tradicional formato de disco voador que, segundo nossa teoria, s poderia funcionar (e girar no sentido oposto ao da rotao terrestre) nos plos. Contudo, pensamos em um outro formato: uma mquina (um cilindro) que gire sobre si mesma na mesma direo do eixo de rotao (oeste-leste) da Terra s que no sentido oposto (leste-oeste), como se fosse um rolo compressor ou mquina pavimentadora de estradas. O pesquisador sugeriu a leitura de artigos, citando o cientista e, tambm, escritor de fico cientfica Robert L. Forward (com trabalhos em deteco de radiao gravitacional ou ondulaes de espao-tempo, entendidas por ele como ondas eletromagnticas, que poderiam ser captadas entre um intervalo de freqncia de alguns megahertz) e, tambm, Hideo Hayasaka and Sakae Takeuchi, que tinham feito uma pesquisa onde afirmavam que ao ter girado um giroscpio entre 3 a 18 mil rpms, pareceu-lhes mais leve, como se reduzisse a gravidade, pesquisa revelada, posteriormente, cheia de erros, segundo nos foi informado. Em outro e-mail o pesquisador perguntou por que escolhemos a velocidade da Terra ao redor do Sol em vez da Terra em torno de si mesma, de 1.667 Km/h (40 mil km a cada 24h), no Equador, e zero nos plos. Deveria ser fcil levitar nos plos. Ser que isto no acontece, quando vemos que o campo magntico do planeta sair atravs dos plos? Mais adiante: Assim o giroscpio do teste japons (com 1.080.000 giros por hora vezes 0,6 m de circunferncia) d 648 Km/h. Como o experimento foi no Japo (latitude ~35 graus norte) a velocidade do cho l, em torno do eixo, de 1667 Km/h vezes co-seno da latitude (0,82). O resultado ~1.365 Km/h. Portanto, o giroscpio estava rodando metade do necessrio para levitar, deveria ter causado a perda de metade do peso. Nada, porm, foi detectado. No sabemos qual velocidade escolher para este clculo, mas temos certeza de que dizer que os plos no tm uma velocidade uma excessiva abstrao. Somos como o personagem de Baron Von Mnchhausen voando sobre um projtil. Sobre a ausncia de sinais no teste do giroscpio, imaginamos algumas analogias: (a) uma corrente martima que arrasta um banhista apesar de seu esforo; (b) um foguete que precisa de mil litros de combustvel para sair do cho e s tem metade; ou, melhor, (c) quando pela primeira vez na histria foi observado que

a gua fervia a 100o Celsius, no dando a um observador nenhum sinal disto quando ela atingiu a metade da temperatura, 50oC ou mesmo 99oC! Alguns acrscimos de minha teoria fizer sentido algum dia:

(1) se girarmos um equipamento assim no sentido inverso da rotao terrestre no a atrasaramos a um ponto em que, talvez, pusssemos em risco tudo o que est sobre a sua superfcie, isto , ameaasse ejetar-nos para fora desse projtil chamado Terra?

(2)

se

fixssemos

esse

equipamento no cho, poderamos com ele garantir as condies para realizar uma fuso nuclear estvel? Se sim, quem constri uma pequena estrela em laboratrio poderia us-la como uma bomba, em um campo de batalha? Ou seria melhor disponibilizar a toda a humanidade essa tecnologia ou, pelo menos, cobrar royalties dela? [fim ou comeo...]