Exame de Direito Processual Civil II | Turma A

Regência: Professora Doutora Paula Costa e Silva

29 de junho de 2021 | Duração: 120 min.

Grupo I

António apresentou contra Bento e Carla uma petição inicial na qual formulou dois pedidos,
com o seguinte conteúdo:

1.º No dia 1 de janeiro de 2020, António emprestou a Bento e Carla 100.000,00€. Na medida
em que até hoje Bento e Carla nada lhe pagaram, António requer a sua condenação a
cumprir do contrato.
2.º No dia 1 de fevereiro de 2021, António dirigiu-se a casa de Carla para exigir o
cumprimento do contrato. Carla não abriu a porta, mas, pela janela, arremessou um sapato
contra a sua cabeça, causando-lhe danos, pelo que requer também a sua condenação a pagar
uma indemnização não inferior a 2.000€.
Com a petição inicial, António apresentou um documento de duas páginas, assinado por
António, Bento e Carla, do qual decorria claramente que o dinheiro havia sido entregue a
título de empréstimo.
Na contestação que apresentaram, Bento e Carla invocam que:

1.º O dinheiro que António lhes entregou não o foi a título de empréstimo, mas sim como
pagamento por um serviço de jardinagem prestado no dia 31 de janeiro de 2020.
2.º Carla insultou António, mas não lhe atirou qualquer sapato.
Na audiência prévia, António nada disse em relação à contestação e Carla requereu a junção
aos autos de um filme, que lhe havia sido enviado por uma vizinha no dia anterior, obtido
através da câmara do seu telemóvel, do qual resultava que não havia sido arremessado
qualquer sapato.
No início da audiência final, António arrolou outra vizinha como testemunha para relatar que
viu Carla arremessar o sapato contra António, e que este lhe acertou. António requereu ainda
que fosse ele próprio ouvido.
1. Analise a admissibilidade da ação proposta por António. (3 valores)

2. Responda fundamentadamente: (i) como se qualifica a defesa apresentada por Bento e Carla?
(2,5 valores) (ii) o que deve constar do despacho que enuncia os temas da prova? (1 valor) (iii)
quem tem o ónus de provar os temas da prova? (2,5 valores) (iv) qual a consequência de o
onerado não ser bem-sucedido na sua atividade probatória? (2 valores).

3. Deve o juiz admitir os meios de prova requeridos? (4 valores)

4. Suponha que, depois de transitada em julgado a sentença que condenou Carla a pagar a
indemnização por danos, Carla propõe contra António uma ação, pedindo a declaração de que
não deve essa indemnização, por ter arremessado o sapato em legítima defesa. António invoca
que o seu direito à indemnização não pode voltar a ser discutido, independentemente do que
Carla alegasse. Quem tem razão? (4 valores)

Grupo II

Comente a seguinte afirmação:

“A inversão do contencioso só é admissível se a tutela cautelar puder substituir a definitiva.” (2

valores)