ILMO. SR.

SECRETRIO DA FAZENDA DO MUNICPIO DE CANOAS - RS (deixar 15 linhas em branco) CARMEN DORA OBINO CIRNE LIME, brasileira, estado civil, carteira de identidade n, inscrita no C.P.F sob n, residente domiciliada nesta Cidade, na rua tal e numero tal ,local onde receber intimaes, vem tempestivamente, com fundamento no art. 71 e seguintes da Lei no. 1.783, de novembro de 1977 (Cdigo Tributrio Municipal e Legislao Tributria Complementar de Canoas), impugnar o lanamento do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) do imvel de sua propriedade, sito nesta Cidade,endereo tal, inscrio n 114.888 VALOR VENAL Argumentar aqui O Terreno ser bastante desvalorizado, em razo da diminuio do seu tamanho tendo em vista pela criao da rua j projetada que ligar a Avenida Antonio Frederico Ozanan, com o Bairro Morada das Accias, passando por parte do terreno.

O impugnante requer, desde logo, pelas razes expostas, que seja feita nova avaliao do imvel, que leve em considerao suas reais caractersticas, bem como a realidade do mercado imobilirio em Canoas, para que seja cumprida a lei e para que a base de clculo do IPTU seja, realmente, o valor venal desse imvel. As alquotas progressivas constantes das tabelas II, III e IV, aprovadas pelo art. 6o da Lei municipal 7.934/98, so inconstitucionais, porque conflitam com os arts. 145 1o , 156 1o , e 182, 2o e 4o da Constituio Federal. O Supremo Tribunal Federal j firmou jurisprudncia pacfica, no sentido de que, sendo o IPTU um imposto real, incide sobre o imvel e por isso, no pode ser graduado segundo a capacidade contributiva do proprietrio desse imvel. Existem centenas de decises nesse sentido. O STF decidiu,

em abril de 1.999, que o imposto de natureza real no pode variar em funo da capacidade contributiva do sujeito passivo e assim, todos os contribuintes do IPTU, ricos, pobres ou remediados, estaro sujeitos a uma mesma alquota. No resta dvida de que a tributao do imposto predial, conforme efetuada em Belm, francamente confiscatria, em direta desobedincia ao princpio constitucional de proibio do efeito confiscatrio da tributao, consagrado no art. 150, inciso IV, bem como aos princpios, tambm da Constituio Federal, pertinentes garantia do direito de propriedade, insculpidos nos incisos XXII, XXIII, e XXIV do art. 5o . Por todo o exposto, o Impugnante tem o direito de pagar o Imposto Predial referente ao imvel em questo alquota de 0,15%, porque so inconstitucionais todas as outras alquotas constantes da legislao municipal. Essa alquota dever incidir sobre um valor venal calculado com base na realidade de nosso mercado imobilirio, para que seja evitado o efeito confiscatrio da tributao. Requer, assim, o cancelamento da notificao ora impugnada, a realizao de uma nova avaliao de seu imvel, conforme j dito anteriormente, e a conseqente emisso de uma nova notificao, no valor correto, para que possa cumprir sua obrigao tributria. Nestes termos, pede e espera deferimento. Canoas, 18 de novembro de 2010.