Curso: Patologia das Construções: Diagnósticos e Tratamentos

Patologia das Fundações

2. Causas de patologias de
fundações: investigação e
reconhecimento do terreno
Prof. MSc. Douglas M. A. Bittencourt | douglasmab.eng@gmail.com
 Curso: Projeto, Desempenho e Construção de Estruturas e Fundações

ADVERTÊNCIA DE PROIBIÇÃO
A gravação de aulas sem autorização viola o art. 46, IV, da Lei nº 9.610/98, que trata
dos direitos autorais. Tanto as aulas, quanto o material de apoio produzido pelo
docente e IPOG, como slides e apostilas, não podem ser divulgados ou reproduzidos
sem prévia autorização. O (a) estudante ou qualquer pessoa que ignorar essa regra
estará sujeito à indenização que poderá ser exigida pelo professor e pelo IPOG em
ação judicial própria.
 3

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

✓ É a causa mais frequente de problemas de fundações.

Meio que vai suportar as cargas

SOLO
Identificação e
caracterização de seu comportamento

Essenciais à solução do problema

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 3
 4

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

Programa adequado de investigação do subsolo:

CUSTO E ABRAGÊNCIA

DIRETAMENTE
PROPORCIONAL

Valor da obra e
complexidade do problema

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 4

 5

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

Manifestações Patológicas decorrentes de incertezas quanto às
condições do terreno
• Podem ocorrer em função da:
– Ausência de investigação;
– Investigação insuficiente ou com falhas;
– Interpretação inadequada dos resultados das sondagens.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 5

 6

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.1 Ausência de Investigação Geotécnica
• Típico de obras de pequeno porte, em geral por motivos econômicos.

Ausência de investigação é prática inaceitável!

As referências da ABNT NBR 6122/2019 e NBR

8036/1983, a experiência e o bom senso devem
nortear o tipo de programa de investigação, o número
mínimo de furos de sondagem e a profundidade
mínima de exploração.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 6

 7

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.1 Ausência de Investigação Geotécnica

O planejamento de um programa de
investigação deve ser concebido por
um engenheiro experiente que possa
atribuir os custos à complexidade ou
dificuldades do projeto (Milititsky, 1989).

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 7

 8

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.1 Ausência de Investigação Geotécnica
• Problemas típicos decorrentes de ausência de investigação (adaptado de
MILITITSKY; CONSOLI; SCHNAID, 2015):

TIPO DE FUNDAÇÃO PROBLEMAS TÍPICOS DECORRENTES

Fundações Diretas ➢ Tensões de contato excessivas;
(sapatas, radiers e ➢ Fundações em solos/aterros não controlados ou não
tubulões) consolidados;
➢ Fundações em solos excessivamente compressíveis sem análise
de recalques e interação fundação-estrutura;
➢ Fundações apoiadas em materiais de comportamento muito
diferente sem junta;
➢ Fundações assentes em camada apoio dura sobre solos moles.
Fundações em Estacas ➢ Estacas inadequadas ao solo existente;
➢ Estacas com diâmetro e comprimento inferiores ao necessário;
➢ Estacas apoiadas em camada dura sobre solos moles;
➢ Ocorrência de atrito negativo não previsto.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 8

 9

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Número insuficiente de ensaios para áreas extensas ou de grande variabilidade:

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 9

 10

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Número insuficiente de ensaios para áreas extensas ou de grande
variabilidade:

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 10

 11

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Número insuficiente de ensaios para áreas extensas ou de grande variabilidade:

Área = 1480m²

SP-04

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 11

 12

SP-03 SP-04

SS-02

SS-02

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 12

 13

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Falha – profundidade de investigação insuficiente:

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 13

 14

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Investigação com falhas no desenvolvimento da sondagem:
– Resultados discrepantes no mesmo local, mas obtidos por empresas diferentes

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 14

 SONDAGEM 2 15

SONDAGEM 1 SOLO: SILTE ARENOSO

NA

SOLO: ARGILA ARENOSA

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 15

 16

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Investigação com falhas no desenvolvimento da sondagem:
A) Real B) Perfil adotado (interpretação equivocada)

Matacões

HORIZONTE ROCHOSO

Os matacões podem ser confundidos com a ocorrência

de perfil de rocha contínua.
Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 16
 17

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Investigação com falhas no desenvolvimento da sondagem:
A) Fundações Diretas (sapatas ou tubulões) B) Fundações Indiretas (estacas)

Solo de baixa Solo de baixa

resistência resistência

Matacão Matacão

CAMADA RESISTENTE (ROCHA) CAMADA RESISTENTE (ROCHA)

Ocorrência dos matacões impedindo que o horizonte resistente

previsto em projeto para apoio das fundações seja atingido.
Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 17
 18

Na execução de fundações
diretas (sapatas ou tubulões),
a ocorrência dos matacões
exige que os mesmos sejam
ultrapassados para que as
premissas de projeto sejam
atingidas, quando projetadas
para apoio na rocha.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 18

 19

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Investigação com falhas no desenvolvimento da sondagem:

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 19

 20

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Investigação com falhas no desenvolvimento da sondagem:
– Erros na localização do sítio da obra (execução feita em local diferente);
– Localização incompleta;
– Adoção de procedimentos indevidos ou ensaio não padronizado;
– Uso de equipamento com defeito ou fora da especificação;
– Falta de nivelamento dos furos em relação à referência bem identificada e permanente;
– Má descrição do tipo de solo etc.;

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 20

 21

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Investigação com falhas no desenvolvimento da sondagem:
– Procedimentos fraudulentos de geração de resultados ou multiplicação de furos de sondagem
(apresentação de relatório de serviços não realizados).

Este tipo de “falha” provoca problemas

durante a execução das fundações, por
causa da diferença entre a estimativa e a
realidade observada durante a execução.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 21

 22

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.2 Investigação insuficiente ou com falhas
• Investigação com falhas no desenvolvimento da sondagem:
Para evitar esse grupo de problemas, é essencial a contratação
de serviços de empresas comprovadamente idôneas e
supervisão nos trabalhos de campo por parte do contratante.

Indicadores de possíveis problemas de execução:

(1) Alta produção de campo das equipes de sondagem, com
perfurações profundas executadas em tempos reduzidos, ou
elevado número de perfurações produzidas pela mesma equipe;
(2) Semelhança entre furos de sondagem (mesma espessura das
camadas, mesmo valor de NSPT etc.).

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 22

 23

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.3 Interpretação inadequada dos resultados das sondagens
• Problemas de Análise e Projeto:
– Incapacidade técnica para identificação de problemas relacionados ao perfil de solo;
– Adoção de modelos e de parâmetros inadequados;
– Aplicação de correlações fora de escopo;
– Falta de correspondência com a prática regional;
– Inobservância da variabilidade do nível de água;
– Entre outros.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 23

 24

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.4 Influência da vegetação
a) Interferência física das raízes
– Levantamento de casas, pisos e instalações;
– Quando ocorre, geralmente requer a remoção da árvore.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 24

 25

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.4 Influência da vegetação
b) Modificação no teor de umidade do solo
– Extração da água do solo a partir das raízes;
– Solos argilosos são mais sensíveis;
– Recalques progressivos enquanto existir a árvore;
– Expansão do solo quando cortadas;
– Afastamento recomendado:
• De 1 a 1,5 vez a altura da árvore;
• Geralmente é conservador

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 25

 26

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.4 Influência da vegetação
b) Modificação no teor de umidade do solo

Raízes modificam o teor de umidade do solo, Movimentos sazonais de sapatas assentes 2,0 m próximas
se comparado a locais onde não estão de árvores, em Londres.
presentes.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 26

 27

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.4 Influência da vegetação
b) Modificação no teor de umidade do solo

Argila ressecada pela Força devido à expansão

extração de umidade do da argila ao aumentar o
solo por raízes. teor de umidade.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 27

 28

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.5 Solos Colapsíveis

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 28

 29

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.5 Solos Colapsíveis

Santo Ângelo

Vacaria

Fontes: Ferreira et. al. (1981), Milititsky e Dias (2001), Cintra (2009)

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 29

 30

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.6 Solos Expansivos

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 30

 31

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.6 Solos Expansivos
• Alterações de volume decorrentes de variações de teor de umidade (típicos em
alguns solos argilosos)
• Vargas et. al. (1989):
– Solos residuais ou coluvionares provenientes de rochas sedimentares
– Litoral do Nordeste:
• Recôncavo baiano e entorno de Recife
– Paraná e São Paulo (região de Campinas-SP)
– Rio Grande do Sul:
• Porto Alegre (região norte), Encantado, São jerônimo, Santa Maria, Rosário do Sul, Santa Cruz do Sul e
Cachoeirinha

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 31

 32

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.6 Solos Expansivos – algumas cidades de referência

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 32

 33

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.7 Zonas de Mineração
• Comum em Minas Gerais, Goiás e Santa Catarina

Fenômeno da subsidência em área de mineração.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 33

 34

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.7 Zonas de Mineração
• Comum em Minas Gerais, Goiás e Santa Catarina

Fundação do tipo tubulão assente no nível da base de galeria na

região de mineração em Santa Catarina.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 34

 35

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.8 Zonas Cársticas
• Rochas compostas de carbonato de cálcio e magnésio (rochas calcáreas ou
dolomíticas)
– Compreendem mais de 10% das rochas da superfície da Terra;
– Solúveis em águas ácidas;
– Rochas superficiais sobre solos residuais

Cavidade produzida pelo colapso de uma fina camada de rocha calcária.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 35

 36

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.8 Zonas Cársticas

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 36

 37

2. Causas: Investigação/Reconhecimento do Terreno

2.9 Comentários e considerações adicionais

• Sondagem é investimento!

• Deve-se verificar a qualidade do serviço de sondagem;

• Os resultados da sondagem devem ser fidedignos;

• Cuidados com a leitura da posição do N. A.;

• Cuidado em situações de escavações ou de aterros:

– Alteração do estado de tensão inicial;
• Experiências anteriores devem ser verificadas.

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt 37

 38

Eng. MSc. Douglas M. A. Bittencourt