Aulas Prticas Dto Obrigaes II 2010/2011 07.03.2011 / 10.03.

2011 Caso IV a) Trata-se de uma coliso de veculos, artigo 506 CC

Artigo 506/1 No caso h responsabilidade pelo risco porque no h culpa. Mesmo no havendo culpa, h sempre este tipo de responsabilidade (claro que menos grave que a responsabilidade por factos ilcitos). Diz-se ento que esta responsabilidade independente de culpa. No entanto, se estivermos perante uma coliso de veculos com culpa (de um ou ambos) aplicam-se as normas correspondentes responsabilidade extracontratual por factos ilcitos. (Enquadrar sempre cada caso prtico no esquema abaixo)

Coliso de Veculos

No nosso caso no sabemos se houve culpa. No possivel determinar a culpa de ambos. Ento estariamos perante um caso de no culpa na medida em que ambos os veiculos contribuiram para os danos.

Aul s
    ( '

ti s to b i
 

Mas c aqui te s uma c miss e tre Mrio e Luis temos de ter em conta a presuno de culpa que consta do art. 503 3 CC. Quanto a esta presuno foram emitidos dois Assentos: Assento de 1 83 14 Abril de 1983 dizia que a presuno de culpa do art. 503 3 aplicvel nas relaes entre o condutor do veiculo por conta de outrm (i.e. o comissrio) e o lesado; Assento de 3 94 26 Janeiro de 1994 dizia que esta responsabilidade por culpa presumida do comissrio aplicvel nos casos de coliso de veiculos; Ento, analisando o art. 503 3 podem acontecer duas situaes: - se a presuno de culpa NO for ilidida: estamos perante coliso de veiculos com culpa, culpa de um s. Sendo assim, aplica-se o re ime da responsabilidade por factos ilicitos; - se a presuno FOR ilidida: estamos perante uma coliso de veiculos sem culpa em que ambos os veiculos contribuiram. Apli ndo o nosso so on to:  SE NO CONSEGUIR ILIDIR A PRESUNO (temos culpa, culpa de um s): o H culpa do Luis, logo h responsabilidade por factos ilicitos; o O comitente, Mrio, responde pelo risco nos termos do art. 500 CC;

Respondem os dois solidariamente, art. 497, perante a Ins. Quanto s relaes internas deste regime de responsabilidade solidria ver o art. 500 n3 CC

Colo ndo um hipt s dif nt d do nosso so: E se o Luis estivesse a usar o veiculo fora das suas funes e contra ou sem a vontade do comitente? o O comitente no responde pelo risco porque falta o requisito de o comissrio ter de estar no e ercicio de funes. o Se Luis, o comissrio, NO TIVER CULPA, vai responder pelo risco de acordo com o art. 503 n3, 2 parte que remete para o n1 deste mesmo artigo. o Se o Luis TIVER CULPA responde por factos ilicitos, culpa de um s. ATEN : Se no houvesse comisso, se Luis no fosse comissrio no haveria a presuno do art. 503 3 CC. Logo, Luis no tem culpa no responde por factos ilicitos. Estariamos ento perante uma coliso de veiculos sem culpa em que ambos os veiculos contribuiram. Volt ndo o so on to:  SE CONSEGUIR ILIDIR A PRESUNO: o Comiss io NO RESPONDE pelo risco porque no est a utilizar o veiculo no seu prprio interesse, art. 503 1 CC o Comiss io NO RESPONDE por factos ilicitos porque se ilidiu a culpa o Comit nt NO RESPONDE por factos ilicitos o Comit nt RESPONDE pelo risco mas no nos termos do art. 500 (porque no est preenchido o requisito de responsabilidade subjectiva do comissrio) mas responde sim nos termos do art. 503 n1. Concluindo, a presuno, sendo ilidida, estamos perante uma coliso de veiculos sem culpa em que ambos os veiculos contribuiram, art. 506 n2, 1 parte.

 

#"

# $ $%$ & !   

2010/2011

9 9 8 8 76

43

$$

210 0

 



)0 )

#"

 )

Aulas Prticas Dto Obrigaes II 2010/2011

Quanto relao de Ins e Jlia trata-se de um Comodato. Analisar a relao de acordo com todas as teorias explicitadas na aula prtica anterior.

b) Deixa de haver comisso, logo j no h presuno do artigo. 503/3 CC. Como havia leo
na estrada no h culpa. Ento, estamos no artigo 506 n1, 1 parte no h culpa e ambos os veculos contriburam. Como aplicar o artigo 506 n1, 1 parte

 Veculo Ins Danos de 3000  Veculo de Mrio Danos de 1500

= 4500

2. Determinar a contribuio de cada um dos veculos para a produo desses danos (ateno que se houver dvida na proporo da contribuio aplica-se o disposto no artigo 506 n2, 1 parte). Neste caso no h dvida, -nos dito pelo enunciado;  Veculo de Ins contribuiu em 1/3 = 1500
3

1. Determinar a massa global dos danos sofridos

Aul s
T

ti s to b i

 Ve culo de Mrio contribuiu em 2/3 = 3000

3 Comparar os danos sofridos com a contribuio do respectivo ve culo para os danos

causados:  Ins Contribuiu em 1500 mas tem danos de 3000 . Ento, no tem de indemnizar porque sofreu mais danos do que aqueles que causou, tem saldo negativo;  Mrio Contribuiu em 3000 e tem danos de 1500 . Tem de indemnizar em 1500 (3000 - 1500 )

c) O artigo 506 n1 refere-se apenas aos danos causados nos ve culos. Podemos incluir aqui outros danos? Diz a Doutrina: Antunes Varela e R. de Faria fazendo uma interpretao e tensiva e outros autores fazem uma interpretao analgica com o artigo 504, entende-se que esto tambm includos neste 506 n1 os danos causados aos condutores, coisas transportadas, pessoas transportadas e coisas transportadas por essas pessoas e ainda a terceiros.
Ento, o dano do mvel tambm est includo. Temos ento de acrescentar o valor do dano do mvel ao total dos danos anteriormente calculados (ter em conta os passos da alnea anterior): Mvel valia 1500 1 Danos totais 4500 + 1500 = 6000 2 Veculo Ins contribuiu 1/3 = 2000 Veculo Mrio contribuiu 2/3 = 4000 3 Ins Contribuiu em 2000 mas sofreu danos de 4500 . No tem de indemnizar Mrio Contribuiu em 4000 e sofreu danos de 1500 . Indemniza em 2500 Novamente aqui analisar a relao de comodato de Mrio e o filho de acordo com todas as teorias dadas na aula prtica anterior.

21 03 2011 / 24 03 2011
h

Hipt s

tica n 6

Caso I continuao da aula de 14.03.2011 a) Ao nvel das relaes e ternas A, B, C com o credor, D. O que pode Daniel fazer? Pode e igir a totalidade da prestao a qualquer um dos devedores solidrios artigo 519 C.C. Relaes internas A, B, C o que tiver pago a prestao tem dto de regresso sobre os outros dois artigos 524 e 516
Pode e igir a qualquer um dos devedores, ou ento aos trs 517 519/1 Se demandar um na totalidade, tem que levar essa demanda at ao fim, e no pode demandar os outros.

b) Renncia solidariedade o credor renunciou solidariedade: artigo 516. Face a este devedor solidrio, o credor obriga-se a no o demandar em mais do que a sua quantia nas relaes internas, ou seja, no pode pedir a Antnio mais do que os 30.000 . 4

S S R QC P E I

H CG FED C c

2010/2011

gfe d d

`Y

ba

ba

Aulas Prticas Dto Obri a s II

p

Artigo 527 - assim ele podia demandar a prestao por inteiro aos outros devedores. 1 A renncia solidariedade (artigo 527) = a A, D s pode e igir os 30.000 , no lhe pode e igir um valor superior ao da sua quota interna. D continua a poder e igir 90.000 a B ou a C e estes tero direito de regresso face a A. preciso ter ateno, porm, ao artigo 526/1/parte final e .: D demanda B pelos 90.000 mas este est insolvente. Os 30.000 da quota de B vo ser repartidos por A e C (15.000 para cada um). Quanto que D pode e igir a A e a C? A = 45.000 (30.000 da sua quota interna + 15.000 quota de B) C = 90.000 - se C for chamado a pagar os 90.000 vai ter dto de regresso face a A em 45.000 . B 30.000

A 30.000

C 30.000

Daniel

Credor de 90.000 Arti o 516

2 Remitir a dvida 863 e seguintes Aqui podemos estar no 864/1 ou 2 2.1: no 864/1 o devedor fica ou no liberado da divida? Fica liberado, sai fora, a divida passa apenas a ser de 60.000 , e A e B ficam liberados dos 30.000 de Csar. Logo, se A e B forem chamados a pagar os 60.000 , no tm dto de regresso sobre C. H uma e tino parcial da divida. 2.2: no 864/2 no h e tino parcial da divida, D no pode e igir nada a C, mas A e B ficam na mesma a ter que pagar os 90.000 , logo, se A ou B pagarem esse valor, tm dto de regresso sobre C na mesma. Qual a diferena entre este regime e o da renncia solidariedade? Na ltima o credor pode e igir a quota interna do devedor, embora no possa e igir-lhe mais que isso, que so os 30.000 , presumivelmente. Mas aqui D no pode e igir nada a C. Estamos perante um pacto non pretendo . No n1 a dvida fica menor, e C no paga nem a D nem a A ou a B. Resposta: A pode e igir 30.000 a A, porque houve renuncia solidariedade B pode e igir 60.000 - a totalidade da divida agora (a quota interna de B 30.000 , os outros 30.000 pode pedir a A). C zero 1 + 2.2 D A e a C) C zero A 30.000 B 90.000 (aqui, nas relaes internas, B ter direito de regresso face a

r r

1 + 2.1 D

2010/2011

r r

Aulas Prticas Dto Obri aes II

t

2010/2011

c) Artigo 837 - dao em cumprimento: isto e onera o devedor se o credor der o seu assentimento. No plano das relaes e ternas (523), esta dao e tinguiu a divida, face a todos eles. Mas e no plano das relaes internas? O automvel valia 120.000 , e a divida era de 90.000 . ento B e ige a quota de 40.000 a cada um, ao invs dos 30.000 da divida original. O artigo 524/parte final especifica que B s pode e igir a A e a C as suas quotas originais (ou seja, os 30.000 ), a menos que estes tivessem dado o seu assentimento para o valor de 40.000 cada. E se o automvel valesse 75.000 ? Era possvel recalcularem a quota, pagando s estes 25.000 ? Antunes Varela diz que sim, porque seno B ficaria com a sua quota em 15.000 apenas, se recebesse de A e C os 60.000 que deviam a D. Ribeiro de Faria diz que se o credor quis beneficiar todos os devedores, pagam C e A s 25.000 . se a vontade do credor foi de beneficiar apenas o co-devedor que cumpriu, fazendo face a ele uma liberalidade, ento A e C no podem ter as suas quotas recalculadas, B tem dto de regresso sobre eles em 60.000 (30.000 cada). d) O erro um vcio da vontade. Artigo 514 - meios pessoais de defesa ou bens comuns. Aqui um bem pessoal, um vcio da vontade e diz respeito apenas aquele especfico devedor e credor. A anulabilidade um meio de defesa pessoal. Antnio deixa de responder mas os outros continuam a responder. Artigo 522 - aqui B e C no podem opor a A, porque um meio pessoal.
u u u u

Meios Pessoais de Defesa 1) S podem ser opostos pelo devedor a que se referem, mas uma vez invocados, aproveitam a todos face ao credor. Ex.: caso da compensao artigos 847 e 848/1 2) S so invocveis pelo devedor a que respeitam e s a ele aproveitam, na medida em que o liberam definitivamente da obrigao, prejudicando os outros co-devedores 3) S podem ser invocados pelo devedor, mas no prejudicam os outros co-devedores, embora tambm no lhes aproveitem. Ex.: caso da remisso da divida artigo 864/2
O nosso caso cabe na 2 hiptese ele sai fora, no deve mais nada, e prejudica os outros, porque perdem o dto de regresso contra ele. O B e o C o que podem fazer? Artigo 437 remisso para o artigo 252/2 (erro sobre os motivos). e) Artigo 868 - na mesma pessoa renem-se as qualidades de credor e devedor, logo, excluem-se a divida e o crdito. Vai haver uma extino da prestao em 30.000 . O A vai passar a ser credor de B e C, por apenas 60.000 (30.000 cada) artigo 869/1. E se Csar se tornasse insolvente? Interpretao extensiva do artigo 526/1. A j no devedor solidrio, mas j foi, logo, deve responder solidariamente pela quota de C, assim, vamos repartir esta entre A e B. Desta forma, B deve a A 45.000 . Se D no tivesse morrido e C ficasse insolvente: D exige os 90.000 a B e este paga. De quanto o dto de regresso de B face a A? de 45.000 porque se C est insolvente, divide-se a sua quota e soma-se metade dela quota de A. Artigo 526/1.

Aulas Prticas Dto Obri aes II

v

2010/2011

f) Este um meio pessoal de defesa do Csar, uma compensao (artigo 848/1) logo, s pode ser invocado por este, pelo que a resposta no. Se fosse invocado pelo Cesr (artigo 523) aproveitava a todos os devedores, extinguia-se a obrigao e C tinha depois dto de regresso face a A e a B.

Caso II
a) Artigo 476/1 repetio do indevido, porque era uma obrigao solidria (artigo 523). Se um j pagou, extingue-se a obrigao para todos, logo, Fernanda j no tinha que pagar nada, ela tinha dto ento reposio do indevido (476/1). Artigo 762 - a primeira a pagar devia ter informado a outra, logo, de acordo com Vaz Serra, Eduarda pode ser chamada a responder sobre eventuais prejuzos que Fernanda tenha tido devido ao facto de no ter sido avisada. Gonalo agiu de m-f. Eduarda pagou e ia ter dto de regresso, embora houvesse a possibilidade de o perder, porque no ter avisado Fernanda.

28 03 2011 / 31 03 2011 Hiptese Prtica n 6 Continuao Caso II:

w w w w

b) Uma das consequncias da mora a obrigao de indemnizar artigo 519/1/2 parte. S pode exigir o capital, no pode exigir juros interpretao analgica do artigo 521. Uma das formas de interromper a prescrio a citao artigo 323. A obrigao de indemnizar cair apenas sobre o co-devedor que culposamente no cumpriu depois de interpelado (analogia com o artigo 520). Daqui retira-se o princpio de que as consequncias negativas da prtica de um acto ilcito, neste caso contratual, s se produzem em relao ao autor da prtica desse acto ilcito, logo, aqui, s se produzem face Eduarda.

Hiptese Prtica n 7: a) Contrato de compra e venda, que gera as obrigaes de pagar o preo e entregar a coisa. A 1 obrigao pecuniria, o pagamento da coisa. Entregar o automvel uma obrigao genrica, at ele escolher. Depois, passa a ser uma obrigao especfica.
A propriedade no se transmitiu (artigo 408) porque no temos aqui uma coisa determinada, esta s est determinada quanto ao gnero (marca e modelo) e quantidade (sabemos que um Toyota Yaris, no sabemos qual). A propriedade s se transmite quando se der a concentrao (artigo 539). A concentrao d-se quando a obrigao passa de genrica a especifica, quando se d uma individualizao. Com a concentrao transmite-se a propriedade e o risco. Artigo 796/1 h transmisso do risco quando h concentrao. O artigo 541 diz-nos qual a regra geral do momento da concentrao, que aquando do cumprimento. Mas esta pode resultar de acordo das partes; quando o gnero se extinguir a ponto de restar s uma das coisas; quando o credor incorrer em mora (artigo 813) ou nos termos do artigo 797.

Aulas Prticas Dto Obri aes II

x

2010/2011

A concentrao dar-se-ia aquando do cumprimento, dia 10/3. Logo, ainda no se deu. Neste caso, havia obrigao de envio? No. Como seria uma obrigao de envio? Teria que ter desde logo a palavra enviar e no entrega Se ele se obrigar a enviar, exonera-se quando entrega ao transportador para este enviar, se se obrigar a entregar, tem que entregar mesmo. Aqui, ele obrigou-se a entregar, logo, o artigo 797 no conta, nem o 813, no h mora do credor. Extino do gnero, houve? O incndio destruiu todos os automveis, o risco seria do Bernardo, o dono do stand. Aqui no h extino do gnero porque o gnero um Toyota Yaris, e estes existem em muitos lados, noutros stands. Houve concentrao por acordo das partes? A regra que a escolha cabe ao devedor, e a concentrao pressupe uma escolha. Aqui, o devedor j fez a escolha e j a comunicou. A opinio de Antunes Varela e Ribeiro de Faria de que embora o acordo das partes (541) pressupe uma escolha, pode no se bastar com esta. Se a obrigao tivesse que ser cumprida no domiclio do credor ser necessria a entrega. Se a coisa tiver que ser enviada para determinado lugar, basta o envio, a entrega ao transportador, a remessa (artigo 797). necessrio que o devedor indique que a coisa est escolhida e comunique isso ao credor. Aqui a concentrao s se ia dar no momento da entrega, do cumprimento. Se no houve concentrao, o risco (saber quem suporta as consequncias negativas da destruio da coisa por facto imputvel a nenhuma das partes) corre por conta de Bernardo, o dono do stand. Se houvesse culpa respondamos de outra forma. Uma vez que era Bernardo que corria o risco, ele que suporta os danos do perecimento da coisa, e o que importa saber se o credor tem ou no que pagar este automvel. Aqui no tem que pagar o automvel que pereceu, mas Bernardo continua a ter que entregar outro automvel (artigo 540), porque no se extinguiu o gnero. Bernardo tem que entregar outro Toyota Yaris, e o credor tem que pagar este, o valor do 1 prejuzo do devedor. O artigo 540 aplicado se ainda no tiver havido concentrao. Se est j se tivesse dado, o risco seria do comprador, assim como a propriedade, e este tinha que pagar o preo, alm de que o devedor/vendedor no tinha que lhe entregar outro automvel, estaria exonerado da sua obrigao.

b) Continua a ser uma obrigao genrica, contudo, o gnero mais limitado: azul e daqueles em stock. J se tinha dado a concentrao? Ainda no, no se transmitiu o risco nem a propriedade. Quem corria o risco era o vendedor (o devedor), logo, no tinha quepagar o preo do automvel.
Na 2 parte, o devedor continua vinculado obrigao? No, houve perecimento do gnero (540), extino total do gnero, logo, aplica-se o artigo 790. Bernardo no tem que arranjar o carro, s se o comprador quiser outro. Se tivessem sido destrudos todos menos um azul, teria havido concentrao (541)? Antunes Varela h transmisso automtica do dto real de propriedade Almeida Costa ainda assim necessria a comunicao do facto ao credor, diferentemente do disposto no artigo 541.

Aulas Prticas Dto Obri aes II

y

2010/2011

Sobrando s um, e sendo destrudo fortuitamente depois, a responsabilidade seria de Alberto e no de Bernardo.

c) Aqui uma obrigao especfica era o Toyota Yaris em exposio, no um qualquer. A propriedade transmite-se em termos gerais, por mero efeito do contrato (408/1), logo, transferiu-se tambm o risco (796). Neste caso, o Alberto teria que pagar o preo do automvel, mesmo no recebendo outro. O risco importante para esta situao. d1) Ele agora obrigou-se a enviar o automvel, para cumprir a sua obrigao o devedor s tem que pr a coisa no transportador, aqui, o comboio. Pode haver culpa na escolha do transportador, mas neste caso isso no acontece. Artigos 541 e 797 - logo, o Bernardo exonerou-se ao colocar o carro no comboio. Aqui houve transferncia de propriedade e do risco, pelo que Alberto tem que pagar o preo do automvel. D-se a concentrao com a entrega na transportadora. d2) Aqui era obrigao de entrega, mas ele tomou a iniciativa de enviar pelo comboio, logo, no se deu a concentrao e o risco era do vendedor (Bernardo). Alberto no tinha que pagar o preo e, se j tivesse pago, teria direito sua restituio, ao abrigo das regras do risco. Bernardo continua obrigado a entregar-lhe outro automvel (artigo 540).

Caso da aula:
A obriga-se a enviar a B uma tonelada de madeira e contrata o transporte com uma determinada empresa de transportes. H um acidente por culpa do condutor e a mercadoria destruda. Quid iuris? Obrigao genrica, e uma obrigao de envio. Se houve culpa, +e preciso saber se esta foi na prpria escolha da transportadora. Se no houver culpa na escolha, uma vez que houve transmisso da propriedade e do risco, com a entrega da madeira transportadora, o comprador tem que pagar o preo. Se neste mesmo caso ele estivesse obrigado a entregar, o risco ainda corria por conta do vendedor, e o comprador no teria que pagar o preo.

Hiptese Prtica n 8: a) uma obrigao alternativa artigo 543/1. Pode ser alternativa e genrica, e nesse caso, vai-se ao regime das obrigaes alternativas.
Tem de se escolher a prestao, e a escolha pode ser tcita ou expressa. D-se a concentrao com a escolha (artigo 796), logo, transmite-se o risco e a propriedade. O cavalo Y morreu h uma impossibilidade superveniente. Uma impossibilidade originria causa a reduo da obrigao artigo 292. Uma impossibilidade superveniente pode ser por causa no imputvel s partes, ou causa imputvel. O Alberto, de acordo com o artigo 800, responde como se fosse ele o Csar, logo, a responsabilidade imputvel ao devedor (artigo 546). Aqui ainda no houve escolha. Se j tivesse havido escolha, aplicavam-se as regras gerais. Como nada foi dito (546) aplica-se o

Aulas Prticas Dto Obri aes II

2010/2011

artigo 543/2, logo, a 1 parte do artigo 546 - tinha que cumprir uma das prestaes possveis, pelo que tem que entregar o cavalo X e no h prejuzo para o credor.

04 04 2011 / 07 04 2011 Hiptese Prtica n 8: a) Artigo 546 CC

O credor recusa-se a aceitar o cavalo e a pagar o preo, pelo que entra em mora, porque o devedor no recebe o preo (artigo 813 CC) Artigo 815 (risco) Artigo 816 (indemnizao)

b1) Impossibilidade superveniente imputvel ao devedor 546/2 parte o Bruno (credor) podia ficar com o outro cavalo; podia pedir uma indemnizao, ou podia resolver o contrato (801).
Se ele escolher o cavalo Y, que morreu, a realizao da prestao impossvel, logo, ele tem que pagar a sua contraprestao e receber uma indemnizao no lugar do cavalo. Se for pela via da resoluo do contrato, no teria que pagar nada e receberia uma indemnizao. Claro que estas duas indemnizaes no tm a mesma natureza.

b2) Impossibilidade superveniente imputvel ao credor 547/1parte porque a escolha pertencia a Bruno e a culpa foi deste, logo, considera-se cumprida a obrigao. A consequncia disto o Bruno ter que pagar o preo, no recebendo nenhum outro cavalo em troca. Se neste caso a escolha pertencesse ao devedor, aplicava-se o 547/1parte: ou a obrigao se tinha por cumprida e Bruno teria que pagar o preo, ou Alberto podia optar por entregar o outro cavalo, que Bruno teria que pagar, e pedir uma indemnizao pelos danos causados pelo credor. c) Obrigao com faculdade alternativa a obrigao tem por objecto uma s prestao (a entrega do cavalo X), simplesmente, o devedor tem a faculdade de se exonerar, mediante a realizao de uma outra prestao, a entrega do cavalo Y, e no precisa do consentimento do credor para isso, nem o credor pode exigir a entrega do cavalo Y.
Aqui a obrigao devida s uma, no h escolha. Se for um negcio que tem por objecto uma coisa determinada, apenas uma prestao, transmite-se a propriedade (408/1) e o risco (796/1). No h nenhuma concentrao no cavalo Y, j se tinha transferido o risco do cavalo X para Bruno, e aqui o devedor no tinha culpa, logo, um incumprimento no imputvel ao devedor, h uma impossibilidade objectiva, uma vez que o cavalo morreu 790/1. Uma vez que o risco j corre por sua conta (do Bruno), este tinha que pagar o preo.

10

Aulas Prticas Dto Obri aes II

2010/2011

Se aplicssemos o artigo 795/1 (regra), o Bruno no teria que pagar o preo. Mas s se aplica o artigo 795 se no for de aplicar o 796 e aqui, como houve transferncia do dto real, aplicase o 796/1.

Caso prtico n 9: a) Temos aqui um contrato de mtuo (1142) e deste decorre a obrigao de restituir o que se mutuou, o contrato de mtuo um contrato real quanto constituio, o que implica que s se conclui com a entrega da coisa mutuada, no sendo esta uma obrigao.
Quanto ao objecto, a restituio da quantia mutuada uma obrigao pecuniria, de soma ou quantidade. Artigo 550 - princpio do nominalismo monetrio. No se vai fazer a actualizao das prestaes monetrias, o Bento tem que devolver os 500 contos, nada mais, mesmo estes 500 contos valendo menos em 1987 do que valiam em 1983. Artigo 437 (excepo) vlvula de escape para estas situaes alterao das circunstncias: s se pode recorrer a este artigo perante uma alterao de circunstncias que no estivesse includa nos riscos prprios do contrato, tem que ser uma desvalorizao da moeda, totalmente inesperada, que extravase um quadro de normalidade.

b) Letra H um sacador, que a pessoa que credor, aqui o Alberto; e h um sacado, que o devedor, a pessoa que endossa a letra, aqui, Bento. O sacador pode ser o prprio beneficirio. Por ex.: A deve dinheiro a B, mas B no tem dinheiro, logo, endossa uma letra a A e A aceita, ficando assim B vinculado a pagar a quantia estipulada na letra. A diferena que, quando se vencer a letra, quer B tenha dinheiro para pagar, quer no, A receber a quantia indicada, que ser paga pelo banco de B. Se depois B paga ou no ao Banco outro assunto, mas a letra endossa e tem que ser aceite pelo banco para ser vlida, ou seja, B d uma garantia ao banco (um bem mvel por exemplo, de valor igual ou superior divida.) de que em x tempo vai pagar o valor da letra, e o Banco endossa a letra. Se B no pagar a A, este acciona a letra no Banco, que paga, e depois se entende com B.
O credor s obrigado a aceitar moedas ou notas (hoje em dia, obrigado a aceitar Euros), s isso que tem eficcia liberatria. Mas se A aceitasse, tnhamos aqui uma dao em cumprimento. Esta pode ser dao pro soluto (837), que significa que a entrega da coisa, mediante o aceitamento do credor, diversa do que a que devida, extingue automaticamente a obrigao. No se aplica aqui. E pode ser dao pro solvendo (840/1) dao em funo do cumprimento, significa que a obrigao s se vai extinguir se, e na medida em que, o crdito venha a ser satisfeito, ou seja, ao lado do crdito que j existia, vai nascer um novo crdito, um crdito cambirio (devido letra), h dois crditos, dois meios para o mesmo fim, conseguindo o dinheiro atravs de um desses meios, extinguem-se ambos. Neste caso, em princpio, estamos perante uma dao pro solvendo (840/1).

11

Aulas Prticas Dto Obri aes II Caso prtico n 10:

2010/2011

Matria do cumprimento das obrigaes: realizao das prestaes pelo prprio devedor ou por um terceiro, nos casos em que isso seja admissvel. Legitimidade para realizar a prestao. Contrato de compra e venda sobre coisa determinada o efeito translativo j se produziu por mero efeito do contrato (408/1), um contrato com eficcia real quanto aos efeitos transmite-se a propriedade e o risco (796/1). Obrigao de entrega da coisa (esttua) quanto ao prazo, uma obrigao pura, vence-se assim que houver interpelao (777/1); na falta de disposio do prazo, o devedor pode entregar antes de ser interpelado? Pode sim, mas s obrigado a cumprir depois de ser interpelado. Obrigao de pagar o preo obrigao a prazo, estipulou-se o prazo de um ms, e um prazo suspensivo, o que significa que a obrigao se vai vencer uma vez decorrido esse prazo. Se fosse um prazo resolutivo, havia uma extino da obrigao se o dinheiro no fosse pedido at ao prazo (ex.: algum recebe um premio e tem que o reclamar at um prazo, se no reclamar, perde o premio) 779 - o prazo tem-se como estabelecido a favor do devedor, logo, o credor no pode exigir a prestao antes do fim do prazo, e o devedor s obrigado a cumprir aquando do vencimento, embora possa faze-lo antes. O que acontece se o devedor quiser cumprir antes do prazo e o credor se recusar a receber? H mora do credor. A obrigao do Bernardo estava garantida por um fiador. Fiana 627 e seguintes. 601 - Garantia geral das obrigaes. Fiana garantia pessoal, uma garantia que assenta no reforo quantitativo do crdito, segundo o Prof. Pestana Vasconcelos, porque havia o patrimnio do devedor e agora h o do fiador tambm, a responder pela mesma divida. diferente de uma garantia real (ex. hipoteca), que uma garantia que assenta no reforo qualitativo do crdito, para o Prof. Pestana Vasconcelos. Situao de incumprimento no definitivo imputvel ao devedor mora - 804/1 e 806/1. Tem que pagar os juros, o primo responde. Qual era o ligar do cumprimento da prestao? Artigo 774 + artigo 885/1 no lugar do domicilio do credor. O fiador pode pagar o preo, apesar do devedor se opor? Artigos 767 + 768/1 Artigo 767/2: infungibilidade convencional ou natural. Aqui no infungvel, por isso o terceiro pode pagar artigo 768/2: a oposio do devedor no obsta a que o credor aceite validamente a prestao . Ver tambm o artigo 769. O credor pode recusar? Artigos 592/1 Fica sub-rogado, por ser fiador.

12

Aulas Prticas Dto Obri aes II

2010/2011

Artigos 768/2 e 644 - na medida em que o fiador satisfaz o credor, fica sub-rogado nos direitos deste. Logo, se Cludio pagasse a Antnio, ficaria ele como sendo credor de Bernardo. Se pagar, uma vez que fica sub-rogado, o credor no pode recusar o pagamento (768/1); se recusar, fica em mora do credor.

Antnio

Bernardo

Cludio paga, logo, vai substituir Antnio, passando a

(credor)

2.750

(devedor)

ser o credor de Bernardo (sub-rogao).

Cludio (fiador) Neste caso, o Bernardo tambm credor de Cludio, pelo que eles podem optar pela compensao (847) at ao crdito aqui em causa.

Caso prtico n 11:

Neste caso, Carlos pode ser um representante legal ou convencional, pode ser um mero auxiliar, nem sabemos se um terceiro. Artigos 767; 768; 768/2.

a) Podia haver aqui um contrato de mandato 1167/c) - e o mandante teria que pagar ao mandatrio.
Podia ser uma sub-rogao 589 e seguintes - o Carlos ficaria como credor de Bruno. No sendo de aplicar o artigo 592, caso no fosse uma sub-rogao legal, pode ser uma subrogao convencional (589 e 590). preciso haver uma declarao expressa nesse sentido e tem que ser feita at ao momento do cumprimento da obrigao, porque depois de haver cumprimento extingue o crdito, sem -se necessidade do consentimento do credor. Se for sub-rogao legal, tem que ter garantido a obrigao e demonstrado que estava directamente interessado (592). A terceira hiptese o 3 ter agido em gesto de negcios (464) esta gesto ter-se- traduzido na realizao de um acto jurdico, como se regulariam as relaes entre eles aqui? 468/1 + 469 - Teria direito a ser reembolsado, se se provasse a regularidade da gesto. A ltima hiptese haver uma liberalidade ao devedor, uma doao indirecta a doao um contrato bilateral, e portanto preciso haver aceitao de Bruno. O que acontece se o devedor no aceitar, mantendo-se a extino da divida, que aquele que realizou a doao

13

Aulas Prticas Dto Obri aes II

2010/2011

indirecta, o Carlos, tem direito a exigir a restituio daquilo com que o devedor se enriqueceu sem causa, sua custa.

11 04 2011 / 14 04 2011

Hiptese Prtica n 11

Continuao:

a) Enriquecimento sem causa (artigo 477). Neste caso, ele cumpriu uma obrigao alheia na convico de que era prpria, porque estamos perante uma sub -rogao legal (artigos 477/2 + 592/1).

Hiptese Prtica n 12
Contrato de Mtuo um contrato real quanto constituio. Obrigao de restituir a quantia mutuada, neste caso, os 50.000 . H um prazo suspensivo de um ano. Este prazo corre a favor do devedor, em regra (artigo 779). Logo, o credor no pode exigir o cumprimento antes de decorrido o prazo, mas o devedor pode cumprir antes, caso queira. Existe uma regra especial, a do artigo 1147, que diz que nem o credor pode exigir o cumprimento antes de um ano, nem o devedor pode cumprir antes. A excepo existe, e implica que o devedor, se pagar antes do prazo, pague os juros por inteiro. A fiana uma garantia pessoal. H uma perda do benefcio do prazo (780): o prazo corria a favor do devedor, mas este perdeu o benefcio. Neste caso, o credor pode exigir imediatamente o cumprimento. No h insolvncia do devedor, mas sim do fiador. H aqui uma diminuio da garantia de crdito, porque o patrimnio do fiador sofreu aqui uma ruptura. Assim, no se aplica o artigo 780 ao nosso caso. No se aplicam neste caso: Artigo 701 A hipoteca perece ou torna-se insuficiente, por causa no imputvel ao credor ou ao devedor. Primeiro, o credor tem que pedir a substituio ou reforo. Artigo 780 O devedor torna-se insolvente. As garantias do crdito diminuem por causa imputvel ao devedor. O credor pode logo exigir o cumprimento imediato ou exigir a substituio/reforo das garantias.

Artigo 633/2 preciso uma diminuio da fortuna, com risco de insolvncia. Aplica-se aqui, no nosso caso.

14

Aulas Prticas Dto Obri aes II Caso da aula:

2010/2011

Em Abril do ano em curso, Antnio vendeu a Bernardo um quadro por 25 mil euros, embora o seu valor tivesse sido realmente orado em 30 mil euros. Dado que a compra foi a crdito, Bernardo deu de garantia uma hipoteca que Carlos fez sobre um prdio prprio. Ficou acordado que o quadro seria entregue na casa de Bernardo no dia 20 desse ms de Abril, e que o preo seria pago apenas em Novembro. Sucede que Antnio tinha o quadro seguro contra todos os riscos por 28 mil euros, e Bernardo tinha j apalavrado um negcio que lhe dava um lucro certo de 10 mil euros. Logo aps o contrato, um autocarro desgovernado demoliu uma parte substancial do prdio de Carlos.

a) Se Antnio no viesse a entregar o quadro na data combinada, seria lquido que Bernardo pudesse servir-se do regime estabelecido pelos artigos 804 e seguintes? No temos dvida nenhuma de que o devedor est em mora?
Obrigao de entrega do quadro Antnio Abril Obrigao de pagamento do preo Bernardo Novembro O Antnio tinha que cumprir primeiro, mas no cumpriu. Artigo 779 - prestao a prazo o Antnio, devedor, tinha que entregar o quadro s aps o vencimento do prazo, logo, s aps 20 de Abril. Havia uma garantia, uma hipoteca. O Bernardo tinha que pagar o preo e para cumprir a sua prestao o Carlos (pessoa que constitui uma garantia real sobre um prdio prprio a favor de 3) deu como garantia uma hipoteca sobre um prdio prprio. Mas uma substancial parte desse prdio foi demolido. O Antnio estava obrigado a cumprir primeiro, mas a garantia de que a contraprestao seria cumprida j no est em condies. Ele pode, licitamente, e no entregando o quadro, no estar em mora do devedor? Houve uma perda de benefcio do prazo: o artigo 780 aplicvel aqui ou no? No, porque aqui a causa no imputvel ao devedor, luz deste artigo, neste nosso caso concreto, no haveria perda de benefcio do prazo. Artigo 701 - aplica-se quando a causa no imputvel ao credor nem ao devedor. O artigo 780 fala de uma qualquer diminuio da garantia e o artigo 701 fala da diminuio qualificada; no 780 h logo perda de benefcio do prazo, pode exigir logo o cumprimento da obrigao, excepto no 2. O artigo 701 vai por etapas, obrigatoriamente, e no h uma perda imediata do benefcio do prazo. No sabemos se houve ou no perda do benefcio do prazo, mas pode ter havido. s fianas aplica-se o artigo 663 e o regime do penhor (artigo 678) rege-se por normas das hipotecas. Artigos 428 e 429 - esto ligados matria da excepo do no cumprimento. Se pode ter havido perda de benefcio do prazo, pode ele ficar constitudo em mora (ilcito contratual)? O que que a excepo do no cumprimento? Aqui, funcionaria como causa de excluso da ilicitude do no cumprimento temporrio, logo, ele no estaria em mora dos artigos 804 e seguintes.

15

Aulas Prticas Dto Obri aes II Hiptese Prtica n 13

2010/2011

a) Matria do no cumprimento das obrigaes: no realizao de prestaes seja pelo devedor, seja pelo credor (terceiro). Artigos 790 e seguintes: temos que atender ao efeito e causa do no cumprimento. Incumprimento/impossibilidade definitiva ou meramente temporria.
No nosso caso, o efeito real (408/1) transmitiu-se por mero efeito do contrato, esta obrigao de entrega do automvel ficou sujeita a um termo suspensivo, que foi estabelecido/constitudo a favor do alienante. No dia 8 de Maio o carro ardeu por uma causa fortuita, temos que ver sobre o prisma da obrigao do automvel e sob o prisma da contraprestao. Na obrigao da entrega do automvel: no imputvel ao devedor (artigos 790 e seguintes). Artigo 790/1 as impossibilidades podem ser definitivas ou temporrias; e subjectiva (artigo 791: relativa pessoa do devedor) ou objectiva. Aqui, esta impossibilidade vai ser comparada a uma impossibilidade objectiva, se for infungvel. Temos, neste caso, uma impossibilidade objectiva, que diz respeito ao objecto da prestao. Esta pode advir de causa material ou jurdica (ex.: A vende algo a B e depois sai uma lei que probe essa venda). Aqui uma impossibilidade objectiva, definitiva, por uma causa material no imputvel ao devedor consequncia: a obrigao extingue-se (artigo 790/1). Agora preciso saber se o Bernardo tem ou no que pagar o preo.

28 04 2011 Hiptese Prtica n 13 Continuao:

a) Trata-se de uma impossibilidade objectiva definitiva (artigo 790/1), uma vez que a obrigao se extinguiu.
Bernardo tem de pagar o preo? NO 796. No se aplica o 795, com este artigo Bernardo no teria de pagar o preo mas s aplicamos este 795 se no pudermos aplicar o 796. Neste caso podemos aplicar o 796 porque h transferncia de um direito real, a propriedade. um contrato real quanto aos efeitos, a transferncia do dto real d-se no momento da celebrao do contrato (408/1). Neste caso vamos aplicar o n2 do artigo 796 porque h um termo suspensivo de 15 dias, ento o risco corria por conta do alienante. Bernardo no tinha ento de pagar o preo. E isto que se explicita neste nmero do artigo 796, o prazo corre a favor do devedor/alienante, isto , este pode entregar a coisa antes do fim do termo mas o credor no pode exigir antes.

b) Temos um termo que decorre a favor do credor da obrigao entrega do auto mvel , isto , o credor pode exigir antes do fim do termo mas o devedor no pode entregar antes por vontade prpria (s pode se o credor o exigir). Aplica-se o artigo 796/1 porque no temos um prazo constitudo a favor do alienante/devedor. 16

Aulas Prticas Dto Obri aes II

2010/2011

No n1 deste artigo o prazo corre a favor do alienante/credor. Bernardo tem ento de pagar o preo.

c) Reserva de propriedade, artigo 409. A propriedade s se transmite com o pagamento integral do peo, o que visa proteger o vendedor/alienante. Ver artigo 886,que no se vai aplicar porque h reserva, a propriedade ainda no foi transmitida.
790/1 Impossibilidade objectiva definitiva. E quanto contraprestao? Bernardo tem de pagar o preo?

796/3 Podemos considerar o preo uma condio? O termo um facto futuro e certo, j a condio, um facto futuro e incerto, e pode ser suspensiva ou resolutiva. H uma querela doutrinria quanto a esta problemtica: Antunes Varela entende que o preo no condio. No entanto a sua interpretao vai levar aos mesmos resultados se entendssemos que era condio. J a doutrina maioritria considera que sim, que o preo uma condio suspensiva, aplicamos assim o n3 do artigo 796. Ento seguindo letra este 796/3, Bernardo no teria de pagar porque o risco corre por conta do alienante. Mas o artigo no faz referncia ao caso de haver condio suspensiva com entrega. Como interpretar esta ausncia? O risco continua a correr por conta do alienante? Ribeiro de Faria e Menezes Cordeiro defendem que quando h condio suspensiva com entrega, como o adquirente que est a usufruir da coisa, no tem lgica que o risco no corra por sua conta, devia ser ele o responsvel, pelo que Bernardo teria de pagar. Pestana Vasconcelos acrescenta ainda a estes argumentos que o alienante usa esta reserva como garantia porque se houver incumprimento pode reaver a coisa, ultrapassando-se a dificuldade do art.886, e ainda para evitar que a coisa fosse alienada por Bernardo antes de ele cumprir a obrigao anterior. Ento, seguindo esta interpretao de Ribeiro de Faria e Menezes Cordeiro, o risco corre por conta de Bernardo e por isso este teria de pagar.

Hiptese Prtica n 14 a) Prestao reparao do automvel : Devedor Baltazar Credor Alberta

A impossibilidade no imputvel ao devedor, artigo 790 e seguintes. objectiva e definitiva por causa material (um motor gripado no se arranja). 790/1 A obrigao de reparar (obrigao de Baltazar) extingue-se. O que acontece contraprestao? No aplicvel o 796 porque no se transfere nenhum direito real, estamos perante um contrato de prestao de servios. Aplica-se ento o artigo 795/2 porque imputvel ao credor (pode ser por dolo ou negligncia).

17

Aulas Prticas Dto Obri aes II

2010/2011

Mas Baltazar tirou um benefcio de 250 porque reparou carros no espao de tempo que seria gasto na reparao do carro de Alberta. Ento descontando estes 250 aos 400 , Alberta teria de pagar a Baltazar 150 . Tambm temos de ter em ateno que Alberta no avisou. Se tivesse avisado, em princpio, teria de pagar a Baltazar na mesma, mas teramos de chamar colao a boa-f ou m-f de Baltazar, isto , imaginando que Alberta avisou 48h antes, Baltazar no podia aproveitar-se e deliberadamente no marcar quaisquer reparaes para no ob qualquer benefcio e, por ter isso, receber a contraprestao total de Alberta. Ento, para receber de Alberta, Baltazar tinha que estar de boa-f.

b) Ainda tendo em conta a prestao reparao do automvel , neste caso tambm no imputvel ao devedor mas tambm no imputvel a Alberta/credor. A impossibilidade acontece por causa fortuita. A prestao verdadeiramente impossvel? O comportamento de Baltazar ainda possvel, isto , do lado do devedor ainda seria possvel a prestao (tornou-se impossvel foi do lado do credor, o interesse do credor que deixou de existir).
Esta justificao suficiente para considerarmos que no h impossibilidade da prestao? NO, a prestao mesmo impossvel e a esta concluso chegam as duas posies doutrinrias existentes (apesar de irem por caminhos diferentes chegam mesma concluso): Vaz Serra alarga o conceito de prestao debitria, incluindo nela o interesse do credor, ou seja, como se frustra o interesse tambm se frustra a prestao. Assim sendo, h impossibilidade da prestao. Antunes Varela no inclui o interesse do credor na prestao debitria, ento seria de pensar que no existe uma verdadeira impossibilidade. Mas como esta prestao depende de factores externos como a existncia ou no do motor e como j no existe motor, a situao equiparase impossibilidade, consideramos que h impossibilidade da prestao, h frustrao do interesse do credor. Aplicamos ento o 790/1. E quanto contraprestao? No se aplica de certeza o 795/2 porque neste caso no imputvel ao credor. No entanto, os autores mais determinantes tambm achamque no se aplica o n1 do artigo 795. H aqui uma lacuna jurdica. Para a resolver, estes autores consideram que: - Como estamos perante uma causa inerente esfera do credor, este tem de reembolsar o devedor pelas despesas que este fundadamente contraiu para realizar a prestao que depois se tornou impossvel. Ento Alberta tem de pagar 120 . - Antunes Varela aplica assim o artigo 468 por analogia - Ribeiro de Faria e Baptista Machado aplicam por analogia o 1227 (ser aplicado directamente se estivermos perante um contrato de empreitada).

18

Aulas Prticas Dto Obri aes II Hiptese Prtica n 15

2010/2011

a) 1 Prestao: 23 volumes Enciclopdia antiga uma obrigao especfica, concretamente aquela coleco;
2 Prestao: 23 volumes Enciclopdia Saber Universal (recente) uma obrigao genrica; Analisando a 1 prestao: Estamos perante um contrato de compra e venda que tem por objecto uma coisa determinada. Logo aplicamos os artigos 408/1 e 796/1, transmite-se a propriedade e o risco aquando a celebrao do contrato. Temos um termo a favor do adquirente/credor. O Nuno um auxiliar (artigo 800) mas como no houve culpa do auxiliar, ento tambm no h culpa do devedor, aconteceu por um caso fortuito, por culpa de 3. Temos uma situao de incumprimento no imputvel ao devedor, artigo 790 e seguintes. H uma impossibilidade porque a obrigao especfica, porque aquele concreto objecto se destruiu.

09.05.2011 / 12.05.2011

Hiptese Prtica n 15

Continuao:

a1) Quanto causa, no imputvel ao devedor, porque quem teve culpa do acidente foi o Paulo (795). Quanto aos efeitos, uma impossibilidade definitiva, porque esta era uma obrigao especfica; uma impossibilidade objectiva, que diz respeito ao objecto em causa; e parcial, porque s foram destrudos 13 volumes.
Pode o adquirente recusar a entrega e exigir a restituio do que pagou? Artigo 793 - do nmero 1 deste artigo resultaria que o Leonardo entregaria os 10 livros possveis e a contraprestao seria reduzida, mas se aplicssemos o nmero 2 ele podia resolver o contrato. Mas este artigo s se aplica se o risco correr pelo adquirente (796), a obrigao era especfica (408/1), a propriedade e o risco transferiram-se por mero efeito do contrato, o termo a favor do adquirente, logo, no se aplica o nmero 2 do artigo 796, mas sim o nmero 1. O Manuel que corria o risco, o que significa que no pode exigir a restituio do que pagou, uma vez que sobre ele que recaem as consequncias negativas provocadas por facto fortuito. O regime do 793 aqui interceptado pelo regime do risco (796), pelo que o Manuel tem que pagar pelos livros todos, s recebendo os 10 que no se danificaram.

a2) Aqui, a obrigao genrica (539), isto porque est determinada apenas quanto quantidade e gnero. O direito real no se transfere por mero efeito do contrato, a propriedade s se vai transferir quando houver concentrao (408/2). O risco tambm no se transmitiu, s se transmite com a propriedade no momento da concentrao.
Momento central da vida de uma obrigao genrica

19

Aulas Prticas Dto Obri aes II

2010/2011

E quando se d a concentrao? Regra geral Momento do cumprimento Excepes Pode acontecer antes do cumprimento (541) No nosso caso, resta saber se j tinha havido concentrao antes de os volumes serem destrudos. Para saber se houve concentrao antes do momento do cumprimento, temos que ver se se preenche alguma das hipteses do 541. E no nosso caso, nenhuma se preenche, o que quer dizer que a concentrao s se d mesmo no momento do cumprimento, ou seja, aquando a destruio ainda no tinha havido concentrao, o que quer dizer que o risco continua a correr por conta do alienante. Nota: Se por acaso estivssemos perante uma obrigao de envio, que no estamos porque nada diz no enunciado (Leonardo obriga-se a entregar e no a enviar), a concentrao dar-seia quando o alienante entregasse a prestao ao transportador. Se isto acontecesse passvamos a estar perante uma obrigao especfica, porque teria de ser aquela determinada enciclopdia a ser entregue, passa-se ento a propriedade e o risco. Passa a haver uma impossibilidade parcial definitiva (porque tinha de ser aquela mesma enciclopdia que foi parcialmente destruda) Aplica-se o regime do 796 e no o do 793, a resoluo era a mesma do caso prtico.

Agora, no nosso caso prtico, no era uma obrigao de envio, logo, no tinha havido concentrao, estamos ainda perante uma obrigao genrica. Quanto causa no imputvel ao devedor, de acordo com o artigo 790 e seguintes. Quanto aos efeitos, no h uma impossibilidade definitiva porque, como no houve concentrao (a obrigao continua a ser genrica) o Leonard ainda pode e tem de entregar o outra enciclopdia igual. Ento no vamos aplicar o artigo 790 mas sim o 540. [Podemos considerar ter havido uma impossibilidade temporria mas o enunciado no claro quanto a isto porque no nos so dadas quaisquer datas. Mas admitindo que havia esta impossibilidade temporria, diz o artigo 792/1 que o devedor no tem de indemnizar o credor pela mora. No entanto, ainda neste caso, se o credor perder o interesse, a impossibilidade passa a ser definitiva (792/2).] Voltando resoluo, em que no temos uma impossibilidade definitiva, aplicamos o artigo 795/1 e o credor tem o direito de no realizar a sua contraprestao. Se j a tiver realizado, tem o direito de a ver restituda. Concluindo, o Manuel tem de pagar aqueles volumes que foram destrudos? NO, porque no ele que corre o risco. O que vai acontecer que Leonardo vai entregar-lhe uma nova enciclopdia e esta ele j ter de pagar.

Mas e se tivesse havido extino do gnero (artigo 540 contrario)? Primeiro, para haver destruio do gnero era preciso que se destrussem TODAS as enciclopdias, no mesmo momento, no momento do acidente. Se isto acontecesse de facto, havia uma impossibilidade objectiva definitiva, extinguindo-se a obrigao (790).

20

Aulas Prticas Dto Obrigaes II

2010/2011

Isto diferente do descrito no artigo 541, porque se acontecer o descrito no artigo, isto , se todas as enciclopdias se destrurem antes do acidente menos uma quese destri no prprio acidente, assim que as primeiras se destroem d-se a concentrao (porque s sobra uma do gnero). Com esta concentrao transfere-se a propriedade e o risco (790 + 796 porque passamos a estar perante uma impossibilidade definitiva).

b) Estamos novamente perante uma obrigao especfica. Ento j se transferiram a propriedade e o risco (408/1 e 796/1). Aqui a impossibilidade objectiva e definitiva imputvel ao devedor, mas como foi o seu auxiliar, o devedor responde pelo regime do artigo 800 (responde pelos actos do auxiliar como se de actos prprios se tratassem). Esta impossibilidade imputvel ao devedor uma impossibilidade definitiva (TODAS as enciclopdias), aplicamos ento o artigo 798 e seguintes.
Consequncia desta impossibilidade H obrigao de indemnizar. Pressupostos desta obrigao: y Facto (normalmente omisso como neste caso); y Culpa (799/2) No entanto, neste caso aplicamos o 800 porque a culpa do auxiliar vai-se repercutir no prprio devedor (*); y Danos; y Nexo causalidade; (*) Auxiliar Podem ser autnomos ou dependentes, mas mesmo quando so dependentes, no h subordinao (regime do artigo 800) Comissrio Tem que haver uma situao de subordinao (regime do artigo 500)

Ento Nuno responde perante Manuel? NO porque Nuno no parte do contrato. Isto claro sem prejuzo de depois Leonardo poder accionar Nuno ao abrigo do contrato entre estes dois (mas isto diferente das chamadas relaes internas das obrigaes solidrias, s se fala de relaes internas no regime da solidariedade e no aqui). Ento, como Nuno apenas um auxiliar, Leonardo que responde face ao credor porque s ele tem contrato com Manuel. Nova hiptese: e se Nuno, quando ia entregar a enciclopdia, atropelava um peo com culpa? Nuno respondia perante o peo. E Leonardo, tambm respondia perante o peo? NO porque no h uma comisso (por isso no vai haver responsabilidade solidria), falta o requisito da subordinao para haver. S Nuno responde por factos ilcitos. E se Nuno fosse empregado de Leonardo e atropelasse o peo nas mesmas circunstncias descritas acima? Aqui j h comisso. Ento, Nuno responde por factos ilcitos (porque teve culpa) e Leonardo responde pelo risco (500), porque comitente. J h responsabilidade solidria. O comitente responde apesar de no ter culpa. Mas isto quanto responsabilidade EXTRACONTRATUAL (s face ao peo com o qual nem Nuno nem Leonardo tinham um contrato).

21

Aulas Prticas Dto Obrigaes II

2010/2011

E quando h responsabilidade CONTRATUAL (as enciclopdias destruram-se com o atropelamento), ou seja, e face ao Manuel quem responde? S LEONARDO responde porque Nuno no tem qualquer relao contratual com Manuel.

Voltando ao caso, como foram destrudos TODOS os volumes aplicamos o artigo 801. Mas quanto a este artigo temos duas Teses que vo em sentidos diferentes:
 DOUTRINA TRADICIONAL: Estamos perante uma impossibilidade definitiva culposa. H aqui uma hiptese que se abre para o credor (Manuel), ento das duas, uma:

1. Credor NO resolve o contrato e realiza a contraprestao e exige uma indemnizao pelo interesse contratual positivo (ou interesse pelo cumprimento), isto , atende-se quilo que o credor teria obtido com a correcta execuo do contrato. Incluem-se aqui danos emergentes e lucros cessantes. o constante do nmero 1 do artigo 801; 2. Perante um contrato bilateral, credor pode resolver o contrato (artigo 432 e seguintes), 437. Esta resoluo tem efeito liberatrio e restitutrio. Mesmo assim ter direito a uma indemnizao pelo interesse contratual negativo (ou pelo interesse da confiana), isto , aquilo que teria obtido se no tivesse celebrado este contrato e tivesse realizado um negcio alternativo. Abrange danos emergentes e lucros cessantes provenientes da prpria celebrao deste contrato. o que consta do nmero 2 do artigo 801.
 DOUTRINA BAPTISTA MACHADO E RIBEIRO DE FARIA: (este ltimo autor com algumas alteraes que no so relevantes agora) Defendem que com a resoluo no se cria uma situao acontratual. H-que distinguir dois planos:

1 Plano: Credor ainda no realizou contraprestao, ento pode optar: y Realizar a contraprestao e exigir indemnizao pelo interesse contratual positivo A GRANDE INDEMNIZAO y No realizar a contraprestao e pedir indemnizao calculada pelo interesse contratual positivo MAS qual se tem de retirar a quantia da contraprestao no realizada A PEQUENA INDEMNIZAO

Porque que se faz esta distino neste 1 Plano? Porque se optar pela no realizao, o credor no tem de resolver o contrato strictu sensu, uma faculdade resolutiva sui generis (Baptista Machado). O que houve mesmo foi uma quebra do sinalagma que resulta automaticamente do efeito liberatrio da resoluo. Defendem estes autores que, ao optar por realizar, o credor est apenas a fazer um truque de clculo para receber a GRANDE INDEMNIZAO. (Esta teoria tem mais sentido quando a prestao no pecuniria. Ex.: se for um carro. Se optar por realizar, fica com o carro e ainda com o dinheiro da indemnizao).

22

Aulas Prticas Dto Obrigaes II

2010/2011

2 Plano: Credor j realizou a contraprestao. Ento: y Mantm-na, no resolve o contrato e exige indemnizao pelo interesse contratual positivo A GRANDE INDEMNIZAO y Usa a faculdade resolutiva do artigo 801/2, exige a restituio e pede indemnizao pelo interesse contratual positivo qual se deduz a quantia da contraprestao A PEQUENA INDEMNIZAO

16.05.2011 / 19.05.2011

Hiptese Prtica n 15

Continuao:

c) Obrigao especfica os volumes foram todos destrudos. 408/1 A propriedade j se transferiu, assim como o risco (796).
O devedor no teve culpa da carrinha ser assaltada, aqui temos uma impossibilidade objectiva definitiva (790) extingue-se a obrigao, porque deixou de ser possvel. O comprador tem ou no que pagar a contraprestao? Do 796 resulta que o risco corre por conta do adquirente, logo, aplicar-se-ia o artigo 796/1 Manuel teria que pagar o preo dos volumes destrudos. Mas aqui no aplicamos o 796/1 porque o alienante est em mora (805/2/a) C.C.), devia ter entregado os livros no dia 16. Assim, o risco corre por conta do devedor (807/1), isso significa que o credor no ter que cumprir a contraprestao. O regime do 807 baseia-se numa presuno no e necessrio que haja aumento do risco, mas aqui baseamo-nos na presuno de que, se no tivesse sido a mora, isto no teria acontecido, que o assalto no teria ocorrido dia 16. A presuno pode ser afastada, e o nus da prova cabe ao devedor.

Hiptese Prtica n 16 a) Aqui h culpa do devedor 798 e seguintes uma vez que ele tinha falta de matria por ter aceitado demasiadas encomendas.
A prestao possvel ainda. A questo se esta prestao ainda interessa ao credor. Se fosse apenas uma situao de mora, isso no resolveria o contrato, apenas haveria dto a uma indemnizao. Assim, passamos para o 808, ou, para transformar a mora em incumprimento definitivo, o credor pode proceder interpretao cominatria. Aqui tnhamos um prazo absoluto, to importante que o credor perde de imediato o interesse, a mora transforma-se logo em incumprimento definitivo. Assim, aplica-se o 801 e seguintes. De acordo com a doutrina tradicional:

23

Aulas Prticas Dto Obrigaes II

y

2010/2011

801/1 Realiza a contraprestao (entrega o camio) e exige uma indemnizao pelo interesse contratual positivo de 50.000 , o valor que teria auferido se o contrato tivesse sido cumprido, j que podia ter vendido as laranjas por esse preo. 801/2 Resolve o contrato, no tem que entregar o camio (efeito liberatrio da resoluo) e exige uma indemnizao pelo interesse contratual negativo de 5.000 , a subtraco dos 30.000 aos 35.000 .

De acordo com a doutrina de Baptista Machado: 1. J entregou o camio:

y y

No tem interesse na sua devoluo indemnizao pelo interesse contratual positivo (50.000 ) grande indemnizao. Tem interesse na restituio: resolve o contrato (801/2) e pode pedir uma indemnizao pelo interesse contratual positivo, a que retira o valor da contraprestao. Pequena indemnizao 20.000 (50.000 30.000), mais o camio, que ser restitudo.

2. Ainda no realizou a sua contraprestao (no entregou o camio):

y

Entrega o camio (a entrega desempenha aqui uma funo de mero calculo de indemnizao, j que o efeito liberatrio uma consequncia imediata de quebra do sinalagma resultante do incumprimento) indemnizao pelo interesse contratual positivo 50.000 (grande indemnizao). No entrega o camio e pode pedir uma indemnizao pelo interesse contratual positivo, descontada do valor da contraprestao no realizada Pequena indemnizao - 20.000 (50.000 30.000).

b1) Artigo 813 - mora do credor, ele apenas se esqueceu. Artigo 814 - h uma diminuio da responsabilidade do devedor Artigo 815 - o risco passa a correr sobre o credor Artigo 816 - obrigao de indemnizar o devedor pelos gastos, aqui, 1500 .
Aqui a coisa foi destruda por causa no imputvel ao devedor artigo 790 e seguintes. O risco corria por conta do credor (815), porque este estava em mora. Aqui temos uma obrigao genrica, uma vez que as laranjas podiam ser umas quaisquer. No h impossibilidade definitiva aqui. 541 - A obrigao genrica passou a ser obrigao especfica, porque, devido mora do credor, se deu a concentrao, logo, transferiram-se a propriedade e o risco (408 e 796) pelo que temos aqui uma impossibilidade definitiva (816 e 796/1). O risco corria j por conta do credor, logo, este tem que pagar; e por estar em mora tem que indemnizar o devedor pelas despesas que teve. 815/2 Ele tem que pagar as laranjas e indemniza-lo pelos 1500 gastos. 790 - A obrigao extinguiu-se.

b2) 813 - temos ou no justificao?

24

Aulas Prticas Dto Obrigaes II

2010/2011

Segundo a doutrina tradicional, que parte de um conceito mais alargado de mora e de um conceito mais restrito de motivo justificado, no h. Para eles s h quando o motivo justificativo resulta da lei. Havia mora, logo, a soluo era a mesma. Segundo Baptista Machado, que parte de um conceito mais restrito de mora, so justificadas as condies quando a cooperao do credor impossvel ou inexigvel. Aqui, parte do regime aplicvel. No h mora, pelo que no se aplica o artigo 814 (o devedor deve continuar a responder mesmo por negligncia), mas a parte do risco continua a ser aplicada, logo, o risco passa a correr pelo credor.

Hiptese: E se a destruio da fruta se devesse entrada de pssaros no armazm, por uma janela deixada aberta pelo empregado do grossista?
Segundo a doutrina tradicional, havia mora, mas como s se responsabiliza pelo dolo, aqui no respondia e o credor teria que realizar a contraprestao na mesma. Segundo Baptista Machado, tnhamos motivo justificado, logo, o devedor responde pela negligncia na mesma (artigo 800 - foi o empregado) e a questo ser resolvida nos termos do risco. H uma impossibilidade devido culpa do devedor por actos do seu auxiliar. Aqui no houve concentrao, porque no houve mora, logo, uma obrigao genrica. Segundo esta doutrina mais restrita do conceito de mora e mais alargada do conceito de motivo justificado, no h mora, ele responde pela negligncia, logo, temos uma impossibilidade culposa. Se fossemos pelo regime da mora, seria o regime do artigo 815/1, mas aqui o devedor responde pela negligncia, no h concentrao, pelo que temos uma impossibilidade temporria culposa.

Caso da Aula - ver aula de 11.04 e 14.04: b) Suponha que, antes da entrega do quadro, o empregado de Antnio, a quem este confiara o quadro pra limpar, negligentemente o tornou todo sem valor. Que direitos caberiam a Bernardo neste caso?
Tnhamos que ver o artigo 800 e depois haveria uma impossibilidade definitiva, imputvel ao dono, Antnio (artigos 798 e seguintes; 801 e seguintes). Indemnizao pelo interesse contratual positivo ele ia ter um lucro de 10.000 (ia comprar por 25.000 e vender por 35.000). A indemnizao grande ia ser de 35.000 (realizava a contraprestao e recebia os 35.000 ). Aqui havia seguro, logo, eram de chamar colao os artigos 803 e 794. Se o devedor adquirir um dto em virtude da destruio, pode o credor exigir a prestao desse dto, dessa coisa. No exame, se j tiver havido transferncia da propriedade, no aplicamos este artigo 794, porque o dto j pertenceria ao credor. O seguro era de 28.000 . Havia impossibilidade culposa (800; 801 e seguintes). O credor pode sub-rogar-se, recebe os 28.000 do seguro e subtrai esse valor ao valor da indemnizao

25

Aulas Prticas Dto Obrigaes II

2010/2011

(35.000 28.000), pelo que s receberia 7 mil euros de indemnizao. Isto partindo do princpio de que ele realiza a sua contraprestao, e a tem a receber os 35.000 , descontados como acima.

Consequncias da no celebrao do contrato promessa

esoluo / Indemnizao (442) conferir questo do 808 (interpretaao de . arela a partir do art. 441/3/2 parte ).

Se foi a parte que constituiu o sinal que no cumpriu perda do sinal

Contrato promessa obrigacional

Promessa sinalizada (440/441 devoluao do sinal)

Execuo especifica ( 830) - Presuno de que est afastada ( 830/ 1 e 2 ); mas ateno ao 830/3 - teno ao 830/1/parte final - No possivel em casos de violao do contrato promessa (mas atenao s regras do registo).

Se for a parte que recebeu o sinal: - Se no houve tradio = 2x o sinal - Se houve tradio = 2x sinal

OU indemnizao pelo aumento do valor da coisa. Nota: aqui h dto de reteno (755/1/f) C.C.)

26

Aulas Prticas Dto Obrigaes II

2010/2011

esol o / Indemnizao ( ress e sem re o inc m rimento definitivo 808) - calc lo nos termos gerais. ota: no dto de reteno.

- Pres no de q e est afastada ( 830/1 e 2); mas ateno ao 830/3 - - Ateno ao 830/3/ arte final

- o ossivel em casos de violao do contrato romessa (mas ateno s regras do registo).

Promessa Sinalizada

esol o / Indemnizao (442) + dto de reteno, se o ver tradio (755/1/f) C.C.)

Contrato Promessa com eficcia real (413)

Exec o Es ecfica ( 830) - Sem re

esol o / Indemnizao nos termos gerais; no dto de reteno

Promessa no Sinalizada Exec o Es ecfica (830) - Sem re

Contrato Promessa Obrigacional

Promessa no sinalizada

Exec o Es ecfica ( 830)

27