Grupo: Gabriel Silva Belém, Gleydson Soares de Lima, Rhayssa da Silva Almeida

Parte I: Considere duas configurações de linhas trifásicas (perfeitamente transpostas) de

distribuição de 15 kV / 60 Hz com seus condutores alinhados horizontalmente de acordo com
as estruturas apresentadas na Figura 1 (estas configurações são as mesmas encontradas ao
lado do bloco CB - Reenge). Admitindo que sejam utilizados condutores Linnet (T = 500C),
determine para ambas as configurações:

(a) A resistência de sequência positiva supondo que as linhas possuem um comprimento

de 15 km.

(b) A reatância por fase em Ω / km. Qual das linhas apresenta maior capacidade de
transmissão?
Parte II: Para a linha de transmissão em 230 kV, 120 km com a estrutura eletrogeométrica
descrita a seguir e altura de 25 metros dos condutores em relação ao plano do solo, operando
a 60 Hz e com temperatura máxima dos condutores em 500C, determine: (a) a resistência por
fase (Ω/km), (b) a indutância de sequência positiva (mH/km) e (c) a capacitância de sequência
positiva (sem admitir o efeito do plano terra). Considere, comparativamente, três cenários em
relação ao uso de cabos: (i) todos os condutores do tipo ACSR Cardinal; (ii) todos os
condutores do tipo ACSR Drake; (iii) dois condutores do tipo Cardinal e dois do tipo Drake por
fase. Admita a linha perfeitamente transposta. (d) Determine o quadripolo ABCD de cada
modelo analisado.

(a) Resistência por fase (Ω/km)

Observando a tabela de características de cabos ACSR da Aluminum Company of
America tem-se os seguintes dados referentes aos cabos ACSR Cardinal e Drake:

Code Word Geometric Mean Radius Resistance (Ω/mi) on 50

at 60 Hz (feet) °C and 60 Hz
Cardinal 0.0403 0.1128
Drake 0.0375 0.1288
(i) Todos ACSR Cardinal
Com os dados da tabela e sabendo que 1 mi = 1.609 km, tem-se:
0.1128
R porf = =0.07 Ω /km
1.609
Entretanto essa resistência, refere-se a um único cabo, considerando que cada
fase tem 4 cabos de mesma resistência em paralelo temos:
R pos
R porftotal = =0.0175Ω /km
4
(ii) Todos ACSR Drake
Repetindo o mesmo processo, porém agora considerando que a resistência por
milha é de 0.1288, tem-se:

0.1288
R porf = =0.08 Ω/ km
1.609
R porf
R porftotal = =0.0200 Ω/km
4

(iii) Dois condutores do tipo Cardinal e dois do tipo Drake por fase
Nesse caso ocorre o paralelo entre dois cabos do tipo Cardinal, com dois do tipo
Drake, dessa forma tem-se:
R porfcard R porfdrake 0.07 × 0.08
×
2 2 4
R postotal = = =0.0187 Ω /km
R porfcard R porfdrake 0.07+0.08
+
2 2 2
Assim:

Cenário 4 Cardinal 4 Drake 2 Cardinal + 2 Drake

Resistência por 0.0175 Ω/km 0.0200 Ω/km 0.0187 Ω/km
fase

(b) Indutância de sequência positiva (mH/km)

( )
µ0 DMG
Sabendo-se que a indutância de sequência positiva é L pos = × ln em que
2π RMG
DMG=√ d ab ×d bv × d ca e RMG= √ ( R × d × d × d × √ 2)
16
s
2 4
já que são 4 cabos por
fase, necessita-se determinar os valores de d ab, dbv, dca e d. Observando a imagem
referente às distâncias entres os cabos tem-se que ao construir um triângulo entre
uma das fases laterais e a fase central, é possível determinar a distância entre elas por
Pitágoras. Dessa forma considerando as fases da esquerda para direita como a, b e c
respectivamente, e que 1 pé = 12 polegadas e 1 polegada = 0.0254 metros tem-se:
 d ab= √12 +40 =√ 1744=41.76 ' '=41.76 ×12 × 0.0254 m=12.72 m
2 2

d bc =d ab =12.72m
d ac =( 40+40 ) ×12 ×0.0254 m=24.384 m
d=20× 0.0254 m=0.508 m
(i) Todos ACSR Cardinal
Considerando o raio médio geométrico do cabo Cardinal fornecido na tabela tem-
se:
R s=0.0403 ×12 ×0.0254=0.0123 m
√
16
RMG= ( 0.0123 ×0.508 × √ 2 ) =0.2185 m
3 2 4

DMG=√ 12.72× 12.72× 24.384=15.8 m

L pos =
4 π ×10−7
2π
× ln (
15.8
0.2185
−7
)
=8.56 ×10 H /m
→ Lpos =0.856 mH /km
(ii) Todos ACSR Drake
Considerando o raio médio geométrico do cabo Drake fornecido na tabela tem-se:
R s=0.0375 ×12 ×0.0254=0.0114 m
√
16
RMG= ( 0.0114 × 0.508 × √2 ) =0.2144 m
3 2 4

DMG=√ 12.72× 12.72× 24.384=15.8 m

( )
−7
4 π ×10 15.8 −7
L pos = × ln =8.599× 10 H /m
2π 0.2144
→ Lpos =0.8599mH / km

(iii) Dois condutores do tipo Cardinal e dois do tipo Drake por fase
Para esse cenário RMG dependerá de dois Rs diferentes, o do cabo Cardinal que é
0.0123m e o do cabo Drake que é 0.0114m, dessa forma temos:
RMG= √ ( 0.0123 ×0.508 × √ 2 ) × ( 0.0114 × 0.508 × √ 2 ) =0.2165 m
16 3 2 2 3 2 2

DMG=√ 12.72× 12.72× 24.384=15.8 m

( )
−7
4 π ×10 15.8 −7
L pos = × ln =8.58 ×10 H / m
2π 0.2165
 → Lpos =0.858 mH /km
Dessa forma:

Cenário 4 Cardinal 4 Drake 2 Cardinal + 2 Drake

Indutância de 0.856 mH0.8599
/km mH /km 0.858 mH /km
sequência positiva

(c) Capacitância de sequência positiva (sem admitir o efeito do plano terra).

Sabendo-se que a capacitância de sequência positiva desconsiderando o efeito do
2 π E0
C pos=
plano terra é DMG em que DMG e RMG são os mesmos utilizados para o
ln
RMG
cálculo da indutância, não é necessário cálculo de nenhum outro fator.

(i) Todos ACSR Cardinal

Nesse cenário, foi encontrado que DMG = 15.8 m e RMG = 0.2185 m, assim:
2 π × 8.8510−12
C pos= =1.299 ×10−11 F /m
15.8
ln
0.2185
→ C pos =12.99 pF /m

(ii) Todos ACSR Drake

Já para os cabos do tipo Drake, foi encontrado o mesmo DMG, porém com RMG =
0.2144 m, assim:
−12
2 π × 8.85× 10 −11
C pos= =1.293× 10 F /m
15.8
ln
0.2144
→ C pos =12.93 pF /m

(iii) Dois condutores do tipo Cardinal e dois do tipo Drake por fase
Quanto ao cenário em que dois condutores de cada tipo foram usados, o RMG foi
de 0.2165 m, assim:
−12
2 π × 8.8510 −11
C pos= =1.296 × 10 F /m
15.8
ln
0.2165
→ C pos =12.96 pF /m

Cenário 4 Cardinal 4 Drake 2 Cardinal + 2 Drake

Capacitância de 12.99 pF /m
12.93 pF /m 12.96 pF/m
sequência positiva

(d) Determine o quadripolo ABCD de cada modelo analisado.

Sabe-se que o quadripolo para esse sistema será dado por:
V S = A ×V R + B× I R
 I S=C ×V R + D× I R
Em que A e D são adimensionais, B é uma impedância e C é uma admitância, os quais
podem ser encontrados através de:
Y ×Z
A=D=1+
2
B=Z

C=Y × 1+ ( Y ×Z
4 )
(i) Todos ACSR Cardinal
O parâmetro Z da linha é referente a resistência e indutância série, dessa forma
sabendo-se que a frequência da linha é de 60 Hz, seu comprimento é de 120 km,
sua resistência por fase obtida anteriormente é de 0.0175 Ω/km e que sua
indutância de sequência positiva é de 0.856 mH/km tem-se:
Z=( 0.0175+ j2 π × 60 ×0.856 ×10 ) × 120=2.103+ j38.72 Ω
−3

→ Z=38.78 ∠ 86.89 °
Quanto a admitância Y, esta é referente apenas a capacitância da linha, como a
capacitância de sequência positiva encontrada foi de 12.99 pF/m, passando-a para
F/km e sabendo-se que Y = jωc, tem-se
−12 −4
Y = j 2 π ×60 ×12.99 ×10 ×1000 ×120= j 5.876 ×10 S
Dessa forma os parâmetros A, B, C e D são:
−4
38.78∠ 86.89° × j5.876 ×10
A=D=1+ =0.989 ∠0.04 °
2
B=Z=38.78 ∠86.89 °Ω

( )
−4
−4 j5.876 ×10 ×38.78 ∠86.89 °
C= j 5.876 ×10 × 1+
4
−4
→ C=5.84 ∠ 90.02° ×10 S
(ii) Todos ACSR Drake
Utilizando o mesmo método para os cabos do tipo Drake, porém com R porf = 0.02
Ω/km e Ypos = 0.8599 mH/km, tem-se que Z é:
Z=( 0.0200+ j2 π × 60 ×0.8599 ×10−3 ×120 )=2.4+ j 38.90Ω
→ Z=38.97 ∠ 86.47 °
Já para a admitância Y, a capacitância de sequência positiva mudará para 12.93
pF/m.
−12 −4
Y = j 2 π ×60 ×12.93 ×10 ×1000 ×120= j 5.849× 10 S
Dessa forma os parâmetros A, B, C e D são:
−4
38.97 ∠ 86.47 °× j5.849 ×10
A=D=1+ =0.989 ∠ 0.04 °
2
B=Z=38.97 ∠ 86.89 ° Ω
−4
C= j 5.849 ×10 × 1+ (
j 5.849 ×10−4 × 38.97 ∠86.47 °
4 )
−4
→ C=5.816∠ 90.02° ×10 S

(iii) Dois condutores do tipo Cardinal e dois do tipo Drake por fase
 Com o mesmo princípio utilizado, considerando R porf = 0.0187 Ω/km e Ypos = 0.858
mH/km, tem-se:
Z=( 0.0187+ j2 π × 60 ×0.858 ×10 ) × 120=2.244 + j 38.82Ω
−3

→ Z=38.88 ∠ 86.69 °
Para a admitância Y, a capacitância de sequência positiva foi de 12.96 pF/m, assim:
−12 −4
Y = j 2 π ×60 ×12.96 ×10 ×1000 ×120= j 5.86 ×10 S
Dessa forma os parâmetros A, B, C e D são:
−4
38.88∠ 86.69° × j5.86 ×10
A=D=1+ =0.989 ∠ 0.04 °
2
B=Z=38.88 ∠ 86.69 °
−4
C= j 5.86 ×10 × 1+ (
38.88 ∠ 86.69 °× j 5.86× 10−4
4 )
→ C=5.827∠ 90.02° ×10−4 S

4 Cardinal 4 Drake 2 Cardinal + 2 Drake

A 0.989 ∠0.04 ° 0.989 ∠ 0.04 ° 0.989 ∠0.04 °

B 38.78 ∠86.89
38.97
° Ω ∠86.47 ° Ω 38.88 ∠86.69 °Ω
−4 −4 −4
C 5.84 ∠90.02 ° × 10 S5.816 ∠90.02 ° ×10 5.827
S ∠90.02 °×10 S
D 0.989 ∠0.04 ° 0.989 ∠ 0.04 ° 0.989 ∠0.04 °

Parte III: Considere um gerador em 13,8 kV com impedância 5% na base 100 MVA. Este
equipamento está conectado por de uma subestação elevadora a um transformador 13,8 / 230
kV e 100 MVA com impedância Zt1 = 0,01 + j0,05 ohms. O lado de alta tensão do
transformador está conectado à linha de transmissão da Parte II. Esta linha apresenta no outro
terminal uma conexão através de subestação rebaixadora com transformador 230 /13,8 kV, 50
MVA cuja impedância é Zt2 = j0,04 ohms. No lado de baixa tensão do transformador é
conectada uma carga de potência 25 MW com fator de potência 0,866. Avalie analiticamente o
desempenho do sistema. Construa o SEP no Power World Simulator e avalie
comparativamente. Analise também as variações de desempenho quando das mudanças de
características da linha de transmissão indicadas na Parte II.

O sistema citado pode ser separado em 3 zonas de acordo com o nível de tensão de cada uma,
a primeira sendo de 13.8kV e possuindo o gerador e sua impedância, a segunda zona contendo
a linha da parte II (a qual irá variar de acordo com o cenário analisado) e a terceira zona que
contem a carga, sendo elas ligadas por meio de dois transformadores, dessa forma teremos
uma topologia similar à imagem abaixo:
Para facilitar os cálculos o sistema inteiro será passado para p.u, considerando Sbase1= Sbase2
= Sbase3 = 100 MVA e Vbase1 = 13.8kV, Vbase2 = 230kV, Vbase3 = 13.8kV, respectivamente
para a Zona 1, 2 e 3. Dessa forma tem-se:

Zona 1:

S B 1=100 MVA

V B 1=13.8 kV

( 13.8 kV ) ²
Z B 1= =1.9 Ω
100 MVA
100 MVA
I B 1= =7.25 kA
13.8 kV
13.8 kV
V geradorp. u= =1 p . u
13.8 kV
Zona 2:

S B 2=100 MVA

V B 2=230 kV

( 230 kV ) ²
Z B 2= =529 Ω
100 MVA
100 MVA
I B 2= =434.78 A
230 kV
Zona 3:

S B 3=100 MVA

V B 3=13.8 kV

( 13.8 kV ) ²
Z B 3= =1.9 Ω
100 MVA
100 MVA
I B 3= =7.25 kA
13.8 kV
Como a impedância do primeiro transformador já está na base certa ela irá se manter sendo
0.01 + j0.05, assim como a impedância do gerador, entretanto para o segundo transformador
será necessário mudar sua base:
 2
Z b 2 antigo 100 MVA ( 13.8 kV )
Zt 2= j 0.04 × = j 0.04 × × = j 0.08 p . u
Zb2 50 MVA ( 13.8 kV )2

Quanto a carga temos:

25 MW −1
S Load= ∠ cos 0.866=28.87 ∠30° MVA
0.866

(13.8 kV )2
Z Load = =6.6 ∠30° Ω=5.713+ j 3.298Ω
28.87 ∠−30 ° MVA
5.713+ j 3.298 Ω
Z Loadp .u= =3+ j1.736 p .u .
1.9 Ω
Dessa forma, pode-se simplificar o sistema para:

Dado as características da linha da parte II, sabe-se que é possível por meio da matriz ABCD
relacionar a tensão Vs e a corrente Is com a tensão Vr e a corrente Ir:

V S= A V R+ B I R

I S=C V R + D I R

Além disso, por meio das leis de Kirchhoff temos que a tensão Vs será equivalente a tensão do
gerador menos a queda de tensão nas impedâncias de 0.05 e 0.01 + j0.05 e que a tensão Vr é
equivalente a soma das quedas de tensões na impedância de j0.08 e 3 + j1.736, as quais
podem ser definidas como o produto entre a corrente Ir e essas impedâncias. Assim:

V Sp . u=1−I Sp .u ( 0.06+ j0.05 )

V Rp. u=I Rp .u ( j 0.08+3+ j1.736 )=I Rp .u ( 3+ j1.816 ) Ω

Como os parâmetros ABCD não foram determinados em p.u, iremos converter novamente os
valores para suas respectivas grandezas, sabendo-se que a linha se encontra na Zona 2 temos:

V S =V Sp . u ×V B 2=230 kV −I S ( 0.06+ j0.05 ) ×529 Ω=230 kV −I S ( 31.74+ j 26.45 ) Ω

V R=V Rp .u ×V B 2=I R × ( 3+ j1.816 ) ×529 Ω=I R × ( 1587+ j960.664 ) Ω

Dessa forma substituindo os valores de Vs e Vr nos parâmetros ABCD temos:

230 kV −I S (31.74 + j 26.45 ) Ω= A × I R × ( 1587+ j 960.664 ) Ω+ B I R

 230 kV − A × I R × 1855.11∠31.88 ° Ω−B I R
→ I S= ( 1)
43.32∠ 39.8 ° Ω
I S=C × I R ×1855.11 ∠31.88° Ω+ D I R ( 2 )

Assim, ficamos com um sistema de 2 equações e 2 incógnitas, cujos valores de A, B, C e D,

mudarão de acordo com o cenário avaliado.

4 Cardinal 4 Drake 2 Cardinal + 2 Drake

A 0.989 ∠0.04 ° 0.989 ∠ 0.04 ° 0.989 ∠0.04 °

B 38.78 ∠86.89
38.97
° Ω ∠86.47 ° Ω 38.88 ∠86.69 °Ω
−4 −4 −4
C 5.84 ∠90.02 °× 10 S5.816 ∠90.02 °×10 5.827
S ∠90.02 °×10 S
D 0.989 ∠0.04 ° 0.989 ∠ 0.04 ° 0.989 ∠0.04 °

(i) 4 ACSR Cardinal

Igualando as equações (1) e (2) e substituindo os valores de A, B, C e D, de acordo com o

primeiro cenário temos:

230 kV −0.989∠ 0.04 ° × I R × 1855.11∠ 31.88 ° Ω−38.78 ∠ 86.89° × I R −4

=5.84 ∠90.02° ×10 S × I R ×185
43.32∠39.8 ° Ω
→ 5309∠−39.8 ° A−42.45 ∠−7.88 ° × I R−0.895 ∠ 47.09 ° × I R =1.083∠ 121.9 ° × I R +0.989 ∠0.04 ° I R

→ 42.45 ∠−7.88 ° × I R + 0.895∠ 47.09° × I R + 1.083∠121.9 ° × I R +0.989 ∠0.04 ° × I R =5309∠−39.8 ° A

→ ( 42.45 ∠−7.88 °+0.895 ∠47.09 ° +1.083 ∠ 122.08° +0.989 ∠0.04 ° ) × I R =5309∠−39.8 ° A

5309 ∠−39.8 ° A
→ I R= =125.5∠−34.04 ° A
42.3 ∠−5.76 °
Utilizando o valor de IR podemos encontrar as outras variáveis:
−4
I S=5.84 ∠ 90.02° ×10 S × 125.5∠−34.04 ° A ×1855.11∠31.88 ° Ω+0.989 ∠0.04 ° × 125.5∠−34.04 ° A
→ I S=135.95 ∠ 87.86 °+ 124.1195∠−34 °=126.78 ∠31.6 ° A

V S =230 kV −126.78∠31.6 ° A × ( 31.74+ j26.45 ) Ω=228.34 ∠−0.706 ° kV

V R=125.5 ∠−34.04 ° A × (1587 + j 960.664 ) Ω=232.82∠−2.85 °kV

Passando-as de volta para p.u, temos:

125.5 ∠−34.04 ° A
I Rp .u = =0.2887 ∠−34.04 ° p .u
434.78 A
126.78 ∠ 31.6 ° A
I Sp .u= =0.2915∠ 31.6 ° p . u
434.78 A
228.34 ∠−0.706°
V Sp . u= =0.9928∠−0.706 ° p . u
230 kV
 232.82∠−2.85 °
V Rp. u= =1.01∠−2.85 ° p . u
230 kV
Utilizando os valores encontrados é possível verificar a potência fornecida pelo gerador e
compará-la com a potência recebida pela carga e dessa forma avaliar o desempenho do
sistema:
¿
SGeradorp .u =V geradorp . u × I Sp . u =1 ×0.2915 ∠−31.6 °=0.2915 ∠−31.6° p .u
2 2
S Loadp. u=I Rp .u × Z Loadp .u =0.2887 × ( 3+ j 1.736 ) =0.2889∠−30.06 ° p . u
0.2889
Dessa forma verifica-se que a carga recebeu cerca de =99.1 % da potência enviada
0.2915
pela fonte.

(ii) 4 ACSR Drake

Utilizando o mesmo método do caso (i), porém com os valores de A, B, C e D encontrados para
os 4 cabos Drake:

230 kV −0.989∠ 0.04 ° × I R × 1855.11∠ 31.88 ° Ω−38.97 ∠ 86.47 ° Ω × I R −4

=5.816 ∠90.02° ×10 S × I R ×
43.32∠ 39.8 ° Ω
→ 5309∠−39.8 ° A−42.45 ∠−7.88 ° × I R−0.8996 ∠ 46.67° × I R=1.078 ∠121.9° × I R + 0.989∠ 0.04 ° I R

→ 42.45 ∠−7.88 ° × I R + 0.8996∠ 46.67 ° × I R +1.078 ∠ 121.9° × I R + 0.989∠0.04 ° × I R =5309 ∠−39.8° A

→ ( 42.45 ∠−7.88 °+0.8996 ∠ 46.67° +1.078 ∠122.08 °+ 0.989∠ 0.04 ° ) × I R=5309 ∠−39.8° A
5309 ∠−39.8 ° A
→ I R= =122.6 ∠−34.16 ° A
43.29 ∠−5.64 °
Utilizando o valor de IR podemos encontrar as outras variáveis:
−4
I S=5.816 ∠ 90.02° ×10 S ×122.6 ∠−34.16 ° A × 1855.11∠31.88 ° Ω+ 0.989∠ 0.04 ° × 122.6∠−34.16 °
→ I S=132.28 ∠87.74 °+121.25∠−34.12 °=123.67 ∠ 31.18 ° A

V S =230 kV −123.67 ∠31.18° A × ( 31.74+ j 26.45 ) Ω=228.4 ∠−0.69 ° kV

V R=122.6 ∠−34.16 ° A × (1587 + j 960.664 ) Ω=227.44 ∠−2.97 ° kV

Passando-as de volta para p.u, temos:

122.6 ∠−34.16 ° A
I Rp .u = =0.282∠−34.16 ° p . u
434.78 A
123.67 ∠31.18 ° A
I Sp .u= =0.284 ∠31.18° p .u
434.78 A
228.4 ∠−0.69° kV
V Sp . u= =0.993∠−0.69 ° p . u
230 kV
227.44 ∠−2.97 °kV
V Rp. u= =0.989∠−2.97 ° p . u
230 kV
Utilizando os valores encontrados é possível verificar a potência fornecida pelo gerador e
compará-la com a potência recebida pela carga e dessa forma avaliar o desempenho do
sistema:
¿
SGeradorp .u =V geradorp . u × I Sp . u =1 ×0.284 ∠−31.18 °=0.284 ∠−31.18 ° p . u

S Loadp. u=I 2Rp .u × Z Loadp .u =0.2822 × ( 3+ j 1.736 )=0.276 ∠−30.06 ° p . u

0.276
Dessa forma verifica-se que a carga recebeu cerca de =97.18 % da potência enviada
0.284
pela fonte.

(iii) 2 ACSR Cardinal + 2 Drake

Utilizando o mesmo método do caso (i), porém com os valores de A, B, C e D encontrados para
os 4 cabos Drake:

230 kV −0.989∠ 0.04 ° × I R × 1855.11∠31.88 ° Ω−38.88 ∠ 86.69° Ω × I R −4

=5.827 ∠ 90.02° ×10 S × I R ×
43.32∠ 39.8 ° Ω
→ 5309∠−39.8 ° A−42.45 ∠−7.88 °× I R−0.8975 ∠46.89 ° × I R =1.081∠121.9 °× I R +0.989 ∠ 0.04 ° I R

→ 42.45 ∠−7.88 ° × I R + 0.8975∠ 46.89° × I R +1.081 ∠ 121.9 °× I R +0.989 ∠ 0.04 ° × I R=5309 ∠−39.8 ° A

→ ( 42.45 ∠−7.88 ° +0.8975 ∠46.89 °+1.081∠121.9 °+0.989 ∠ 0.04 ° ) × I R =5309∠−39.8 ° A

5309 ∠−39.8 ° A
→ I R= =122.64 ∠−34.17° A
43.29 ∠−5.63 °
Utilizando o valor de IR podemos encontrar as outras variáveis:

I S=5.816 ∠ 90.02° ×10−4 S ×122.64 ∠−34.17 ° A ×1855.11∠ 31.88 ° Ω+0.989 ∠ 0.04 ° × 122.64 ∠−34.17
→ I S=132.32∠ 87.73° +121.29 ∠−34.13° =123.6 ∠31.27 ° A

V S =230 kV −123.6 ∠ 31.27° A × ( 31.74+ j 26.45 ) Ω=228.4 ∠−0.69 ° kV

V R=122.64 ∠−34.17 ° A × ( 1587+ j 960.664 ) Ω=227.51∠−2.98 ° kV

Passando-as de volta para p.u, temos:

122.64 ∠−34.17 ° A
I Rp .u = =0.2821∠−34.17 ° p . u
434.78 A
123.6 ∠ 31.27 ° A
I Sp .u= =0.2843∠ 31.27 ° p .u
434.78 A
228.4 ∠−0.69° kV
V Sp . u= =0.993∠−0.69 ° p . u
230 kV
227.51∠−2.98 ° kV
V Rp. u= =0.989 ∠−2.98° p .u
230 kV
Utilizando os valores encontrados é possível verificar a potência fornecida pelo gerador e
compará-la com a potência recebida pela carga e dessa forma avaliar o desempenho do
sistema:
 SGeradorp .u =V geradorp . u × I Sp . u¿=1 ×0.2843 ∠ 31.27 °=0.284 ∠ 31.27 ° p .u
2 2
S Loadp. u=I Rp .u × Z Loadp .u =0.2821 × ( 3+ j 1.736 )=0.276 ∠−30.06 ° p . u
0.276
Dessa forma verifica-se que a carga recebeu cerca de =97.18 % da potência
0.284
enviada pela fonte.

Assim concluiu-se que o sistema que possuía menos perdas era o com 4 cabos do tipo
ACSR Cardinal.

Simulação:

(i) 4 ACSR Cardinal

Para simulação foi utilizado de um gerador cujos valores de potência fornecida foram
atribuídas pelo software ao clicar em “solve”, sendo escolhido 100 MVA como potência base e
foi conectado ao barramento 1, foi adicionado um transformador 13.8 / 230 kV que conectava
o barramento 1 ao barramento 3, em seguida a linha de transmissão que foi conectada ao
barramento 4, um transformador de 230 / 13.8 kV foi utilizado para conectar o barramento 4
ao barramento 2 e por fim foi adicionado a carga de 25 MW com fator de potência 0.866 ao
barramento 2, a qual correspondeu ao valor de S = 25 + j14.43 MVA, ou seja P = 25 MW e Q =
14.43 Mvar.

Para a linha de transmissão no cenário de todos os cabos serem do tipo Cardinal, foi obtida
na parte II os valores Z = 2.103 + j38.72 Ω e Y = j5.876 x 10-4 S, os quais foram passados para
p.u sabendo que a impedância base da zona 2 é de 529 Ω, resultando em Zp,u= 0.003975 + j
0.073194, Yp.u = 0.310840, sendo esses parâmetros inseridos na linha como segue a imagem
abaixo:

Para o primeiro transformador, o valor de sua impedância já estava em p.u portanto só foi
inserida normalmente, para o segundo transformador, o valor de sua impedância também já
estava em p.u e já foi passado para a base correta anteriormente, dessa forma foi inserido
normalmente. Após a simulação foram obtidas as tensões no barramento 3 e 4, que são
referentes respectivamente a tensão que se conecta a linha, ou seja, o V S utilizado nos
parâmetros ABCD e a tensão que estaria na saída da linha, ou seja o V R utilizado nos
parâmetros ABCD.
Dessa forma verifica-se uma discrepância significativa entre os resultados obtidos
analiticamente e os obtidos na simulação:

Calculado Simulado
|VS| 0.9928 ∠−0.706 ° 0.9857 ∠−1.498
|VR| 1.01 ∠−2.85 ° 0.9722 ∠−3.199

(ii) 4 ACSR Drake

Seguindo o mesmo processo do cenário anterior, porém usando Z = 2.4 + j38.90 Ω e Y =

j5.849 x 10-4 S, foi obtido:
 Novamente uma discrepância muito significativa:

Calculado Simulado
|VS| 0.993 ∠−0.69° p .u 0.9857 ∠−1.494
|VR| 0.989 ∠−2.97 ° p .u 0.9719 ∠−3.195

(iii) 2 ACSR Cardinal + 2 Drake

Repetindo o mesmo processo, agora com Z = 2.244 + j38.82 Ω e Y = j5.86 x 10-4 S foi obtido:
 Assim como os dois cenários anteriores uma discrepância muito significativa:

Calculado Simulado
|VS| 0.993 ∠−0.69° p .u 0.9857 ∠−1.489
|VR| 0.989 ∠−2.97 ° p .u 0.9721 ∠−3.186

Todos os valores obtidos na simulação diferiram de forma considerável em relação aos

obtidos analiticamente, porém não conseguimos determinar se a causa para tal discrepância
são erros de arredondamento, método utilizado nos cálculos, ou se o erro está presente na
modelagem do sistema na simulação.