CANDIDATOS ORIENTADOR COORIENTADOR

Dr. Luis Gustavo Capochin

1 Tangryane Pereira Romagnolo //

1 Graziely Lima Souza Dra. Fabiana de Lima //

Vazquez

1 Daniel Marcos Tuissi Dr. Daniel Grossi Marconi Dr. Marcelo Riberto

Kenya Lara Benincasa Dra. Fabiana de Lima Dr. Fábio Luiz Coracin e Dr. Victor
1 Firmino Arantes Vazquez Tieghi Neto

1 Amanda Gonçalves da Dr. João Luiz Brisotti //

Costa

1 Gleidson Freitas da Rocha Dr. Sergio Vicente Serrano Me. Martins Fideles dos Santos Neto

Dra. Cristina Prata

1 Izilda Aparecida Pascon Amendola Carla Graziela Carvalho Matos

1 Rachel Sophia Borges Dr. João Luiz Brisotti //

Lustosa
Patricia Aparecida de Dra. Denise Peixoto Dr. Julio César Possati Resende e Dra.
1 Souza Guimarães Mariana Bisarro dos Reis
Caroline Chagas Netto Dra. Cristina Prata
1 Me. Martins Fideles dos Santos Neto
Cardoso Amendola

1 Jéssica Fernanda da Silva Dr. João Luiz Brisotti Dra. Lívia Loamí Ruyz Jorge de Paula

1 Graziela de Oliveira Fram Dra. Aline Junqueira //

Moeda Bezerra

1 Giovana da Rocha Dr. João Luiz Brisotti //

TOTAL DE CANDIDATOS

13
 DOCUMENTOS ACADÊMICOS FORMULARIOS

INSTITUIÇÃO DIPLOMA CONCLUSÃO HISTORICO INSCRIÇÃO DECLARAÇÃO EMPREGADOR

Universidade Estadual do Oeste do

Paraná X X X X

Centro Universitário da Fundação X X X X

Educacional de Barretos
Instituto Nacional de Telecomunicações
(INATEL) X X X X

Centro Universitário da Fundação

Educacional de Barretos X X X X

Faculdade de Ciências da Saúde de X X X X

Barretos
Centro Universitário Estácio de Ribeirão X X X X
Preto

Faculdade Barretos X X X X

Universidade Estadual Paulista "Júlio de X X X X

Mesquita Filho"

Centro Universitário de Rio Preto X X X X

Universidade Federal Fluminense X X X X

Universidade Paulista X X X X

Centro Universitário Barão de Mauá X X X //

Faculdade de Ciências da Saúde de

Barretos X X X X
ARIOS DOCUMENTOS PESSOAIS

CURRICULO LATTES CPF RG QUITAÇÃO ELEITORAL TITULO ELEITOR CERTIDÃO RESERVISTA

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X X

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X //

X X X X X X //
 DECLARAÇÕES

ACEITE NO REGIMENTO PROJETO CARTA ORIENTADOR CEP/CARTA

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X

X X X X
 CANDIDATOS AVALIADOR 1 AVALIADOR 2 AVALIADOR 3 AVALIADOR 4 AVALIADOR 5 TOTAL DE MÉDIA
PONTOS FINAL
9 (UMA NOTA 0)
1 Amanda Gonçalves da Costa (REPROVA DEVIDO CEP) 16 11 10 11 57 11.4

1 Caroline Chagas Netto Cardoso 10 - 10 (REPROVA DEVIDO CEP) 10 5 (UMA NOTA 0) 35 8.75

1 Daniel Marcos Tuissi 12 14 11 18 13 68 13.6

1 Giovana da Rocha 8 (UMA NOTA 0) 11 9 (REPROVA DEVIDO CEP) 9 8 45 9

1 Gleidson Freitas da Rocha 7 10 (UMA NOTA 0) 7 - 16 40 10

1 Graziely Lima Souza 7 (UMA NOTA 0) 12 9 (UMA NOTA 0) 11 10 49 9.8

1 Izilda Aparecida Pascon 11 - 11 11 8 (UMA NOTA 0) 41 10.25

1 Jéssica Fernanda da Silva 8 (UMA NOTA 0) 13 11 14 11 57 11.4

1 Rachel Sophia Borges Lustosa 11 13 14 11 - 49 12.25

PONTOS CONCEITO
TOTAL DE CANDIDATOS
APROVADOS 18-15 A

14-11 B
9 10-7 C

0-6 R
 SITUAÇÃO

APROVADO PARA 3ª FASE

APROVADO PARA 3ª FASE

APROVADO PARA 3ª FASE

APROVADO PARA 3ª FASE

APROVADO PARA 3ª FASE

APROVADO PARA 3ª FASE

APROVADO PARA 3ª FASE

APROVADO PARA 3ª FASE

APROVADO PARA 3ª FASE

 CANDIDATOS AVALIADOR 1 AVALIADOR 2 AVALIADOR 3

6 (UMA NOTA 0)
1 Graziela de Oliveira Fram Moeda 3 (TRÊS NOTAS 0) 8 (REPROVA DEVIDO CEP)

1 Kenya Lara Benincasa Firmino Arantes 7 (UMA NOTA 0) 14 8 (UMA NOTA 0)

1 Patricia Aparecida de Souza - 9 (DUAS NOTAS 0) -

1 Tangryane Pereira 9 (UMA NOTA 0) 5 (UMA NOTA ZERO) 11

PONTOS CONCEITO

TOTAL DE CANDIDATOS REPROVADOS 18-15 A

14-11 B
4 10-7 C

0-6 R
 AVALIADOR 4 AVALIADOR 5 TOTAL DE PONTOS MÉDIA FINAL SITUAÇÃO

13 3 (TRÊS NOTAS 0) 33 6.6 REPROVADO NA 2ª FASE

13 10 (UMA NOTA 0) 52 10.4 REPROVADO NA 2ª FASE

12 (UMA NOTA 0) (REPROVA DEVIDO
CARÁTER PROFISSIONAL)
15 36 12 REPROVADO NA 2ª FASE

12 4 (DUAS NOTAS 0) 41 8.2 REPROVADO NA 2ª FASE

 CANDIDATOS AVALIADOR 1 AVALIADOR 2
Amanda Gonçalves da Costa 9 9
Caroline Chagas Netto Cardoso (orientadora) 7

7
Adequar o objetivo do projeto ao 6
Daniel Marcos Tuissi intervalo de tempo do mestrado; Necessário o ajuste
Sugestão: no mestrado se limitar a ao tempo do projeto
construção do objeto

7 7
Giovana da Rocha Pendente CEP Pendente CEP

Gleidson Freitas da Rocha 0 (orientador)

3 A
metodologia do projeto não foi bem
Graziely Lima Souza desenhada e a aluna não conseguiu 2
apresentar com clareza como iria
desenvolver o projeto

Izilda Aparecida Pascon (orientadora) 6

Jéssica Fernanda da Silva 5 6

Reavaliação do CEP

Rachel Sophia Borges Lustosa 7 7

Observações: A banca solicitou que fosse encaminhada as apresentações dos alunos antes do dia da arguição;
A banca sugeriu que para os alunos reprovados mais de 2 vezes, o coordenador conversasse com o orientador para explicar
Na ficha de avaliação oral, está apresentado o item Adequação ao tempo, a banca ficou em dúvida em qual tempo está sen

PONTOS

TOTAL DE CANDIDATOS APROVADOS 18-15

14-11
#REF! 10-7
 0-6

AVALIADOR 1 - Cristina AVALIADOR 2 - Sergio AVALIADOR 3 -

Thiago
 AVALIADOR 3 AVALIADOR 4
8 6
- 6

7
Projeto importante e audacioso, mas a proposta é
muito grande para o mestrado. Alem disso a
metodologia está incompleta; Sugestão: manter 6
apenas o objetivo da construção do equipamento;
Os demais objetivos deixar como "perspectivas
futuras"

6
- Adequação ao CEP

2 Projeto com
potencial interessante, mas o objetivo pretendido já
- existe que é a própria ferramenta, e várias
mecanismos internos para a passagem segura de
informações entre equipes (obrigatório por lei)

3 Não
3 Projeto
existe detalhamento na metodologia do que
sem qualquer detalhe de como será realizado, e
deverá ser feito;
resposta também vagas, sem noção de como será
Aluna insegura na apresentação e não soube
conduzido, nem avaliado
responder as perguntas da banca

- 9

5 Existe
a necessidade de apreciação junto ao CEP. A
metodologia não está clara quanto ao que será 6
coletado de informação e a justificativa para não
avaliação do comitê.

- 6

antes do dia da arguição;

or conversasse com o orientador para explicar as falhas do projeto
anca ficou em dúvida em qual tempo está sendo solicitado ao do do projeto ou ao tempo de apresentação

CONCEITO

C
 R

AVALIADOR 4 - Rui AVALIADOR 5 - Denise

 AVALIADOR 5 TOTAL DE PONTOS MÉDIA FINAL
7 39
7 20

9 35

7 Avaliar a
necessidade de aprovação do CEP. Apesar da citação no projeto para a justificativa de não
necessidade de avaliação pelo CEP (nas considerações éticas) que “O Projeto não envolve a
participação direta de pacientes e os dados dos atendimentos serão impessoais e não
identificáveis”, o projeto é um projeto de pesquisa, que envolve seres humanos (bem descrito 27
nos métodos …”Serão coletados dados relativos a faixa etária, dados demográficos e queixa
que motivou o .... atendimento….”), no contexto de uma pós-graduação. Nesse sentido, a
meu ver, o projeto deveria ser submetido à aprovação ao CEP da Instituição. Ou pelo menos o
CEP ser consultado antes do seu início.

2 4

4 Tanto no
projeto escrito, quanto na apresentação não descreve a metodologia do projeto. Quando
arguida, não sabe responder como vai fazer o projeto para responder aos objetivos do 17
mesmo.

7 22

7
Avaliar a necessidade de aprovação do CEP. Apesar da citação no projeto (nas considerações
éticas) que “não serão utilizados dados sensíveis e passiveis de identificação de pessoas”, o
projeto é uma projeto de pesquisa, que envolve seres humanos (também citado nas
considerações éticas) , no contexto de uma pós graduação. Nesse sentido, a meu ver, o 29
projeto deveria ser submetido à aprovação ao CEP da Instituição. Ou pelo menos o CEP ser
consultado antes do seu início. Se, de todo, não for necessário, a justificativa de não
submissão ao CEP, a meu ver, deveria ser redigida novamente, citando as resoluções que lhe
cabem.

7 27

mpo de apresentação
SITUAÇÃO
Aprovado
Aprovado

Aprovado

Pendente

Reprovado

Reprovado

Aprovado

Pendente

Aprovado
 CANDIDATOS ORIENTADOR HORÁRIO
1 Graziely Lima Souza Dra. Fabiana de Lima Vazquez 08h00
2 Daniel Marcos Tuissi Dr. Daniel Grossi Marconi 08h20
3 Amanda Gonçalves da Costa Dr. João Luiz Brisotti 08h40
4 Rachel Sophia Borges Lustosa Dr. João Luiz Brisotti 09h00
5 Jéssica Fernanda da Silva Dr. João Luiz Brisotti 09h20
6 Giovana da Rocha Dr. João Luiz Brisotti 09h40
7 Gleidson Freitas da Rocha Dr. Sergio Vicente Serrano 10h00
8 Izilda Aparecida Pascon Dra. Cristina Prata Amendola 10h20
9 Caroline Chagas Netto Cardoso Dra. Cristina Prata Amendola 10h40

CANDIDATOS ORIENTADOR Cristina Sergio Denise Rui Thiago

Graziely Lima Souza Dra. Fabiana de Lima Vazquez x x x x x
Daniel Marcos Tuissi Dr. Daniel Grossi Marconi x x x x x
Amanda Gonçalves da Costa Dr. João Luiz Brisotti x x x x x
Rachel Sophia Borges Lustosa Dr. João Luiz Brisotti x x x x
Jéssica Fernanda da Silva Dr. João Luiz Brisotti x x x x x
Giovana da Rocha Dr. João Luiz Brisotti x x x x x
Gleidson Freitas da Rocha Dr. Sergio Vicente Serrano x x x x
Izilda Aparecida Pascon Dra. Cristina Prata Amendola x x x x

Caroline Chagas Netto Cardoso Dra. Cristina Prata Amendola x x x x