# OUTRASPALAVRAS

JORNALISMO DE PROFUNDIDADE E PÓS-CAPITALISMO

! " # $ % ! $

OUTRASPALAVRAS OUTRASMÍDIAS BLOGDAREDAÇÃO OUTRASAÚDE OUTROSLIVROS OUTROSQUINHENTOS

Rancière vê a crise da Democracia e da Razão

Para filósofo, por trás de atos como o assalto ao Capitólio não há apenas
loucura de tolos. Eles são nutridos por uma racionalidade cada vez mais
arrogante e por sistema que cultua a paixão por desigualdade, privilégio e
opressão do “inferior”

" OUTRASPALAVRAS CRISE CIVILIZATÓRIA

por Jacques Rancière Publicado 09/02/2021 às 19:32 - Atualizado 09/02/2021 às

&
20:19

"

Por Jacques Rancière, na Verso Books | Tradução: Simone Paz

Ao testemunhar o ataque ao Capitólio, pode nos parecer surpreendente ver os apoiadores de

Trump negando implacavelmente os fatos — a ponto de afundar numa violência fanática. Alguns
podem enxergá-los como espíritos ingênuos, enganados pelas fake news. Mas como podemos
ainda acreditar nesta fábula, se vivemos em um mundo onde há uma superabundância de
notícias e comentários que “decifram” as notícias? Na verdade, se as pessoas rejeitam o que é
óbvio, não é porque sejam estúpidas, é no intuito de mostrar que são inteligentes. Sinal de uma
perversão inscrita na própria estrutura da nossa razão.

É fácil zombar das loucuras de Donald Trump e ficar indignado com a violência de seus fãs. Mas
o desencadeamento da mais pura irracionalidade no cerne do processo eleitoral, no país melhor
configurado para administrar a alternância num sistema representativo, também levanta
questões sobre o mundo que compartilhamos com eles: um mundo que pensávamos ser o
mundo do pensamento racional e da democracia pacífica. E a primeira pergunta é, obviamente:
como as pessoas podem recusar-se tão obstinadamente a reconhecer os fatos atestados e como
essa recusa pode ser tão amplamente compartilhada e apoiada?

Há pessoas que ainda se agarram a uma velha tábua de salvação: aqueles que não querem
reconhecer os fatos são vistos como ignorantes, mal informados; ou como ingênuos, enganados
por notícias falsas. Este é o clássico idílio de um povo bom, mas simplório; que se deixa levar,
mas que só precisa aprender a se informar sobre os fatos e julgá-los com espírito crítico.

O argumento, então, precisa ser invertido: se as pessoas rejeitam o óbvio, não é porque são
estúpidas, é para mostrar que são inteligentes. E a inteligência, como se sabe, consiste em
desconfiar dos fatos e questionar o propósito da enorme massa de informações que nos atinge
todos os dias. Para o qual a resposta seria, muito naturalmente, de que é para enganar as
pessoas, porque o que é exposto à vista de todos, geralmente, está ali para encobrir a verdade,
que devemos ser capazes de desvendar — escondida sob a falsa aparência dos fatos
apresentados.

A força dessa resposta é que ela consegue satisfazer tanto os mais fanáticos quanto os mais
céticos, ao mesmo tempo. Uma das características mais marcantes da nova extrema direita é o
lugar ocupado pelas teorias conspiratórias e negacionistas. Essas teorias têm aspectos
delirantes, como a teoria da grande conspiração pedófila internacional. Mas esse delírio é, em
última análise, apenas a forma extrema de um tipo de racionalidade geralmente valorizada em
nossas sociedades: aquela que exige que vejamos cada fato particular como consequência de
uma ordem global, conectando esse fato com tudo ao seu redor, numa conexão que tanto o
explica, como o mostra de uma forma muito diferente do que parecia ser à primeira vista.

Sabemos que este princípio de explicar tudo pela soma das conexões também funciona ao
contrário: é sempre possível negar um fato invocando a ausência de um elo na cadeia de
condições que o tornariam possível. Como sabemos, é assim que certos intelectuais marxistas
radicais negavam a existência das câmaras de gás nazistas, uma vez que é impossível deduzir
sua necessidade a partir da lógica geral do sistema capitalista. E novamente, nos dias de hoje,
alguns intelectuais renomados enxergam o coronavírus como uma fábula criada por nossos
governos para nos controlar melhor.

A lógica subjacente às teorias conspiratórias e negacionistas não é exclusividade de mentes

simplórias ou cérebros perturbados. Suas formas extremas comprovam a parcela de
irracionalidade e superstição presente no coração de nossas sociedades, com sua forma
dominante de racionalidade, e nas formas de pensamento que interpretam como tudo isso
funciona. A possibilidade de negar tudo não é o tipo de “relativismo” enfrentado por mentes
sérias, que veem a si mesmas como guardiãs da universalidade racional. É uma perversão
inscrita na própria estrutura de nossa razão.

Pode-se dizer que para as pessoas negarem tudo não basta contar com as armas intelectuais.
Também é preciso querer negar tudo. Isso é claramente verdadeiro. Mas precisamos examinar o
conteúdo dessa vontade ou desejo que leva a acreditar ou não acreditar.

É improvável que todos os setenta e cinco milhões de eleitores que votaram em Trump sejam
pessoas de mentes fracas, convencidas por seus discursos e pelas informações falsas que eles
transmitem. Eles acreditam, mas não no sentido de considerar que tudo o que ele diz é verdade.
Eles acreditam é no sentido de que ficam felizes por ouvir o que ouvem: um prazer que pode ser
expresso em uma cédula de votação a cada quatro ou cinco anos, mas muito mais simplesmente,
no dia a dia, com um simples “like”. E os espalhadores de informações falsas não são pessoas
ingênuas que as imaginam verdadeiras, nem cínicos que sabem que são falsas. São
simplesmente pessoas que querem que seja assim, que querem ver, pensar, sentir e viver na
comunidade do sentimento que essas palavras tecem.

Como deveríamos compreender essa comunidade e esse desejo? É aqui que outra noção
preguiçosa espera à espreita, a do populismo. Ao invés de um povo bom e ingênuo, esta
configuração evoca um povo frustrado e invejoso, pronto para seguir alguém que saiba como
encarnar seus ressentimentos e jogar luz à sua causa.

Ouvimos que Trump é o representante da angústia e da raiva das comunidades brancas

desprivilegiadas: aquelas deixadas para trás pela transformação econômica e social; aqueles que
perderam seus empregos com a desindustrialização e seus marcadores de identidade com as
novas formas de vida e cultura; aqueles que se sentem abandonados por elites políticas e
desprezados pelas elites bem formadas.

O fenômeno não é novo: foi assim que o desemprego serviu nos anos 1930 como explicação para
o nazismo e é repetidamente usado para explicar qualquer avanço da extrema direita em nossos
países. Mas como podemos acreditar seriamente que os setenta e cinco milhões de eleitores de
Trump se encaixam nesse perfil de vítimas de crise, desemprego e empobrecimento? É então
necessário abandonar a segunda linha vital do confortável pensamento intelectual, a da clássica
figura de um povo no papel do ator irracional: um povo frustrado e brutal que é o oposto do
povo bom e ingênuo.

Mais profundamente, precisamos questionar essa forma de racionalidade pseudo-acadêmica,

que busca transformar as formas políticas de expressão do sujeito/povo em traços pertencentes
a este ou aquele estrato social em ascensão ou declínio. Um povo político não é a expressão de
um povo sociológico pré-existente. É uma criação específica: é produto de uma série de
instituições, procedimentos e formas de ação, mas também de palavras, frases, imagens e
representações que não expressam os sentimentos de um povo antes existente, mas que criam
um povo particular, ao inventar um regime de afetos para ele.

Os trumpistas não são a expressão de estratos sociais em dificuldades e em busca de um

protetor. São, antes de tudo, um povo elaborado a partir de uma instituição específica, onde
muitos enxergam, teimosamente, a expressão suprema da democracia: aquela que estabelece
uma relação imediata e recíproca entre um indivíduo considerado a personificação do poder de
todos e um coletivo de indivíduos que se reconhecem nele. É também um povo construído por
uma forma particular de pertencimento, um endereço personalizado possibilitado pelas novas
tecnologias de comunicação, onde o líder fala todos os dias a todos, tanto em público como em
privado, utilizando as mesmas formas de comunicação que permitem a cada um dizer
diariamente o que está na sua mente ou no seu coração.

São, enfim, um povo construído pelo sistema específico de afetos que Donald Trump manteve
por meio desse sistema de comunicação: um sistema de afetos que não se destina a nenhuma
classe em particular e que não atua na frustração, mas, ao contrário, na satisfação com a própria
condição; não em um sentimento de desigualdade a ser reparado, mas em um sentimento de
privilégio a ser mantido contra todos aqueles que querem atacá-lo.

Não há nada de misterioso na paixão a que Trump apela: é a paixão pela desigualdade, a paixão
que permite que ricos e pobres encontrem uma multidão de inferiores sobre os quais devem
manter a todo custo sua superioridade. Na verdade, há sempre uma superioridade da qual você
pode participar: superioridade dos homens sobre as mulheres, das mulheres brancas sobre as
mulheres de cor, dos trabalhadores sobre os desempregados, dos que trabalham nas ocupações
do futuro sobre os outros, daqueles com bons seguros sobre aqueles que dependem dos serviços
públicos, de nativos sobre os imigrantes, de locais sobre os estrangeiros e de cidadãos da pátria-
mãe da democracia acima do resto da humanidade.

No Capitólio ocupado pelos bandidos trumpistas, a presença dupla tanto da bandeira dos treze
estados fundadores, quanto da bandeira do Sul escravocrata, ilustra muito bem essa montagem
singular que transforma a igualdade numa prova suprema da desigualdade, e a “busca de
felicidade” num afeto odioso. Mas o ethos de uma nação também não pode ser equiparado a essa
suposta identificação do poder do povo com uma enorme coleção de superioridades e ódios, ou a
um determinado estrato social. Sabemos o papel desempenhado em nosso próprio país pela
oposição entre uma “França trabalhadora” e uma “França miserável”, entre aqueles que
avançam e aqueles que permanecem dependentes de sistemas arcaicos de proteção social, ou
entre os cidadãos do país do Iluminismo e dos direitos humanos e as populações atrasadas e
fanáticas que ameaçam a sua integridade. E podemos constatar, diariamente na Internet, entre
os comentários dos leitores de jornais, o ódio que algumas pessoas têm de qualquer forma de
igualdade possível.

Assim como a negação teimosa não é uma marca de mentes atrasadas, e sim uma variante da
racionalidade dominante, a cultura do ódio não é o produto de camadas sociais desprivilegiadas,
mas do funcionamento de nossas instituições. É uma forma de “forjar pessoas”, uma forma de
criar um povo pertencente à lógica da desigualdade. Quase duzentos anos atrás, Joseph Jacotot,
pensador da emancipação intelectual, mostrou como a loucura anti-igualitária era a base de
uma sociedade em que todo inferior era capaz de encontrar alguém inferior a ele e desfrutar
dessa superioridade. Da minha parte, há apenas um quarto de século, eu sugeria que a
identificação da democracia com o consenso produzia, no lugar de um povo de divisão social,
agora declarado arcaico, um povo ainda mais arcaico baseado apenas nos afetos do ódio e da
exclusão.

Para além do conforto da indignação ou do escárnio, os eventos que marcaram o fim da

presidência de Donald Trump deveriam nos levar a olhar um pouco mais de perto para as
formas de pensamento que chamamos de racionais e as formas de comunidade que chamamos
de democráticas.

Gostou do texto? Contribua para manter e ampliar nosso jornalismo de

profundidade: OUTROSQUINHENTOS

TAGS
ATAQUE AO CAPITÓLIO, CAPA, CRISE CIVILIZATORIA, DEMOCRACIA EM CRISE, DIREITA, DIREITA CONSERVADORA,
EXTREMA-DIREITA, FAKE NEWS, FILOSOFIA, JACQUES RANCIÈRE, NEGACIONISMO, NEOFASCISMO, NIILISMO, NOVA
DIREITA, REDES DO ÓDIO, REDES SOCIAIS, TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO, TRUMP, TRUMPISMO

! " & %
QUINHENTOS
JACQUES RANCIÈRE
OUTROS
Jacques Rancière é um filósofo francês, professor da European Graduate School de Saas-Fee e professor emérito da
Universidade Paris VIII. Seu trabalho se concentra sobretudo nas áreas de estética e política.

LEIA TAMBÉM:

OUTRASPALAVRAS OUTRASPALAVRAS OUTRASMÍDIAS

O mapa-mundi da vacinação Dowbor: o fim do capitalismo Stiglitz: por onde reconstruir a

Com forte apoio estatal, Rússia e China
largaram na frente, seguidos pela Europa. África
quase fora do mapa. Israel vacinou 21% de sua
população. Chile, México e Argentina já iniciam
a 2º dosagem. No Brasil, vacina tardou — e há
problemas graves de infraestrutura e logística
CRISE CIVILIZATÓRIA | por Igor Venceslau
e o que virá depois
Por que as antigas lógicas de dominação estão se
tornando ineficazes. Como o sistema recicla-se,
para explorar e oprimir por outros meios. Que
brechas abriram-se para lutar por sociedades de
compartilhamento, igualdade e colaboração
CRISE CIVILIZATÓRIA | por Ladislau Dowbor
economia no pós-pandemia
Os mercados sozinhos não responderam à crise.
No Brasil e EUA, os produtos mais simples não
foram supridos. Para mudar este quadro,
economista convoca a olhar os países bem-
sucedidos, com instituições robustas e forte
proteção social
CRISE CIVILIZATÓRIA | por IHU

OUTRASPALAVRAS OUTRASPALAVRAS OUTRASPALAVRAS

QAnon: delírio como arma
ideológica do capital
Por trás das fantasias desvairadas sobre cabalas
subterrâneas e governantes répteis, há uma
narrativa pueril, mas necessária a um sistema
que já não oferece futuro. Ela demoniza as elites
e os políticos, para poupar o sistema que os
produz
CRISE CIVILIZATÓRIA | por Juan Ruocco
Em números, a brutal
desigualdade na pandemia
Ganhos dos 10 mais ricos, durante a pandemia,
pagariam vacina para a população mundial.
Imposto sobre 32 megacorporações distribuiria
renda a mais de 500 milhões de desocupados.
Mas ordem global espalha a fome e miséria
CRISE CIVILIZATÓRIA | por Oxfam Brasil
Chomsky quer ação para levar
ultradireita a Haia
Jair Bolsonaro é exemplo mundial da inépcia e
insensibilidade no trato da pandemia. Está ao
lado de tipos como Trump, Boris Johnson e
Narendra Modi. Ligados à aristocracia
financeira, devem ser criminalizados pelas
mortes que causaram
CRISE CIVILIZATÓRIA | por Noam Chomsky e Vijay
Prashad

DEIXE UMA RESPOSTA

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

COMENTÁRIO

NOME * E-MAIL * SITE

SALVAR MEUS DADOS NESTE NAVEGADOR PARA A PRÓXIMA VEZ QUE EU COMENTAR. PUBLICAR COMENTÁRIO

OUTRASPALAVRAS
JORNALISMO DE PROFUNDIDADE E PÓS-CAPITALISMO

INSTITUCIONAL PRINCIPAIS CATEGORIAS NOSSOS CANAIS ASSINE O

BOLETIM
SOBRE VÍDEOS PODCASTS OUTRASPALAVRAS
EQUIPE PÓS-CAPITALISMO TRABALHO E OUTRASMÍDIAS seu e-mail aqui

TRADUTORES PRECARIADO BLOGDAREDAÇÃO ASSINAR

AJUDE A SUSTENTAR MOVIMENTOS E CIDADES EM TRANSE OUTRASAÚDE
CONTATO REBELDIAS OUTROSLIVROS REDES
SOBRE OUTRA SAÚDE DESCOLONIZAÇÕES FEMINISMOS OUTROSQUINHENTOS
LIVRARIA OP TECNOLOGIA EM POÉTICAS ! " # $ % !

DISPUTA OUTROS BLOGS

LICENÇA
CRISE BRASILEIRA MERCADO X
TERRA GAVIN
DEMOCRACIA
EM TRANSE ADAMS

REDAÇÃO REDE PARCEIRA LUIZA MAURÍCIO

SANSÃO AYER
site pelo hacklab/
Rua Araújo, 124 - O JOIO DE OLHO ALCEU
E O TRIGO NOS RURALISTAS CASTILHO
República - São
Paulo/SP TERRA
EM TRANSE