5

5 • Índices de Qualidade das Águas

Neste capítulo é apresentada uma síntese da qualidade das águas no Estado de São Paulo, determinada
a partir dos índices de qualidade. Visualizam-se os mapas da distribuição espacial da qualidade, os resultados
agrupados por UGRHI e a comparação com a média histórica, de forma a estabelecer as áreas prioritárias e
verificar possíveis tendências de melhora ou piora ocorridas nos últimos cinco anos.
Os resultados do monitoramento e dos índices de qualidade podem ser consultados no Apêndice L, que contém:
- Médias de 2020 e de 2015 a 2019 das principais variáveis de qualidade.
- Porcentagem dos resultados não conformes em 2020 e de 2015 a 2019.
- Resultados mensais e média anual do IQA – 2020.
- Resultados mensais e média anual do IAP – 2020.
- Resultados mensais e média anual do IET – 2020.
- Resultados mensais e média anual do IVA – 2020.
- Resultados mensais e média anual do ICF – 2020.
- Valores mensais de microcistina e saxitoxina – 2020.
- Resultados mensais e média anual do ICZ – 2020.
- Resultados mensais e média anual do IB – 2020.
- Qualidade do Sedimento por UGRHI e pontos de coleta – 2020.
- Porcentagem de operação das Estações Automáticas – 2020.
- Porcentagem de atendimento das médias horárias das Estações Automáticas – 2020.
- Registros mensais de mortandade de peixes por UGRHI – 2020.
Em 2020, em razão da pandemia de COVID-19, a Rede Básica teve redução de pontos e frequência de
monitoramento ao longo do ano, conforme detalhado nos Capítulos 1 e 3.
Para fins de cálculo das médias anuais dos índices de qualidade, só foram considerados os pontos que
tiveram pelo menos três resultados em 2020.
Os seguintes resultados estão disponibilizados nos apêndices desse relatório:
- Apêndice M - Médias anuais dos índices de qualidade de 2015 a 2020;
- Apêndice N - Dados brutos das variáveis de qualidade por ponto de amostragem;
- Apêndice O - Perfis de Oxigênio e Temperatura.
Em relação ao IVA, como só foi possível o cálculo no primeiro trimestre de 2020, foi feita uma análise
específica desse trimestre.
76 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

5.1 IQA – Índice de Qualidade das Águas

No Mapa 5.1 do Estado de São Paulo, são mostrados os corpos de água e as médias anuais do IQA,
calculadas para os 230 pontos de amostragem que tiveram, pelo menos, três resultados em 2020.

5.1.1 Distribuição porcentual das categorias do IQA

O Gráfico 5.1 exibe a distribuição porcentual das categorias do IQA em cada uma das 22 UGRHIs do estado de
São Paulo, calculadas a partir da distribuição de suas médias anuais, relativas a 2020, de cada ponto de amostragem.

Gráfico 5.1 – Distribuição porcentual das categorias do IQA por UGRHI em 2020
100 3 4
6
17 16 16 16 14 10
90 20 17 14 25 25 20 20 20
30 19 33 33
80 16
14
17 17 17
70 24
67 19
34 25
60 40 40
29
33
50 100 100 60 100 100

40 83 69 80 50
75 25
67 67 48 67 67 46
30 13
40
20 40 40 43
17 33
10 25
20 17
6 7 6 10 9
0
UGRHI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Esta
do
N. pontos 3 12 7 5 35 67 16 6 6 21 4 4 5 5 6 6 3 1 5 3 3 7 230
Ó�mo Bom Regular Ruim Péssimo

Em 2020, as categorias Ótima, Boa e Regular contabilizaram 74% dos pontos monitorados no estado.
Na categoria Ótima, que corresponde a 9% dos pontos com monitoramento representativo em 2020, foram
classificados os pontos localizados em braços e reservatórios, nos rios de divisa do estado e na foz do rio Tietê.
Destacam-se as UGRHIs 16 e 19, com 33 e 40% dos pontos classificados na categoria Ótima, respectivamente.
Nas categorias Ruim e Péssima foram classificados 26% dos pontos. Destaca-se a UGRHI 6, que teve
33% dos pontos monitorados classificados nessas categorias. Essa região engloba o rio Tietê na RMSP e seus
afluentes diretos e indiretos das bacias do rio Pinheiros, Tamanduateí e Cotia e alguns tributários dos manan-
ciais da Billings e Guarapiranga. Nas demais UGRHIs, a maioria dos pontos classificados nessas categorias
estão enquadrados na Classe 4 e em trechos e afluentes dos rios Atibaia, Piracicaba e Sorocaba. Tal classifi-
cação foi influenciada pela elevada carga orgânica remanescente decorrente principalmente da presença de
esgotos domésticos. Ressalta-se que outros lançamentos, carências nos sistemas de saneamento municipais
e cargas difusas também impactam negativamente a qualidade da água. É necessária especial atenção à
qualidade da água nos formadores dos mananciais utilizados para abastecimento.
Os demais pontos de monitoramento foram classificados nas categorias Boa ou Regular do IQA, com
destaque para as UGRHIs 1,3, 17 e 18, com 100% dos pontos classificados na categoria Boa.
 77

Mapa 5.1 – Médias anuais do IQA para o ano de 2020

IQA-Índice de Qualidade de Água-Média Anual 2020

51°0'0"W 48°0'0"W 45°0'0"W

GRDE02300
Legenda
#
*
#
*
GRDE02400
Média Anual IQA
PRET02800 GRDE02500
#
*
JARD04800 CARM04400
# SAPU02900 #
* * # 0 - 19,99
15#
* #
*
PARD02800
*
18
SJDO02500
#
* #
*
TURV02800 #
* 8 SAPU02400
#
* 20 - 36,99
12 #
* BAGR04600
TIET02900
#
*
#
*
RPRE02200
#
* 37, - 51,99
DEMB02800
#
* #
*
#
*
BEBE04500
TURV02300
#
* 52 - 79,99
MOGU02900
21°0'0"S 19 #
*
TITR02100 BBRA02700
#
*
SDOM04500 #
* #
*
SETA04600RIPE04900
#
* 80 - 100
21°0'0"S
#
* #
* #
*#TKIN02950
BAGU02700
BFAR02250
# BMAN02250
* # PARD02500**
#
RIPE04300
#
* *
TIPR02990PATO02900 RICO02600
#
* SP_REPRESA
AGUA02500
##
** #
* RONC02400 CANO02001
# ESGT02050 #
* #
*
* #
* 4 ESP_UGRHI
PEIX02800
#
* 20
16 TIET02600
PEIX02600 #
* JCGU03900
#
* BATA02800 #
* 9
STAN02700
21 #
*
VVEM04700 TBIR03300 MONJ04400
#
* #
* #
* 13
JPEP03500
#
* MOGU02250
STAN04400 #
* BROA02800 #
*
#
* STAN02300 CASC02050
#
ABAN02800
*
22 #
* #
*
PEIX02100 #
* CRUM02080
#
* #
* LARO02500 MOMI03800
PARN02900 GERT02500
#
* #
*
#
* TIBB02700 #
*
CRUM02200
JACU02900
PARP02900 #
* #
*
CRUM02500TATU04850PIAL02900 * #
# *PARB02900
#
* PARP02750
#
* CMDC02400
#
* 17 5 # PCAB02800
* # *#* # #
* #
*
#
*#
*#
*
#
* #
*
TOLE03750
#
* SAGU02050PDIZ00700
# #
*
* SAGU02250
* ATIB02900
PCAB02220QUIL03900 #
*# * 1#*
UAMA00600#
*GUAT02800
NOSG02500 ATIB02800PINO03900JAGR00002 #
*PARB02600
#
* PADO02600 #
*#
* ATIB02065 # * #
*JARI00800 #
*
PARP02500 COCH02850 #
* #
*
JAGR02010
2 PARB02400UNNA02800
*#
* #
*# CPIV02130
# #
*TIET02450
**CPIV02900
# #
* #
* *
JUNA03270 ATIB02010CAXO02800
SORO02700 #
* JUNA02010 #
*# #
*
*RAIN00880 BUKI02950 #
VIDK04900
#
* AVEC02800
#
* BAIN02950 #
*#
* PARB02310
TAUI04900
#
* PGUI02700 #
* #
* JAGJ00200
10 # *#
*SORO02500
#
*
#
*
SORO02300 TIRG02900 ACLA00500 #
JIBU02900 # TIPI04900# * * PARB02100 GRAN00400
#*SORO02050 **
*# # #
* #
* #
*# GRAN02900
GREI02750 SAUI02900
#
* #
* #
*
TAMT04900 IPIG03950 *
#
* ITAP02800PALT04970
PARP02100
KUJA04350
#
* #
*# #
* #
**
PEOV03900 COCA02900
#
* BPRU02300JUDA02300 #
* TRAI04800
* #
* #* 6 CARO02800#
PORA02700 *
*# * GUAX02950
# #
* # #
*#
* SOMI02850 #
*
#
*# #
* #
*#
* # * #
*
* # *#
* EDRA00900 #
*
#
*
#
*
#
*
#
*#
*
GVIT00900
#
*
#
*
#
*
#
* #
* # *
PIRE02800
#
* #
*
RIJU02900
SAFO00300
#
*#
SOBU02800PARE00600
#
* #
*
*
#
#
*
*#
#*#
*#
*#*# *#
*
#
*#
* GADE02800
#
*# *# *TUBA02900 3 #
IPAU02600
*
14 SMIG02800 #
#
*
* *
TANQ00900
RCOL02500
#
* 3
#
* # *#
* ##*#
*
RYTA00800
#
*
*#
*
CURU02800
#
*# ITAE02900
* PERE02900
#
* # MARO22800
24°0'0"S 7#
*
BACO02950 ANCO02900 24°0'0"S
* NAEM02850 7
#
*
JUQI02900 PETO02900
#
*
RIBE02900 #
*
#
*

²
11
JAPI02100 RIIG02900
#
* #
*

0 25 50 100 150 200

Km

51°0'0"W 48°0'0"W 45°0'0"W

EQAI - CETESB Setor de Aguas Interiores
5.1.2 Influência da sazonalidade na distribuição porcentual das categorias do IQA
A influência da ocorrência de chuvas na qualidade das águas é mostrada na Figura 5.1, por meio das
comparações da distribuição nas faixas de qualidade do IQA nos períodos de maior (outubro a março) e de
menor (abril a setembro) precipitação. Em 2020, a precipitação anual no estado de São Paulo foi inferior à
média histórica na maior parte do ano, exceto nos meses de fevereiro, junho, agosto e dezembro.

Figura 5.1 – Distribuição porcentual das categorias do IQA em 2020 em função da época do ano

Tempo Seco Tempo Chuvoso

Péssimo Ótimo
Péssimo Ótimo 11% 9%
13% 15%

Ruim Ruim
13% 18%
Bom
49% Bom
40%
Regular
10%
N. Ptos - 151 N. Ptos - 230
N. Amostras - 280
Regular N. Amostras - 587
22%

As alterações de qualidade entre a época seca e a chuvosa refletem a influência das cargas difusas, que
se caracterizam pelo aporte de poluentes nos corpos hídricos superficiais em intervalos intermitentes relacio-
nados primariamente a ocorrência de eventos chuvosos. No entanto, quando já ocorre um aporte elevado de
contaminantes no corpo hídrico, a carga difusa exerce pouca influência, sendo a chuva um fator de diluição
dos contaminantes existentes. Por outro lado, nos períodos secos, quando há o predomínio do escoamento de
base, os poluentes tendem a se concentrar no corpo d’água, uma vez que há menor diluição.
Em 2020, verificou-se uma porcentagem maior de corpos de água classificados nas categorias Ótima
e Boa no tempo seco, quando comparado ao tempo chuvoso (64% para 49%). Essa melhora é esperada em
razão da influência de cargas difusas, mais acentuada pelos altos índices pluviométricos no tempo chuvoso.
Em pontos classificados nas categorias Ruim e Péssima, é verificada uma proporção semelhante de
classificação nessas categorias nos dois períodos (26 e 29%), o que indica corpos d’água já comprometidos,
nos quais o efeito da diluição das chuvas não é suficiente para alterar a classificação do indicador de
qualidade das águas.
Uma análise mais específica do comportamento da qualidade com a vazão nos principais corpos
hídricos em 2020 consta no Apêndice P.

5.1.3 IQA entre 2015 e 2020

O Gráfico 5.2 mostra a evolução anual dos resultados do IQA por categoria, de 2015 a 2020. Para o
cálculo da média anual por categoria, foram computados os 177 pontos com dados disponíveis neste período.
 Índices de Qualidade das Águas 79

Gráfico 5.2 – Evolução da Distribuição do IQA, no período de 2015 a 2020

100% 3
8 6 7 7 7

90% 11 10 18
12 12
14
80%
18 19 15 16
70% 18 18

60%

50%

40% 56
58 55 57
54 53
30%

20%

10%
7 9 10 8 8
6
0%
2015 2016 2017 2018 2019 2020

Ótimo Bom Regular Ruim Péssimo

Em 2020, a distribuição do IQA por categoria demonstra menor porcentagem de classificação nas
categorias Boa e Ótima (61%) em comparação com os últimos quatro anos (entre 64 e 66%). A distribuição
das categorias do IQA em 2020, foi semelhante a distribuição em 2015, com aumento na proporção de pontos
classificados na categoria Ruim o que está possivelmente associado com precipitações abaixo da média histó-
rica, a exemplo da escassez prolongada em 2014/2015 e agora em 2019/2020.
A tabela completa, contendo o IQA anual de todos os pontos da Rede Básica, no período de 2015 a
2020, pode ser consultada no Apêndice M.

5.2 IAP – Índice de qualidade de água para fins de

abastecimento público

Para o cálculo do IAP são selecionados os pontos de monitoramento da Rede Básica coincidentes com os
pontos de captação para abastecimento público, assim como pontos de transferência para outros reservatórios.
Incluem-se nesse caso os pontos nos braços formadores da represa Billings: braço do rio Taquacetuba e braço do
reservatório rio Grande, utilizados para reforço do abastecimento dos Sistemas Guarapiranga e Alto Tietê.
A CETESB monitorou a qualidade da água bruta em 67 pontos utilizados como captação para fins de
abastecimento público, considerando todas as redes de monitoramento, localizados em 61 diferentes locais.
Na Rede Básica, dos 95 pontos previstos para cálculo do IAP, foi possível o cálculo em 53 pontos de captação
que tiveram, pelo menos, três campanhas de coleta. O Mapa 5.2 indica a localização das captações e a
classificação anual do IAP em 2020.
80 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

Os resultados do cálculo do IAP e a respectiva média anual por ponto de monitoramento podem ser
visualizados no Apêndice L e a metodologia de cálculo está descrita no Apêndice E.
O IAP é composto pelos resultados do IQA e do ISTO – Índice de Substâncias Tóxicas e Organolépticas,
abrangendo os grupos das variáveis tóxicas e das organolépticas.
Em relação aos dois grupos de variáveis que compõem o ISTO verificou-se, em 2020, que o Potencial de
Formação de Trihalometanos (PFTHM) foi a variável que mais influenciou a classificação do IAP. O Número de
Células de Cianobactérias, seguido pelo IQA também tiveram influência significativa na classificação do IAP. O
Gráfico 5.3 apresenta a influência das variáveis no resultado IAP em 2020.

Gráfico 5.3 – Influência das variáveis no resultado do IAP em 2020

Subs.
Organolépticas
Metais Pesados 7%
3%
IQA
21%

N. Cél. Ciano
14%

PFTHM
55%

No grupo das substâncias organolépticas, os resultados do IAP foram influenciados pelo Ferro Total,
Alumínio Total e Manganês Total. Destaca-se o rio Atibaia, nas captações de Atibaia (ATIB 02065), Campinas
(ATIB 02065) e Sumaré (ATIB 02800), cuja qualidade da água foi influenciada negativamente por essas vari-
áveis no período chuvoso. Já o Cobre Total e Zinco Total não foram quantificados em níveis que pudessem
causar impacto no tratamento convencional de água.
Os resultados do PFTHM estão associados ao carreamento de matéria orgânica, particulada ou dissol-
vida, para os corpos de água, principalmente no período chuvoso (de outubro a março). Ao longo de 2020,
o PFTHM influenciou negativamente as classificações mensais de 41 captações. Desse total, 19 foram clas-
sificadas na categoria Ruim ou Péssima na classificação anual. As captações que tiveram o cálculo do IAP
influenciado negativamente pelo PFTHM em todas as campanhas constam na Tabela 5.1
 Índices de Qualidade das Águas 81

Tabela 5.1 – Mananciais cujo IAP foi influenciado negativamente pelo PFTHM em 2020

UGRHI CORPO HÍDRICO PONTO CAPTAÇÃO/MUNICÍPIO

5 Rio Atibaia ATIB02800 PAULÍNIA
5 Rio Capivari CPIV02130 CAMPINAS
5 Rio Piracicaba PCAB02220 PIRACICABA
6 Reservatório do Guarapiranga GUAR00900 SÃO PAULO
6 Reservatório do Rio Grande RGDE02030 TRANSPOSIÇÃO ALTO TIETÊ
7 Reservatório Capivari-Monos CAMO00900 TRANSPOSIÇÃO GUARAPIRANGA
7 Rio Itapanhaú IPAU02600 BERTIOGA
10 Ribeirão Avecuia AVEC02800 PORTO FELIZ
10 Rio Sorocamirim SOMI02850 SAO ROQUE
21 Rio do Peixe-UGRHI 21 PEIX02100 MARÍLIA

Dentre os 53 pontos de captação monitorados em 2020, o Número de Células de Cianobactérias (NCC)

foi medido em 18 captações, em duas ou mais campanhas. Em nove captações foram medidos valores acima
de 50.000 céls mL-1 em, pelo menos, uma campanha, influenciando negativamente a qualidade da água para
fins de abastecimento, conforme Tabela 5.2.

Tabela 5.2 – Mananciais cujo IAP foi influenciado negativamente pelo Número de Células de Cianobactérias em 2020

Máx. NCC
UGRHI CORPO HÍDRICO PONTO CAPTAÇÃO/MUNICÍPIO Núm.*
(céls mL-1)
5 Reservatório Jaguari - UGRHI 05 JARI00800 SISTEMA CANTAREIRA 3 118.105
5 Rio Piracicaba PCAB02220 PIRACICABA 1 90.456
6 Braço do Ribeirão Taquacetuba BITQ00100 TRANSPOSIÇÃO GUARAPIRANGA 4 706.569
6 Reservatório do Guarapiranga GUAR00900 MANANCIAL RMSP 2 74.062
6 Reservatório do Rio Grande RGDE02900 MANANCIAL RMSP 1 81.943
6 Reservatório Taiaçupeba PEBA00900 MANANCIAL RMSP 1 118.358
Canal de Fuga II da AFLUÊNCIA DO RIO CUBATÃO
7 CFUG02900 3 196.372
UHE Henry Borden (BAIXADA SANTISTA)
10 Reservatório Itupararanga SOIT02900 VOTORANTIM E REGIÃO 4 130.295
20 Reservatório Cascata CASC02050 MARÍLIA 1 355.647

* Núm. - Número de amostras com contagem do Número de Células de Cianobactérias acima de 50.000 céls mL-1

O aumento da densidade desses organismos está relacionado a fatores abióticos (como nutrientes P e
N, temperatura e luminosidade) que contribuem para a sua proliferação.
Outra variável que influencia a qualidade da água para fins de abastecimento público é o IQA, que
indica possíveis contaminações por esgoto no manancial. Em 2020, 20 captações, predominantemente locali-
zadas em rios, foram classificadas na categoria Regular do IQA em, pelo menos, uma campanha. Deste total,
oito captações foram classificadas na categoria Regular do IQA em mais da metade das campanhas, conforme
Tabela 5.3.
82 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

Tabela 5.3 – Mananciais que foram classificados na categoria Regular do IQA

UGRHI CORPO HÍDRICO PONTO CAPTAÇÃO/MUNICÍPIO

2 Rio Paraíba do Sul PARB02600 APARECIDA
5 Rio Atibaia ATIB02800 SUMARÉ
5 Rio Jaguari - UGRHI 05 JAGR02010 BRAGANCA PAULISTA
5 Rio Jaguari - UGRHI 05 JAGR02800 LIMEIRA
5 Rio Piracicaba PCAB02220 PIRACICABA
10 Rio Pirapora PORA02700 SALTO DE PIRAPORA
19 Ribeirão Baguaçu BAGU02700 ARAÇATUBA
21 Rio do Peixe-UGRHI 21 PEIX02100 MARÍLIA

As empresas de saneamento devem adotar medidas preventivas e corretivas que garantam o atendi-
mento ao padrão de potabilidade da água distribuída a população.
 83

Mapa 5.2– Médias anuais do IAP para o ano de 2020

Usina José E.
de Morais Res. Água Vermelha
RIO
GR A
Minas Gerais
IAP
ND

Ri b ei
E
RIO GRANDE
Usina
Jaguara
ÍNDICE DE QUALIDADE DA ÁGUA BRUTA

Rib. do M ari
r ão
Usina Us. Volta Grande
PARA FINS DE ABASTECIMENTO PÚBLICO

Rio
Us. Marimbondo Porto Columbia

Sa
Rio

do
ta

n
an Us. Igarapava
Níveis em 2020

Ar
Ri Us. Estreitas
ca ta

r
do Tu
r vo

Có
nhe iro
Ri

R io
M
r.
o

ar i
FAIXAS DO IAP CLASSIFICAÇÃO
8
de o

nh

d
da Ca

12

ei
Pie r

P ar d o
18

ri
Usina Rio S

nho
l
apu
80 - 100

mo
ÓTIMA

.
15

ór
Ilha Solteira RMAR 02900

ba
u

C
a c
ar ir í
iá José dos Dourados KNOA 02500

. Gu

a
up Rio São

R io
J
s. BARRETOS
do R 52 - 79 BOA

Ri b
Re

Pr
o b

o s ár
et
Ri

.
. dos Bagres

do
Rib
Rio
37 - 51 REGULAR

io
da PITA 02450
RIO Ca ra
SÃO JOSÉ DO cho árba

19
Usina Engo ei o Agudo ta. B
RIO PRETO r . d Rio S
Souza Dias Rib 20 - 36 RUIM

in h
TIET a

o
Ê va RPRE 02200

ss

o
< 19

N
PÉSSIMA

t es
Rio

R i b. ont e
Tu

Rib
Pon
brigo rv o

Ri o S ã
Rib . do A TITR 02100
ro

.d
R i b das
LEGENDA

aO
o Rio
Do

nç
Á
m Par
AN BAGU 02700 Us.Nova
G
in do raq

a
Avanhadava go Pontos não coletados/ ou < 3 coletas/ano.

AR
Rio ra

ua
s

Ara
RIO Ribeirão
Agu
apeí ARAÇATUBA TIETÊ rra Mans Ri
o
Ri b. Ba

RI O P
Preto Limite das UGRHI's

4
RICO 02600 ão
o

at

a
16
XOTE 02500

co
i co
Limite da Região Metropolitana de São Paulo

Ri o Mo g
.R

ub
LAGE 02500
at

iju
r Ri C

r. T
o b.
C

20

Co

Ri o
d
Rio s

upe
a
M

s
Pa

i-G

oa
Pat o
rd an ax

nç
çu o

R. C
ua

u
Unidades de Gerenciamento de

a
Ri

oG
Rio Rib. do s o nç

o
do Ri

9
re
P ei ou
o L o
Recursos Hídricos - UGRHIs

Do
xe
Rio Sã ch

o
mad
Rib. Ran

u r ad o
Qu

Ri o
ei
1 Mantiqueira 12 Baixo Pardo / Grande

21
Us. Ibitinga 2 Paraíba do Sul 13 Tietê / Jacaré

Ver de
Ri ARARAQUARA
Á Ri o
Ti Ri o Jacar 3 Litoral Norte 14 Alto Paranapanema

ba
oS bi é
PEIX 02600 4 Pardo 15 Turvo / Grande
N

an riç

pai
MOGU 02300
A

to á

-
5 Piracicaba / Capivari / Jundiaí 16 Tietê / Batalha
R

An Rio

Gu
R i b. Co
PA

a
TELA 02700

R i o B at al
stá Rio Jaguari-Mirim 6 Alto Tietê 17 Médio Paranapanema

aç
cio PRESIDENTE ac

u
ar
PRUDENTE é 7 Baixada Santista 18 São José dos Dourados
O

Pe

13
Rio pir 8 Sapucaí / Grande 19 Baixo Tietê
RI

do
Pei CASC 02050 a

ha
e Us. Alvaro 9 Mogi-Guaçu 20 Aguapeí
CRUM 02080

x
MARÍLIA Souza Lima 10 Tietê / Sorocaba 21 Peixe
nho BAURU

t aí
ozi

22
11 Ribeira de Iguape e Litoral Sul 22 Pontal do Paranapanema
o ce

ARPE 02800 Ri

Co r u m b a
ap o açu

Claro
PEIX 02100 BATA 02050 Jaú
MOCA 02990 Gu
ir

i-

RIO
ja D

JAGR 02800
.P

og

R.
Ri b

TIE
ar an

Rio
ri

a LARO 02500
i va

TÊ
r
va José

Ri o
Rio
Ri o L

R i o Cap

i
s

Rio
de

i
rtru

ap ar Le LENS GERT 02500

Ge

02500
r. St ª
Có

C o nç JAGR 02010

R i b. Sào
Us. Porto Us. Taquaruçu óis CRUM 02500 oP

b
o ePEXE 02100

d
Tur vo

l am
v
Primavera Ri Rio ix

Ri o No
RIO P Campos

ú
JARI 00800

ar i
o Sul

uaç
Ri o A
A P Us. Barra Bonita PIAL 02900 JAGR do Jordão

e
17 1
Us. Rosana

d
A

o
Rio Piracicaba
R

NA 02500 CMDC 02300 JCRE 00500 a

-G
PCAB 02220 í íb

Ri
PA ca Pa
ra
NEM o C a ma R. nducaia pu
A Us. Capivara Tur v Claro Sa etá Ri
o
io Rio R io CACH 00500 uara
tingu

o
R PCAB 02100 R. G GUAT 02800

Ri
JAGR 02300

5
PADO 02500 ATIB 02800 PDIZ 00700 PARB 02530
PADO 02600 Rio Ja
g JAGR 02200

e
Par PARB 02600

R i o d o P ei x
do ua
R
Rio Pardo io No ATIB 02065

10
vo ri R io Res. PARB 02490

e Janeiro

ri
RI
ANAPANEMA piva l R io U ng
a
O Rio Ca Brag. Jaguari/
Su iti
PAR ha

od
CPIV 02130 ATIB 02035 Paulista Jacarei tibain ra
do UNNA 02800 Pa

At

na
A a

ib
íb io

2
JuJUMI 00800 ATIB

ai
SORO 02700 ATIB Res. Ri
o ra R R io J

a
Us. Armando nd Cachoeirinha Pa

o
Us. i 02030

Ri
02010 RAIN 00880

Ri
Loyener AVEC IRIS 02900 aí .

ac
Chavantes Jundiaí R

uí
.Mirim
02800 JUNA
Res. Res.
PARB 02310 ga
Atibainha Jaguari
itin

Ri
IRIS 02100 JAGJ 00200 ra

o
02010 Pa
SORO 02300 Soro PGUI 02700 São José dos Campos io
CXBU 02900 R

6
Rio Tatuí cab
a na
í rajibú Rio Juqu PARB 02200 ibu
are SAUI Rib. Pi ara
Francisco Morato Gu e ri P
Res. do Rio 02900 R PARB 02050
eri

14
SOROCABA Rio GRAN 00400

Ri o
io
qu io

3
CRIS 03400 Jaguari Ri o Tietê Ti

R
Ju Rio Itapetin
dos C ri s tais

lta etê Us.

Res. ing
PORA SOIT 02900 SOMI 02850

Pa
a .Pte
.A
Paraitinga Ubatuba
Tanque Grande ri Rib
São Paulo

ran
Santa
R

Franco da Rocha Res. Mairiporã ua 02700 Ri Paraibuna

Izabel o

ap
ag

Paiva Castro J
TGDE 00900

Sa
R. Pi Sorocamirim Caraguatatuba

an

a
Cajamar ra

Soro
Caieiras

ra
Rio

Un
Guaçu Rio po

em
SAFO 00300

pu
JQJU 00900

Ri o
Ta ra
R i b.

nhaú

açu
V qu d Rio
Itapa

í
S

c
ib. . Mig o Pinh
-

R.
R.

abu
Res. Pirapora Guararema
vu

ri São Sebastião
çu

Res. Turvo
Baqui

Gu
ue
er
Arujá

a ri

R
Res. Rasgão SOBU 02800
bu

Cabuçu R.
de

çu
I C O

al
Ca

G uaçu
CFUG 02900

Ri o

l
Ri Gu CAMO 00900
N T
ACLA 00500

i ai
RCAB 00900 IPAU 02600
Rio

Pirapora do a TOCA 02900

Ap
RI
o

Bom Jesus
Â

A p i r aí - Mi r i m

pi r a
O
São Guarulhos

s
Santos
L

a
TI
It ar a

Santana de CARO 02800

Ri o
ET uiá

d as A l m
CUBA 02700
Taquar i -

uq
Parnaíba TIET 02090 R.Branco
T
Rio
Ê

7
ré

Paulo
a
Itaquaquecetuba g o
A

J
Carapicuíba RIO ara i t in nç
Barueri TIETÊ R. P re
Taqua
Poá Salesópolis o Rio Pre BACO 02950
Ri to

ou
Ri o
Mogi das
GUAO 02600 Suzano TIET 02050 R i o I t a r ar i

oL
Ri o

Cruzes RI ri - Itanhaém
Osasco
O
R.

O TIE

Sã
Itapevi TÊ Rio
M i ri m
R.
Ta

R.
an Aricand BMIR Biritiba Res.
N
m

du uva Ponte Nova

02800
A
Pi ei r os

11
at e Mirim
RIBE 02900
nh

í PEBA 00900 Res.

Cotia S. C po
Vargem
Co
tia Taboão da Taiaçupeba ro .
Res do Cam E

Ri
do Sul Res. de Cla
R. .

o
R.
Grande Serra Rib
C

Ri
Biritiba

b
Paulista JNDI 00500

ei
Embu GUAR 00900 Mauá
TAIM 00800

ra
Diadema S.B. do
Campo
Santo
André
Rio Ribeira
pir
a n ga O
COGR 00900 Itapecerica Ribeirão Pires Res. Jundiaí cu do
da Serra Res. Ja Igu
ap
Guarapiranga io e
im

R
Res. Billings Rio Grande
M ir

- da Serra
RGDE
R. Em bu

02030
ÍNDICE DE QUALIDADE DA ÁGUA BRUTA
RGDE Res. do Rio Pequeno
P
PARA FINS DE ABASTECIMENTO PÚBLICO
BIRP
02900
a
Embu-Guaçu
00500
Res. Rio r
ço

a
Rio

DAS ÁGUAS INTERIORES DO

das Pedras
r en

Cip
ó
BITQ 00100
n
R. Em
L ou

ão á
R. S Região Metropolitana de ESTADO DE SÃO PAULO
bu

Juquitiba -G
u aç
u

São Paulo
Res. Cachoeira
do França R. Juq
uiá
2020

Setor de Águas Interiores

84 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

5.2.1 IAP entre 2015 e 2020

O Gráfico 5.4 mostra a distribuição do IAP para 50 pontos de captação, onde foi possível calcular o
índice para o período de 2015 a 2020.

Gráfico 5.4 – Evolução da Distribuição do IAP, no período de 2015 a 2020

100% 2 2 4
10 12 12
90% 20
22 20
80% 20
24 22

70%
28
60% 32 36

36
50% 34
34

40%

30%
46
44 42
20%
34 32
30
10%

0% 2
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Ótima Boa Regular Ruim Péssima

Em 2020, dentre as 53 captações monitoradas, 32% foram classificadas na categoria Boa do IAP,
mantendo a distribuição nas categorias verificada em 2019. Assim como em 2019, houve mais amostragens
no período chuvoso, associado a piores classificações do IAP em razão da carga difusa, o que pode justificar
a piora observada na distribuição das classificações em relação ao período de 2016 a 2018, quando foi verifi-
cado melhora gradual da qualidade da água avaliada por este índice (Gráfico 5.4).
Destacam-se sete captações classificadas nas categorias Ótima e Boa em todo o período de 2015 a
2020. São elas: os reservatórios do Sistema Cantareira (JARI 00800 e RAIN 00880) e o reservatório do Rio
Grande (RGDE 02900), a captação de Guaratinguetá (GUAT 02800), a captação de Ubatuba (GRAN 00400), a
captação de Itanhaém (BACO 02959) e a captação de São Sebastião (SAFO 00300).
Por outro lado, seis captações foram classificadas nas categorias Ruim ou Péssima em mais de 80% do
tempo entre 2015 e 2020. São elas: o braço do Taquacetuba (BITQ 00100) devido ao Número de Células de
Cianobactérias; a captação de Mogi das Cruzes (TIET 02090) e a transposição do reservatório Rio Grande para
o Taiaçupeba (RGDE 02030) devido ao Potencial de Formação de THM; a captação de Campinas (CPIV 02130),
a captação de Piracicaba (PCAB 02220) e a captação de Salto de Pirapora (PORA 02700), devido ao potencial
de formação de THM, aos baixos valores do IQA e à presença de substâncias organolépticas.
A tabela completa, com os IAPs anuais contendo todos os pontos de captação de rios e reservatórios
monitorados pela CETESB, no período de 2015 a 2020, consta no Apêndice M.
 Índices de Qualidade das Águas 85

5.2.2 Influência da sazonalidade na distribuição porcentual das categorias do IAP

Como a qualidade das águas nos pontos de captação pode ser influenciada pela sazonalidade, foram
calculados os porcentuais dos IAPs mensais dos pontos monitorados em 2020 (Figura 5.2).

Figura 5.2 – Distribuição porcentual das categorias do IAP em função da época do ano em 2020

N. Ptos - 39
Tempo Seco N. Ptos - 53
Tempo Chuvoso
N. Amostras - 75 Ótimo N. Amostras - 117 Ótimo
3% 3%
Péssima
24% Bom
Péssima
33%
35%

Ruim
5%
Bom
59%
Regular
9% Ruim Regular
16% 15%

No geral, evidencia-se melhora na qualidade da água bruta destinada ao abastecimento público no

período seco, com 62% dos pontos classificados nas categorias Boa e Ótima. A piora no tempo chuvoso,
evidenciada pelo aumento significativo das categorias Ruim e Péssimo, relaciona-se, principalmente, com os
valores elevados do Potencial de Formação de Trihalometanos (PFTHM) e, secundariamente, com os metais
Ferro, Alumínio e Manganês, associados com a lixiviação do material edáfico para os corpos de água em
eventos de elevadas precipitações, processo intensificado na ausência de mata ciliar. Ressalta-se que, das
campanhas cuja qualidade do corpo hídrico para abastecimento público foi influenciada pelo PFTHM, 70%
foram realizadas na época chuvosa.

5.3 IET – Índice do Estado Trófico

No Gráfico 5.5 é apresentada a distribuição percentual das classificações médias anuais obtidas pelo
Índice de Estado Trófico - IET, por UGRHI, para 167 pontos e a média para o estado. Conforme discutido
anteriormente, devido à redução no número de pontos e de coletas em 2020 a comparação desses resultados
com os de anos anteriores deve ser realizada com cautela.
86 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

Gráfico 5.5 – Distribuição porcentual do IET por UGRHI em 2020

Distribuição Percentual do Índice de Estado Trófico (IET) para os pontos monitorados - 2020
100%
6 7
13
90% 20 20
25 25 14
21 33 30 33
80% 43 20 50 50
55 16
70% 60 20
67 67 67
25 25
60% 25 13
30
50% 33 100 100 100 100 100 33

40% 80 43
5 25
40
30% 57 60
45 50 50 50
45 24 25
20% 40
33 33 33 33
25
10% 19
10 13 10
0% 3 1
UGRHI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 MÉDIA
ESTADO
Nº Pontos 3 11 7 5 33 21 15 2 10 20 4 1 3 4 2 6 3 1 5 3 3 5 167

Ultra Oligo Meso Eutrófico Super Hiper

No Gráfico 5.5 é possível observar, pela média anual do estado, que a maioria dos pontos exibiu condi-
ções entre baixa (Ultraoligotrófica e Oligotrófica - 20%) e média trofia (Mesotrófico - 43%). No entanto, 37%
dos pontos já foram considerados eutrofizados e 21% extremamente eutrofizados. As UGRHIs 2, 3, 7, 8, 11 e
22 exibiram porcentagens acima de 40% dos pontos considerados de baixa trofia, ou seja, de qualidade trófica
desejável, enquanto as UGRHI 5, 6, 7 e 10 destacaram-se pelo número de pontos que se encontram eutrofi-
zados e extremamente eutrofizados (Supereutrófico e Hipereutrófico). Destaca-se a UGRHI 7 que, embora com
53% dos pontos com baixa trofia, exibiu 13% dos pontos extremamente eutrofizados e 20% eutrofizados.
Na avaliação da condição trófica dos corpos de água do estado de São Paulo em 2020, foi possível
observar que, assim como em 2019, os rios e reservatórios se encontram com porcentagens similares de
pontos considerados eutrofizados, 37 e 39%, respectivamente. No entanto, os reservatórios exibiram uma
maior porcentagem de pontos em processo de eutrofização (Mesotrófico) e extremamente eutrofizados
(Supereutrófico e Hipereutrófico), isso se deve ao aporte de nutrientes tanto do escoamento superficial quanto
de seus corpos de água contribuintes que, somado a características lênticas dos reservatórios, tem como
consequência o estabelecimento da comunidade fitoplanctônica, levando a uma piora nas condições tróficas
desses corpos de água. Já os rios, devido as suas características lóticas, em geral, não propiciam o estabele-
cimento de algas e cianobactérias, e como esperado, foi observada uma porcentagem maior de pontos com
baixa trofia (23%) quando comparado aos reservatórios (7%).
Comparado aos resultados de 2019, dos 162 pontos coincidentes, 103 (64%) mantiveram as condições
tróficas; 17 (10%) exibiram melhora e 42 (26%) evidenciaram piora em sua classificação.
No Mapa 5.3 são exibidos os corpos de água e as médias anuais do IET calculadas, em 2020, para os
167 pontos de amostragem.
 87

Mapa 5.3– Médias anuais do IET para o ano de 2020

Usina José E.
de Morais
Res. Água Vermelha
Minas Gerais
GRDE 02800
GR A
RIO ND
ÍNDICE DO ESTADO TRÓFICO

Ri b ei
E
Usina
RIO GRANDE
DA ÁGUA - 2020
RITA 02700 Jaguara

r ão
Usina Us. Volta Grande

Rio
Us. Marimbondo

Rib. do Ma ri nhe iro

Porto Columbia

Sa
Rio

do
ta

n
an

Ar
Ri GRDE 02400 GRDE 02300 Us. Igarapava Us. Estreitas
ca ta

r
Tu
do
MARI 04250 r vo LEGENDA
8
Ri
15

R io
GRDE 02500 o SAPU 02900
FAIXAS DO IET CLASSIFICAÇÃO

M
BPEN 02400 PRET 02800 o

ar i
Usina Rio S

d
apu Ca

Ri o

P ar d o
he
Ilha Solteira c r
TURV 02800 CARM 04400

i ri
í IET = 47 Ultraoligotrófico

mo

R io
nh

Pr
u
ISOL 02995

a
o
BSJD 02900

ab
RMAR r
ar i

et
José dos Dourados PARD 02800
piá
KNOA 02500

o
S
02900 BAGR
Ju BSJD 02200 Rio São PDRA 02450 SAPU 02400
47 < IET = 52 Oligotrófico

Gu
. s 04020
do R

C
es s Bagre

an
R i b.
PRET 04300 Rio BARRETOS PITA 04800 SAPU 02300 o
R SJDO 02500 b. d

o
da
Ri

a
b

o s ár
Ri BAGR 04500

.
C Mesotrófico

s
52 < IET = 59
18

do
CXEI 02900 acho PITA 02450 BAGR 04600
TITR 02800 ei SAPU 02270

io
TIET 02900 r BAGR 04950
RIO
SJDO 02150 SÃO JOSÉ DO PARD 02750
Bárb
ara 12 59 < IET = 63 Eutrófico

in h
Usina Engo a

Pal iras
IADE 04500 RIO PRETO TURV CXEI 02550 d o Agudo SAPU 02250
R io Sta.
Souza Dias .
19

me
TIET 02500 Rib SAPU 02200 63 < IET = 67 Supereutrófico

o
BILU 02900 OLHO 02690 Rio das PALM 03800
PARN 02100 Ê va Rio
RPRE 02200 DEMB

ra
ss

o
Tu BEBE SAPU 02050
IET > 67 Hipereutrófico

ba
rv o

t es
SDOM 03900 04800 PARD 02600

R i b. ont e
04500

a. ár

Pon
Rio

R i b.S t B

Rio
brigo ou Moinho TURV 02300
Rib . do A

ro

P
TITR 02100 SDOM 04500 Par

Rib
R i b das
do RIB.
MOIN 02600 Ponto não calculado

Sã

.d
o PRETO
D

Á
AN ONCA MOGU 02900
SDOM omi

aO
G FRUT 02800 BBRA 02700 ng 02500 TKIN 02950 raq Limite das UGRHI's

AR
Rio Us.Nova ra

nç
RIO 04300

ua
Ara
os PARD 02500

Ri
PARN 02400 Agu TIETÊ BFAR 02250 MOGU 02800

a
Avanhadava
Limite da Região Metropolitana de São Paulo

b.
o
apeí M Ri

RI O P
ra an
BAGU 02700 R i . Bar s
b TDUA 02700 tão
o

Cor. RICO 03900 d a a

TIET 02700

a
XOTE 02500 BMAN 02250

Ri o Mo g
das RICO 02200 RIPE 04300

ub
Ma
at

RONC ç C
RECA 02900 rrecas

On
LAGE 02500 PATO 02900 TIPR 02990 02800 a PARD 02400

Ri o
RICO 02600 RONC Rio s CANO 02001
Unidades de Gerenciamento de

upe
AGUA 02800
20 16
M

s
ESGT 02050 02400 Pa

oa
Pat o
an ax
rd
4

i-G
Ri
Recursos Hídricos - UGRHIs
o o

R. C

u
oG
Rio Rib. do s ç RONC 02030 CANO 02800 i

o
do AGUA 02500 n çu

u
re R

Do

a
P ei o u o
AGUA 02200 o L SLOU 03700 MOGU 02490

u r ad o
xe GRAM 02950 1 Mantiqueira 12 Baixo Pardo / Grande
VEAD 02950 Rio Sã ch PARD 02100

o
mad
Rib. PEIX 02800
TIPR 02400
TIET 02600 Rib. Ran PARD 02010 2 Paraíba do Sul 13 Tietê / Jacaré
do MOGU 02450
Qu

Ri o
ei
KAIU 02950 R BARI 02950 3 Litoral Norte 14 Alto Paranapanema
Ve

R. io DADO 02600
Ka 4 Pardo 15 Turvo / Grande
ad

Ver de
iu JCGU 03900 ARARAQUARA
o

IACR 03750
21 5 Piracicaba / Capivari / Jundiaí 16 Tietê / Batalha
ã Us. Ibitinga MOGU 02350
Á Ri o

ba
TBIR 02700
PEIX 02600
9 6 Alto Tietê 17 Médio Paranapanema
N

Jacar

pai
é
A

SALT 02700 AGUA 02010 7 Baixada Santista 18 São José dos Dourados
R

BATA 02800 Rio JCGU 03400 MOGU 02300 JAMI 02300

R i b. Co
PA

-
13 8 Sapucaí / Grande 19 Baixo Tietê
Ri TBIR 03300 TELA 02700 Rio Jaguari-Mirim

Gu
Ti b
oS PRESIDENTE ac

a
MONJ 04400

J
iç JAMI 02500

lh
an ar PIRASSUNUNGA 9 Mogi-Guaçu 20 Aguapeí

aç
PRUDENTE

i
to a é

R i o B ata
r
O

JPEP 03600 MOGU 02270 va

u
STAN 02700 An PEIX 02400 Pe . Itupe 10 Tietê / Sorocaba 21 Peixe
MEIO 02900
RI

as t BATA Us. Alvaro pir JCGU 03200 Rib JAMI 02001

ác i a JPEP 03500 CRUM 02050
STAN 04400 o Rio MARÍLIA 02300 Souza Lima PEVA 02900 11 Ribeira de Iguape e Litoral Sul 22 Pontal do Paranapanema
BROA 02800

Co
do CASC 02050 ABAN MOGU 0
1 0 00
o Pei BAURU BJAU 03300 OQUE 2 2 0 a
9 PORC 03900

ru
nh Represa do m 02250 U 0 022 02 ang
ozi STAN 02300 e Lobo/ Broa
02800
Água
ba
o ce

Ri JPEP 03150 02900 MOGU 02100

x
ap OG GU RIZOriç
Bca.

o ta u
ç

RIO
KERI 02900 CRUM í M a
22
ARPE 02800 BATA 02050 RGRA 02990 O . u
Jaú ARAS 02900 MO -G
ir

ja D

ri
02080 MOGU 02160
.P

ue
b gi
PEIX 02100 aq
Ri

TIE
. It
Mo R
Ri b

as
5
Rib LARO 02500 ar
ar an

JAHU 02500 Ar 90 MOGU MOCA 02990

ri

TÊ
PIVI 02850 a LARO 02900 29 io
i va
a r R io 0 02180 d
José AZ 0 o PEXE 02100
Ri o L

PIZI 02900 iv R i o Cap Rio LENS 03950 TIET 02500 CRUM 02200 70 PEXE 02950
PARN 02900 ap ar
i
Us. Barra Bonita CRUM 02300 ER 02 MOMI 03800ENHA 02900
o Le JAGR 02100
C AZ 50 00 00 Pei

R i b. Sào
Us. Porto Us. Taquaruçu Rio

b
nç x
o PVIR 02700 Tur vo ER 048 029 28 0

l am
v
Primavera PARP 02900 Ri Rio óis PCBP 02500 CRUM 02500 GERT 02500 95 00 CMDC 02100

Ri o No
RIO P PARP 02750 U 0 0 2 0 2 9 0 ALIM 02950 JACU 02900

ar i
AT IAL GR EB 0250 C 0 400 40 00

e
Ri o A
A P 0 Rio CMDC 02050
1
Us. Rosana 7 0 Pirac CRUM 02850 PCAB T P A TR R D 2 0 2 3 PQTE 02800
A LENS 02500 02 02 o Sul

00
PCAB PARB 02900
00 icaba J CM R 0 C

o
R

NA G

ú
MD DC
21 02192 02135

Ri
BB JAio JAGR 00002

uaç
17

GR 023
G 00

0
PA I 0 A SAGU 02250

d
T J 49 C SAMI 02200

20
NEM B 00 CM

-G
o 0 R ca
í
a
A Tur v Claro TIB 50 28 00 0 JARI 00800 pu
GUATá02800 raíb PARB 02800

02
JA AGR
Us. Capivara Sa
PARI 02700 io Rio T 02 A B 0 023 220 2900 0 0 900 0 U MA J Campos do tingu
et a

o
R 2 0 1 0 ag ra P
TIB PC CAB B 0 MI 0 750 750 390 02 B 02028 800 605 0 N

Ri
ua JAGR JAGR SAGU 02050 Jordão R. G
ua
PARB 02700
o

J
PADO 02500Rio Pardo P A PI 03 03 L 0 AB TI G 02 02 90 JCRE 00500 Ri

5
Rio PC LE LE UI PC AATS IB TIB 03 0 30
0 02010 00005 PDIZ 00700 UAMA

03
NOSG Par 02
TO TO Q QUIL 03200 AT A INO 0340

ri
PARB 02600

d o P ei x e

0
02
do 00550

03
02500 PADO 02400 R LAVP 03055 P O TIB Ri Res. PRAT 02400

B
A PARB 02530

02
io N IN CPIV o Jaguari/ a
ng

I
TIJU 02900

e Janeiro

AT
R
ri P ATIB 02065 00

Conchas
ov l iti

B
RI PADO 02600 TIET 02450 io
piva
Jacarei
ANAPANEMA o 02200 05 Su PARB 02490 ra

I
O Rio LAPE 04850

AT
NOVO 02450 Ca JUMI 00100 U
PAR 00 Hn0ha Pa

od
PARP 02500 CPIV 02900 CPIV 02160 do UNNA 02800 na
R CPIV 02700 JUMI 00250 CPIV 02130 2 8 C i a o
0 CA ba b Ri

At
io
25 0 JUMI 00500 CPIV 02100 ATIB
XO i aí
85 SORO 02900 TIET 02400 JUMI 00800 At BUKI ar R io J

iba
Us. A. Loyener JAGJ
22 CPIV 02060 02010 CA
Us. E0 02 02950 io P PARB 02400
2

ia
(Jurumirim) Rio Ju CPIV 02030 00900

Ri
CH R ga

Rio
IRIS 02900 RAIN 00880
EIX

ac
Chavantes ndi R in
CO SORO 02700 JUNA 03900 aí . t

uí
i
AVEC TIET 02350 00 00 BAIN 02950 VIDK 04900 a ra
JURU 02500 TAUI 04900
6
02 24 50 0 IRIS CXBU JAGI 02900 P
IS 0 22 20 PARB 02310 o
Rio02800 JUZI 02400 JAGJ 00200 Ri
10
IR IRIS IS 0 02 02100 02900

R. A
So PARB 02300
roc IR IRIS PGUI 02700JUNA 03190 JUNA PTIN 00850 una

vecu
ú São José dos Campos
GREI 02750 aba
. Pir
ajib
JUNA 03200 02010 JAGI 00350 PTEI 02900 rai
b
í SORO 02500 Pa GRAN 00400

ia
are R ib
JUNA 02020 SANT 00100 INGA 00850
Gu SAUI 02900 00 JUNA 03270

C.

Rio
BOIB 02950 023 JIBU 02900 TIRG JUNA 02100 PUNA ITAM 02950
Rio
Paraitinga
O 2 0 0 JUNA 03700 PARB 02200 GRAN
SOR O 02 SOROCABA 02900 Paraibuna

Bo
R JUNA 03150 PARB 02050 00800 DAIA 02900 GRAN 02900
SOR 100 PARB 02100
a
Ri o .Alt 0 io 02800
O 02

iB
ITAP 02800 90 IUNA 00950
6
R
14
eri .Pte TAVE 02950
SOR 02050 02 2300 100 Tietê Ubatuba
3
Francisco Morato Res. do io
qu

Pa
Rib

ran
u I T 0 2 T ietê
ORO
dos C ri s tais

J Jaguari SO RU IT 0 ARAU 02950

Ri o
PARP 02100

ran
CRIS 03400 S

co
PALT 04970
Rio Itapetin Rio BP SO SOMI 02850 Caraguatatuba PEMI 02900
São Paulo

ap
Franco da Rocha r i Santa in
R

Mairiporã ua VERD 02750 ga PORA Pirap

Sa
RGOA 02900

an
Izabel ora Rio CURO 02900

ra
Rio
ag

J Rio 02700

Un a
Soro

em
Res. Paiva Castro R. IPAU 02600 TUBA 02900 RIJU 02900

Ri o

pu
JQRI 03300 Ta cam
Cajamar Rio BUNA 02900 GOIN 02900

açu
V qu d irim MOJI 02800

a
S CARO 02800 São

í
Guaçu ib. . Mig o Pinh ha

u
JQJU 00900 tapan

Rio
TIPI 04900 T SOBU 02800 Sebastião NSRA 02900 DUBA 02900
R i b.

TGDE 00900 u r v o I

Gu
ue .

er
R

a ri
APIA 02600 PIAC 02700

R
-

Caieiras ACLA 00500

de
Res. Pirapora RCAB 00900 SMIG 02800 QLOM 02950

G uaçu
Guararema
vu

ir i TABA 02900

al
CFUG 02900

l
B a qu Arujá G CUBA 02700
R.

i ai
ua

Ri o
ITAR 02500 CAMO 00900 PERE 02900 RUNA 02950 MOCO 02900
São
Res. Rasgão

Ap
abuçu

JQRI 03800 BQGU 03150 TAQR 02400 TURR 02800 JUQI 00800 ABRA 02950
Ri ANCO 02900

pi r a
Pirapora do TIES 04900

s
TIET 04170 PEOV 03900 SAHI 02950 COCA 02900

A p i r aí - Mi r i m
TOCA 02900

a
RI MARO 22800

Ri o
Bom Jesus BQGU 03850 iá
Taquar i -

d as A l m
qu
o
Rio C

O
Paulo 7
Guarulhos JGUA 03950 u SABO 22500 BALE 02700 GUAX 02950

Rio
Santana de TI TIET 04150 BACO 02950 SAFO 00300
It ar a

ET VEME 04250 o

J
Parnaíba Ê TIET 03130 nç CATA 23850 BALD 02700 SATO 02900
CABU 04700 TIET 02090 re

Taqua
TIET 03120 a
ré

Carapicuíba KERA 04990 RIO a i t in g Ri

o CUBA 03900
. Pa r

ou
TIET 04200 Rio Preto

Ri o
Barueri TIET 04180 Suzano TIETÊ R i o BURI 02950
Ri o

Mogi das R I IPAU 02900

oL
TAMT 04900 Poá Salesópolis t a r a r i REIS 02900
JUNI 03950 Cruzes

ri -

Sã
DUVA 04900 GUAO 02900 TIET 02050 RI Rio PETO 02900
ITAE 02900 BOIC 02950
M i ri m
Osasco PINH 04900 TAIA 02900 O TIE NAEM 02850
Itapevi PEDA 03900 GUAO 02600 IPIG 03950 TÊ JUQI 02900 MARE 02900
R. R. Res.
R

dra s Aricand BMIR 02800 Biritiba

io

Rib. Pe MOVE 03400 PINH 04500 uva PEBA 00900 Ponte Nova e
11
COTI 03800
Pi ei r os

Res. Jundiaí Mirim ap RIBE 02900

NINO 04900 Igu
nh

Res.
Cotia tia Ri
I C O
o TAMT 04500 Taiaçupeba . p o o
Res do Ca m
M. Velho

Vargem C Taboão da ro Ri
N T
Rio
PINH 04250 S. C Ta Res. de Cla . BETA 02900 RIIG 02500 be
Grande Serra ma R. Rib Ribe de ira
Rio
L Â
do Sul Biritiba ira n ga
Paulista Embu PINH 04100 nduat e
í JNDI 00500 ira
Santo RIBE 02500 JAPI 02100 cup
COGR 00900 Itapecerica TUPU 00900 GUAR 00900 J a
T

IET
André Mauá TAIM 00800 PAÇU 02600
Diadema io
da Serra PIRE 02900 Ribeirão Pires RIIG 02995 A

R
BILL 02030 S.B. do JAIN 02500 RIIG 02900
ÍNDICE DO ESTADO
im

EMMI 02900 BILL 02100 Campo GADE 02900

GUAU 02950
M ir

- RGDE 02900 RGDE Rio Grande

O
TRÓFICO DA ÁGUA
02030 da Serra
R. Em bu

GUAR 00100
N
P
Res. BILL 02500 gs RGDE 02200
Guarapiranga B illin MADE 21700 A
a
s . BIRP 00500
Re Res. do Rio Pequeno
E Níveis em 2020
EMGU 00800
r C
Embu-Guaçu BILL 02900 Res. Rio das Pedras
a O
ço

Rio
n
r en

Cip BITQ00100
á
R. Em b

ó
L ou

CIPO 00900
ão
R. S
-G
Região Metropolitana de
u

Juquitiba ua
çu

Res. Cachoeira R. Juq

uiá
São Paulo
do França
88 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

Na UGRHI 5, de 33 pontos monitorados, 48% se encontram em condição de baixa e média trofia e 52%
eutrofizados, sendo que três pontos apresentaram melhora e nove piora em relação a 2019. Alguns corpos de água
ainda exibiram pontos extremamente eutrofizados, como os ribeirões Pinheiros (PINO 03900) e Três Barras (TREB
02950) e os rios Atibaia (ATIB 02900), Capivari (CPIV 02090), Jundiaí (JUNA 03270) e o Piracicaba (PCAB 02135 a
PCAB 02800). Pode-se inferir que o impacto sobre esses corpos de água se deve principalmente ao lançamento de
efluentes domésticos de fontes pontuais e difusas, uma vez que os valores de Fósforo Total e Escherichia coli, ao
longo de todo o ano, foram elevados ultrapassando o limite estabelecido na Resolução CONAMA nº 357/2005
para as suas respectivas classes. Dos três pontos que exibiram melhora em relação ao ano anterior, dois ainda se
apresentam eutrofizados: os pontos no ribeirão Pinheiros (PINO 03900), próximo à foz no rio Atibaia e no Quilombo
(QUIL 03900) na foz do rio Piracicaba, na ETE de Americana, já o ponto no rio Atibaia, na captação de Sumaré
(ATIB02800), apresentou melhora sendo classificado, em 2020, como Mesotrófico.
Na UGRHI 6, com 21 pontos monitorados, 34% apresentaram condição de baixa e média trofia e
66% eutrofizados. Em relação ao ano anterior, foi possível constatar que dois pontos exibiram melhora e dez
exibiram piora. Os pontos que exibiram melhora foram o BILL 02100, no reservatório Billings - corpo central,
direção do braço do Bororé e o rio Tietê (TIET 02090), na captação principal de Mogi das Cruzes - SEMAE. Os
pontos que apresentaram piora foram, o BITQ 00100 no reservatório Billings - captação SABESP, o JNDI 00500
no reservatório do rio Jundiaí - canal de interligação com o reservatório Taiaçupeba, os ribeirões das Pedras
(PEDA 03900), do Cipó (CIPO 00900), Moinho Velho (MOVE 03400) e Perová (PEOV 03900) e os rios Cotia
(COTI 03800), Embu-Guaçu (EMGU 00800), Embu-Mirim (EMMI 02900) e Taiaçupeba-Mirim (TAIM 00800).
Para os pontos, principalmente em rios, que se encontram eutrofizados, observou-se concentrações elevadas
de Fósforo Total e Escherichia coli acima do limite estabelecido em legislação sendo indicativos de lançamento
de efluentes domésticos, não apenas no próprio corpo d’água como também em seus afluentes.
Na UGRHI 7, Baixada Santista, com 15 pontos monitorados, 67% apresentaram condição de baixa e
média trofia e 33% encontraram-se eutrofizados. Em relação ao ano anterior, nenhum ponto exibiu piora e três
exibiram melhora, os rios Itaguaré (ITAE 02900) e Itapanhaú (IPAU 02900) classificados como Oligotróficos e
o Perequê (PERE 02900) classificado como Ultraoligotrófico. Os pontos nos rios Santo Amaro (MARO 22800)
e Piaçaguera (PIAC 02700) permaneceram em condição extremamente eutrofizados (Hipereutrófico). No rio
Piaçaguera há uma forte influência da atividade industrial, sobretudo de empresas de fertilizantes, verifican-
do-se concentrações de Fósforo Total extremamente elevadas superando, em março, 120 vezes o limite de
0,1 mg L-1, estabelecido pela legislação. Foi observado também indicativo da presença de esgotos domésticos
pelo registro de elevados valores de Escherichia coli. Já no rio Santo Amaro, a principal influência se deve a
presença de esgoto doméstico, visto que, além das concentrações de Fósforo Total, acima do estabelecido em
legislação, valores extremamente elevados de Escherichia coli foram observados.
Na UGRHI 9, todos os dez pontos monitorados em 2020 foram classificados como Mesotróficos, ou
seja, em processo de eutrofização. Dois pontos exibiram piora, o córrego do Rico (RICO 02600) e o ribeirão das
Onças (RONC0 2900). Em todos os pontos, o Fósforo Total superou os limites estabelecidos em legislação e foi
a principal variável para a classificação destes corpos de água como Mesotróficos, podendo estar relacionada
às atividades agrícolas praticadas no entorno. Foram observados, na maioria dos pontos, a presença de valores
elevados de Escherichia coli indicando também impactos por lançamento de efluentes domésticos.
 Índices de Qualidade das Águas 89

Na UGRHI 10, dos 20 pontos monitorados, 35% apresentaram condição de baixa a média trofia e 65%
eutrofizados. Essa é a UGRHI que apresentou as piores condições tróficas do estado, visto que, dos pontos
eutrofizados, 60% estão extremamente eutrofizados, isso provavelmente está relacionado aos dois principais
corpos de água monitorados nessa UGRHI, o rio Tietê e o rio Sorocaba, ambos com muitos trechos extrema-
mente eutrofizados. O Fósforo Total foi a variável que mais contribuiu nas classificações tróficas para a maioria
dos corpos d´água. O ribeirão Avecuia (AVEC 02800), os rios das Conchas (COCH 02850), Pirajibu (JIBU 02900),
Sorocaba (SORO 02050 a 02700) e o Tietê (TIET 02450) e os reservatórios de Barra Bonita (TIBB 02700) e de
Rasgão (TIRG 02900) exibiram condições extremamente eutrofizadas, com indicativos de impactos devido ao
lançamento de efluentes domésticos de fontes pontuais e difusas, presença de valores elevados de Escherichia
coli, embora parte da carga de Fósforo Total também possa se originar de atividades industrial e/ou agrícola.
Em relação ao ano anterior, foi observada uma piora em oito pontos, AVEC02800, COCH 02850, JIBU 02900,
SAUI 02900, SORO 02200, SORO 02700, TIBB 02700 e TIRG 02900. Dois pontos exibiram melhora, o SORO
02100, embora ainda classificado como Supereutrófico, e o SOMI 02850 classificado como Oligotrófico.
Algumas UGRHIs, ainda que com consideráveis porcentagens de pontos de baixa trofia, exibiram
pontos que merecem destaque por já se encontrarem eutrofizados ou extremamente eutrofizados, como o rio
Jacupiranga (JAPI 02100) na UGRHI 11, o Guareí (GREI 02750), em Angatuba, e o São Miguel Arcanjo (SMIG
02800), a jusante da ETE de São Miguel Arcanjo na UGRHI 14, o Turvo (TURV 02800), em Nova Granada na
UGRHI 15, o Tietê (TIET02600), a jusante da UH de Ibitinga, o córrego do Esgotão (ESGT02050) em Sabino, e o
reservatório de Promissão (TIPR 02990) na UGRHI 16, o reservatório Cascata (CASC02050) e o rio Tibiriçá (TBIR
03300) ambos em Marília na UGRHI 20, o Peixe (PEIX 02600 e PEIX 02800) em Caiabu e Dracena, respectiva-
mente, na UGRHI 21 e o rio Santo Anastácio (STAN 02700) em Piquerobi na UGRHI 22. As classificações desses
pontos apresentaram indicativos relacionados principalmente ao lançamento de efluentes domésticos e por
atividades agropecuárias da região, exceto para o rio Jacupiranga, associado a atividades industriais.
Em 2020, foi possível observar que o rio Tietê, a partir do município Pirapora do Bom Jesus, na UGRHI
10, até o município de Promissão na UGRHI 19, exibiu piora em diferentes pontos monitorados, com condições
extremamente eutrofizadas. De Pirapora do Bom Jesus até Laranjal Paulista é possível inferir, pelos resultados
elevados de Escherichia coli, que a eutrofização se deve principalmente ao lançamento de efluentes domés-
ticos. Nos demais pontos além da carga de montante, a principal contribuição está relacionada às atividades
agropecuárias da região.

5.3.2 IET entre 2015 e 2020

Na avaliação da evolução histórica da distribuição percentual do Estado Trófico médio anual, no período
de 2015 a 2020 (Gráfico 5.6), selecionaram-se os 150 pontos, com disponibilidade de resultados do Índice de
Estado Trófico, nesses anos.
90 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

Gráfico 5.6 – Evolução da Distribuição do IET, no período de 2015 a 2020

Distribuição Percentual do IET de 2015 a 2020

100 7 3 4 5 5 7
4 5
90 11 12
11 14
16 12
80
14 14
17
70 17

60
46 51
50
39 50 48
40 40

30

20
29 25
24
10 20 21 21

2 2 3 1
0
2015 2016 2017 2018 2019 2020

ULTRAOLIGOTRÓFICO OLIGOTRÓFICO MESOTRÓFICO EUTRÓFICO SUPEREUTRÓFICO HIPEREUTRÓFICO

Considerando-se os 150 pontos monitorados ao longo dos últimos seis anos (Gráfico 5.6) pode-se
observar uma tendência de diminuição significativa nas classificações de baixa trofia (Ultraoligotrófico e
Oligotrófico) e nos três últimos anos uma diminuição na porcentagem de pontos de média trofia, ou seja, em
processo de eutrofização (Mesotróficos) e um aumento nos pontos considerados eutrofizados. Com exceção
de 2015, período de crise hídrica, pode-se observar, a partir de 2018, um aumento na porcentagem de pontos
eutrofizados (Eutrófico, Supereutrófico e Hipereutrófico). Embora haja o esforço em relação a ampliação do
sistema de coleta e tratamento de esgotos domésticos, no estado, um dos principais impactos para os corpos
de água continua sendo o lançamento de efluentes domésticos, indicado pela presença de Escherichia coli
e elevados valores de DBO. Esses efluentes colaboram com a eutrofização, indicadas pelas classificações do
IET, e consequentemente com o crescimento de algas e cianobactérias nos corpos de água. Atualmente, a
expansão de áreas agrícolas também tem contribuído para a eutrofização dos corpos de água no estado.

5.4 IVA - Índice de qualidade das águas para a proteção da

vida aquática (primeiro trimestre de 2020)

O IVA avalia a qualidade da água para fins de proteção da vida aquática e é composto pelo grupo de
variáveis essenciais (Oxigênio Dissolvido, pH e Toxicidade), grupo de variáveis tóxicas (metais e surfactantes) e
pelo Estado Trófico (IET). A conceituação do IVA e as variáveis integrantes de sua composição estão descritos
no Capítulo 1; a metodologia de cálculo está detalhada no Apêndice E.
Devido à pandemia de COVID-19, a amostragem para a verificação da ocorrência de efeitos tóxicos se
concentrou, excepcionalmente, no primeiro trimestre de 2020, quando foram realizados ensaios ecotoxicológicos
 Índices de Qualidade das Águas 91

com o microcrustáceo Ceriodaphnia dubia em 365 pontos de monitoramento no estado de São Paulo, ao passo
que apenas 36 pontos foram avaliados no quarto trimestre. Dessa forma, não foi possível o cálculo do IVA anual
e optou-se pela análise do IVA baseada nos resultados do primeiro trimestre. Esses resultados não podem ser
comparados com os anos anteriores nos quais a amostragem ocorreu durante todo o ano.
O IVA é priorizado em pontos enquadrados nas Classes Especial, 2 e 3 da Resolução CONAMA no
357/2005, uma vez que nessas classes é prevista a proteção da vida aquática.
Para o cálculo do IVA em 2020, estavam previstos 381 pontos de monitoramento. Desses, 365 foram
amostrados no primeiro trimestre e, em 356 foi possível o cálculo do IVA. Dentre esses pontos, 16 estão
enquadrados na Classe 4, para a qual não há previsão para avaliação da toxicidade na legislação. No entanto,
esses pontos têm apresentado classificação do IQA entre Regular e Boa e não exibiram efeito tóxico para
Vibrio fischeri (Sistema Microtox®), o que justificaria a avaliação do IVA no caso de eventuais propostas de
reenquadramento desses corpos de água.

5.4.1 Distribuição porcentual das categorias do IVA do primeiro trimestre por

UGRHI em 2020
O Gráfico 5.7 mostra a distribuição porcentual das categorias do IVA, calculados a partir dos resultados
do primeiro trimestre, agrupados por UGRHIs.

Gráfico 5.7 – Distribuição porcentual das categorias do IVA no primeiro trimestre de 2020 por UGRHI e no estado de São Paulo

100
4 4
6 8 6 9 9 11 10 10
13 11 12
17 15 17 18
90 22 22
19 10 28 19
80 18
12 20

45 42 57 31 33
70 60 13 47 17 9 22 44 38
55 30 24
75
60
50 50 29
30
50 22 64
22
40 31 28
21 25 70
56 36
27 64
30 33 40
18 22
50
20 40 43 43 40
33 19 34 33
28 25 25 13 28
10 18 18 17
17
12 10
8 7 6
0 3
UGRHI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Total
Geral
5 29 12 12 78 30 6 11 33 18 11 7 16 9 18 9 8 6 10 11 7 10 356
N. pontos

Ótimo Bom Regular Ruim Péssimo

No primeiro trimestre de 2020, 77% dos pontos foram classificados nas categorias Ótima, Boa e
Regular do IVA.
Destaca-se a UGRHI 3, onde teve apenas pontos classificados nas categorias Ótima e Boa e as UGRHIs
1 e 17, que não tiveram pontos classificados nas categorias Ruim ou Péssima.
92 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

No primeiro trimestre de 2020, 80 pontos (23%) foram classificados nas categorias Ruim ou Péssima.
No Gráfico 5.8 são apresentados os percentuais de influência das variáveis sobre o resultado do IVA quando
classificado nessas categorias.

Gráfico 5.8 – Influência das variáveis no resultado do IVA no primeiro trimestre de 2020
METAIS
pH 5%
5%

Surfactantes
2%

TOX
13%

IET
43%

OD
33%

Como se verifica no Gráfico 5.8, as variáveis que mais influenciaram o IVA quando classificado como
Ruim ou Péssimo em 2020 foram o grau de trofia (43%), Oxigênio Dissolvido (33%) e Toxicidade (13%). A
influência dessas três variáveis será detalhada nos próximos itens.
As variáveis pH, metais e surfactantes tiveram pouca influência nos resultados do IVA.

5.4.2 Distribuição do IET no primeiro trimestre de 2020

No Gráfico 5.9 é apresentada a distribuição percentual das classificações no primeiro trimestre de
2020, nos 356 pontos onde foi possível o cálculo do IVA.
 Índices de Qualidade das Águas 93

Gráfico 5.9 – Distribuição porcentual do IET por UGRHI no primeiro trimestre de 2020 e no estado de São Paulo

100% 3
8 3 9 9 5
10 10 11 14 13 12 13 10 10
17 3 17 7
90% 8 20 23 22
6 9 29
5 10
80% 6 17 18
9 14 22
0 11
70% 62 5 25 37
27 33 45
18 14 50
75 11
60% 80 50 60
59 44
50% 82 33 54
70 50 58
40%
73 44
40 45 37
30% 57
55
50 30
45
20% 38
33 33 33 30
25 25 23
10% 20 17
13 14 13 11 13 10
8 9
0% 1
UGRHI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Média
Estado
Nº Pontos 5 29 12 12 78 30 6 11 33 18 11 7 16 9 18 9 8 6 10 11 7 10 356

Ultra Oligo Meso Eutrófico Super Hiper

Considerando apenas os resultados do estado trófico desse período, (Gráfico 5.9) é possível observar
pela média do estado que a maioria dos pontos exibiu condições entre baixa (Ultraoligotrófica e Oligotrófica -
24%) e média trofia (Mesotrófico - 54%). Destacam-se as UGRHIs 6, 10, 13 e 16 com mais de 40% dos pontos
eutrofizados e extremamente eutrofizados (Supereutrófico e Hipereutrófico), com reflexos nas respectivas
classificações pelo IVA, além das UGRHIs 1, 2 e 3 com todos os pontos com baixa trofia.

5.4.3 Distribuição do Oxigênio Dissolvido no primeiro trimestre de 2020

No Gráfico 5.10 é apresentada a distribuição percentual dos níveis de Oxigênio Dissolvido por UGRHI
no primeiro trimestre de 2020 nos 356 pontos onde foi possível o cálculo do IVA.
94 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

Gráfico 5.10 – Distribuição percentual dos níveis de Oxigênio Dissolvido por UGRHI no primeiro trimestre de 2020

100% 5
6 8 9 6 9 8
11 10 10
90% 13 24 6 22 25
29 29 10 12
22
80% 28
30
11 36
70% 13

60%
50% 100 100 100 100 100 100 100 100
92 89
85
40% 82
75
80 80
71 72 71
66 67
30% 63 60
55

20%
10%
0%
UGRHI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Esta
do
N. Ptos 5 29 12 12 78 30 6 11 33 18 11 7 16 9 18 9 8 6 10 11 7 10 356

OD ≥ 5 mg/L 3 mg/L ≤ OD < 5 mg/L OD < 3 mg/L

No primeiro trimestre de 2020, cerca de 80% dos pontos monitorados tiveram níveis de Oxigênio
Dissolvido acima de 5 mg L-1, ou seja, adequado para a proteção da vida aquática. Destacam-se as UGRHIs 1,
3, 7, 8, 11, 14, 17 e 18, onde todos os pontos tiveram medições acima dessa concentração.
As maiores porcentagens de pontos com medições de Oxigênio Dissolvido menores que 5 mg L-1 foram
constatadas nas UGRHIs 2, 6, 10, 19 e 20 (entre 33 e 45%).
Na UGRHI 2, os trechos do rio Paraíba do Sul apresentam níveis baixos de Oxigênio Dissolvido na
estação chuvosa, época que há menor vertimento de água boa dos reservatórios da cabeceira e aumento do
aporte de carga difusa, como foi observado no primeiro trimestre de 2020, quando 34% dos pontos tiveram
níveis de Oxigênio Dissolvido menores que 5 mg L-1.
Na UGRHI 6, apresentaram baixos níveis de Oxigênio Dissolvido e classificação Ruim do IVA pontos no
rio Tietê, nos municípios de Biritiba Mirim e Mogi das Cruzes, e em seus afluentes, rio Guaió (GUAO 02600),
rio Jundiai (JUNI 03950) e rio Taiaçupeba-Açu (TAIA 02900), além de um formador da represa Guarapiranga,
o córrego do Itupu (TUPU 00900) e o ribeirão das Pedras (PEDA 03900). Na UGRHI 10, os pontos que apre-
sentaram baixos níveis de Oxigênio Dissolvido localizam-se no rio Tietê, no trecho de Laranjal Paulista ao
reservatório de Barra Bonita.
As UGRHIs 19 e 20, que somam 21 pontos de amostragens, apresentaram as maiores porcentagens
de pontos com medições de Oxigênio Dissolvido menores que 5 mg L-1 (40 e 45% respectivamente), resul-
tando na classificação Ruim do IVA. Porém, ressalta-se que essas UGRHIs tiveram sete pontos com Oxigênio
Dissolvido entre 3 e 5 mg L-1 e apenas sete pontos com Oxigênio Dissolvido menor que 3 mg L-1 (nível que
pode comprometer a sobrevivência dos organismos), a saber: o córrego do Baixote (XOTE 02500) e o ribeirão
das Marrecas (RECA 02900).
As demais UGRHIs apresentaram entre 8 e 30% dos pontos com medições de Oxigênio Dissolvido
menores que 5 mg L-1.
 Índices de Qualidade das Águas 95

5.4.4 Distribuição do Ensaio Ecotoxicológico com Ceriodaphnia dubia no pri-

meiro trimestre de 2020
A síntese dos resultados obtidos para o Ensaio Ecotoxicológico com Ceriodaphnia dúbia é apresentada
no Gráfico 5.11 que contém a distribuição percentual dos efeitos tóxicos (crônicos ou agudos) observados nos
ensaios, por UGRHI, além do percentual no estado.

Gráfico 5.11 – Distribuição percentual do efeito tóxico observado no primeiro trimestre de 2020 por UGRHI e no estado
de São Paulo

100% 3 1

11 11 9
14
18 15
90% 23
29 30
33 33
80%
22
50

70% 60 62

60%

50% 100
97
100 100 100 100 100 100 100

89 91
86 84
40% 82
77
71 70
67 67 67
30%
50

20% 40 38

10%

0%
UGRHI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22Estado
Nº de 5 29 12 12 78 30 6 16 35 18 11 7 15 11 18 9 9 6 10 11 7 10 365
pontos

Ausente Crônico Agudo

Os dados apresentados no Gráfico 5.11 demonstram que nas UGRHIs 3, 11, 15, 17, 18, 19, 21 e 22
não foram constatados efeitos tóxicos durante o primeiro trimestre de 2020. Nas UGRHIs 2, 5, 9, 14 e 20
observou-se toxicidade crônica em até 20% das amostras analisadas. As demais UGRHIs (1, 4, 6, 7, 8, 10, 12,
13 e 16) apresentaram percentuais de toxicidade crônica acima de 20%, sendo que na UGRHI 10 verificou-se
ainda a ocorrência de toxicidade aguda, indicando maior comprometimento da qualidade dessas águas.
Em 15% dos pontos de amostragem nos corpos de água do estado de São Paulo avaliados pela CETESB,
foram verificados efeitos adversos à vida aquática, muitas vezes causados pela presença de agentes de origem
química (efluentes domésticos e industriais) ou biológica (cianotoxinas). Destacam-se alguns pontos das
UGRHIs 1, 6, 7, 8 e 10, que serão discutidos a seguir.
Na UGRHI 1 verificou-se a ocorrência de toxicidade crônica em fevereiro nas amostras analisadas
do ribeirão das Perdizes (PDIZ 00700), do rio Sapucaí-Guaçu (SAGU 02250) em Campos de Jordão e do rio
Sapucaí-Mirim (SAMI 02200) em São Bento do Sapucaí.
Na UGRHI 6 destaca-se a ocorrência de toxicidade crônica no reservatório Billings (BITQ 00100, BILL
02500, BIRP 00500 e BILL 02900) em março. Nas águas desses pontos verificou-se a presença de cianobacté-
rias, que podem estar relacionadas aos efeitos tóxicos observados.
96 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

Na Baixada Santista (UGRHI 7), em março, cabe destacar a toxicidade crônica no Canal de Fuga
(CFUG 02900), que também pode estar relacionada à presença de cianobactérias na água, proveniente do
complexo Billings, via reservatório Rio das Pedras. Além desse ponto, observou-se toxicidade crônica nas amos-
tras do rio Perequê (PERE 02900) e do rio Moji (MOJI 02800), que drenam bacias com uso industrial do solo.
Na UGRHI 8 destaca-se o efeito tóxico crônico verificado no ribeirão dos Bagres (BAGR 04600 e
BAGR 04950), na região do município de Franca, e nos rios do Carmo (CARM 04400), Sapucaí (SAPU 02050,
SAPU 02300 e SAPU 02400) e Sapucaizinho (SAPZ 04500), no ribeirão Pinheirinho (PNHO 04500) e nos rios
Canoas (KNOA 02500) e Grande (GRDE 02300),, nas amostras analisadas em fevereiro. Em grande parte
desses pontos foram registrados elevados valores de Escherichia coli, que podem ser associados a presença
de esgotos domésticos. Além disso, na amostra do rio Canoas, localizado na captação de Franca, detectou-se
cobre dissolvido (0,01 mg L-1).
Na UGRHI 10, cabe destacar a ocorrência de toxicidade aguda nas amostras do rio Tietê em Salto
(TIET 02350) no mês de janeiro, e em Laranjal Paulista (TIET 02450) em março. Nessas amostras verificou-se
a presença de elevados valores de Escherichia coli, indicando o aporte de efluentes domésticos. Além disso,
destaca-se a ocorrência de toxicidade crônica nas amostras do rio Sorocaba (SORO 02050), braço do Rio Paruru
(BPRU 02300) e no Reservatório do Itupararanga (SOIT 02900 e SOIT 02100), em março. Nesse reservatório os
efeitos tóxicos observados podem estar relacionados à presença de cianobactérias.
Em 2020 também foi realizado o ajuste da dureza para 20 mg L-1 CaCO3, antes da realização dos
ensaios com as amostras dos pontos COGR 00900 (res. das Graças), JUQI 00800, JUQI 02900 (rio Juquiá),
ACLA 00500 (res. Águas Claras), JQJU 00900 (res. do Juqueri), VERD 02750 (rio Verde), BROA 02800 (represa
do Broa), JCRE 00500 (res. do Rio Jacareí), JARI 00800 (res. Jaguari), CACH 00500 (res. Cachoeira), RAIN 00880
(res. Atibainha) e PERE 02900 (rio Perequê). Tais pontos podem apresentar valores de dureza da água abaixo
de 10 mg L-1 CaCO3, o que pode reduzir a reprodução dos organismos-teste, interferindo na interpretação dos
resultados dos ensaios. Dentre esses pontos, BROA 02800 e PERE 02900 apresentaram efeito tóxico crônico.
Dentre os pontos Classe 4 avaliados, dez (63%) não apresentaram toxicidade em 2020: ribeirão
Vermelho (VEME 04250), córrego Piedade (IADE 04500), ribeirão Vai e Vem (VVEM 04700), rio Santo Anastácio
(STAN 04300 e STAN 04400), córrego da Boa Esperança (BESP 04900), ribeirão dos Bagres (BAGR 04020 e
BAGR 04500), ribeirão do Marinheirinho (MARI 04250) e ribeirão São Domingos (SDOM 04300).
Assim, durante o primeiro trimestre de 2020, em 14 das 22 UGRHIs analisadas, alguns recursos hídricos
apresentaram desconformidade com os critérios de toxicidade estabelecidos pela Resolução CONAMA
n° 357/2005, ou seja, foram evidenciados efeitos adversos em amostras de corpos de água enquadrados nas
Classes 1, 2 e 3.
 Índices de Qualidade das Águas 97

5.5 IB – Índice de Balneabilidade das praias em

reservatórios e rios

O histórico das classificações anuais da balneabilidade das 12 praias de rios e reservatórios conside-
radas na rede de balneabilidade de praias interiores de 2020, conforme explicado no Capítulo 3, no período
de 2014 a 2020 encontra-se na Tabela 5.4. Ressalta-se que a classificação anual das praias é calculada a partir
das porcentagens de classificação nas diversas categorias obtida em cada praia durante o ano, de acordo com
a Resolução CONAMA no 274/2000. Os resultados para o Índice de Balneabilidade de 2020 encontram-se
no Apêndice L e a classificação anual no Apêndice Q.
Na represa Guarapiranga, cinco das sete praias monitoradas foram classificadas na categoria Péssima
em 2020, mantendo a classificação observada nos anos anteriores, com exceção da praia no Wind Club,
que havia sido classificada nas categorias Ruim e Regular nos últimos dois anos. Embora as praias do Sol e
Guarujapiranga tenham apresentado melhora, passando da classificação Regular para a Boa, esses resultados
devem ser interpretados com cautela, já que as mesmas foram amostradas apenas no primeiro e quarto
trimestres, portanto no período chuvoso.
A prainha do Riacho Grande, na Billings, manteve a classificação Péssima.
As praias monitoradas mensalmente, na represa do Broa – UGRHI 13 e represa de Itupararanga –
UGRHI 10, que são consideradas sistematicamente boas, foram classificadas nas categorias Ótima e Boa do
IB, mantendo o histórico de praias próprias para o banho.
98 Qualidade das Águas Interiores no Estado de São Paulo

Tabela 5.4 – Índice de Balneabilidade no período de 2012 a 2020

Praias Interiores -
UGRHI Corpo Hídrico Código 2015 2016 2017 2018 2019 2020*
Local de Amostragem
GUAR00401 MARINA GUARACI            
GUAR00702 PRAIA DO SOL            
RESTAURANTE INTERLAGOS -
GUAR00602            
GUARUJAPIRANGA
RESERVATÓRIO GUAR00452 HIDROAVIÃO            
GUARAPIRANGA
6 EM FRENTE AO PÍER DO YACHT
GUAR00751            
CLUB PAULISTA
NO PÍER DA ESCOLA DE ESP.
GUAR00611            
NAUTICOS WIND CLUBE
GUAR00301 ARACATI            
RES. BILLINGS/RIO
BILL02801 PRAINHA DE RIACHO GRANDE            
GRANDE DA SERRA

RESERVATÓRIO SOIT02801 CLUBE ACM DE SOROCABA            

10
ITUPARARANGA SOIT02601 PRAINHA DO PIRATUBA            
COND. SANTO ANTÔNIO EM
BROA02701        
FRENTE A LANCHONETE
13 REPRESA DO BROA
COND. SANTO ANTÔNIO EM
BROA02703        
FRENTE A RAMPA DOS BARCOS

Ótima Praias classificadas como EXCELENTES em 100% do tempo

Boa Praias classificadas como PRÓPRIAS em 100% do tempo, exceto as EXCELENTES
Regular Praias classificadas como IMPRÓPRIAS em até 25% do tempo
Ruim Praias classificadas como IMPRÓPRIAS entre 25% e 50% do tempo
Péssima Praias classificadas como IMPRÓPRIAS em mais de 50% do tempo

* O período de amostragem em 2020, em razão da pandemia de COVID-19, correspondeu ao período chuvoso: de janeiro a março e de outubro a dezembro.
 99

Mapa 5.4 – Localização e classificação das praias de rios e reservatórios - 2020

IB ÍNDICE DE BALNEABILIDADE
L O C A L I Z A Ç Ã O D A S P R A I A S E M R I O S E R E S E R VAT Ó R I O S M O N I T O R A D A S P E L A C E T E S B
2020 QUALIFICAÇÃO ANUAL

ÓTIMA

BOA

REGULAR
ESPECIFICAÇÃO

Praias classificadas como EXCELENTES

em 100% do ano
Praias PRÓPRIAS em 100% do tempo
exceto as classificadas como EXCELENTES

Praias classificadas como IMPRÓPRIAS

em até 25% do tempo

RUIM Praias classificadas como IMPRÓPRIAS

GRDE 02271 entre 25% e 50% do tempo

No Pier da Praia PÉSSIMA Praias classificadas como IMPRÓPRIAS

de Miguelópolis em mais de 50% do tempo

15
GRDE 02271
GRDE 02273 Miguelópolis LEGENDA
GRDE 02273

8
Limite de UGRHI Rio Praia não avaliada
Parte Central da
Praia Miguelópolis

18 12 Sede de Município Reservatório Avaliada parcialmente

LVEN 02501

19
Na Prainha do Parque JCRE 00701
Ecológico de Sertãozinho No pier da Marina
Confiança
Prainha do Parque
MOGU 02351 Ecológico de Sertãozinho JCRE 00521

Có
r. d
Praia de

aV
9
Praia do Cond.

en
Cachoeira das

din
4
Novo Horizonte

ha
Emas
Ri CACH 00902
Prainha de
Sabino
o
M
og
Res. Praia da Tulipa
QUEM 02700
Sabino
i-G
ua Jaguari

20
çu
Res.
21
Lago Municipal
Euclides Morelli Cachoeira RAIN 00802

16
Rod. Dom Pedro I

13
Cachoeira de
Emas
ESGT 02252
Pirassununga Res. do RAIN 00901
Praia Municipal Praia do Lavapés
de Sabino Atibainha
22
Praia Cond. Lago Mun.
Sto. Antonio Euclides Morelli
Res. do Santa Cruz da Conceição RAIN 00402
Broa Na rampa de R
Brotas
io
M Praia do Utinga
barcos do Broa og
Itirapina i-G
Prainha de Arealva ua
çu
Arealva
Barra Bonita RIBG 02352
Prainha de Igaraçu

1
de Tietê Igaraçu Prainha do

17
do Tietê Bar do Edmundo
aç
u
A
ÍB
í-Gu

10
puca
Sa

RA UAMA 00501

Ri o
PA
Próxima da Estação

Grande
BROA 02703 Res.
IO
Res.
Rib. Prata

Centenário
da

ma
Jaguari R

ua
Na rampa de

ac
UAMA 00501 RIBG 02402

Pir

Rib.
2
barcos do Broa. Bragança

Itupararanga Paulista Res.

Cachoeira

Rio
Piracaia
Pindamonhangaba
Res. do
BROA 02701 Nazaré
Pta. Atibainha
Na praia do Cond.
Santo Antonio
14
Redenção
da Serra
Reservatório de Reservatório de
Sorocaba Paraibuna
Res. Billings / Paraitinga

14
TIBI 02451 Res.

6
Rio Grande
ACM de Itupararanga
Prainha de Sorocaba

3
Res.
Praia de RGDE 02301

7
Arealva
Res. Piraratuba
Guarapiranga
Clube Prainha
Tahiti
Guarapiranga
TIET 02491 Rio RGDE 02701

11
Perequê Clube de Campo
Prainha de Sind. Metal.
Igaraçú do Tietê do ABC
RGDE 02901
SOIT 02801 Res. Rio Prainha do
Parque Municipal
ACM de
Sorocaba
Grande do Estoril

RGDE 02851
SOIT 02601 Prainha próximo
Praia do ao Zoo do
Piratuba Res. Billings Parque Municipal

BILL 02801
Prainha do Riacho
Grande

GUAR 00751 GUAR 00611 GUAR 00401 GUAR 00301 GUAR 00101 GUAR 00051 GUAR 00452 GUAR 00602 GUAR 00702 PERE 02601
Pier da Escola de Marina Aracati Praia Dedo de Deus Prainha do Hidroavião Guarujapiranga Praia do Sol Prainha do Parque
No Pier do Yacht
Esportes Náuticos Guaraci (Miami Paulista) (M’Boi Mirim) Bairro Crispim (Prainha Jd. Represa) (Restaurante Interlagos) (Marina Guarapiranga) Ecólogico de Cubatão
Club Paulista
Wind Club

Setor de Águas Interiores

Período de amostragem: de janeiro a março e de outubro a dezembro de 2020