1

Fábrica de Noobs

Desmistificando: núcleo da Terra

parou

Natanael Antonioli
Fevereiro de 2023
 2

1. SUMÁRIO

1. Sumário ......................................................................................................................................... 2

2. Identificação da história ............................................................................................................. 3

3. Onde está o artigo original? ....................................................................................................... 4

4. O que exatamente é o núcleo da Terra, e o que significa “parar”? ...................................... 5

5. Qual era a velocidade diferencial do núcleo terrestre? ........................................................... 8

6. Quais as conclusões trazidas no novo estudo?...................................................................... 10

7. Quais consequências reais esse ciclo de 70 anos possui? Quais não possui? .................... 11

8. Conclusões ................................................................................................................................. 14
 3

2. IDENTIFICAÇÃO DA HISTÓRIA

No vídeo de hoje abordaremos notícias publicadas em diversos veículos de imprensa a

respeito de uma possível parada (e reversão da direção de rotação) do núcleo terrestre. Ao
passo que a maioria das matérias foram suficientemente esclarecedoras, isso não bastou para
que certos perfis espalhassem desinformação a respeito do assunto, associando o evento ao
apocalipse, a animais andando em círculos, a uma reversão do campo magnético iminente,
bem como a incêndios e acidentes aéreos ao redor do globo.

Um exemplo fica por conta da página Outro Mundo

(https://www.facebook.com/outromundo.ufo/posts/pfbid02WHkH5Xi5TntsV5D53m7R
Dyc3UfSaEMptFPcr5WXaj9bo7Rpu7ZHjRfaqXrP6vYdGl).

Figura 1: reprodução de publicação a esse respeito.

 4

3. ONDE ESTÁ O ARTIGO ORIGINAL?

A melhor forma de nos informarmos a esse respeito é consultando o artigo original,

pois ele contém as informações tais quais foram publicadas originalmente com todos os
detalhes técnicos necessários.

O artigo pode ser lido na íntegra e sem c usto em

https://www.nature.com/articles/s41561-022-01112-
z.epdf?sharing_token=JaAiG5Of6EvB8Asp9ufYJtRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0N-
n5CKH8sZM_u5cEFurTAJryk-7LHJO5K2v-0f42K8qU8yTH5As5U66VM-5-
K3EbGjCJAAl4Xc9_uZIVmgBAYG8K5RZtIYeawykS30pdtUJ2i_Az3naXlOfpuUICMypy
MAAN58Cd_zTgAELdtzgWJxbXexsoTZu-
9P_HfHVF6ljYP2oiqj7vcOBA6gnZbAMCM%3D&tracking_referrer=edition.cnn.com.

Figura 2: artigo em questão.

 5

4. O QUE EXATAMENTE É O NÚCLEO DA TERRA, E O QUE

SIGNIFICA “PARAR”?

O interior da Terra é constituído de diversas camadas. São de nosso interesse o núcleo

interior da Terra, que é sólido, o núcleo exterior, que é líquido, e o manto. O núcleo exterior,
por ser líquido, permite que o núcleo interior apresente uma rotação desacoplada do resto do
planeta.

Figura 3: camadas do interior terrestre.

Durante todo o estudo, a velocidade apresentada pelo núcleo terrestre é em relação ao

manto. Dessa forma, frases como o núcleo da terra “parou de girar” ou “reverteu a direção
de rotação” devem sempre ser acrescidas de “em relação ao manto”.

Isso pode ser melhor entendido se considerarmos dois carros, um vermelho e um

amarelo, lado a lado em uma rodovia. Suponha que você esteja no carro vermelho
(representando o manto), e você esteja observando o carro amarelo (representando o núcleo).

Inicialmente, imagine o carro amarelo está andando em uma velocidade maior que a do
carro vermelho. Para um observador no carro vermelho, o carro amarelo está andando para a
frente. Essa situação é equivalente a dizer que “o núcleo da Terra gira na direção usual”.
 6

Suponha, agora, que ambos os carros estejam na mesma velocidade. Para um

observador no carro vermelho, o carro amarelo está parado, pois ele não anda nem para frente,
nem para trás. Essa situação é equivalente a dizer que “o núcleo da Terra parou”.

Por fim, suponha que o carro vermelho esteja em velocidade inferior à do carro
amarelo. Para um observador no carro vermelho, o carro amarelo está andando para trás,
mesmo que, em relação à rodovia, ambos estejam andando para a frente. Essa situação é
equivalente a dizer que “o núcleo da Terra inverteu sua rotação”.

Figura 4: três situações descritas acima, e perspectiva de um observador no carro vermelho.

Dessa forma, perceba que, ao ler notícias como “o núcleo da Terra parou de girar”, é
de se imaginar que o núcleo cessou toda e qualquer rotação, da mesma forma que “o núcleo
 7

da Terra inverteu sua rotação” nos faz imaginar que, após cessar toda e qualquer rotação, ele
começou a girar no sentido oposto. Na realidade, não é isso que acontece, e as situações
correspondem, respectivamente, apenas a girar na mesma velocidade do manto e a girar
mais devagar que o manto.
 8

5. QUAL ERA A VELOCIDADE DIFERENCIAL DO NÚCLEO

TERRESTRE?

Alguns terremotos produzem ondas sísmicas que atravessam o núcleo terrestre.

Através do estudo de ondas sísmicas produzidas ao longo de décadas em uma mesma região
do planeta e detectara por sensores a milhares de quilômetros de distância, um estudo de 1996
(https://www.nature.com/articles/382221a0 e https://sci-hub.ru/10.1038/382221a0)
concluiu que o núcleo interior girava quase sempre na mesma direção relativa que o
manto, mas mais rapidamente do que ele, havendo uma certa mudança periódica do eixo
de rotação.

Ainda assim, mesmo 25 anos depois, não havia consenso sobre a rotação diferencial
do núcleo terrestre. Por exemplo, um artigo de 2022
(https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X22001406?via%3Dihub
) apontou, através de análise de dados sísmicos, que o núcleo interno da Terra havia estado
parado em relação ao manto entre 2002 e 2003, para então ter havido um pico de super-
 9

rotação diferencial. Esse artigo sugeriu, assim, que um ciclo de 6 anos se fazia presente, e
explicava ciclos de 6 anos na duração do dia.

Ao mesmo tempo
(https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2019JB017532), outros cientistas
argumentavam que super-rotação diferencial não existe, e que as mudanças no tempo de
viagem das ondas sísmicas são provocadas por mudanças na densidade do núcleo
interior
 10

6. QUAIS AS CONCLUSÕES TRAZIDAS NO NOVO ESTUDO?

O estudo publicado em 23 de janeiro de 2023, porém, argumenta em favor de ciclos

de super-rotação diferencial, estacionamento e sub-rotação diferencial. Fazendo o
mesmo tipo de estudo com terremotos entre 1995 e 2021, verificou-se que a velocidade do
núcleo interno se igualou à do manto em 2009, algo que foi observado em vários pontos
do globo – portanto, indicando se tratar de um fenômeno global e não de uma mudança
localizada.

Os dados indicam que, talvez, o núcleo interno esteja em processo de sub-rotação

diferencial, ou seja, girando mais devagar que o núcleo interno. Ao analisar dados que
remontam aos anos 60, a equipe de cientistas concluiu que as diferenças de rotação
diferencial parecem ocorrer em um período de 70 anos. Dessa forma, o núcleo da Terra
também teria parado em relação ao manto nos anos 70, e isso teria acontecido muitas
outras vezes ao longo da história.
 11

7. QUAIS CONSEQUÊNCIAS REAIS ESSE CICLO DE 70 ANOS

POSSUI? QUAIS NÃO POSSUI?

O artigo deixa claro que esse tipo de fenômeno certamente não provoca eventos
apocalípticos – afinal, se provocasse, o mundo acabaria uma vez a cada 70 anos. Porém, o
estudo verificou que há uma relação entre esse padrão e um ciclo de duração do dia de duração
de 70 anos, na casa de alguns microssegundos. Você pode saber mais sobre esses ciclos em
https://youtu.be/fdGcpYfB-kA.

Além disso, ciclos de 70 anos também parecem estar presentes em padrões climáticos,
temperatura média global de variação do nível do mar, ciclos para os quais os cientistas ainda
procuram explicações. Mais uma vez, todos esses eventos ocorrem de maneira cíclica e
não apocalíptica.

Ainda assim, isso não impediu que páginas como a Outro Mundo fizessem alegações
apocalípticas a respeito da descoberta. A página começa errando ao associar eventos dos
“últimos dias” com a descoberta, uma vez que o núcleo teria parado não em 2023, mas
em 2009.

A página menciona a inversão dos polos como uma “realidade”, mas nada no artigo
publicado indica que essa periodicidade tenha relação com a inversão dos polos
magnéticos. Os eventos relatados ocorrem a cada 70 anos, e a última inversão magnética
ocorreu a 772 mil anos atrás (https://ec.europa.eu/research-and-innovation/en/horizon-
magazine/earths-magnetic-poles-could-start-flip-what-happens-then), e, desde então,
ocorreram mais de 10 mil paradas do núcleo terrestre.

A página faz menção a “fortes terremotos”, mas isso mais uma vez sequer é
mencionado no artigo. Conforme visto em
https://www.statista.com/statistics/263105/development-of-the-number-of-earthquakes-
worldwide-since-2000/, não parece haver uma tendência fixa na variação no número de
terremotos de magnitude maior que 5 nos últimos anos.
 12

Figura 5: terremotos de magnitude maior que 5 entre 2000 e 2021.

A página menciona então animais andando em círculos mas, como verificamos no

último vídeo publicado (https://www.youtube.com/watch?v=WoKl8oNrCVk), esses
comportamentos são comuns e possuem explicações bem mais mundanas que um sinal
dos tempos ou uma mudança na rotação diferencial do núcleo interior terrestre.

É feita então menção a acidentes aéreos. Conforme visto em

https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_accidents_and_incidents#/media/File:ACRO_inci
dents.svg, a aviação tem se tornado mais segura recentemente, e não há um aumento no
número de acidentes aéreos associados à parada do núcleo interno em 2009.

Figura 6: acidentes aéreos entre 1918 e 2019.

 13

Incêndios e apagões são mais difíceis de se quantificar, uma vez que não há estatísticas
globais para esse tipo de incidente. Porém, é importante lembrar que uma busca no Google
News por “power outage”
(https://www.google.com/search?q=power+outage&biw=1366&bih=589&tbm=nws&sxsr
f=AJOqlzWvTr-
OiiGr4JGu8Up6tgYcrkaxcQ%3A1675377954462&ei=Ij3cY4jvG5Lx1sQP56eQ6AQ&ved=
0ahUKEwiIiNye9ff8AhWSuJUCHecTBE0Q4dUDCA0&uact=5&oq=power+outage&gs_l
cp=Cgxnd3Mtd2l6LW5ld3MQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgA
QyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEOgcIABCABBAKOgYIABAW
EB46CAgAEBYQHhAKOgoIABAWEB4QDxAKOgsIABCABBCxAxCDAToICAAQsQ
MQgwE6CAgAEIAEELEDOgcIABCxAxBDOgQIABADOgQIABBDUIEFWPEXYNcY
aABwAHgAgAGAAYgBxg2SAQQxLjE1mAEAoAEBwAEB&sclient=gws-wiz-news) ou
“fire explosion”
(https://www.google.com/search?q=fire+explosion&biw=1366&bih=589&tbm=nws&sxsr
f=AJOqlzWHJu1cbJKoVVD84quSZDAGFobwrQ%3A1675378549583&ei=dT_cY-
mmI9ax5OUP7NajmAM&ved=0ahUKEwiptb-
69_f8AhXWGLkGHWzrCDMQ4dUDCA0&uact=5&oq=fire+explosion&gs_lcp=Cgxnd3
Mtd2l6LW5ld3MQAzIHCAAQgAQQEzIHCAAQgAQQEzIHCAAQgAQQEzIHCAAQg
AQQEzIHCAAQgAQQEzIHCAAQgAQQEzIHCAAQgAQQEzIHCAAQgAQQEzIHC
AAQgAQQEzIHCAAQgAQQEzoICAAQgAQQsQM6BQgAEIAEOgsIABCABBCxAxC
DAToICAAQsQMQgwE6CggAELEDEIMBEEM6BwgAELEDEEM6BwgAEIAEEAo6C
ggAEIAEELEDEApQjwRYtxNg9xRoAnAAeACAAYwBiAHmDpIBBDIuMTWYAQCg
AQGwAQDAAQE&sclient=gws-wiz-news) sempre levantará alguns resultados, indicando
que o momento presente ou o ano de 2009 não são especiais em relação a esse tipo de
ocorrência.
 14

8. CONCLUSÕES

Assim, podemos concluir que as notícias sobre o núcleo da terra ter parado foram
sensacionalizadas e distorcidas por diversos veículos de comunicação, uma vez que o que
realmente ocorreu foi a publicação de um artigo apontando um ciclo de 70 anos no qual
o núcleo, gira mais rápido e mais devagar em relação ao manto, ficando, em algum
momento, na mesma velocidade deste. No momento, estaríamos em um momento de sub-
rotação.

Esse ciclo pode explicar variações de mesmo período no nível do ar, temperatura e
clima, bem como na duração dos dias na casa dos microssegundos, mas não provoca
quaisquer outras mudanças perceptíveis pelo ser humano, nem é responsável por
eventos apocalípticos.

Apesar de páginas de conspiração fazerem esse tipo de associação, acidentes aéreos,

incêndios, explosões e terremotos continuam acontecendo sem quaisquer relações com
esse ciclo de 70 anos. Animais giram em círculos por outras razões que não o ciclo de
70 anos, e esse fenômeno não indica uma inversão magnética iminente.