Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
B) Não há vedação legal, podendo Andy fazer jus ao benefício da suspensão condicional do processo. O
crime de estelionato possui pena mínima de 01 ano, o que está de acordo com as exigências do Art. 89
da Lei nº 9.099/95.
Ademais, prevê o dispositivo que não caberá suspensão se o agente já houver sido condenado ou se
responder a outro processo pela prática de crime. Todavia, no caso, Andy havia sido condenado pela
prática de contravenção penal, logo não há vedação à concessão do benefício.
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
FGV - Prova aplicada em 28/05/2017
Questão 3
Na cidade de Porto Alegre, no Rio Grande do Sul, Maurício iniciou a execução de determinada
contravenção penal que visava atingir e gerar prejuízo em detrimento de patrimônio de entidade
autárquica federal, mas a infração penal não veio a se consumar por circunstâncias alheias à sua
vontade.
Ao tomar conhecimento dos fatos, o Ministério Público dá início a procedimento criminal perante
juízo do Tribunal Regional Federal com competência para atuar no local dos fatos, imputando ao
agente a prática da contravenção penal em sua modalidade tentada, oferecendo, desde já, proposta de
transação penal.
Maurício conversa com sua família e procura um(a) advogado(a) para patrocinar seus interesses,
destacando que não tem interesse em aceitar transação penal, suspensão condicional do processo ou
qualquer outro benefício despenalizador.
Com base apenas nas informações narradas e na condição de advogado(a) de Maurício, responda:
A) Considerando que a contravenção penal causaria prejuízo ao patrimônio de entidade autárquica
federal, o órgão perante o qual o procedimento criminal foi iniciado é competente para julgamento da
infração penal imputada? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para evitar a punição de Maurício?
Justifique. (Valor: 0,60)
Gabarito comentado
A) Apesar de a contravenção penal causar prejuízo ao patrimônio de autarquia federal, a Justiça
Federal não é competente para julgar a infração penal, tendo em vista que o Art. 109, inciso IV, da
Constituição da República Federativa do Brasil prevê expressamente que a Justiça Federal terá
competência para julgar infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesses da
União e de suas entidades autárquicas e empresas públicas, excluídas as contravenções penais.
Diferente da regra geral, as contravenções penais, ainda que nas circunstâncias do dispositivo acima
mencionado, devem ser julgadas perante a Justiça Estadual, no caso, Juizado Especial Criminal
Estadual.
B) Apesar de Maurício ter iniciado a execução de uma contravenção penal e a mesma não ter se
consumado por circunstâncias alheias à vontade do agente, o que, em tese, configura tentativa, que,
pela regra do Código Penal, impõe a punição pelo crime pretendido com redução de pena, na hipótese
apresentada, a infração penal que não restou consumada foi uma contravenção. Nos termos do previsto
no Art. 4º do Decreto-Lei 3.688/41, não se pune a tentativa de contravenção penal. Assim, no momento
em que Maurício não conseguiu consumar o delito por circunstâncias alheias à sua vontade, sua
conduta não é punível.
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
FGV - Prova aplicada em 01/06/2014
Questão 1
Gustavo, retornando para casa após ir a uma festa com sua esposa, é parado em uma blitz de rotina. Ele
fica bastante nervoso, pois sabe que seu carro está com a documentação totalmente irregular (IPVA
atrasado, multas vencidas e vistoria não realizada) e, muito provavelmente, o veículo será rebocado
para o depósito. Após determinar a parada do veículo, o policial solicita que Gustavo saia do carro e
exiba os documentos. Como havia diversos outros carros parados na fiscalização, forma-se uma fila de
motoristas.
Gustavo, então, em pé, na fila, aguardando sua vez para exibir a documentação, fala baixinho à sua
esposa: “Vou ver se tem jogo. Vou oferecer cem reais pra ele liberar a gente. O que você acha? Será
que dá?”. O que Gustavo não sabia, entretanto, é que exatamente atrás dele estava um policial que tudo
escutara e, tão logo acaba de proferir as palavras à sua esposa, Gustavo é preso em flagrante.
Atordoado, ele pergunta: “O que eu fiz?”, momento em que o policial que efetuava o flagrante
responde: “Tentativa de corrupção ativa!”.
Atento(a) ao caso narrado e tendo como base apenas as informações descritas no enunciado, responda
justificadamente, aos itens a seguir.
A) É correto afirmar que Gustavo deve responder por tentativa de corrupção ativa? (Valor: 0,70)
B) No que se refere a alternativa “B”, por sua vez, o examinando deve indicar que caso Gustavo
pagasse a quantia solicitada pelo policial ele não responderia por corrupção ativa pelo simples fato de
que tal conduta sequer está descrita no tipo penal do artigo 333 do CP, configurando, portanto, fato
atípico.