O documento defende a hipótese c) de priorizar a estabilidade ecológica em detrimento do crescimento económico. Aponta que a humanidade está a ver o planeta e a natureza morrer lentamente e que é preciso preservar o meio ambiente para as gerações futuras. Citando filósofos ambientalistas, argumenta que o crescimento económico não é mais importante do que preservar a natureza e que a nossa maior riqueza é o meio ambiente estável.
O documento defende a hipótese c) de priorizar a estabilidade ecológica em detrimento do crescimento económico. Aponta que a humanidade está a ver o planeta e a natureza morrer lentamente e que é preciso preservar o meio ambiente para as gerações futuras. Citando filósofos ambientalistas, argumenta que o crescimento económico não é mais importante do que preservar a natureza e que a nossa maior riqueza é o meio ambiente estável.
O documento defende a hipótese c) de priorizar a estabilidade ecológica em detrimento do crescimento económico. Aponta que a humanidade está a ver o planeta e a natureza morrer lentamente e que é preciso preservar o meio ambiente para as gerações futuras. Citando filósofos ambientalistas, argumenta que o crescimento económico não é mais importante do que preservar a natureza e que a nossa maior riqueza é o meio ambiente estável.
Com todo este debate pretendemos defender a hipótese c) onde refere “a
opção por priorizar a estabilidade ecológica em detrimento do crescimento económico” como proposta que possa solucionar o problema enunciado por Yuval Noah Harari no documento VIII. Começamos por reparar que toda a humanidade está a ver o planeta e toda a Natureza a morrer lentamente. Podemos neste momento nem o sentir de forma tão intensa mas daqui a dez ou vinte anos vamos senti-lo com muitas mais abundâncias. Precisamos abrir os olhos e fazer algo pelo nosso lar, não só pelo facto que dependemos da Natureza no seu todo mas também pelo facto que ela tem uma beleza inigualável e devemos preservar tudo isso. Por exemplo, para o filósofo ambientalista Hans Jonas, as ações das gerações humanas atuais devem ser essenciais para assegurar que seja possível uma existência digna às futuras gerações, ou seja, deve preservar-se o planeta para garantir algo onde seja possível viver/habitar sem grandes problemas ou dificuldades às gerações que ainda estão por vir. O mesmo defende também que ainda mais do que pensar nas próximas gerações, temos necessariamente que conhecer as consequências das ações que temos e antecipar as consequências das mesmas, e desta forma, impor limites ao contrário do que as outras gerações anteriores à nossa fizeram. Peter Singer, ambientalista e consumidor ético, chama-nos à atenção para tudo isto, sendo que não devíamos olhar só para o que nos favorece neste momento, nem olhar apenas para a economia do país, por exemplo. O mesmo refere “Tal ética não implica que o crescimento económico seja mais importante do que a preservação da natureza”, isto é, de que nos vale o crescimento económico se não temos um país com uma Natureza e com o meio ambiente estáveis e protegidos? De nada, diríamos nós, sendo que mais tarde a maior fonte de rendimento vai ser a Natureza e conseguimos sim aproveitá-la na sua forma mais pura se assim quisermos e procurarmos fazer por isso. Contudo, pretendemos realçar o verdadeiro valor da Natureza e tentar dar a perceber que a nossa maior riqueza é o meio ambiente e a sua estabilidade é a peça mais importante.
- Ana Ribeiro nº02; João Pedro nº13; Maria Baptista nº18; Sofia Pereira nº25;