[Digite texto]

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

INSTITUTO MULTIDISCIPLINAR

Campus de Nova Iguaçu

Questões referentes às atividades complementares – parte integrante da primeira

avaliação.

Aluno(a): Matrícula:

Questão . (3 pontos) Estudo de Caso – A famosa “pesquisa” da

Literary Digest de 1936. (Utts, 1999, p. 63).

Antes da eleição de 1936, uma competição entre o Presidente

Democrata Franklin Delano Roosevelt e o Republicano Alf Landon,
a revista Literary Digest havia sido extremamente bem sucedida em
prever os resultados das eleições presidenciais americanas. Mas
1936, tornou-se o ano de sua decadência, quando eles previram
uma vitória de 3-para-2 de London. Para insultar, além de injuriar, o
jovem pesquisador George Gallup, que havia, recentemente
fundado o “American Institute of Public Opinion”, em 1935, não
somente previu que a Literary Digest erraria sua previsão. Ele
também fez isto antes mesmo que eles realizassem sua pesquisa.
E a Gallup pesquisou somente 50.000 pessoas. Enquanto a Literary
Digest postou dez milhões de questionários para uma lista de
pessoas obtida de assinantes de revistas, proprietários de
automóveis, listas telefônicas, e, apenas em alguns casos, listas de
eleitores registrados.

a)Quais os dois erros clássicos cometidos pela Literary Digest? (1 ponto).

b)Apesar de seu sucesso em 1936, George Gallup errou ao tentar predizer

o vencedor da eleição presidencial norte-americana de 1948. Sua
empresa, assim como duas outras, previram que Thomas Dewey
venceria Harry Truman. Todas as três usaram “Amostragem por
quotas”. Explique porque essas pesquisas erraram em predizer o
vencedor da eleição. ( 0,5 ponto).

1
[Digite texto]

c)Explique porque a “Amostragem por Quota“ não é um bom método (0,5

ponto).

d)O que você faria para não cometer os dois erros clássicos cometidos
pela Literary Digest no ítem (a). (1 ponto).