24/05/2023, 12:04 SEI/GOVMG - 66479805 - Ato

GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

 

ACADEMIA DE BOMBEIROS MILITAR

 
ATO N. 7477/2023 - DSE/ABM
 
CURSO DE SALVAMENTO TERRESTRE - CSTerr/2023
 
DIVULGAÇÃO DO RESULTADO DOS RECURSOS
RESULTADO FINAL
CONVOCAÇÃO PARA A MATRÍCULA 
 
O CORONEL BM COMANDANTE DA ACADEMIA DE BOMBEIROS MILITAR DE MINAS GERAIS, no uso de suas
atribuições legais e considerando o previsto no Edital nº 06/2023, que dispõe sobre os procedimentos para
inscrição, seleção, convocação e matrícula no Curso de Salvamento Terrestre no ano de 2023, RESOLVE:
 
I - SOLUCIONAR E DIVULGAR os recursos interpostos pelos candidatos ao CSTERR 2023 3º COB, conforme
parecer da comissão nomeada para aplicação da prova prática:
 
Recurso 01: Indeferido.
Número Graduação Nome Unidade
152.781-1 Cabo Jefferson Douglas Ulick de Abreu 3º BBM
 
Síntese do Recurso: 
O candidato afirma que não havia cordelete de 8mm e polias de placa fixa disponíveis no momento da
execução da prova e que tal material estava previsto no Edital do curso, alegando que isso teria impedido o
travamento da carga com a confecção do DCP (Dispositivo de Captura Progressiva), atrapalhado a execução
da prova, uma vez que o militar teria treinado com polias de placa fixa.
O candidato também questiona que o tamanho das alças colocadas na carga e no ponto de ancoragem
estariam grandes, diminuindo o espaço para se conseguir a altura mínima da carga ao fim da prova.
O candidato afirma também que os aplicadores teriam o questionado sobre a posição do DCP, dizendo que
o dispositivo deveria ficar na “última corda que sai da carga”. O candidato alega que isso não é obrigatório e
que isso não é previsto em nenhum manual do CBMMG.
Por fim, o candidato afirma que não há referências bibliográficas dizendo que os mosquetões de segurança
devam estar fechados ao fim da montagem do Sistema de Redução de Forças (SRF).
Parecer/Justificativa:
De acordo com o que está previsto no Edital Nº 06/2023, de 28 de março de 2023, da ABM, que trata a
respeito do CSTERR 23 3º COB, no item D.1.1.1 (Material necessário providenciado pela comissão
aplicadora da prova), tanto com relação aos cordeletes quanto com relação às polias, o que está previsto é
“- Cordeletes de 6mm OU  8mm” e “Polias simples com placas laterais móveis OU  fixas”. Portanto, em
nenhuma parte do texto afirma que deveriam ter obrigatoriamente os dois tipos de materiais. De qualquer
forma, caso os candidatos tivessem polias ou equipamentos pessoais ou de suas unidades, poderiam
disponibilizá-los para que todos os demais candidatos também os usassem. Tal orientação foi pré-definida

https://www.sei.mg.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_visualizar&acao_origem=procedimento_visualizar&id_documento=75746092&ar… 1/5
24/05/2023, 12:04 SEI/GOVMG - 66479805 - Ato

durante a reunião de alinhamento dos aplicadores que ocorreu anteriormente ao dia da prova, de acordo
com a Ordem de Serviço Nº 115/2023 – ABM.
Com relação ao tamanho das alças, constata-se facilmente, tanto pelas imagens que o candidato enviou,
quanto pelo fato de ter sido apenas um militar, o recursante, eliminado por não alcançar a altura mínima,
que as alças e as marcações eram suficientes para a realização da prova.
Em relação a posição do DCP no SRF, a colocação do dispositivo em corda distinta à “última corda que sai da
carga” faz com que, para que o sistema seja travado, tenha que se recuar a corda em torno de duas vezes a
mais do que se fosse colocado na posição correta. Realmente não há doutrina no CBMMG que defenda
sobre o fato, porém, isso corrobora e explica o porquê da carga do candidato não ter alcançado a altura
mínima ao final da prova, sendo possível verificar tal informação pela própria foto que o militar anexou ao
recurso interposto.
Por fim, todo material utilizado pelo CBMMG tem suas especificações de funcionamento de acordo com as
orientações de seu fabricante e todos os mosquetões que a instituição utiliza atualmente, traz em seus
manuais de uso que, para se alcançar a capacidade máxima de carga e por segurança, eles devem ser
utilizados fechados, independente de qual função ele esteja desempenhando. Ao se colocar um mosquetão
de segurança aberto, caso o sistema venha a falhar e dependa desse mosquetão para se manter, pelo
simples fato dele estar com a trava de segurança aberta, o equipamento poderá abrir e se romper, não
desempenhando a função esperada.  
Solução:  Conhecer o recurso interposto, uma vez que foram preenchidos os pressupostos de
admissibilidade e recorribilidade, contudo, INDEFERI-LO.
 
Recurso 02: Indeferido.
Número Graduação Nome Unidade
160.360-4 1º Tenente Jorge Dornellas dos Santos Júnior 4º BBM
 
Síntese do Recurso: 
O candidato alega que uma nova regra teria sido criada na hora da prova e que não constava em edital, ao
afirmar que a equipe de aplicação teria padronizado a forma com que os cabos ficariam abaixo da escada
no momento de execução da prova 2 (nós e amarrações). Isso teria resultado danos na pontuação da prova
para o candidato.
Alegou também que fora criada uma regra intempestiva fora do edital, prejudicando seu desempenho no
que tange a ter sido repassado que a corda deveria ficar somente em formato de “U” no momento do início
da execução da prova de enrolamento de corda, contrariando o que estava previsto no edital, em que
constava que a corda poderia ficar, além do formato em “U”, também de forma esticada.
 
Parecer/Justificativa:
O formato em que os cabos ficavam no solo ao se iniciar a prova estavam em formato de “U” ou totalmente
esticados, pelo fato de muitos candidatos, inclusive o militar recursante, tentar deixá-los com voltas e em
formatos tais que já caracterizavam o início da execução de um determinado nó. Para isso, os candidatos
poderiam dispor os cabos solteiros da forma que queriam: debaixo, abaixo, próximo, distante ou no local
que determinassem, sem que houvesse dobras nos cabos que auxiliassem no início da confecção de nós ou
marcassem medidas pré-estabelecidas pelos candidatos, sendo que a exigência fora aplicada a todos os
candidatos. Para tal, esse foi um assunto que foi padronizado e requerido de todos os aplicadores durante a
reunião de alinhamento que ocorreu anteriormente ao dia da prova, de acordo com a Ordem de Serviço Nº
115/2023 – ABM, evitando benefícios a candidatos que queriam iniciar suas provas com os cabos dobrados
estrategicamente, sobrepostos uns sobre os outros ou até mesmo com alças pré-confeccionadas. O objetivo
da prova de seleção é estabelecer um padrão mínimo entre os candidatos de maneabilidade dos materiais e
confecção de nós em diferentes situações que possam ser deparadas em momentos durante o curso e em
ocorrências reais, sendo que em nenhum desses, os cabos estarão de forma pré-estabelecida no solo, o que

https://www.sei.mg.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_visualizar&acao_origem=procedimento_visualizar&id_documento=75746092&ar… 2/5
24/05/2023, 12:04 SEI/GOVMG - 66479805 - Ato

configura que o candidato que exija uma condição dessas, possa estar com má fé ou querendo se beneficiar
de forma injusta sobre seus concorrentes.
Com relação ao formato da corda no início da prova 3 (processo de enrolamento de cordas), todas as
dúvidas foram retiradas antes das provas e os questionamentos que surgiram por parte dos candidatos
foram abordados e esclarecidos, ficando claro que não haviam mais dúvidas. De qualquer forma, os
candidatos que tiveram dúvidas no momento da realização da prova, tiveram suas demandas sanadas antes
da execução. Para além disso, foi dada a oportunidade de questionamentos e esclarecimentos sobre as
notas, tempos ou qualquer procedimento da equipe aplicadora após a realização da prova, o que
descaracteriza por completo o argumento do candidato de que teria se criado uma nova regra fora do edital
na hora da prova.
Solução:  Conhecer o recurso interposto, uma vez que foram preenchidos os pressupostos de
admissibilidade e recorribilidade, contudo, INDEFERI-LO.
 
II  –  DIVULGAR  o resultado final contendo a relação dos candidatos classificados  dentro das vagas
ofertadas  e  CONVOCAR  para matrícula mediante confirmação do preenchimento dos requisitos pelas
respectivas unidades:
 
NOTA PROVA
COB UNIDADE VAGAS NOME Nº BM/CPF P/G TAF
SELEÇÃO
2º
1º BBM 1 Mariana Lídia Rodrigues Teixeira 155475-7 90 10
Sargento

2º BBM 1 Camila de Souza Silva Ferreira[1] 172735-3 Soldado 68 9,9

 (1ºBBM)
1º COB 3º BBM 1 Thiago Lacerda Braga 152875-1 Cabo 60 9,3
Hércules Bartomeu Rios 163703-2 Cabo 76 9,7
10º BBM 2
Caio Bozzi Alves[1] (3ºBBM) 179300-9 Soldado 52 9,7

5º CIA IND 1 Rodrigo Viol dos Santos [2] (7ª 176643-5

2º
90 9,8
Cia Ind) Tenente
Antônio Carlos Nunes Freie 155047-4 Cabo 78 9,3
5º BBM 2 Rafael Rosa Resende [1] (8º 152584-9 Cabo 90 8,6
BBM)
2º COB Anna Caroliny Monteiro e Silva
155047-4 Cabo 94 9,3
8º BBM 2 Negri
Lucas Batista de Paiva 154934-4 Cabo 94 9,3
3º
12º BBM 1 Lúcio Flávio Vaz da Silveira 172861-7 82 9,8
Sargento
Victor Gaggino 172675-1 Soldado 91 9,7
Thadeu De Souza Minotti 172668-6 Soldado 85 9,5
4º BBM 4 Daibert Kleijorge De Assis 163611-7 Cabo 84 9,9
Luís Felipe De Melo Braga
182317-8 Soldado 75 9,8
3º COB Trindade
Washington Neri Rodrigues
179504-6 Soldado 50 10
Junior
2ª CIA IND 2
Roney Vieira De Alcantara 3º
164119-0 73 10
Lopes[1] (4º BBM) Sargento

7º BBM 1 Wesley Rodrigo Dias[1] (6ª Cia 155524-2

3º
64 9,8
4º COB Ind) Sargento
6ª CIA IND 1 Vinicius Fernandes Leonel 179620-0 Soldado 70 9,8
5º COB 6º BBM 2 Artur Lima Vieira[2] (1ª Cia Ind) 182289-9 Soldado 77 10

https://www.sei.mg.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_visualizar&acao_origem=procedimento_visualizar&id_documento=75746092&ar… 3/5
24/05/2023, 12:04 SEI/GOVMG - 66479805 - Ato

NOTA PROVA
COB UNIDADE VAGAS NOME Nº BM/CPF P/G TAF
SELEÇÃO
Igor Campanha Pengo[2] (4º 172714-8
3º
70 9,5
BBM) Sargento
11º BBM 1 Vitor Freitas Pimenta 178565-8 Soldado 76 10
3º
Luan de Andrade Halfeld 163559-8 80 10
9º BBM 2 Sargento
Samuel de Almeida Rabelo 179794-3 Soldado 74 10
6º COB
Anderson Valeriano Silveira
1ª CIA IND 1 182191-7 Soldado 94 10
Junior
7ª CIA IND 1 Alex Sandro de Faria Santana 179621-8 Soldado 92 9,5
Pablo de Oliveira Fonseca 163596-0 Cabo 84 9,9
CEB BEMAD/BOA 2
Júlia Ubaldo Nascimento 178639-1 Soldado 70 10
João Marcos Bozzi
ABM 1 172982-1 Soldado 52 9,3
Martins[2] (BEMAD)

UNID ADM 1 Welliton Jones Pereira[2] (7ª Cia 179141-7 Soldado 73 9,6

Ind)
Marlúcio Anderson da Conceição 517693362- 1º
CBMAP 100 -
Trajano 49 Tenente
LIGABOM 2
927174384- 1º
CBMSE José Cordeiro dos Santos Junior 100 -
91 Sargento
 
III - DIVULGAR a relação de candidatos excedentes:
 
Nota da Nota do
Ord. COB Unidade Nome Número P/G
prova TAF
7ª CIA
1 6º COB Ramon Melo Rodrigues 182369-9 Soldado 71 9,7
IND
2 3º COB 4º BBM Dayverson De Souza Silva 172725-4 Soldado 62 9,4
3 3º COB 4º BBM João Paulo Ruela Carmanini 182242-8 Soldado 58 10
Jorge Dornellas Dos Santos
4 3º COB 4º BBM 160360-4 1º Tenente 56 9,5
Junior
1ª CIA
5 6º COB Paulo Oliveira Avelino 164038-2 3º Sargento 51 9,8
IND
6 3º COB 4º BBM Juliano De Souza Amaral 172643-9 Soldado 50 9,7
032952425- Soldado de 2ª
7 LIGABOM CBMSE Felix Estevam de Jesus Brito 100 -
93 Classe
Jhonatan Diovani Martins 027225790-
8 LIGABOM CBMRS Soldado 96 -
Machado 73
Matheus Gomes de Barros 044483973-
9 LIGABOM CBMMA 2º Tenente 86 -
Vasconcelos 94
156926297-
10 LIGABOM CBMRJ Jonathan Soares Freitas 2º Tenente 82 -
71
092911254-
11 LIGABOM CBMPE Luiz Felipe Fonseca Charamba Soldado 80 -
74
836725242-
12 LIGABOM CBMRO Pedro Paulo Rodrigues Palma 1º Tenente 74 -
05
589215162-
13 LIGABOM CBMRO José Feliciano dos Santos Filho 2º Tenente 54 -
04
 

https://www.sei.mg.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_visualizar&acao_origem=procedimento_visualizar&id_documento=75746092&ar… 4/5
24/05/2023, 12:04 SEI/GOVMG - 66479805 - Ato

IV - ORIENTAR às unidades que, após a verificação e confirmação do preenchimento dos requisitos de seus
militares convocados para o curso, conforme item 8.1[3]   do Edital 06/2023, procedam com a matrícula
daqueles militares que atendem os requisitos e que reportem à ABM apenas os casos de indeferimento de
matrícula, para fins de convocação de demais excedentes.
 
 
Belo Horizonte, 24 de maio de 2023.
 
 
EDUARDO ÂNGELO GOMES DA SILVA, CORONEL BM
COMANDANTE DA ABM
____________________________
[1] 2.6.1 Candidatos excedentes com maiores notas, do mesmo COB/CEB da unidade que não preencheu a vaga;
[2] 2.6.2 Candidatos de outros COB/CEB com melhor classificação geral dentre os excedentes;
      2.6.3 As vagas redistribuídas ficam limitadas a 01 (uma) por unidade, a fim de não impactar no efetivo.
      2.6.4 Em caso de aplicação do item 2.6.3, será chamado o próximo candidato com maior nota de outra unidade.
[3] 8.1 São atribuições das Unidades:
      8.1.1 A Unidade de origem do militar convocado para matrícula será a responsável por verificar se o candidato atende todos os
requisitos deste edital.
      8.1.2 O candidato deverá satisfazer às seguintes condições para matrícula no curso:
      8.1.2.1 Continuar preenchendo os mesmos requisitos exigidos no ato da inscrição conforme item 3 deste edital;
      8.1.2.2 Ter sido classificado na fase do processo seletivo, nos termos estabelecidos neste edital, dentro do limite de vagas previstas;
      8.1.2.3 Ser considerado “APTO PARA CURSO” em Inspeção de Saúde, nos termos da Resolução Conjunta nº 4.278/2013, devendo a
inspeção de saúde ser realizada na Unidade do candidato ou apoiadora, antes do início do curso, com publicação do resultado no Boletim
Interno da Unidade e lançado no SIGP;
      8.1.2.4 O candidato deve estar sem vínculo com outro curso na data da matrícula;
      8.1.2.5 A matrícula dos militares listados, conforme ato de convocação final, será efetivada e publicada pela Unidade de origem do
militar conforme modelo contido no Anexo "C", após o ato de convocação final para matrícula publicado na Intranet pela ABM.

Documento assinado eletronicamente por Eduardo Angelo Gomes da Silva, Coronel, em 24/05/2023,
às 10:55, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 47.222,
de 26 de julho de 2017.

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site

http://sei.mg.gov.br/sei/controlador_externo.php?
acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código verificador 66479805 e o
código CRC C286B068.

Referência: Processo nº 1400.01.0014837/2023-89 SEI nº 66479805

Criado por 08951996611, versão 11 por 05482431665 em 24/05/2023 10:38:40.

https://www.sei.mg.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_visualizar&acao_origem=procedimento_visualizar&id_documento=75746092&ar… 5/5