Edição nº 064 - 25.05.
2023 DIÁRIO OFICIAL DO RECIFE
PREFEITURA DO RECIFE
SECRETARIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E TRANSFORMAÇÃO DIGITAL
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO PARA POLÍTICAS SOCIAIS E DESPORTIVAS-CPLPSD
DEMANDANTE: Secretaria de Desenvolvimento Social, Direitos Humanos, Juventude e Políticas Sobre Drogas
AVISO DE LICITAÇÃO
SÓ PODERÁ PARTICIPAR DESTA LICITAÇÃO O LICITANTE QUE POSSUIR PRÉVIO CADASTRO NO SISTEMA DE
CREDENCIAMENTO DE FORNECEDORES – SICREF, CONFORME PRESCREVE O ART. 9º DA LEI MUNICIPAL Nº 17.765/2012.
PROCESSO LICITATÓRIO Nº 20/2023 PREGÃO ELETRÔNICO Nº 20/2023 –CPLPSD - BB - 1003006 - Nat.:Compras. Objeto:
Registro de preços, pelo período de 12 (doze) meses, para aquisição de Gás Liquefeito de Petróleo, em 02 (dois) lotes, para atendimento
as demandas da Secretaria de Desenvolvimento Social, Direitos Humanos, Juventude e Políticas Sobre Drogas da Prefeitura da Cidade
do Recife. Valor Estimado Global: R$ 467.362,62 (quatrocentos e sessenta e sete mil trezentos e sessenta e dois reais e sessenta e
dois centavos). Comunicamos a abertura da sessão para o dia 07 de junho de 2023 às 10:00h e a disputa para o mesmo dia às 14:00
horas. - HORÁRIO DE BRASÍLIA- no site eletrônico do Banco do Brasil - www.licitacoes-e.com.br – Acesso identificado. Edital e outras
informações pelo site www.recife.pe.gov.br e www.licitacoes-e.com.br ou pelo fone (81) 3355-9155 / 3355-8841. Recife, 24 de maio de
2023. Genivaldo Cristovão de Souza – Pregoeiro.
SECRETARIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E TRANSFORMAÇÃO DIGITAL
GERÊNCIA GERAL DE LICITAÇÕES – GGLIC
DEMANDANTE: SECRETARIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E TRANSFORMAÇÃO DIGITAL
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DE OBRAS E SERVIÇOS DE ENGENHARIA - CPLOSE
RESULTADO FINAL
PROCESSO LICITATÓRIO Nº 004/2023 – PREGÃO ELETRÔNICO Nº 003/2023 – BB nº 991.957. Contratação na área de engenharia
elétrica para prestação de serviços continuados de gestão do ambiente elétrico e de telefonia fixa, envolvendo a operação da subestação
de energia elétrica, a manutenção preventiva e corretiva da rede elétrica do edifício sede da Prefeitura da Cidade do Recife e prestação
de serviços de manutenção corretiva, diagnósticos e instalação de equipamentos para aparelhos centrais da rede de telefonia fixa do
edifício sede da Prefeitura da Cidade do Recife. Resultado Final: Empresa: Habilitada e declarada vencedora GERATRIX
CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS DE INSTALAÇÕES LTDA. (CNPJ: 07.223.818/0001-12) com o valor de R$ 1.349.572,08. Autos
franqueados aos interessados. Recife, 25 de maio de 2023. Vanessa Ferreira de Souza. Pregoeira.
PREFEITURA DA CIDADE DO RECIFE
FUNDAÇÃO DE CULTURA CIDADE DO RECIFE
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO
RESULTADO DA LICITAÇÃO - LOTE ÚNICO
PROCESSO LICITATÓRIO Nº 007/2023 - PREGÃO PRESENCIAL Nº 002/2023 - CPL/FCCR - SEI Nº 17.002259/2023-19 - Objeto:
Contratação dos serviços de confecção, cessão, montagem, manutenção e desmontagem de elementos que compõem a DECORAÇÃO
– ELEMENTO BALÃO E ILUMINAÇÃO PAISAGÍSTICA, que será utilizada durante o CICLO JUNINO 2023, visando atendimento da
demanda da Fundação de Cultura da Cidade do Recife, de acordo com as especificações técnicas e quantidades previstas nos Anexos
do Termo de Referência. Lote Único, por solicitação da CI nº 100-2023 da Gerência de Infraestrutura de Eventos - GGAE-GIE/FCCR.
Empresa habilitada e declarada vencedora (licitante/lote adjudicado): POTIGUAR LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - CNPJ Nº
39.647.530/0001-61 - Lote ÚNICO, com o valor de: R$ 160.000,00. Recife, 24 de maio de 2023. Marcelo Leite Cerqueira – Pregoeiro.
PREFEITURA DO RECIFE
SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA
AUTARQUIA DE URBANIZAÇÃO DO RECIFE – URB RECIFE
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO – CPL
AVISO DE EDITAL
PROCESSO LICITATÓRIO Nº. 013/2023 – TOMADA DE PREÇOS Nº. 003/2023 - CPL/URB RECIFE
Objeto: Relicitação para Contratação de Empresa de Engenharia para Execução da Obra de Urbanização das Margens do Rio Tejipió, nos
locais de Desapropriação da Comunidade Rio Tejipió, Bairro do Ipsep e nas Poligonais 01 e 02, bairro de Areias, Recife/PE. Valor Máximo
Aceitável: R$ 2.849.378,02. Data e hora limites para recepção dos envelopes: 20/06/2023 às 10:00 horas, data e hora para realização de
sessão por videoconferência, via plataforma Google Meet: 20/06/2023 às 14:00 horas, a ser realizada e transmitida da sala da CPL/URB
Recife, sita à Av. Oliveira Lima, Nº. 867, Boa Vista – Recife/PE - CEP: 50050-390. O Edital está disponível no endereço eletrônico: http://
www.recife.pe.gov.br/portalcompras/app/ConsAvisosPesquisar.php, ou na sala da CPL, em dias úteis e de funcionamento, no horário de
8:00 às 12:00 horas, mediante a entrega de 01 (um) DVD virgem ou outro tipo de mídia ou, ainda, através do e-mail cplurb@recife.pe.gov.
br, solicitando o “Comprovante de Recebimento”, que deverá ser preenchido, assinado e encaminhado via e-mail, para o recebimento do
Edital Completo. Informações na sala da CPL ou no telefone: 81 3355-5081 / 5079, das 8:00 às 12:00 horas ou através do e-mail: cplurb@
recife.pe.gov.br. Recife, 25 de maio de 2023. Irana Almeida – Presidente da Comissão Permanente de Licitação – CPL.
PREFEITURA DO RECIFE
SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA
AUTARQUIA DE URBANIZAÇÃO DO RECIFE – URB RECIFE
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO – CPL
JULGAMENTO DA HABILITAÇÃO
PROCESSO LICITATÓRIO Nº. 030/2022 – CONCORRÊNCIA Nº. 011/2022 - CPL/URB RECIFE
Objeto: Contratação de Empresa de Engenharia para Execução das Obras da Ponte Areias-Imbiribeira, parte Integrante da Adequação
Viária da II Perimetral, III Perimetral, Radial Sul e de Sistemas Viários Complementares para a Implantação de Corredores Exclusivos
de Ônibus na Cidade do Recife/PE. Valor Máximo Aceitável: R$ 105.936.990,93. Licitantes INABILITADAS: (1) CONSÓRCIO
CONSTRUTOR URB RECIFE, constituído pelas empresas: R & R ENGENHARIA LTDA, CNPJ/MF Nº. 03.424.858/0001-71, sendo esta
empresa a líder do consórcio; DACT ENGENHARIA LTDA, CNPJ/MF Nº. 12.047.016/0001-39 e CRIAR ENGENHARIA S/A, CNPJ/MF
Nº. 23.194.338/0001-27. Licitantes HABILITADAS: (1) CONSÓRCIO VENÂNCIO/ENGEMAT, constituído pelas empresas:
CONSTRUTORA VENÂNCIO LTDA, CNPJ/MF Nº. 12.574.539/0001-33, sendo esta empresa a líder do consórcio e, ENGEMAT -
ENGENHARIA DE MATERIAIS LTDA, CNPJ/MF Nº. 41.157.967/0001-69; (2) CONSTRUTORA A GASPAR S/A, CNPJ/MF Nº.
08.323.347/0001-87; (3) CONSÓRCIO AREIAS - IMBIRIBEIRA, constituído pelas empresas: RIVOLI CONSTRUTORA LTDA, CNPJ/MF
Nº. 02.499.237/0001-94, sendo esta empresa a líder do consórcio e CONSTRUTORA BRIDGE LTDA, CNPJ/MF Nº. 26.827.066/0001-
43; (4) PAULITEC CONSTRUÇÕES LTDA, CNPJ/MF Nº. 49.437.809/0001-74; (5) CONSÓRCIO ACA/PLANES, constituído pelas
empresas: ALBERTO COUTO ALVES - BRASIL LTDA, CNPJ/MF Nº. 13.548.038/0001-45, sendo esta empresa a líder do consórcio e
PLANES ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA, CNPJ/MF Nº. 21.084.632/0001-50; (6) COESA CONSTRUÇÃO E MONTAGENS S/A,
CNPJ/MF Nº. 18.738.697/0001-68, (7) IDEAL INFRAESTRUTURA E MONTAGEM LTDA, CNPJ/MF Nº. 04.690.015/0001-80; (8)
CONSTRUTORA LUIZ COSTA LTDA, CNPJ/MF Nº. 00.779.059/0001-20. Respeitando o Artigo 109 da Lei Federal nº. 8.666/93, fica
designada, para o dia 02/06/2023 às 10:00 horas, a sessão para abertura das Propostas de Preços das empresas habilitadas, a ser
realizada por videoconferência, através da plataforma Google Meet, na Sala da CPL, situada na Avenida Oliveira Lima Nº. 867, Boa Vista
Recife/PE. Demais informações, poderão ser obtidas diretamente na Sala da CPL/URB, no endereço já citado ou através dos telefones:
(81) 3355-5081 / 5079 ou através do e-mail cplurb@recife.pe.gov.br, em dias úteis e de funcionamento, no horário de 8:00h às 12:00h
ou no site: www.recife.pe.gov.br. Recife, 25 de maio de 2023. Irana Almeida – Presidente da Comissão Permanente de Licitação - CPL.
Poder Legislativo
________________________________________
Presidente ROMERINHO JATOBÁ
RESOLUÇÃO Nº 13 DE15 MAIO DE 2023.
Dispõe sobre a rescisão unilateral do Contrato nº 27/2022 e a aplicação das penalidade de multa e de impedimento de licitar e contratar
com o Município do Recife.
O PRIMEIRO SECRETÁRIO DA CÂMARA MUNICIPAL DO RECIFE, no uso das atribuições estabelecidas nos artigos 60, XVII, §1º, do
Regimento Interno desta Casa Legislativa combinado com o art. 1º da Resolução nº 353, de 10 de agosto de 2022,
CONSIDERANDO a decisão emitida nos autos do Processo Administrativo nº 563/2023, a qual declara a inexecução culposa do Contrato
nº 27/2022, celebrado entre a Câmara Municipal do Recife e a sociedade empresarial G. O. DOS SANTOS CONSTRUÇÕES EIRELI-ME.
RESOLVE:
Art. 1º Determinar a rescisão unilateral do Contrato nº 27/2022, nos termos dos art. 58, II, art. 77, art. 78, I e II, e art. 79, I, da Lei 8.666/93
c/c o art. 7º da Lei Federal nº 10.520/2002, bem como aplicar pena de impedimento de licitar e contratar com o Poder Público municipal
pelo prazo de 03 (três) anos e, consequentemente, o descredenciamento do sistema de cadastramento de fornecedores.
Art. 2º Fica cominada, cumulativamente, a sanção de multa administrativa fixada em 20% (vinte por cento) do valor estimado da contratação,
com prazo de 03 (três) dias úteis para recolhê-la no Departamento de Finanças da Câmara, contados da notificação desta penalidade.
Art. 3º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.
Recife-PE, em 15 de MAIO de 2023.
ERIBERTO RAFAEL
Primeiro Secretário
31
EXTRATO DA DECISÃO
Diante das circunstâncias fático-jurídicas e da fundamentação, expostas nos autos do Processo Administrativo nº 563/2023, bem como
com fulcro na competência prevista no art. 60, XVII, §1º do RICMR c/c o art. 1º da Resolução nº 353, de 10 de agosto de 2022: REJEITO
a defesa prévia da contratada e reconheço a INEXECUÇÃO DO CONTRATO Nº 27/2022 – celebrado entre a CÂMARA MUNICIPAL DO
RECIFE (contratante) e a sociedade empresarial G. O. DOS SANTOS CONSTRUÇÕES EIRELI-ME (contratada) – POR CULPA DA
CONTRATADA no descumprimento da Cláusula Primeira, da Cláusula Terceira e da Cláusula Quinta do referido contrato, assim como
das especificações do respectivo Termo de Referência Anexo ao Edital de Pregão Eletrônico nº 09/2022.
Sendo assim – nos termos dos art. 58, II, art. 77, art. 78, I e II, e art. 79, I, da Lei 8.666/93 c/c o art. 7º da Lei Federal nº 10.520/2002
– determino a aplicação das seguintes sanções à CONTRATADA:
(I) rescisão unilateral do Contrato nº 27/2022, desde o termo final para a execução do objeto contratual;
(II) multa correspondente a 20% (vinte por cento) do preço total do contrato nº 27/2022 – inclusive a título de ressarcimento dos prejuízos
suportados pela Administração Pública – devendo o respectivo valor ser recolhido ao Departamento de Finanças da CONTRATANTE no
prazo de 03 (três) dias úteis, contados do recebimento da notificação da penalidade;
(III) impedimento de licitar e/ou contratar com o Poder Público municipal, pelo prazo de 03 (três) anos, com o consequentemente
descredenciamento do sistema de cadastramento de fornecedores.
Notifique-se a CONTRATADA, por meio de seu procurador indicado na defesa, preferencialmente por correspondência eletrônica com aviso
de recebimento ou por via postal com aviso de recebimento, para que tome ciência da decisão, do parecer jurídico anexo e da possibilidade
de interposição de pedido de reconsideração e/ou recurso, sem efeito suspensivo, em conformidade com o art. 15 c/c os arts. 275, §5º, e
246 do Código de Processo Civil e com art. 109, I, f, § 4º, da Lei 8.666/93 c/c Resolução nº 353, de 10 de agosto de 2022.
Determino ainda que seja(m) oficiado(s) os órgão(s) responsável(eis) pelo sistema de cadastramento de fornecedores deste Município,
a fim de que procedam ao descredenciamento da empresa ora condenada, pelo período de 03 (três) anos, do referido cadastro.
Cumpra-se e publique-se o extrato da decisão no Diário Oficial do Município do Recife.
Câmara Municipal do Recife, em 12 de maio de 2023. ERIBERTO RAFAEL - Primeiro Secretário
REF. AO PROCESSO ADMINISTRATIVO ELETRÔNICO Nº 108/2023
ASSUNTO: DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL
Contrato nº 02/2022
Contratante: CÂMARA MUNICIPAL DO RECIFE
Contratada: SOLAR CONSULTORIA E SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA
Objeto: aquisição de equipamentos de videoconferência e solução tecnológica para automação e modernização das rotinas legislativas
e das atividades parlamentares.
EXTRATO DA DECISÃO
Trata-se de Processo Administrativo eletrônico nº 108/2023 em que a Câmara Municipal do Recife averiguou o descumprimento do
Contrato nº 02/2022 firmado entre esta Casa Legislativa e a empresa SOLAR CONSULTORIA E SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA.
Após Defesa Prévia (p. 90 a 117 do Processo Integral), o Primeiro Secretário proferiu Decisão (p. 252 a 257 do Processo Integral), a
qual declarou a inexecução contratual em razão da falha na prestação do serviço contratado, objeto do Contrato nº 02/2022, decorrente
do descumprimento das Cláusulas Primeira, Quinta (itens 5.4 e 5.3), Décima Terceira, Décima Quarta do Contrato nº 02/2022, assim
como do item 14.3.4 (subitem 14.3.4.1) do Edital de Pregão Eletrônico nº 014/2021 e do item 3.2 (Subitem 3.2.1) do Termo de Referência
– Anexo I do referido Edital e de deveres legais previstos no art. 30, II, §1º, I, e § 10 da Lei nº 8.666/93, bem como por incorrer nos art.
77 c/c art. 78, I, II e VII, da Lei Federal n 8.666/93 e no art. 7º da Lei Federal nº 10.520/2002.
Em face do incumprimento, a referida autoridade ordenou imputação de penalidade de multa administrativa à Contratada, fixada em 10%
(dez por cento) sobre o preço total do Contrato nº 02/2022.
Notificada da Decisão (p. 259 a 262 do Processo Integral), houve dilação do prazo recursal mediante requerimento da apenada (p. 264
a 266 do Processo Integral).
Interposto Recurso Administrativo tempestivo (p. 272 a 285 do Processo Integral), no qual se insurge contra o referido julgado, a
recorrente informa, nas razões recursais, resumidamente que os descumprimentos seriam secundários e não merecem punição.
Por fim, o Primeiro Secretário recebeu o apelo administrativo e, ao manter sua convicção, determinou sua remessa a este Órgão
Colegiado para apreciação e julgamento, com base no art. 60, §2º, do Regimento Interno.
É o relatório, passa-se à análise.
Primeiramente, em exame decorrente do poder-dever da autotutela, atentamos que houve ciência da investigada (Notificações de p.
85/89 e 259/262 do Processo Integral) quanto aos atos administrativos emitidos neste processo, foi oportunizado exercício do direito de
defesa prévia (p. 90/117 do Processo Integral) e de recurso administrativo (p. 272/285 do Processo Integral), bem como analisados os
fundamentos levantados.
Com efeito, este Colegiado observa que este Processo, o qual culminou no julgamento atacado, pautou-se nos princípios do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa e assenta, pois, que a decisão impugnada não padece de vícios procedimentais, não
sendo, portanto, passível de anulação.
Quanto às questões de mérito, a recorrente alega que os “supostos descumprimentos seriam apenas formalismos” e pleiteia a
reconsideração da aplicação da penalidade de multa ou a substituição pela advertência.
A respeito da capacitação técnico profissional e ausência de identificação do pessoal técnico qualificado nas áreas relacionadas à
execução contratual, a recorrente argumenta que teria outros meios de demonstrar que mantém a habilitação e qualificação exigidas
nas normas editalícias e, para tanto, aduz que prestou os serviços à Contratante com plena capacidade.
Pois bem. A exigência de qualificação técnica é realizada em decorrência de comando constitucional contido no art. 37, XXI, como
garantia do cumprimento das obrigações das contratações públicas. Em regulação de tal norma, o art. 30 da Lei Federal nº 8.666/93
estabeleceu o rol de documentos necessários à comprovação da habilitação técnica.
Cabe mencionar que as documentações de qualificações contidas no referido artigo são taxativas, em conformidade com os Acórdãos
no 1246/2016 e 4788/2016 do Plenário e da Primeira Turma do Tribunal de Contas da União, consoante mencionado pela Procuradoria
Legislativa no item 2.2.1 do Parecer Técnico nº 06/2023-PL.
Da leitura do inciso II do art. 30 da Lei nº 8.666/93, sobressai que a análise da capacidade técnica se dará por intermédio da indicação
do pessoal técnico adequados e disponíveis para a realização do objeto da licitação, bem como da qualificação de cada um dos
membros da equipe técnica que se responsabilizará pelos trabalhos.
Nesse trilhar, o item 3.2 (Subitem 3.2.1) do Termo de Referência (TR), Anexo I do Edital de Pregão nº 014/2021, estabelece que os
serviços deverão ser prestados por empresa que possua pessoal técnico qualificado nas áreas relacionadas. Cabe mencionar que o ato
convocatório e seus documentos anexos são partes integrantes do Contrato nº 02/2022, nos termos das Cláusulas Primeira e Décima
Quarta deste instrumento contratual.
Ademais, o item 5.3 da Cláusula Quinta do Contrato nº 02/2022 dispõe que constitui obrigação da contratada preservar, durante a
execução do contrato, as mesmas condições de habilitação e qualificação exigidas na licitação.
Outrora, na defesa, a recorrente informou que não detinha obrigação contratual de indicar rol com identificação de pessoal técnico
qualificado nas áreas relacionadas. Todavia, com nitidez, podemos constatar que havia dever legal e contratual de manter pessoal
técnico qualificado nas áreas relacionadas ao serviço contratado.
A recorrente, porém, inova o argumento e aduz que teria outros meios de demonstrar a capacidade técnica. Ora, é verdade que a
qualificação técnica não será aferida apenas por este meio, afinal é necessário que a Administração afira o preenchimento dos requisitos
de aptidão técnica por todos os aspectos relevantes à garantia do cumprimento das obrigações contratuais, desde que previstos no art.
30 da Lei Geral de Contratações Públicas e no Edital.
Reforçamos que o Edital de Pregão nº 014/2021 possuía a exigência no item 3.2 (Subitem 3.2.1) do Termo de Referência (TR), Anexo
I do mencionado Ato Convocatório.
Nesse cenário, rememoramos que o regime das contratações públicas concede à Administração a prerrogativa de fiscalizar a execução
do objeto (art. 58, I, da Lei 8.666/93), a qual será desempenhada pelo Fiscal do contrato.
Com vistas a viabilizar o exercício deste encargo público, a Lei de Licitações e Contratos determina, no art. 77 c/c art. 78, que o
desatendimento às determinações regulares do fiscal do contrato configura inexecução contratual. Em razão disso, o Primeiro
Secretário assim concluiu na decisão perseguida:
Sendo assim, em face da obrigação legal e contratual de manter a capacitação técnico-profissional da empresa e de preservar a equipe
técnica responsável pela prestação do serviço contratado na fase de execução, entendo que a empresa desatendeu à determinação regular
do fiscal de indicar o pessoal técnico responsável pelo objeto contratual e, por via de consequência, incidiu em uma das hipóteses
legalmente previstas de aplicação de penalidade administrativa, disposta no art. 78 VII, c/c art. 77 e 87 da Lei Federal nº 8.666/93.
Em outras palavras, a questão fática avaliada no decisium não reside no cumprimento ou não do dever de manter pessoal técnico
qualificado nas áreas relacionadas ao serviço contratado, cuja aferição, inclusive, restou impossibilitada diante do desatendimento da
requisição do Fiscal.
A decisão constatou que houve inexecução porque a recorrente desatendeu determinações regulares do Fiscal do contrato ao deixar de
fornecer a informações sobre o pessoal técnico qualificado nas áreas relacionadas ao objeto contratado, incidindo no art. 77 c/c art. 78,
VII, da Lei 8.666/93.
Assim, não acolhemos as razões recursais neste ponto, uma vez que não se trata de mero formalismo, mas da preservação da
prerrogativa fiscalizatória da Administração.
Ademais, vemos como indispensável o cumprimento pela Contratada dos deveres de informação, de confiança recíproca, de
cooperação, por consistirem em deveres anexos da boa-fé objetiva, intrínsecos aos contratos em geral e aplicáveis supletivamente às
contratações públicas por força do art. 54 da Lei Federal nº 8.666/93.
No que tange à manutenção de preposto, a recorrente alega que o Fiscal estaria ciente de quem seria o representante da empresa e
junta conversas de whatsapp e correspondências eletrônicas endereçadas, pelo servidor, ao e-mail “suportecamararecife@solarinfo.
com.br” para demonstrar a designação de “Cheli Mendes” como preposta.
Na correspondência emitida em 22/03/2022 (p. 279 do Processo Integral), o Fiscal menciona “Moniara, Gustavo e Cheli” como equipe
da empresa Solar.
No print das conversas trocadas via aplicativo de whatsapp em 18/03/2022 (p. 281 do Processo Integral), porém, não é possível a este
Colegiado identificar o(a) emitente da mensagem.
Além disso, nos referidos trechos, podemos constatar que o Fiscal indaga se a empresa nomeou o(a) emitente como representante,
sendo informado apenas que este(a) estaria em uma reunião e que seria elo entre o Fiscal e a pessoa identificada como “Jaizo”. Nesse
instante, o servidor informa que se recorda da pessoa e adverte que o elo deveria ser direto.
Resta, por tais provas, imprecisa a identificação do preposto.
A respeito desse descumprimento, a Procuradoria Legislativa, no Parecer Técnico nº 06/2023-PL, assim assentiu: “importa ressaltar que, sem
termo de preposição, os empregados ou prestadores de serviço da Contratada obviamente não detém poderes de agir em nome desta”.
Isto porque, conforme artigos 1.170 e 1.171 do Código Civil e Acórdãos nº 1163/2008 e nº 265/2010 do TCU, citados pelo Setor Jurídico,
sem outorga de poderes de representação da empresa, qualquer membro da equipe é mero empregado ou colaborador da empresa,
desprovido de legitimidade para representá-la perante a Contratada na execução contratual.
Nesse trilhar, concluímos, com base nas provas dos autos, que a recorrente não comprovou a designação formal do(a) preposto para
representá-la durante a execução do Contrato nº 02/2022 de modo que não acolhemos a tese recursal sob este aspecto.