Após análise do cronograma, gentileza reavaliar os seguintes itens:

a) Atividades similares nas CLBR’S com durações muito divergentes:

b) Na instalação das tubulações, sejam elas de travessias, internas ou externas, estão

considerando prazos muitos superiores ao cronograma Raízen (onde consideramos um
média de 10 dias por talude). Gentileza justificar os prazos estabelecidos.
c) Nas tubulações de travessias, não identificamos as linhas de alimentação, gás mixing e
Biogás.

d) Quanto ao sequenciamento de atividades, é possível finalizarmos as tubulações

internas antes da instalação da geomembrana?
e) No cronograma Raízen, considerou-se 5 dias trabalhados para a atividade de
impermeabilização da estrutura combinada, já no cronograma enviado pela Tecnoplas,
temos aproximadamente 20 dias trabalhados para essa mesma tarefa. Gentileza
justificar o prazo. Outro ponto, impermeabilização (interna) e pintura (externa) não
podem ser realizadas em paralelo?

f) Gentileza avaliar a possibilidade de ganho de prazo na lagoa de Digestato, pois o ideal

seria que a mesma fosse finalizada junto a primeira CLBR, possibilitando assim, todo o
processo da Vinhaça.
g) A duração da montagem dos Pit’s difere em alguns pontos, gentileza verificar:

h) Quanto ao sequenciamento das atividades, a execução das tubulações internas

realmente será concluída antes do término da instalação da geomembrana?
 i) Podemos iniciar a instalação da cobertura antes da finalização do teste hidrostático?

No aguardo do retorno, para reavaliarmos e emitirmos a linha de base.