Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Cabo Frio / RJ
2019
1. ESTRUTURA DE AÇO
1.1. INTRODUÇÃO
Perfis laminados, figura 1, são aqueles fabricados a quente nas usinas siderúrgicas e
são os mais econômicos para utilização em edificações de estruturas metálicas, pois
dispensam a fabricação “artesanal” dos perfis soldados ou dos perfis formados a frio. Por se
tratar de um perfil fabricado diretamente na siderúrgica, há dimensões padronizadas e o
projetista fica restrito a essas dimensões. Se houver necessidade de perfis de dimensões
diferentes das padronizadas, podem ser utilizados os perfis formados a frio ou soldados em
substituição ao laminado.
Os perfis laminados fabricados no Brasil dividem-se em duas séries: W e HP. A
designação dos perfis é: a série seguida da altura e da massa por unidade de comprimento.
Por exemplo: W 310 x 44,5 ou HP 250 x 62. O aço geralmente utilizado na fabricação desses
perfis é o ASTM A 572 Gr 50, com fy = 345 MPa e fu = 450 MPa.
Fonte: http://www.engenheirodoaco.com.br.
Figura 2: Perfil I.
Fonte: http://www.engenheirodoaco.com.br.
1.2. Memorial descritivo e cálculo para o dimensionamento da viga
de aço:
L(m) = 7,9; q (KN/m) = 12,1; Aço = MR250 ; Perfil I, perfil de dupla simetria;
Primeiramente foi realizado um pré-dimensionamento para saber qual o melhor perfil a ser
adotado, para isso foram realizados os cálculos abaixo, da primeira à quarta etapa:
1º Etapa:
2
Q× L2
Momento Máximo =
8
→ Mmáx =
12.1×(7,9)
8
= 94,4 kN.m
2º Etapa:
WxFy WxFy
Mdres ≤ 1,5 x
γα 1
→ Sabe-se que Mrd ≥ Msd → 1,5 x
γα 1
≥ Msd
Msd ×γα 1 9440 x 1,10
Wx ≥
1,5 × Fy
→ Wx ≥
1,5 x 25
→ Wx ≥ 276,91 cm³
Esse valor de 276,91cm ³ é o valor mínimo do módulo elástico da seção que o perfil a ser
adotado deverá ter para vencer o vão de 7,9 m da viga.
3º Etapa:
Sabe-se que a flecha “esperada” da viga precisa ser menor que a flecha limite da
NBR8800/2008, Logo:
δ Máx< δ lim ¿
Considerando que o elemento estrutural seja utilizado como viga de cobertura em geral, nesse
caso, a flecha limite para viga de cobertura de acordo com a NBR8800/2008 Tabela 1.8
Deslocamentos Máximos para Estados Limites de Serviço é:
L
Ulim=
250
A flecha esperada é obtida a partir das condições de carregamento e apoio das vigas, neste
caso, como a viga é biapoiada com carregamento distribuído, a flecha esperada é:
4
5q×l
δMáx=
384 EI
δ Máx< δ lim ¿
5 q ×l 4 L 1250× qx L3
384 EI
< 250 → 384EI < 1250 × qx L
3
→ I<
384 E
4º Etapa:
1250× 0,121×(790)3
Ix> = 9709,9 = 9710 cm 4
384 ×20.000
Analisando a tabela de perfis Gerdau, e observando quais os perfis dos grupos atendeu a esses
valores, adotou-se o perfil com o menor peso, pois este será mais econômico, levando-se em
conta que o custo do aço é por Kg, o perfil adotado é o W360x39,0.
5º Etapa:
Dimensionamento da Viga:
O dimensionamento foi feito usando o Método dos Estados dos Estados Limites Últimos e
Estados Limites de Utilização, em conformidade com as prescrições da NBR 8800/ 2008.
1º Passo:
ʎp = 10,7 ʎr = 28
2º Passo:
hw 332
ʎb=
¿
→ =
6,5
= 51,07 < ʎp → Seção Compacta
3º Passo:
4º Passo:
Momento Resistente de Projeto (Mrd):
Mn
O momento resistente de projeto é dado por: Mrd=
γ a1
Como o momento nominal para seções compactas → M p=¿= Zxfy ¿ para encontrar o momento
Mpl
resistente usa-se a fórmula, Mrd =
γa 1
166,9
Mrd = = 151,7 KN.m → γ a 1= 1,10 (coeficiente de segurança)
1,10
5º Passo:
1N → 0,102 Kgf
X → 39,9 Kg/m
39,9
0,102x = 39,9 → x= = 391,2 N
0,102
1 KN → 1000N
X → 391,2 N
391,2
1000x = 391,2 N → Pp = = 0,39 kN/m
1000
6º Passo:
2
Q× L2 0,39×(7,9)
Mg = → = = 3,04 kN.m
8 8
2
Q× L2 12,1×(7,9)
Mq = → = = 94.4 kN.m
8 8
L
Ulim= → Tabela 1.8 Deslocamentos Máximos para Estados Limites de Serviço
250
790
Ulim = = 3,16 cm
250
4
5q l 5× 0,1249 ×(790)4
δMáx= → δMáx= = 3,06 cm
384 EI 384 ×20000 ×10331
δMáx=3,06 cm ≤ Ulim=3,16 cm
Perfil atende para verificação quanto aos estados limites últimos (ruptura) e estados limites
de utilização (flecha).
Valor do aço:
Para o presente projeto não foi possível achar o valor referente ao perfil W360x39,0, perfil
esse usado para esse projeto, por ser o perfil mais econômico dentro do parâmetro de
segurança encontrado através do dimensionamento. Contudo foi levado em consideração
então o Kg do aço MR250 que é o aço referente ao projeto.
Valor do aço MR250 laminado = 3,24 reais. (fonte da pesquisa em anexo).
Então:
2. ESTRUTURA DE MADEIRA
2.1. INTRODUÇÃO
A Maçaranduba é uma das principais árvores do Brasil. Ela pertence ao grupo de
espécies do gênero Manilkara e chega a 20 metros de altura, com tronco de até 60cm de
diâmetro. Suas folhas são longas e agrupadas nas extremidades dos ramos, e as flores são
brancas ou esverdeadas.
Muito frequente nas matas litorâneas do sul do Estado da Bahia, norte do Estado do
Espírito Santo, o nome varia conforme suas regiões de ocorrência. Na Amazônia, fala-se
Aparaiú, Marapajuba-da-várzea, Maçaranduba, Marapajuba, Maçaranduba-de-leite e
Maçarandubinha. No sul da Bahia e regiões Sul e Sudestes, Maçaranduba e Paraju.
Fonte: http://www.promapmadeiras.com.br
Fonte: https://docplayer.com.br
Obs.: Para a madeira será preciso um outro apoio, pois a seção de madeira não irá vencer esse
vão inteiro. Com isso, para o dimensionamento foi considerado o vão em L/2 ou seja, 7,9/2 =
3,95m.
O dimensionamento foi feito usando o Método dos Estados Limites Últimos (ruptura) e
Estados Limites de Utilização (flecha), em conformidade com as prescrições da NBR
7190/1997
30 Yc = 15cm e Yt = 15cm
3
ρap =1143 kg/ m
1Kgf → 10N
1143Kgf → X
X = 11430 N ou 11,43kN
g = 12,1 + (0,075 x 0,3 x 11,43) = 12,36 kN/m
Kmod x f c 0 , k 58,3
f c 0 ,d =¿ = 0,60 x = 24,87 MPa ou 2,49 kN/cm 2
γwc 1,4
Kmod x f t 0 ,k
f t , d=
γwt
= 0,60 x 96,95
1,8
= 32,32 MPa ou 3,23 kN/cm 2
Kmod x f v, k 10,43
f v ,d = = 0,60 x = 3,48 MPa ou 0,35 kN/cm 2
γwv 1,4
Momento:
Q× L2 12,36× 3,952
Mg,d = 1,4 x = 1,4 x = 33,75 kN.m
8 8
Cortante:
12,36 ×3,95
1,4 × =34,2 kN
2
3 4
5 q l4 5 ×12,36 x 10 ×(3,95)
δMáx= → δMáx= 6 −4 = 1,70cm
384 EI 384 ×13639,8 x 10 ×1,6875 x 10
Dados grupo 9:
L(m) = 7,9; q (KN/m) = 12,1; Madeira Dicotiledônea → maçaranduba;
O dimensionamento foi feito usando o Método dos Estados Limites Últimos (ruptura) e
Estados Limites de Utilização (flecha), em conformidade com as prescrições da NBR
7190/1997
30 Yc = 15cm e Yt = 15cm
3
ρap =1143 kg/ m
1Kgf → 10N
1143Kgf → X
X = 11430 N ou 11,43kN
Kmod x f c 0 , k 58,3
f c 0 ,d =¿ = 0,60 x = 24,87 MPa ou 2,49 kN/cm 2
γwc 1,4
Kmod x f t 0 ,k
f t , d=
γwt
= 0,60 x 96,95
1,8
= 32,32 MPa ou 3,23 kN/cm 2
Kmod x f v, k 10,43
f v ,d = = 0,60 x = 3,48 MPa ou 0,35 kN/cm 2
γwv 1,4
Momento:
Q× L2 12,36× 2,632
Mg,d = 1,4 x = 1,4 x = 14,98 kN.m
8 8
Cortante:
12,36 ×2,63
1,4 × =16,25 kN
2
3 4
5 q l4 5 ×12,36 x 10 ×(2,63)
δMáx= → δMáx= 6 −4 = 0,33cm
384 EI 384 ×13639,8 x 10 ×1,6875 x 10
Valor da madeira:
Para o presente estudo, foi possível achar o valor referente a seção 7,5x30cm de madeira
dicotiledônea maçaranduba. Abaixo o cálculo para o valor da mesma em relação ao tamanho
do vão.
1m → 56,90 reais
7,9m → X
X = 449,51R$ reais e 51 centavos.
Conclusão
Em virtude do que foi mencionado no dimensionamento da viga em aço e em
madeira, conclui-se que em relação aos aspectos econômicos a viga de madeira tem o valor
mais barato e, portanto, levando-se em conta o custo do material seria a melhor opção de
escolha para um projeto.
Em contrapartida, em relação aos aspectos de segurança e em conformidade com as
prescrições das normas para o dimensionamento de estruturas metálicas e estruturas de
madeira, a viga de aço tem prioridade de escolha, pois a mesma apresentou um
dimensionamento mais adequado e melhor estruturado, que a viga de madeira.
Conforme já mencionado anteriormente apesar da viga de madeira apresentar um
menor custo em relação ao material, a forma como foi feito o dimensionamento
acrescentando mais um apoio não é ideal logo, a fim de otimizar o projeto em segurança
opta-se pela escolha da viga em aço. Uma outra alternativa seria trocar o tipo de madeira para
esse projeto com o objetivo de encontrar para outra madeira seções comerciais com
dimensões acima dessas, para que assim os critérios de dimensionamento sejam satisfeitos
sem que haja a necessidade de modificação no projeto de arquitetura por exemplo com a
inclusão de mais um apoio.
REFERÊNCIAS