Regras de Ferro

15 DE AGOSTO DE 2016

The Red Pill Monthly - Frame

Se você não gosta do youtube, pode obter o arquivo de áudio aqui .

Eu consegui ficar algum tempo com Niko mais uma vez ontem. Ele teve a gentileza de
ficar acordado até tarde e conversar para outra parte do nosso podcast semirregular The
Red Pill Monthly (mais parecido com bimestral recentemente).

Eu realmente gostei deste porque investigamos algumas coisas novas sobre Frame e a
importância de estabelecer e manter um senso sólido de identidade e propósito em todos
os aspectos da vida de um homem, mas focando na importância interpessoal e
intersexual de Frame.

O conceito de Frame não é minha ideia original, na verdade é derivado da psicologia

interpessoal. No entanto, nos meus primeiros dias na SoSuave, fiz a conexão com o
princípio psicológico e o que os PUAs da época defendiam como um meio de controlar
a sedução. Eu começo minhas Regras de Ferro de Tomassi com Frame porque sempre
senti que tudo o mais na sedução, e na vida em geral, depende das realidades que
criamos para nós mesmos.

O termo da cultura pop para isso hoje é 'mentalidade', mas sinto que o conceito de
Frame se estende além do que é geralmente uma recauchutagem de O poder do
pensamento positivo que está sendo promovido como mentalidade agora. Certamente
desempenha um papel na totalidade de segurar Frame, mas o estabelecimento geral de
Frame com uma mulher, com outros homens, com sua família ou com seu empregador
requer uma arte que vai além de como alguém pensa sobre si mesmo.

Regra de Ferro de Tomassi # 1

O quadro é tudo. Esteja sempre ciente do equilíbrio subconsciente de quem é a
estrutura na qual você está operando. Sempre controle a Estrutura, mas resista a dar a
impressão de que você é.
O conceito de “moldura” é mais uma ideia efêmera que precisava de um termo nos
primórdios do grande despertar masculino que se tornou a 'comunidade'. Se não me
falha a memória, acho que pode ter sido Mystery quem primeiro percebeu o que é
realmente um princípio psicológico muito rudimentar e bem estabelecido. Em termos
psicológicos, moldura é uma narrativa pessoal muitas vezes subconsciente e
mutuamente reconhecida, sob a qual as pessoas serão influenciadas. A capacidade de
alguém para decisões pessoais, escolhas de bem-estar, investimentos emocionais,
crenças religiosas e convicções políticas (entre muitos outros) são todos influenciados e
enviesados pela 'estrutura' narrativa psicológica sob a qual estamos mais aptos a
aceitar como normalidade.
Em vez de aprofundar muito aqui, apenas encorajarei você a ouvir o podcast e teremos
um tópico de comentários abertos sobre o Frame. Eu acho que é bom revisar alguns
princípios mais antigos, não apenas para o benefício dos novos homens conscientes da
pílula vermelha, mas também porque eu acho que é bom reconsiderar esses 'padrões' de
uma perspectiva de tempo e onde estamos como uma comunidade da pílula vermelha
hoje.

Frame, e compreender sua importância, é a base de dezenas de outros princípios e

aplicações da Red Pill. Como a maioria dos meus leitores sabe, tento evitar conselhos
prescritivos específicos. Não estou no negócio de dizer aos homens como viver suas
vidas com modelos passo a passo de Red Pill. A pílula vermelha não é única e os
homens precisam interpretar sua consciência sobre a pílula vermelha de acordo com sua
personalidade, contexto cultural, situação social e crenças pessoais.

Dito isso, nos próximos meses estarei oferecendo algumas idéias ou sugestões mais
generalizadas e prescritivas sobre como eu acho que os homens podem aplicar certos
princípios da pílula vermelha em suas vidas. As 9 Regras de Ferro são o mais próximo
que chego de conselhos prescritivos, e embora eu não esteja no negócio de fazer
'Homens Racionais', depois de revê-los com Niko, acho que alguns conselhos
generalizados de acordo com a consciência da pílula vermelha podem ser algo iminente.

Então, deixe-me saber o que você pensa sobre essas idéias, bem como quaisquer
perguntas ou opiniões que você tenha sobre Frame, depois de ouvir nossa palestra. Ele
dura cerca de uma hora e meia. Também estou pensando em discutir cada uma das
Regras de Ferro nos próximos podcasts de RPM. Avise-me se você estiver interessado
em ouvir.

Aproveitar!
3 DE AGOSTO DE 2015

A Correção Rápida

Tornando-se o capitão do meu barco deixou este comentário no tópico This is

now (grifo meu):

Você sabe, eu encontrei o RP cerca de um ano e meio atrás. Tenho trabalhado para
aplicar coisas à minha vida e, na maioria das vezes, as coisas estão indo bem.
A maioria dos artigos, porém, é sobre o que evitar, o que procurar ou como pensar
sobre as mulheres quando você estiver na casa dos 20 anos. O difícil agora é estar
ciente e ver tudo ao seu redor e ser casado.
Eu vejo a citação de Sandberg, ouço isso o tempo todo de mulheres de uma forma ou de
outra, e então minha esposa diz merdas semelhantes. Como se ela namorasse os
idiotas, ou tivesse que se encontrar. Agora eu sou tipo, merda, eu sou o cara legal com
quem ela se casou. Eu não quero ser aquele cara.
Eu era o idiota na faculdade, o que diabos aconteceu comigo e como faço para
consertar isso rápido? Mas não é rápido, uma vez que você está nisso, é uma batalha
difícil, necessária, mas uma batalha difícil, no entanto.
Eu li o Rational Male, já li vários livros, mas fica complicado quando você já está nele.
Minha esposa não é uma pessoa terrível, e posso ver em primeira mão como tudo isso
se aplica a ela, mas ela não é maliciosa. Isso é uma merda subconsciente reforçada por
todos os seus arredores. Inferno, minha própria betaização era uma merda
subconsciente reforçada por meu entorno.
Posso dizer sem dúvida que se você ainda não está em um LTR ou casado e tem menos
de 30-35 anos, não entre em um. Leia essas coisas, torne-se um homem melhor, foda-
se e "encontre-se", então você pode entrar em um LTR, porque é muito mais difícil
assumir o controle de um navio e acertar o curso com sua esposa agora
rebaixada psicologicamente chutando e gritando do que isso é comandar um barco
desde o início e depois encontrar um primeiro imediato quente e disposto ao longo do
caminho, quando você já é um capitão experiente.
Ele só pode falar por si mesmo, é claro, mas a situação de Captian não é
incomum. Muitos homens descobrem tarde demais que o ótimo relacionamento que
juraram ter com suas esposas foi baseado em terem cumprido uma série de conquistas
da Pílula Azul.

Essa crença é parte do plano que a hipergamia pretendia que ele seguisse, mas à
medida que a estratégia sexual das mulheres se tornou mais visível (se não abertamente
ostentada) para ele, ele começa a ver o código na Matriz do qual tem sido um
participante voluntário. As maquinações da hipergamia são insuportáveis, ou logo o
serão, mas uma coisa é ser solteiro e jovem o suficiente para ser capaz de alavancar
esse plano em seu próprio benefício quando você ainda tem as opções e capacidade de
manobra para fazê-lo - outra completamente diferente é se tornar ciente de sua própria
participação nele, uma vez que esteja legalmente, emocionalmente e familialmente
comprometido a seguir o plano .

Para os homens, uma das consequências mais infelizes da hipergamia aberta é o grau de
conforto que suas esposas têm em revelar o papel que seus maridos desempenham (ed)
em sua estratégia sexual. Como mencionei em postagens anteriores, em uma ordem
social anterior era simplesmente uma questão de curso que as mulheres deviam manter a
mecânica da hipergamia em segredo dos homens com quem tinham parceria a longo
prazo.

Entre si, as mulheres foram (e são) muito abertas e francas sobre suas façanhas sexuais,
tanto a curto prazo quanto a longo prazo provisório. Sempre estive convencido de que a
insistência das mulheres em proliferar o tropo da “conversa de vestiário” dos homens ou
'Humilde e gabar-se' sobre suas conquistas sexuais é uma distração de seus próprios
grupos de pares se parabenizando pelo sucesso de sua estratégia sexual.

Em um clima social anterior, manter essas revelações hipergâmicas de 'galinheiro' para

si mesmas fazia sentido. Fazia pouco sentido informar aos homens de quem dependiam
para o investimento e a segurança dos pais que eles eram realmente a melhor opção
disponível para serem seus meios para um fim.

Não é assim no clima social atual. Há uma impetuosidade da parte das esposas em
explicar abertamente o papel que seus maridos desempenham (nd) em sua
hipergamia. Eu atribuo a maior parte disso a um clima social que incentiva as mulheres
a acreditarem que não têm nada a perder com isso, mas também há um desejo de
participar (mesmo que indiretamente) no grupo de mulheres solteiras que abraçou
abertamente a revelação do prós e contras da hipergamia publicamente.

É uma transição difícil para os homens terem seus idealismos da Pílula Azul dissipados
pela comunidade da Pílula Vermelha, mas é muito mais devastador para os homens
mergulhados nas conquistas do distintivo de mérito da Pílula Azul ter suas esposas
abertamente confirmando o que a Pílula Vermelha está tentando acordá-lo. por algum
tempo.

Open Hypergamy não é apenas um jogo para mulheres solteiras; fez o seu caminho para
os casamentos contemporâneos. Agora é parte da expectativa igualitária igualitária dos
homens no casamento - que para que os homens sejam verdadeiramente homens dignos
de se casar com uma co-igual 'mulher moderna', ele deve dispensar qualquer noção de
propriedade dela, perdoar o pior de seu hipergamo indiscrições como parte de ela “se
encontrar” e então aceitar seu papel como o Plano B, provedor Beta para ela na hora
certa para ajudá-la a cumprir sua estratégia sexual a longo prazo. Tudo isso vindo sem
expectativa de qualquer valor recíproco por parte da mulher - na verdade, acreditar nisso
é equivalente a estupro marital .

Eu vejo a citação de Sandberg , ouço isso o tempo todo de mulheres de uma forma ou
de outra, e então minha esposa diz merdas semelhantes. Como se ela namorasse os
idiotas, ou tivesse que se encontrar. Agora eu sou tipo, merda, eu sou o cara legal com
quem ela se casou. Eu não quero ser aquele cara.
Eu era o idiota na faculdade, o que diabos aconteceu comigo e como faço para
consertar isso rápido? Mas não é rápido, uma vez que você está nisso, é uma batalha
difícil, necessária, mas uma batalha difícil, no entanto.

Esta é a revelação em que os homens se encontram nesta situação. Mesmo os homens

que podem ter cumprido o papel de " um grande vibrador vivo " para mulheres na
casa dos 20 anos ainda podem descobrir que seu papel pode ter mudado para o de
'relacionamento não ameaçador cara material 'com quem ela nunca faria sexo na mesma
noite em que o conheceu.

Concedido, tudo isso volta à expectativa subconsciente

que as mulheres traidoras atribuem aos homens que atribuem ao papel passivo e de
apoio. As mulheres não esperam que os homens Beta Bucks com quem acasalam sejam
algum dia os Alpha Fucks que sua bioquímica as predispõe a querer trepar. Mas 'grande
pai' deve acreditar que ele foi escolhido como sua melhor opção, sua melhor escolha
para o equilíbrio dos dois. Só mais tarde, uma vez que ela se consolidou sobre ele com
família, filhos, responsabilidades financeiras e profissionais para com ela, ela se sente
confortável em deixá-lo saber como o jogo realmente era jogado.

Como eu disse, a verdade disso é difícil o suficiente de ouvir dos redatores do Red Pill
na internet, mas ter isso visceralmente confirmado por uma esposa sem os filtros sociais
de um clima social mais antigo é uma pílula muito mais difícil de engolir do que a
vermelha .

A correção está em

Isso soa como um monte de melancolia e desgraça, não é? Não posso falar
pelo Capitão , mas uma mulher entregando a confirmação de que um cara é realmente
um prêmio de consolação da Pílula Azul raramente é expressa em uma entrega tão
melodramática e sinistra. Muitos homens (a maioria maridos desiludidos do MMSL)
relataram histórias semelhantes às do capitão e nenhum deles gritava confissões de
engano por parte de suas esposas. A maioria eram simplesmente comentários práticos
que se alinhavam com suas suspeitas sobre eles mesmos.

Odeio insistir no desenho animado Inside Out da Pixar , mas é a simples hipergamia
aberta do dia-a-dia que passa despercebida pelos idealistas da Pílula Azul. É preciso
uma lente da pílula vermelha para ser sensível a ela, mas quando você vê como
casualmente a esposa / mãe neste filme fantasia sobre seu Alfa viúvo, a fantasia de Alfa
que ela não conseguiu consolidar e como ela fica frustrada toda vez que ela Marido beta
falha em um teste de merda, você começa a entender a natureza passiva de uma
hipergamia evidente nas mulheres.

As mulheres ficam frustradas porque os homens do Blue Pill simplesmente

não entendem. O idealismo da pílula azul os cega para ter o insight necessário para
perceber o papel que deveriam desempenhar e a frustração vem de serem super-
apoiadores e excessivamente engajados para fazer as coisas certas para suas
mulheres. Os homens da Pílula Azul graciosamente 'jogarão iguais' em seus
casamentos, a fim de viver de acordo com o conjunto de metas igualista que foram
ensinados a pagar por eles por toda a vida se não fossem controlados ou desafiados.

Acredito que as esposas usarão uma forma casada de revelações abertas, ou certamente
abertas, da hipergamia a fim de despertar um homem para a consciência da pílula
vermelha na esperança de que ele simplesmente a compreenda.

E para responder à pergunta inevitável, sim, este é um teste de merda em meta-escala

por parte das esposas. No entanto, é importante lembrar que a hipergamia está enraizada
na dúvida existencial e de segurança de vida para as mulheres - “Ele é realmente o
melhor que posso fazer?” - e que os testes de merda associados a isso variam
dependendo das influências da fase de maturidade da mulher, bem como em qual parte
do seu ciclo menstrual ela está.

Revelar as maquinações da hipergamia a um marido tem consequências potencialmente

desastrosas, ou pelo menos costumava ter. Como eu disse antes, as mulheres geralmente
não geram chifres e uma cauda bifurcada e dizem "Ha ha, otário!" quando eles revelam
hipergamia; geralmente é uma inferência casual. Se um marido da Pílula Azul não
está entendendo sua participação na estratégia sexual feminina de meios externos
(mídia, redes sociais), então os testes de merda passivos ou abertos sobre sua
consciência disso precisam ser implementados.

Em uma ordem social anterior, tornar os homens conscientes disso também poderia
resultar no divórcio ou no ostracismo social da mulher. Hoje, na busca incessante dos
homens para satisfazer a aprovação do "igualismo", os homens são menos propensos a
acreditar em seu papel quando uma mulher o confirma para eles. Os investimentos do
ego encontram a dissonância cognitiva. Ele não só não entende, mas também o ego se
recusa a entendê- lo .

Este então é o estado patético de 80% + dos homens contemporâneos. Homens tão
acostumados com o idealismo condicionado de Blue Pill que entram em " casamentos
abertos " para se tornarem " maridos melhores " de acordo com um ideal igualista
emasculado.

Ajuda! Rápido!

Então, agora chegamos a uma situação como Capitães - uma em que aquele
marido apenas entendeu que ele entendeu a mensagem, recebeu a consciência, de sua
esposa (passiva ou abertamente) e ele está irritado com seu estado e igualmente quer
melhorá-lo. Imagino que a maioria dos homens aconselharia Cap a despedir-se e largar
aquela cadela; e eles provavelmente estariam certos nessa avaliação. Ela era dúbia e
então se sentia tão segura de sua posição (reforçada pelas influências sociais primárias
femininas) que se sentia à vontade para revelá-la a ele. O que ele vai fazer sobre isso,
certo?

A resposta certa é detonar preventivamente o casamento. Quando você considera que

ele será escalado para o papel de vilão, não importa quem peça o divórcio (ele é um
idiota ou o idiota que não conseguiu atender às necessidades dela) por que não,
certo? Quaisquer filhos, qualquer discórdia familiar, certamente os passivos financeiros,
tudo deveria ser uma pequena consideração, um dano colateral, quando olhamos para
isso em termos de justiça. É apenas vingança por sua traição.

E, no entanto, não é isso que a grande maioria dos homens na situação de Cap considera
primeiro. O primeiro pensamento deles é “Como faço para corrigir isso? Perdi o
Frame! Como faço para recuperá-lo rápido! Ajuda?" Apesar de toda a duplicidade
inerente à hipergamia, de todo o insulto que vem de uma esposa confirmando que ele é
seu Beta 'com certeza' (não o babaca 'hawt' da faculdade), aquele cara ainda quer fazer
limonada, sabendo muito bem ela merece urinar.

Esse marido ainda quer ser tudo, o mítico equilíbrio do Mocinho , para sua esposa. Há
algo na natureza romântica dos homens que deseja que isso funcione por si próprios e
apesar das mulheres que, fundamentalmente, não têm a capacidade de apreciá- lo.

A primeira questão que acho que os homens nessa situação precisam enfrentar é se vale
a pena tentar mudar a impressão que suas esposas têm deles. Se você tem 35 anos e
(deveria estar) entrando nos anos de pico do SMV, esta revelação aberta da hipergamia
é particularmente difícil de aceitar, pois é provável que você tenha investido de 7 a 8
anos em uma mulher que acabou de lhe dizer o que você é para ela (e confirmar que não
é quem você é o mais importante para ela). Como afirmei muitas vezes antes, passar de
um personagem Beta a um Alpha (ou mais Alpha) é sempre uma batalha difícil :

Quantos dos homens afetados, socialmente condicionados e Betatizados que essas

mulheres veem fariam como Alfas críveis assim que tivessem uma epifania da pílula
vermelha? É precisamente por causa desse solipsismo binário e impressionista que as
mulheres nunca ficarão felizes em "consertar" seu Beta. É por isso que ele tem que
obter por conta própria.
É uma proposta muito melhor impressionar uma mulher com um domínio alfa orgânico
- o alfa só pode ser a origem da personalidade dominante de um homem. Não há Beta
com um lado de Alfa porque esse lado de Alfa NUNCA é crível quando sua percepção
geral é de ser Beta, para começar. É por isso que enfatizo os traços Alfa acima de
tudo. É fácil e cativante "revelar" um lampejo de sensibilidade Beta quando uma
mulher o percebe como predominantemente Alfa. Se a sua personalidade for
predominantemente Beta, qualquer lampejo esporádico de Alfa parecerá, na melhor
das hipóteses, acessos de raiva emocionais, e, na pior, falhas de caráter.
As mulheres podem amar o Beta, mas elas apenas respeitam o Alfa.

Isso não quer dizer que uma transformação real não seja possível, mas sim uma questão
de saber se o suco valerá a pena ser espremido. Não existe uma 'solução rápida',
nenhuma fórmula mágica que reverta o Frame a seu favor. Mesmo se você ganhasse na
loteria amanhã, você ainda seria um Beta com mais dinheiro para sua esposa
abertamente hipergâmica agora. O estabelecimento da estrutura (e não o
restabelecimento se você nunca a teve) leva tempo e leva tempo e uma consciência ativa
e prática da pílula vermelha.

Como eu estava dizendo a Goldmund em minha entrevista, essa consciência precisa se

tornar a natureza internalizada do homem. Ele precisa se tornar seu próprio ponto de
origem mental importante; isso e uma natureza consciente da pílula vermelha levam
tempo para se desenvolver. Qualquer pessoa que diga que tem uma solução de Red Pill
'tamanho único' que 'garante resultados no seu casamento' está lhe vendendo algo.

Eu digo que eles estão vendendo algo para você por causa de uma verdade simples -
nenhuma solução rápida que poderia fazer você parecer mais Alfa, mais como o idiota
da faculdade que sua esposa adorava transar durante o dia, será crível para ela se
acontecer durante a noite. Em um nível raiz, rombencéfalo, sua designação Beta foi
definida para sua esposa quando ela estava tendo a Fase de Epifania . Ela sabe e se
sente confortável com o que espera que sua natureza e seu caráter sejam.

Como ilustrei em Arquétipos , as mulheres precisam de consistência no comportamento

- elas esperam que você seja um Beta e se sentem tão à vontade nessa avaliação que não
sentem culpa e não têm medo de revelar a você o papel que você desempenha para
ela. Portanto, qualquer mudança radical nesse conforto não parece genuína e, na
verdade, parece infantil que você não aceite sua designação.

Então isso vale a pena? Acho que meu conselho neste caso seria este:

Regra de Ferro de Tomassi n ° 7

É sempre tempo e esforço mais bem gasto no desenvolvimento de mulheres novas,
frescas e em potencial do que jamais será na tentativa de reconstruir um
relacionamento fracassado. Nunca fuça no lixo depois que o lixo foi arrastado para o
meio-fio. Você fica bagunçado, seus vizinhos veem você fazer isso, e o que você achava
que valia a pena cavar nunca é tão valioso quanto você pensava.

Depois que sua esposa revelou abertamente sua parte no plano, você efetivamente se
separou. Logisticamente, pode não ser o caso, mas acho que a maioria dos caras precisa
ver isso pelo que realmente é; uma rejeição da autoridade do marido, masculinidade, sua
determinação e sua capacidade de ler as nuances do comportamento e uma sociedade
que tem estado (às vezes literalmente) gritando para ele Just Get It.

A lata de lixo de sua esposa foi arrastada para o meio-fio pelas admissões de sua esposa,
só que o caminhão de lixo nunca vem atrás porque você está comprometido com que a
lata fique no meio-fio até que você se afaste dele. Se você vasculhar para encontrar o
que acha que é valioso, prepare-se para se sujar de verdade e procure por um longo
tempo.

Você efetivamente foi "dividido em zonas de amizade" em seu casamento. Você ainda
pode ter relações sexuais, você ainda pode compartilhar momentos especiais, mas nunca
se esqueça, as confissões dela fazem de você 'apenas um amigo' em seu casamento.
* Isenção de responsabilidade padrão: Sim, os homens devem renunciar totalmente ao
casamento e / ou examinar rigorosamente as mulheres quanto à virgindade, cuidar da
casa e criar filhos. Importar esposas de países do terceiro mundo é devidamente
anotado. Rollo Tomassi é casado há 19 anos com um unicórnio mágico que ele
encontrou depois de ser um astro do rock semiprofissional e vive uma vida idílica de
riquezas e extravagância. NAWALT. Sua milhagem pode variar. Consulte o revendedor
para obter detalhes.

11 DE MAIO DE 2012

Coqueteria

Eu geralmente evito me incomodar com o flagrante mundo feminino propagandaartigos

de conselhos no AskMen.com, mas um amigo me indicou esse artigo . É o mesmo
raciocínio clichê previsível que passei a esperar da turma do Hooking Up Beta ao
discutir os méritos de Waiting for It . Nota lateral: por favor, leia a curta biografia de
Giulia Simolo para um breve esclarecimento sobre o que torna um bom 'correspondente
de relacionamento'.

Tudo o que este artigo faz é reforçar o feminino como o principal interesse
sexual. Como é a preposição padrão de toda mulher solipsista que dá conselhos, cada
ponto que ela faz pressupõe que a mulher é o PRÊMIO. Então, vamos quebrar isso a
partir de uma presunção menos ortodoxa:

Esperar Cria Antecipação A

antecipação já está presente no momento em que você e ela sentem excitação um pelo
outro. A atração não é uma escolha e a antecipação não é algo “criado”
intencionalmente. Acredite em mim, nenhuma garota fazendo você esperar está
pensando: "Oh, eu só quero que ele saboreie essa antecipação deliciosa."
Esperar cria um desafio
Sim, para você. Eu adoro como o raciocínio feminino é que é o Homem que tem a
oportunidade de criar o desafio, quando na verdade tem sido classicamente o reino das
mulheres por milênios brincar de coquete. Quem estamos falando merda aqui?

Esperar mostra que você não pensa que ela é uma vagabunda
O único gênero que se preocupa em ser visto como uma vagabunda são as
mulheres. Mais uma vez, primazia feminina. Todo homem ama uma vagabunda , ele
só quer que ela seja a vagabunda DELE. A importância é menos sobre a percepção dele
de que ela é uma vagabunda e mais sobre a preocupação dela com ela deixar de pensar
que ela é uma vagabunda. Quando se trata de sexo, as mulheres solteiras obstruem com
preocupações sobre o status de vagabunda, quando em um LTR elas obstruem com
preocupações sobre "se sentir sexy" - em ambos os casos, o sexo é sempre sobre ela,
não você.

A espera mantém você interessado.

E novamente, primazia feminina. Durante séculos, nada serviu melhor às mulheres do
que uma promessa implícita de uma futura liberação sexual com ela. Quanto mais
tempo você ficar em um estado de interesse sexual suspenso, menos tempo e
oportunidade terão para pesar outras opções melhores do que as que ela pode
representar. No entanto, você só consegue sacudir as teclas brilhantes por algum tempo
antes que outra pessoa as sacuda e desvie a atenção.

Esperando mostra que você é um cavalheiro

Qualificação para sua buceta. As mulheres não querem foder cavalheiros, elas querem
foder Homens que são sexuais e têm um desejo mútuo, secretamente reconhecido, de
transar com ela.

Esperar dá tempo para avaliá-la

A única coisa que a maioria dos homens avalia sobre uma mulher com quem nunca
dormiu é COMO dormir com ela. Isso pode soar como lógica, mas na verdade é um
idealismo inexpugnável destinado a elogiar o ego de um homem. É complementar; claro
que você é um homem do mundo completo que estaria interessado em qualificá-la para
sua intimidade, você é maduro e experiente o suficiente para saber o que é melhor para
você, certo? As mulheres SEMPRE seguem as regras quando estão relaxadas e mostram
suas verdadeiras cores enquanto você espera para transar com elas. Eles são incapazes
de esconder suas falhas de caráter no tempo que você leva para esperá-la sexualmente,
certo?

Coisas boas vêm para aqueles que esperam

E, claro, que artigo feminino estaria completo sem um aforismo banal no final? Pelo
menos vamos direto ao ponto. Ela é o PRÊMIO. A cenoura realmente vale o esforço de
rebocar a carroça da primazia feminina. Jogue seus jogos de obstrução e há um belo
pedaço de bolo de chocolate no final para você. É o mesmo pedaço de bolo que o
motociclista fora da lei ganhou cerca de 8 meses atrás, devido à sua urgência hormonal
de transar com ele imediatamente, mas ela está virando uma nova página com você. Ela
está tentando fazer as coisas diferentes agora com você, porque você é realmente o
'especial'.

Coqueteria
Eu estava folheando a Arte da Sedução na noite passada e me deparei com uma
passagem lá que me lembrou deste artigo. A seção era sobre coqueteria. Para aqueles
que não estão familiarizados com o termo, brincar de coquete é, em geral, o método
padrão natural (alguns diriam "iletrado") de sedução para mulheres; indo do quente ao
frio, do interesse ao desinteresse fingido, a promessa de sexo fantástico e depois uma
indiferença totalmente desconectada. Isso é coquetismo, e dificilmente precisa ser
ensinado às mulheres, já que por milhares de anos ela provou ser muito eficaz em
extrair secretamente o que elas desejam nos homens. Como eu disse em muitos posts
anteriores, a melhor agência de uma mulher é sempre sua sexualidade. É a primeira
melhor chave para ter poder sobre os homens (o que explica por que é tão angustiante
para as mulheres, pois diminui com a idade).

O que este artigo está tentando fazer é convencer os homens de que eles também podem
fazer uma coquete eficaz - essencialmente, adotar um método de sedução
feminina. Embora haja algum mérito em adotar metodologias de sedução feminina (ou
seja, o jogo “flip-the-script”), quando promovido por mulheres que aconselham
homens , a premissa é falsa em tantos níveis que é difícil saber por onde começar. No
entanto, depois de relê-lo, posso ver a mecânica por trás disso. A ideia é fazer com que
os homens pensem que são eles que estão resistindo, quando na verdade eles estão
apenas brincando melhor com a coqueteria de uma mulher e, em última análise,
facilitando melhor os métodos de sua hipergamia inata.

O princípio é este: quem está resistindo é quem controla a dinâmica. Volta para A
Regra Cardeal dos Relacionamentos

Em qualquer relacionamento, a pessoa com mais poder é aquela que menos precisa
da outra.

O truque para a coqueteria feminina é recompensar incrementalmente seu (s) alvo (s)
com intimidade marginal e, ao mesmo tempo, resistir a ele o suficiente para mantê-lo no
limbo necessário para que ela avalie as melhores opções de procriação e abastecimento
de um grupo de pretendentes em potencial.

Agora, por que uma mulher iria querer fazer isso? As respostas educadas, as mentiras
bonitas, são encontradas nos tópicos deste artigo. Cada uma delas tem como objetivo
convencer os homens a jogar junto com sua coqueteria (sedução feminina) e facilitar
melhor a função real de sua coquete - a seleção sexual entre suas melhores opções (ou
seja, hipergamia). Se um homem pode ser convencido de que é de fato ele quem está
resistindo, apesar de todos os raciocínios nobres e aceitáveis, isso apenas torna sua
coqueteria mais fácil.

Coquetismo é o equivalente metodológico socialmente aprovado de uma mulher

à Teoria das Placas para os homens. E, assim como o Plate Spinning, exige que a
mulher mantenha um estábulo oculto de potenciais pretendentes em rotação. Eles não
podem saber um sobre o outro implicitamente. Se o fizerem, ela corre o risco de
perderem o interesse pela frustração. Então, quanto melhor se um Homem for um
participante ativo em sua própria coqueteria? Quanto melhor quando ele acredita que é
sua própria ideia ser seu próprio coquete?
Na Regra de Ferro nº 3, o motivo pelo qual eu disse que o sexo esperado nunca vale a
pena esperar é porque ele reduz a tensão sexual e a urgência. É essencialmente um
desejo negociado - "OK, vamos seguir suas regras e foda-se quando finalmente estiver
convencido de que sou digno de sua vagina." Ao jogar sua própria coquete, você pode
pensar que está atraindo-a para a SUA teia e ela será uma bagunça quente e espumante
para você quando VOCÊ “permitir” que ela monte em seu pau, mas você está apenas se
enganando. Supondo que você até faça sexo de verdade com ela, ainda é ela quem está
resistindo, e agora seu sexo é baseado na negociação implícita com a qual você
concordou em esperar ela sair. E o que você estava esperando? Ela chegar à conclusão
de que não poderia fazer melhor do que transar com você no futuro imediato.

Cada idiota na história humana pensou, em diferentes versões, que estava fazendo a
coisa certa ao bancar o amigo, esperar pacientemente, construir conforto e confiança,
ser um cavalheiro, ser emocionalmente solidário e sensível aos desejos de uma mulher
nos momentos intermediários em que ela não montando o pau do Alpha Bad
Boy. Mulheres que estão interessadas em você não vão te confundir. Se você é
o cara “A” dela, ela não vai fazer você esperar (muito) para ir atrás dele. Se ela está
atrasando e obstruindo, tenha certeza de que você é o cara “B” ou “C” dela, e ela precisa
ser convencida a negociar para ajudá-lo a ser o titular.

7 DE MAIO DE 2012

Ultimato

Um comentário sobre a Regra de Ferro de Tomassi # 4

Rollo mencionou que, assim que uma mulher entra em uma situação de coabitação, sua
disponibilidade sexual diminui significativamente. Parece-me que, desde que o homem
seja capaz de dar e cumprir o ultimato de que "ou eu consigo um relacionamento
sexualmente satisfatório ou estou fora (ou você está fora, se for a minha casa)", então
deveria haver não seja problema.
Claro, existem complicações financeiras e legais, mas isso seria semelhante a dinheiro
morto em qualquer investimento - claro que dói, mas esse é o risco que se corre. E no
caso de um contrato de arrendamento, o homem sempre pode tomar a atitude que
deseja, e só está morando no apartamento porque está sob contrato (ele pode sempre
voltar aos seus dias de solteiro disponíveis).
Interessante você usar a palavra “ultimato” aqui. É importante que você entenda o que
implica um ultimato. Sempre que uma pessoa der um ultimato, sempre entenda que se
trata de uma declaração de impotência. Em outras palavras, "Estou tão fora de controle
nesta circunstância que você deve fazer isso ou eu irei me retirar ou remover você da
circunstância."

Em primeiro lugar, neste caso particular, é muito mais provável que você seja o único a
sair, considerando a preferência que a legalidade moderna dá às mulheres hoje no que
diz respeito a expulsá-las de tal situação. Em segundo lugar, apenas confirma para ela o
que ela quer saber, que ela é sua única e ÚNICA fonte de intimidade sexual e por você
coabitar com ela emocionalmente, financeiramente e logisticamente torna quase
impossível para você realmente cumprir seu ultimato. Você só consolida o monopólio
sexual dela morando com ela.

Já expliquei todas as razões práticas pelas quais um cara nunca deveria morar com uma
mulher na Regra de Ferro nº 4, mas acho que pode ser melhor se perguntar por que você
quer morar com ela. Do que você está se beneficiando nessa situação em que não está
por permanecer independente um do outro? Para a maioria dos caras, a fantasia é sexo
mais acessível, mas se você já está vivendo como sugeriu aqui, em que morar junto é
diferente? E mesmo que fosse esse o caso, que você fizesse mais sexo com ela morando
junto, você ainda está assumindo um maior grau de responsabilidade, responsabilização
e obrigação em seu relacionamento e em seu dia a dia em troca dessa acessibilidade
sexual. Como isso é uma vantagem? Como isso não é parecido com o casamento,
afinal?

Como afirmei em posts anteriores, quando você se compromete com QUALQUER

COISA - mulher, carreira, educação, família, etc. - você necessariamente perde opções e
sua capacidade de manobra para aproveitá-las.

Ultimatums

Ultimatos são declarações de impotência porque você está recorrendo a uma ameaça
direta para fazer com que alguém faça o que você quer e, ao fazer isso, você confessa
EXCLUSIVAMENTE sua posição fraca. Se você estivesse em uma posição genuína de
controle, não seria necessário recorrer a um ultimato; você simplesmente usaria esse
controle. Existem muitas maneiras de efetuar uma mudança em outra pessoa, mas os
ultimatos nunca levarão a uma mudança genuína. Se eles mudam de comportamento, é
motivado pela ameaça, não pelo desejo orgânico espontâneo.

Um dos princípios básicos da minha filosofia de jogo é que o verdadeiro desejo não
pode ser negociado. Um estado de desejo natural e não solicitado, não mitigado por
obrigações ou preocupações com a troca de recursos, é a base ideal para qualquer
relacionamento intergênero. Quaisquer fatores que introduzam elementos que dificultem
esse desejo genuíno - trocas, negociações, obrigações, reciprocidade, etc. - enfraquecem
esse desejo e enfraquecem a relação. Dar um ultimato é a maneira mais direta e aberta
de introduzir exatamente esses elementos em um relacionamento.

Agora você pode dizer que um ultimato está implícito em como você declarou isso a
ela, ou no contexto em que estava. Se essa era sua intenção, você ainda está em uma
posição de impotência, pois ainda está tentando fazer com que essa pessoa faça o que
você quer. Não é o que você pode fazer com ela (ou seja, retirar suas atenções) que é a
questão do poder, mas o resultado real desejado, levando-a a ter um desejo genuíno de
fazer o que ela não deseja fazer.

Devo também acrescentar que os ultimatos são, em última análise,

contraproducentes. Você pode evitar que seu cão fuja acorrentando-o no quintal, mas
ele ainda quer fugir. Você não pode efetuar uma mudança genuína de desejo com um
ultimato, pois seu relacionamento será baseado nessa ameaça. E esta é a verdadeira
questão do poder; que você gostaria que uma pessoa se conformasse tanto com o seu
desejo que usaria uma ameaça para efetivá-lo, apesar do conhecimento prévio de que
nunca pode ser uma conformação genuína porque eles não o originaram e o fizeram
apenas sob coação.

Então, do seu ponto de vista, sim, você tem o poder de afetar suas próprias ações (como
ir embora), mas não tem como forçá-la a fazer o que você quer (despertar nela um
desejo genuíno), então você recorre a um ultimato e apenas ilustrar isso
EXCLUSIVAMENTE.

Limites

É muito importante fazer a distinção entre estabelecer limites e entregar

ultimatos. Homens com cabeça para absolutismos parecem pensar que evitar ultimatos é
o mesmo que evitar covardemente impor a lei e definir a estrutura de um
relacionamento (ou mesmo de um prato específico que estão girando). Estabelecer
limites e assumir estruturas requer exemplificação e demonstração. Tal como acontece
com a 9ª Lei do Poder: Vença por meio de suas ações, nunca por meio de argumentos -
demonstre, não explique. Não há explicação mais explícita do que entregar um
ultimato. Os ultimatos só levam a mudanças comportamentais baseadas no medo de
repercussões, nunca em um desejo genuíno por esse comportamento.

No entanto, uma demonstração contínua do que você precisa em um relacionamento é

vital para sua saúde e para sua contínua primazia de estrutura. Dizer a uma mulher o que
é o quê ou então muitas vezes cheira a insegurança e infantilidade, mas uma atuação
firme e sem discussão do que é importante para você e necessário para qualquer
relacionamento futuro ensina visceralmente a ela o que é esperado ao experimentar as
mesmas repercussões que seu ultimato apenas anunciaria. dela.

13 DE JANEIRO DE 2012

Seja você mesmo

Somos quem dizemos que somos.

A mulher que aplica a maquiagem todos os dias 'é ela mesma'? E a mulher com
implantes, ela está 'sendo ela mesma'? E a mulher que usa salto alto porque aumenta sua
altura em 10 centímetros? A garota que você vê em nada além de fotos da festa no
Facebook é ela mesma? Vamos virar de outra forma, o que dizer da mulher vestindo um
terno que enfatiza seus ombros com almofadas na jaqueta ela está 'sendo ela mesma'? Se
ela pinta o cabelo, isso a torna menos genuína?

Se ser nós mesmos é um estado idealizado, então eu deveria ser razoavelmente capaz de
esperar que um modelo de fitness com a mesma mentalidade se sentisse atraído por
mim, mesmo que minha maior paixão seja sentar no meu sofá, comer uma pizza grande
e engoli-la com um pacote de 6 de Michelob enquanto assistia Monday Night Football,
certo? Afinal, estou apenas sendo eu mesmo - sou quem eu sou.

Acredite e assim você se tornará

A distinção mais difícil que os não iniciados têm com a dinâmica JBY (apenas seja você
mesmo) é que a personalidade é maleável. A personalidade está sempre em fluxo. A
pessoa que você é hoje não é quem você era há 2 anos, nem a pessoa que você será
daqui a 2 anos. Existem traços e características que podemos carregar conosco por toda
a vida, mas mesmo estes estão sujeitos a mudanças dependendo das
circunstâncias. Você define o que é ser você mesmo em um determinado momento e
isso é relativo às suas condições e ambiente pessoais. Então, onde você traça a
linha? Quando uma mudança genuína de caráter se torna legítima em vez de ser
'superficial' ou 'superficial'? Esses são apenas termos que as mulheres (e muitos idiotas)
usaram com sucesso ao longo dos séculos e os homens internalizaram como sendo
estados de percepção que as mulheres consideram indesejáveis, no entanto, eles nunca
definem com precisão. Em vez disso, eles permanecem intencionalmente ambíguos e
relativos à interpretação de uma mulher individual, enquanto seus comportamentos
indicam suas próprias motivações.

Você é quem você acredita que é, e você é quem ela percebe que você é.

Uma das coisas mais difíceis para qualquer pessoa, homem ou mulher, ouvir é que eles
precisam mudar seu estilo de vida porque isso implica que o fato de apenas 'serem eles
mesmos' é de alguma forma culpado por suas condições atuais. É análogo a dizer a
alguém que ela não está vivendo "corretamente" ou que está criando os filhos de
maneira errada. Se eu tenho um amigo que está injetando heroína e o encorajo
ativamente a parar e fazer um esforço para ajudá-lo a 'limpar', a sociedade me chama de
herói ou salvador. Quando incentivo minha amiga a parar de fumar antes de ter câncer,
sou uma amiga preocupada que ajuda minha amiga com um comportamento de risco à
saúde. Mas quando digo a um amigo que ele precisa mudar sua abordagem com as
mulheres e esta é a razão de sua infelicidade e ele precisa mudar sua visão e abordagem
com as mulheres, ter uma aparência melhor e se sentir melhor, então eu sou um idiota
'superficial' e insensível ao seu 'problema'. Pior ainda é tentar fazer uma crítica
construtiva, da maneira mais positiva possível, de que uma pessoa pode melhorar
mudando sua perspectiva e modificando seu comportamento.

A personalidade não é apenas maleável, mas pode mudar drasticamente sob condições
específicas. Um exemplo fácil disso são os veteranos com transtorno de estresse pós-
traumático. Esses homens foram expostos a ambientes traumáticos que alteraram
fundamentalmente suas personalidades. Embora esta seja uma ilustração extrema, prova
que se tornar uma 'pessoa diferente' é uma questão de condições. Se minhas condições
são tais que eu gosto de sentar em casa comendo uma pizza inteira, engolindo um
pacote de seis Budweiser e assistindo anime em uma noite de sexta-feira, posso
realisticamente esperar que aquele instrutor de fitness quente na academia apareça e
genuinamente quer foder meus miolos? E porque não? Afinal estou apenas sendo eu
mesma e ela deveria “me amar pelo que eu sou”, certo? Se este fosse o meu caso,

JBY é uma convenção social operativa que ajuda a hipergamia.

As mulheres ficam muito felizes em endossar e reforçar o JBY pelo raciocínio

consciente de que 'parece a coisa certa a se dizer'. É uma posição inatacável; quem não
gostaria que você fosse você? Se o que conta está tudo no interior, então qualquer
pessoa que lhe diga para mudar DEVE estar manipulando você por seus próprios
motivos egoístas. Isso se encaixa perfeitamente no popularizado mantra de
autoaceitação que a maioria das mulheres usará quando o impacto do Muro começar a
se manifestar em seus físicos e elas quiserem ser amadas por "quem são", em vez de
como costumavam ser. No entanto, em um nível subconsciente, o propósito latente de
promover a convenção social JBY nos homens é mais um mecanismo de filtragem da
seleção sexual. Na verdade, é mais uma filtragem à prova de falhas, pois, ao exigir
socialmente uma autenticidade na população geral de homens, as mulheres ficam mais
seguras na precisão de sua avaliação sexual dos homens. Se todos os homens forem
apenas eles mesmos e forem encorajados a ser a pessoa que 'realmente são', isso ajudará
a mulher a determinar qual homem satisfará melhor sua hipergamia.

Como afirmei em muitos posts anteriores, as mulheres afirmam querer honestidade dos
homens, mas nenhuma mulher quer revelação total. Em um sentido geral, aconselho
isso porque serve para sustentar a aura de mistério de um Homem, apenas para ser
progressivamente descoberto por mulheres com os níveis adequados de interesse e
receptividade aos homens. No entanto, outra razão para permanecer deliberadamente
ambíguo é desarmar a dinâmica JBY que as mulheres presumem que seria a psicologia
padrão de um homem.

Regra de Ferro de Tomassi # 8

Sempre deixe uma mulher descobrir por que ela não vai foder você, nunca faça isso por
ela.
Uma parte integrante de manter o imperativo feminino como o imperativo da sociedade
envolve manter as mulheres como as principais seletoras sexuais. Como eu detalhei em
muitos comentários e postagens anteriores, isso significa que a estratégia sexual de
uma mulher exige que ela esteja em uma condição tão otimizada quanto sua
capacidade (atratividade) permita que ela escolha entre os melhores homens
disponíveis para satisfazer essa estratégia.

JBY é uma ferramenta para manter o imperativo feminino como o imperativo

social. Além disso, o JBY atua na otimização da hipergamia, auxiliando o senso de
segurança da mulher sobre a avaliação de qual homem se adapta melhor à sua
hipergamia. Ironicamente, a dinâmica do JBY é transtornada quando um relacionamento
monogâmico é estabelecido pela ansiedade de uma mulher em "consertar" seu parceiro
uma vez nesse relacionamento. O que antes era a pseudo-genuinidade de apenas ele ser
ele mesmo é substituído por "Estou trabalhando nele" para que ele se torne o homem
ideal para receber sua aprovação hipergamia - expondo assim o absurdo calculado que
JBY realmente é para começar .

Nós somos quem dizemos que somos

Podemos alterar nossas próprias personalidades e tê-las alteradas por nossas condições
ou qualquer combinação das duas, mas sugerir que a personalidade é estática é uma
falsidade. A armadilha é pensar que alterar a personalidade é de alguma forma hipócrita
- certamente existem 'atores' ou 'poseurs' teríficos, e assim por diante, que quando
somos confrontados com eles sentimos (ou mesmo sabemos) que eles estão empurrando
um envelope que eles podem não se sentir totalmente confortáveis com eles, mas há
mérito em uma doutrina do tipo 'fingir até fazer'. Só percebemos isso como sendo
'falso', 'superficial' ou como 'tentar ser algo que você não é' quando temos um conceito
ou conhecimento de um conjunto anterior de comportamentos de personalidade. Se você
conheceu um cara engraçado arrogante simpático em um clube neste fim de semana,

Lei 25: Recrie-se

Não aceite os papéis que a sociedade impõe a você. Recrie-se forjando uma nova
identidade, que chame a atenção e nunca aborreça o público. Domine a sua própria
imagem, em vez de deixar que os outros a definam por si. Incorpore artifícios
dramáticos em seus gestos e ações públicas - seu poder aumentará e seu personagem
parecerá maior do que a vida.
5 DE JANEIRO DE 2012

Uma liga própria

“Rollo, eu sou recentemente o cara da pílula vermelha ciente dos jogos e tenho
conhecido garotas com cada vez mais sucesso desde a minha conversão, mas não posso
evitar a sensação de que as garotas realmente gostosas que eu quero ficar com fora do
meu alcance.
Alguma sugestão?”

Regra de Ferro de Tomassi # 8

Sempre deixe uma mulher descobrir por que ela não vai foder você, nunca faça isso por
ela.

Uma parte integrante de manter o imperativo feminino como o imperativo da sociedade

envolve manter as mulheres como as principais seletoras sexuais. Como eu detalhei em
muitos comentários e postagens anteriores, isso significa que a estratégia sexual de uma
mulher exige que ela esteja em uma condição tão otimizada quanto sua capacidade
(atratividade) permita que ela escolha entre os melhores homens disponíveis para
satisfazer essa estratégia.

Esta é realmente a definição de hipergamia e, em um nível individual, acredito que

apenas o mais conectado dos homens não percebe isso em algum grau de
consciência. No entanto, o que eu acho que escapa a muitos homens é a natureza
complexa da hipergamia em uma escala social. Para que a hipergamia sustente sua
posição dominante como a estratégia sexual padrão para nossa sociedade, é necessário
que o imperativo feminino mantenha as existentes, fomente novas e normalize
convenções sociais complexas que a servem. O escopo dessas convenções varia desde o
condicionamento psicológico individualizado no início da vida até a grande escala da
engenharia social (por exemplo, feminismo, religião, governo, etc.)

Uma dessas convenções sociais que opera no espectro do pessoal ao social é a ideia de
'ligas'. A ideia fundamental que detalha a Teoria da Correspondência Social é que
“ Todas as coisas sendo iguais, um indivíduo tenderá a se sentir atraído por, e terá
maior probabilidade de formar pares com outro indivíduo que seja do mesmo grau de
atratividade física que ele. ” No vácuo, este é o germe da ideia por trás das 'ligas'. A
convenção social da mentalidade de 'ligas' é onde 'todas as coisas não são iguais' e usada
para apoiar o imperativo feminino, enquanto convenientemente ainda apoia o princípio
da teoria da correspondência social.

A função latente das "ligas" é encorajar os homens a se filtrarem em busca da

aprovação íntima das mulheres.

À medida que as condições sociais progridem e se tornam mais complexas, também

aumenta a capacidade dos homens de imitar os atributos pessoais de provisão e
segurança. Em outras palavras, os homens inferiores se tornam inteligentes o suficiente
para contornar os filtros sexuais existentes das mulheres e, assim, frustrar sua estratégia
sexual. Essas complexidades cada vez maiores tornavam difícil identificar os homens
perfeitamente adequados dos pretendentes, e as mulheres, sendo as seletoras sexuais
primárias, precisavam de várias construções sociais para separar o joio do trigo. A cada
geração subsequente, não se poderia esperar que fizessem todo esse trabalho de detetive
por conta própria, então o imperativo feminino contou com a ajuda dos próprios homens
e criou doutrinas sociais autoperpetuadas e internalizadas para os homens obedecerem a
fim de existem em uma sociedade definida pelo feminino.

O conceito de ligas é apenas uma dessas doutrinas. Sua dúvida quanto ao valor da
intimidade de uma mulher origina-se de uma ideia pré-condicionada de que "você está
fora do alcance dela". A ideia otimista do booster club de que "se você acha que não
pode, está certo" é verdadeira, e o entusiasmo sem limites pode superar alguns
obstáculos, mas para abordar a origem da doença é mais importante se
perguntar por que você está ensinado a pensar que não pode. Muita ansiedade de
aproximação vem de sua própria auto impressão - Eu sou gentil, gostoso, rico,
engraçado, confiante, interessante, decidido, bem vestido o suficiente para ganhar a
atenção de um HB 9? Que tal um HB 6? Nosso grande perigo não é que almejemos
muito alto e fracassemos, mas que almejemos muito baixo e tenhamos sucesso.

Não estou debatendo a legitimidade dos padrões de avaliação do mercado sexual - é

uma realidade dura, muitas vezes cruel - o que estou realmente tentando fazer é abrir
seus olhos para o motivo de você acreditar que só merece um HB 7. A aparência conta
muito, assim como o jogo, a riqueza, a personalidade, o talento, etc., mas sua
autoavaliação está correta ou você é um participante voluntário de sua própria
autodesvalorização no SMP, cortesia da mentalidade das ligas, o feminino imperativo
você faria acreditar?

A Economia da Liga

Como afirmei acima, o propósito de fomentar uma mentalidade estratificada de Liga

nos homens serve para filtrar autonomamente o menor dos maiores para as mulheres
escolherem, no entanto, também funciona para aumentar a valorização do feminino
como uma mercadoria. Como qualquer grande entidade econômica, o imperativo
feminino vive e morre por sua capacidade de aumentar seu valor no
mercado. Essencialmente, o imperativo feminino é um marketeer. Uma das tristes
ironias deste e do último século é que o imperativo feminino tentou basear a valorização
do SMP das mulheres em uma importância coletiva em detrimento do SMV individual
da mulher. Para os homens, isso é invertido; a avaliação sexual de um homem é
principalmente individualizada, enquanto os homens como gênero coletivo são
desvalorizados no SMP.
O que quero dizer com isso é que, como uma entidade coletiva, a sexualidade das
mulheres não pode se dar ao luxo de ser percebida como nada menos do que o
prêmio mais valorizado . Se todas as vaginas forem consideradas o padrão-ouro, o
valor padrão sexual dos homens sempre será menor. Por essa definição, os homens, em
geral, estão fora da liga feminina.

Para uma análise mais aprofundada, vamos supor que os homens médios, a maioria
sendo de vários graus de beta, são abençoados com o 'dom milagroso' das atenções
sexuais de uma mulher média. A dinâmica de poder já está pré-estabelecida para se
submeter a uma moldura feminina, então não é de se admirar que os homens sejam
propensos a ONEíte, mesmo com uma mulher objetivamente média. Essa é a intenção
do esquema da Liga - predispor não objetivamente os homens ao compromisso com as
mulheres que, sob condições objetivas, não poderiam desfrutar da mesma
seletividade. Roissy uma vez postulou que para existir um relacionamento saudável, o
Homem deve ser reconhecido pela mulher como 1-2 pontos acima de seu próprio
SMV. Esta é uma tarefa muito difícil, considerando a ênfase do imperativo feminino na
sexualidade das mulheres sendo a mais valorizada como padrão.

Jogando na Liga

Tudo o que foi dito acima não quer dizer que não haja um fundo de verdade na noção de
ligas; não é apenas a “verdade” que os homens foram levados a acreditar. Por mais que
o imperativo feminino deseje que os homens se inscrevam nas Ligas, ele também busca
isentar as mulheres da mesma hierarquia da Liga avaliando as mulheres como um
todo. Nem é preciso dizer que os homens têm seus próprios sistemas de classificação -
mais popularmente, a onipresente escala física HB 10. Devo acrescentar que é uma
conclusão precipitada que qualquer sistema de classificação que os homens estabeleçam
para as mulheres na realidade feminina necessariamente precisaria ser ridicularizado,
envergonhado e demonizado, mas você já sabia disso.

Autoconfiança irracional é um bom começo para contornar e desaprender o conceito de

ligas; desaprender esse condicionamento sendo o objetivo operativo. O homem ciente
do jogo pode realmente usar o conceito de ligas a seu favor com astúcia
suficiente. Quando você se aproxima de uma mulher sem levar em conta a mentalidade
de uma Liga ou mesmo um esquecimento zen a ela, você envia a mensagem de que há
mais para você do que uma realidade feminina pode controlar. É exatamente esse
desprezo pela influência do imperativo feminino que torna o Alfa atraente; ele não está
ciente ou é indiferente às regras que seu condicionamento deveria ter ensinado
antes. Apenas na tentativa de jogar uma mulher obviamente "fora de sua liga", você
inverte o script feminino plantando uma semente de dúvida (e estimulando
a imaginação) sobre seu valor percebido. A dúvida é uma ferramenta muito poderosa;
na verdade, o próprio conceito de Ligas é baseado na dúvida dos homens. Use essa
ferramenta a seu favor, desconsiderando a convenção social feminina das ligas.

3 DE JANEIRO DE 2012

The Rush
Para o post de hoje, vamos fazer uma pequena experiência. Antes de pressionar o botão
play, respire fundo e, embora seja seguro para o trabalho, você pode conectar seus fones
de ouvido ou ir a algum lugar onde não seja interrompido por 10 minutos. Esteja
avisado de que qualquer mulher a uma distância casual de escuta provavelmente será
provocada a uma defesa indefensável, embora histérica, da irmandade após a
escuta. Preste atenção à sua frequência cardíaca e faça uma rápida autoavaliação do seu
humor. Ao ouvir isso, preste atenção à reação química que se infiltra em sua corrente
sanguínea quando chega o fim inevitável. Depois, esteja ciente de como você se sente
fisicamente. Ok, pressione play.

Tudo feito? Como foi isso para você? Aumentou a frequência cardíaca?

Devo admitir, tive uma descarga de adrenalina com isso. É como assistir a um acidente
de carro em câmera lenta. No entanto, acho isso meio irônico, uma vez que qualquer
série de programas diurnos (ou seja, Tyra Banks, et. Al.) Têm basicamente feito a
mesma merda há décadas. Muitos caras reconhecem o poder da onda química, mas são
apenas episódios como esse que a tornam real para eles. Tenho certeza de que a maioria
dos caras que ouviram isso sentiram; o alto nível de adrenalina, endorfinas, dopamina,
etc., esse é o coquetel químico que as mulheres passam a desejar. Li que o perfil
químico é muito semelhante ao da heroína. A indignação o desencadeia para as
mulheres da mesma forma que o sexo e a morte o desencadeiam para os homens.

O principal motivo pelo qual quis destacar isso é porque há muitos elementos em todo o
incidente. Há muito em jogo nisso, é difícil saber por onde começar. É interessante ler
as respostas para avaliar o que causa impacto nas pessoas primeiro. As mulheres tendem
naturalmente para o cara que não tem classe por optar por discutir isso em um fórum
muito público, mas parece totalmente justificado por fazer isso por décadas. Os
Cavaleiros Brancos sairão da toca para defender o indefensável, apesar da circunstância
responder visceralmente ao choro de uma mulher. Como você se sentiu quando ouviu a
garota chorar? Podemos explicar as razões pelas quais o cara era um idiota por ter
vivido com ela por tanto tempo, mas pense nisso mais da perspectiva do efeito físico
que isso tem sobre os ouvintes.

Engraçado como, mesmo quando uma mulher confessa sua infidelidade, nós
procuramos por QUALQUER ângulo disponível para ainda colocá-la no papel de
vítima. Vamos analisar prontamente a história do cara, vamos usar o eufemismo de sua
má conduta como um "erro" (ou ela vai fazer isso por nós) e vamos especular "onde está
o coração dela".

“Mas, Rollo, despejar o dinheiro em privado teria alcançado o mesmo fim.”

Não tenho tanta certeza disso. Serei o primeiro a advogar contra a vingança , mas por
razões pragmáticas (esforço desperdiçado), não para que os caras possam se agarrar a
algum terreno alto hipócrita. Se o cara está decidido a romper com ela e tem a
oportunidade de esfregar na cara (no dia dos namorados, ser pego em flagrante,
pensando que uma proposta é devida, etc.), mas em vez disso se segura e discretamente
aumenta as apostas, tem o mesmo impacto? Ela realmente apreciaria o gesto? Como
ela poderia saber que ele poderia ter recorrido à humilhação pública dela, mas escolheu
não o fazer?

O cara que opta pela “estrada principal” seria o único capaz de apreciar o que ele
poderia ter feito se não o tivesse feito, e até mesmo sua opção de fazê-lo o faz parecer
vaidoso e vaidoso. Por todos os direitos, essa mulher tinha a impressão de que ele a
faria em casamento e, em vez disso, ficou totalmente arrasada. Como uma mulher
poupada disso pode fazer esse tipo de reconhecimento?

A resposta é que ela não sabe. Não estou dizendo que ele deveria ter feito isso, mas à
luz da gravidade da mudança de vida de entrar em um compromisso tão vinculante
quanto o casamento (um tópico de muita discussão na manosfera), posso entender por
que ele consideraria isso. Podemos chamá-lo de idiota por morar com a mulher por 5
anos, mas ele é um idiota que tomou a decisão de cometer e tinha o anel para provar sua
intenção. Ela, por outro lado, sabia que ele havia decidido assumir esse compromisso, e
não apenas o traiu, mas CONHECIDA, e felizmente, estava pronta para deixá-lo propor,
apesar de si mesma.

“A justiça é de alguma forma apresentada como “menos do que justiça ”quando é

administrada por sua PRÓPRIA MÃO?”

É aí que está o problema. Sempre existirá um elemento de preconceito (vingança)

sempre que alguém promulgar o que percebe como justiça. As mulheres são quase
universalmente absolvidas disso. Carrie Underwood pode escrever uma canção sobre o
topo das paradas sobre vandalizar o caminhão de um amante traidor que mulheres (e
homens) memorizarão alegremente as letras e cantarão junto, mas deixe um homem
humilhar publicamente um amante pego em flagrante e traidor e “Ele é menos homem”
e corre o risco de ter sua vida pessoal arruinada como resultado.

No que diz respeito a esse cara quebrando a regra de ferro nº 4 ; sim, o cara é um tolo
por ter agido assim por 3 anos, e eu chegaria a dizer um tolo ainda maior por ser
monogâmico com uma mulher solitária por 5 anos durante seu auge (presumo que Chris
estava na casa dos 20) . Meu objetivo era ilustrar seu grau de comprometimento (ele
comprou um anel) e não justificar que viveu com ela por tanto tempo. Compare esse
incidente com a situação de Tiger Woods: muito foi feito sobre o comprometimento ser
equivalente à virtude masculina, então minha ênfase foi sua prontidão para se
comprometer e a gravidade que isso tem sobre a vida de um homem.

Havia outro aspecto que eu não havia considerado nisso. Não acredito inteiramente que
inverter os papéis para entender um contraste seria aplicável neste caso. Geralmente as
mulheres não pedem aos homens que se casem com elas. Eu entendo que isso aconteça,
mas nunca na medida em que um homem deva se preparar para fazer uma proposta de
casamento. Chris tinha decidido em sua mente se casar com a garota, e agiu com base
nessa decisão comprando um anel e planejando propor casamento no Dia-V. Os homens
são os verdadeiros românticos ; As mulheres simplesmente não têm uma experiência
paralela para isso.

Eu entendo que isso é um pouco exagerado, mas por um momento, vamos supor que
Chris soubesse exatamente as responsabilidades futuras de seu compromisso - todas as
responsabilidades morais importantes que Tiger abandonou em seu casamento - caso
sua resposta ao engano dela fosse menos medido do que o que ele fez quando você
pensa no que ele quase se comprometeu?

Pense no impacto que seu compromisso com ela teria causado; pense em como isso
afetaria suas famílias, sua carreira e / ou oportunidades educacionais, seus futuros filhos
e suas decisões pessoais, suas finanças, seu bem-estar psicológico, sua qualidade de
vida e a lista continua, mas essencialmente ele estava apostando seu vida futura nesta
garota. O cara estava muito longe de assumir esse compromisso quando descobriu o
engano. Acho que ela se saiu bem levemente.

* Eu tenho que dar apoio aos caras dos fóruns BodyBuilding.com para redescobrir este
link para mim. Eu tinha usado esse áudio originalmente em uma postagem no fórum do
SoSuave em fevereiro de 2010 e perdi o link de áudio. Obrigado rapazes.

27 DE DEZEMBRO DE 2011

Mulheres Apaixonadas
Os homens acreditam que o amor é importante por causa dele. As mulheres amam de
forma oportunista.

A citação de hoje vem do blog de Xpat Ranting. O discurso lá é breve, mas perspicaz:

Eu realmente, realmente, realmente espero que o mito de que as meninas são

românticas perdedoras seja chutado para o meio-fio o mais rápido possível. Todos
precisam perceber que os homens são os “românticos que fingem ser realistas” e as
mulheres; vice-versa

Achei isso particularmente instigante - os homens são os românticos forçados a ser os

realistas, enquanto as mulheres são as realistas que usam o romantismo para realizar
seus imperativos (hipergamia). Este é um monte de realidade cruel para engolir e se
encaixa perfeitamente na sexta Regra de Ferro de Tomassi:

Regra de Ferro de Tomassi # 6 As

mulheres são totalmente incapazes de amar um homem da maneira que ele espera ser
amado.

Em sua simplicidade, isso fala muito sobre a condição dos homens. Expressa com
precisão um niilismo generalizado que os homens devem enfrentar e aceitar, ou
enlouquecer em negação pelo resto de suas vidas, quando não conseguem chegar a um
acordo com a desilusão.
As mulheres são incapazes de amar os homens de uma maneira que um homem
idealiza é possível, de uma maneira que ele acha que ela deveria ser capaz.

Do mesmo modo que as mulheres não podem apreciar os sacrifícios que os homens
devem fazer para facilitar seus imperativos, as mulheres não podem realizar como um
homem se sentiria amado por ela. Não é o estado natural da mulher, e no momento em
que ele tenta explicar seu amor ideal, é a partir do momento que sua idealização se torna
obrigação dela. Nossas namoradas, nossas esposas, filhas e até nossas mães são todas
incapazes desse amor idealizado. Por mais agradável que seja relaxar, confiar e ser
vulnerável, sincero, racional e aberto, o grande abismo ainda é a falta de habilidade para
as mulheres amarem os Homens como os Homens gostariam que eles amassem.

Para o beta conectado, esse aspecto do 'despertar' é muito difícil de enfrentar. Mesmo
em face das constantes, muitas vezes traumáticas, controvérsias sobre o que um homem
espera que seja sua recompensa por viver de acordo com a qualificação para o amor e a
intimidade de uma mulher, ele ainda manterá aquele ideal Disneyesco .

É muito importante entender que esse arquétipo do amor é um artefato de nosso

primeiro condicionamento feminilizado. É muito mais saudável aceitar que não é
possível e viver dentro dessa estrutura. Se ela está lá, ela está lá, se não, tudo bem. Ela
não é incapaz de amar da maneira como o define, ela é incapaz de amar como você
gostaria. Ela não tem a capacidade de conexão e investimento emocional, ela não tem a
capacidade de conexão que você acha que seria ideal para você.

O amor resultante que define o relacionamento de um casal de longo prazo é o resultado

de chegar a uma compreensão dessa impossibilidade e repensar o que deveria ser para
os homens. Os homens têm sido, e deveriam ser, o gênero mais dominante, não por
causa de algum direito divino imaginado ou habilidade física, mas porque em algum
nível psicológico rudimentar devemos perceber que o amor de uma mulher depende de
nossa capacidade de manter esse amor, apesar da hipergamia de uma mulher. Por ordem
de graus, a hipergamia definirá quem uma mulher ama e quem ela não ama, dependendo
de suas próprias oportunidades e capacidade de atraí-lo.

6 DE DEZEMBRO DE 2011

Mães profissionais
É chamado de controle de natalidade porque alguém está 'controlando' o nascimento.

Existem atualmente 41 tipos diferentes de anticoncepcionais disponíveis para mulheres;

para os homens, há apenas 2 - vasectomia ou preservativo - sua única linha de defesa
contra sua 'escolha'. A única coisa que separa um homem de uma vida (não apenas 18
anos) de interação com o decisor de alterar o curso de sua vida é uma fina camada de
látex.

Regra de Ferro de Tomassi # 5

NUNCA permita que uma mulher esteja no controle do nascimento.

Sempre tenha proteção. Muitos caras me bateram com o argumento de que confiam
implicitamente em que suas namoradas tomam pílula ou o que quer que seja, e que ela
"não quer filhos" apenas para ser um pai despreparado 9 meses depois do acidente '. O
único acidente que tiveram foi não estarem no controle do nascimento. Na verdade, eu
diria que os homens precisam ter cuidado extra quando em um LTR, já que a facilidade
de ficar muito relaxado com ela está presente.

A gravidez acidental é praticamente uma indústria artesanal agora. Para uma mulher
sem educação (ou mesmo com) e sem recursos, uma gravidez 'não planejada' pode ser
uma boa perspectiva, especialmente quando todas as leis e expectativas sociais pesam a
seu favor. Estas são mamães profissionais . Quando aconselhei em Reno, conheci um
rapaz que se casou com uma mulher que tinha 3 filhos de 2 pais que ele mesmo
engravidou do 4º. Ela era uma mãe profissional.

Esvazie

Em 2002, a NBA emitiu um alerta altamente polêmico e divulgado aos jogadores

profissionais de basquete, declarando que os jogadores devem usar preservativos ao ter
relações sexuais com mulheres em jogos de rua e "jogar a camisinha no vaso sanitário"
para descartar o sêmen . Este aviso foi o resultado de vários processos de paternidade
naquele ano envolvendo mulheres com quem esses jogadores haviam dormido,
retirando os preservativos do lixo e 'engravidando' com o sêmen dos jogadores. A NBA
teve ocorrências suficientes desse tipo para justificar um aviso de toda a liga naquele
ano. Todos esses jogadores são agora 100% responsáveis pelo bem-estar dessas crianças
e de seus ex-parceiros por padrão, porque não há leis que protejam os homens de
gravidez fraudulenta.

Até que ponto a proteção está implicitamente implícita? Se um homem faz tudo ao seu
alcance para evitar uma gravidez (exceto abstinência ou vasectomia) e pode provar sua
intenção e a mulher ainda engravida, mesmo por fraude, o homem ainda é responsável
por essa gravidez. As mulheres estão 100% protegidas e os homens 0%
protegidos. Posso até ir mais longe e citar casos em que um homem que se casa com
uma mãe solteira mais tarde se divorcia dela e ainda deve pagar pensão alimentícia
futura por uma criança que ele não gerou - mesmo sem a adoção oficial da criança pelo
homem.

Muitos caras gostariam de fazer disso uma questão moral, mas não é uma questão de
certo ou errado, é lidar com os fatos do que está no ambiente em que nos encontramos
hoje. O fato é que, a menos que os homens usem de critério prévio e assumam a
responsabilidade pelo 'controle' da natalidade, não permitindo que a mulher seja a única
responsável por isso, ele fica 100% impotente. Isso significa trazer seus próprios
preservativos e dar descarga você mesmo, e sim até (especialmente) em uma LTR ou
casamento. Isso significa permanecer firme, mesmo quando ela diz "tire essa coisa,
estou tomando pílula e quero 'sentir' você". As mães querem ser mães, caso contrário,
decidiriam não ser. Mamães solteiras são uma ocorrência muito comum para apostar as
probabilidades com o resto de sua vida.

A revolução sexual teve muito mais a ver com o desenvolvimento de meios hormonais
de controle da natalidade do que com a legalização do aborto. Os preservativos existem
desde antes da Segunda Guerra Mundial, mas mesmo no Baby Boom houve muito
menos gravidezes indesejadas ou mães solteiras do que depois do advento da pílula. A
pílula colocava o controle da natalidade nas mãos das mulheres, onde antes era
responsabilidade do homem colocar a borracha e fazê-lo corretamente, se ambos
quisessem evitar que versões menores de si mesmas corressem pela casa.

A escolha dos profissionais

As taxas de aborto dispararam nas décadas após o desenvolvimento do controle de

natalidade baseado em estrogênio, alertando assim a necessidade de regulamentações
clínicas e legais para o aborto, bem como reformando as leis de paternidade nos anos
70. Certamente houve abortos (tanto médicos quanto secundários) antes disso, mas se
você olhar para o aumento nas estatísticas de aborto antes e depois do advento de uma
forma conveniente de controle de natalidade moderada pelas mulheres que o praticam,
vai explodir sua mente.

E agora, mesmo com a vasta variedade de métodos de controle de natalidade

disponíveis para as mulheres hoje e mais de 30 anos de abortos médicos seguros, ainda
vemos um aumento nas famílias de mães solteiras e nas taxas de aborto. Alguém
poderia pensar que essas estatísticas seriam menores à luz de toda essa modernização e
dos 'saltos' que as mulheres deram culturalmente desde a revolução sexual, mas
infelizmente não. Na verdade, a taxa de natalidade de mães solteiras aumentou (ajustada
para a população) desde que se estabilizou no final dos anos 80 e o aborto é tão popular
como sempre, mesmo quando novos métodos como a 'pílula do dia seguinte' e RU286
estão prontamente disponíveis. E, convenientemente, os males sociais, como resultado,
são atribuídos diretamente aos 'pais batidos', e não às mulheres que escolhem ter os
filhos.

Este não é um problema científico, é cultural. As mães querem ser mães. Os homens são
apenas pais quando uma mulher decide isso por ele, mesmo no mais feliz dos
casamentos. Acho (espero) que veremos uma segunda revolução sexual assim que uma
forma masculina de contracepção hormonal for testada e estiver disponível, mas você
pode apostar, caramba, que todas as partes interessadas, desde religiosas a feministas,
lutarão contra o lançamento desse método para o público em grande e apresentar todo
tipo de explicação velada para sua demonização, a fim de colocar o controle da
natalidade exclusivamente sob o controle dos homens. Sinceramente, duvido que os
homens “se esqueçam de tomar” ou tenham seus 'acidentes' com o número de mulheres.

Controlando o Nascimento

É uma tarefa muito diferente colocar um preservativo no calor do momento (reativo) do

que simplesmente engolir um comprimido pela manhã (proativo). É discutível qual é a
tarefa mais difícil, lembrar de tomar um comprimido pela manhã ou colocar a camisinha
na hora certa. Nesta última situação, há pelo menos 2 pessoas cientes de que o
preservativo deve ser colocado antes da relação sexual; uma mulher é igualmente
cúmplice em sua própria gravidez se ela faz sexo consensualmente com um homem sem
preservativo? Ambos sabem dos riscos assumidos, mas uma mulher que se esquece de
tomar a pílula não é considerada uma 'idiota' ou negligente como um homem que não
usa camisinha.

Tomar o controle de natalidade depende dela e raramente um cara teria certeza

diariamente de que sua parceira estava tomando fielmente a pílula dela. Na verdade, até
mesmo perguntar sobre isso seria presunçoso e quase rude se for um encontro
casual. Quando um homem e uma mulher deixam de tomar o cuidado de colocar uma
camisinha, ambos estão cientes disso. Quando ela deixa de tomar a pílula acidental ou
intencionalmente, ela é a única responsável pela gravidez, mas em qualquer caso ela
decide o curso da vida do homem, caso isso aconteça.

A resposta óbvia é colocar os homens no controle do nascimento - use preservativo. No

entanto, a natureza do controle de natalidade masculino é reativa e mesmo no caso de
um homem ter a camisinha no bolso, ele ainda pode ser impedido por ela apenas dizer:
“não se preocupe, estou tomando pílula”; o controle muda, a responsabilidade nunca
muda.

Perdoe-me por insistir nesse ponto, mas não existem mães acidentais. Considere as
estatísticas de fertilidadee que é preciso uma quantidade considerável de negligência
para uma mulher deixar de tomar várias pílulas regularmente para engravidar
"acidentalmente". Pode-se também argumentar que mesmo um casal que pratica sexo
sem preservativo ainda pode estar relativamente confiante de que uma mulher não
engravidará, mesmo que ela tenha esquecido de vários comprimidos
regularmente. Novamente, meu ponto é que é preciso esforço para engravidar. Mesmo
sem qualquer controle de natalidade e sem determinar o tempo dos ciclos de ovulação
de minha esposa para o nosso sexo, demoramos 4 meses para conceber nossa filha. É
por isso que rio da desculpa de gravidez acidental tão comum hoje em dia. Se uma
mulher quer engravidar, ela pode fazê-lo impunemente e inventar qualquer desculpa que
quiser sobre acidentes, mas o cara é um 'idiota' por não usar camisinha e assumir a
responsabilidade por seus atos, mesmo se ele for levado a acreditar que ela está
assumindo o controle de sua contracepção. No entanto, ele é o único penalizado
financeira e socialmente por causa da escolha dela.

22 DE NOVEMBRO DE 2011

“Você esteve com quantas garotas ?!”

O leitor Rational Poker mostrou este por mim recentemente:

Tenho visto essa garota e dormimos juntos algumas vezes ... Hoje, na cama, me
perguntaram: "Como é que as meninas eu estive?" e “Por que não serei amiga dela no
Facebook?”
Quantas garotas questionam ...
Veja como eu lidei com isso - adoraria saber se você acha que isso foi tratado
corretamente ... (usando uma atitude arrogante e engraçada)
Eu: “Eu não digo isso.”
Ela: “Mais ou menos de 20?”
Eu: “Tenho alguns formulários de liberdade de informação no carro - você pode
preencher um e obter sua resposta em 20 anos.”
Ela: “Você não quer saber com quantos caras eu estive?”
Eu não."

Regra de Ferro de Tomassi # 2

NUNCA, sob pena de morte, honestamente ou desonestamente, revele o número de

mulheres com quem você dormiu ou explique qualquer detalhe de suas experiências
sexuais com elas para um amante atual .

O movimento AFC mais desastroso que um homem pode fazer é descrever

EXTREMAMENTE as experiências sexuais passadas e / ou dar um número (exato ou
não) para quantas mulheres ele esteve antes daquela com quem ele está. Esse ato
simples, quer você tenha oferecido a informação ou ela a arrancasse de você, SEMPRE
sai como pretensão e costuma ser o catalisador de uma avalanche de ressentimento
emocional, se não de uma chantagem emocional direta de uma mulher insegura. Este é
um erro de iniciante que levará apenas uma vez para aprender.

Se uma mulher colocar você em dúvida pedindo essas informações diretamente, evite
isso COVERTENTEMENTE. C&F faz maravilhas nessa situação e ainda mantém um
ar de mistério e desafio sobre você.

Ela: "Então, com quantas garotas você já esteve?"

Você: “Você é meu primeiro na verdade”
Ela: “Sério, com quantas garotas você já esteve?”
Você: "Você quer dizer esta noite?"
Ela: "Vamos lá, com quantas garotas você já esteve?"
Você: “Sabe, eu realmente perdi a conta depois dos 50” (ou algo ultrajante).

Quando uma mulher lhe faz essa pergunta, ela está buscando confirmação do que já
suspeita - NUNCA dê a ela essa satisfação. Quando uma mulher recorre à comunicação
OVERT (COVERT sendo sua língua nativa), ela geralmente esgota sua paciência para
ser COVERT e esta é uma tática desesperada para uma mulher insegura.

Embora este cenário possa estar repleto de um potencial desastre, também é uma
oportunidade para estimular sua imaginação e gerar ansiedade de competição.
Ela: “Com quantas garotas você já esteve?”
Você: “Eu tenho uma ideia, vamos foder e então você pode me dizer com quantas
garotas você acha que eu estive, ok?”

Muitos novatos no Game pensam que, uma vez que estiveram apenas com 1 ou 2
mulheres em suas vidas, qual é o problema de uma revelação aberta, honesta e
completa? Como a maioria dos Betas, eles compraram o meme “comunicação aberta é o
segredo para um bom relacionamento” há muito tempo, então o impulso de ser direto é
sua resposta padrão. Eles tendem a não ver a utilidade de manter essas informações, ou
por serem ambíguos a respeito, plantam uma semente de ansiedade de
competição. Quando ela SABE que ela é a primeira, você apenas abdica da moldura
para ela em qualquer tipo de relacionamento. Em segundo lugar, se ela for sua 9ª, todas
as garotas de até 8 anos se tornarão um selo em sua coleção para usar contra você na
primeira luta que você tiver. A cada encontro que você a leva, ela se pergunta "Ele
pegou o número 6 aqui também?" É como se você a traísse com todas as garotas
anteriores até ela.

16 DE NOVEMBRO DE 2011

Desculpa,..

Pedir desculpas pela falta de Game não é Game.

Um desserviço que acho que a maioria dos homens tende a ignorar é uma atitude de
autodepreciação à qual recorrerão como meio de despertar o interesse em uma mulher
em potencial, tentando agradar a ela.

Caso em questão (postado com permissão):

Assunto:
Minhas desculpas por ser um idiota completo
Corpo:
Na verdade, eu queria ligar e falar com você esta noite, mas acabei de me mudar para
meu novo lugar hoje e perdi a noção do tempo e agora é depois da meia-noite. De
qualquer forma, eu era uma ferramenta completa da última vez que conversamos. Eu
pensei sobre o que você me disse, e eu realmente tenho sido manco ultimamente. Eu me
lembro de nossos primeiros “encontros”, e percebi que rejeição completa e chata eu
fui. Aqueles não eram apenas encontros, mas sim eu tentando muito impressionar você
como alguém que era maduro (má escolha de palavras, mas eu não sei o que estava
fazendo) e não a mim mesmo. De qualquer forma, agora percebo que preciso tirar esse
poste da minha bunda e começar a me divertir novamente na minha vida. É por isso
que estive em um estado de estupor de embriaguez nos últimos 2 fins de semana.
Espero que possamos começar a sair novamente, porque gosto da sua companhia. Mas
prometo que, se o fizermos, beberei, relaxarei e não serei tão estúpida. Eu também
prometo que não haverá mais mensagens de texto gays. Odeio quando as pessoas fazem
isso comigo, então só posso imaginar como pareço retardado quando faço isso.
-allen

Este foi um e-mail real passado para mim de uma jovem que aconselhei depois que ela
dispensou esse cara ao longo de três encontros, e é um dos muitos e-mails e mensagens
de mensagens instantâneas que tenho lido repetidamente com mulheres. Este é um
exemplo clássico de como os homens recorrem a táticas de autodepreciação para
provocar uma resposta de simpatia "Está tudo bem, eu entendo" de uma mulher, com a
expectativa de que ela terá 'pena' dele por ser um "imperfeito homem ”e dê a ele uma
segunda (ou terceira, ou quarta) chance.

Esta é uma manifestação direta de homens sendo socialmente condicionados a

reconhecer e reconhecer sua fraqueza e, ao confessá-los, eles se tornarão fortes e,
portanto, atrações (uma vez que acreditam erroneamente que fazer isso os tornará "não-
como-OUTROS" e, portanto, único). "Você vê? Eu sou realmente um cara sensível e
introspectivo disposto a lidar com suas próprias falhas de caráter, por favor, me ame. ”

Regra de Ferro de Tomassi # 9

Nunca se auto-deprecie em nenhuma circunstância. Este é um Beijo da Morte que você

autoinicia e é a antítese da Mentalidade do Prêmio. Depois que você se aceita e se
apresenta como um “idiota completo”, não há como voltar a ter confiança em uma
mulher. Nunca apele à simpatia de uma mulher. Suas condolências são dadas por sua
própria vontade, nunca quando são solicitadas - as mulheres desprezam a obrigação da
simpatia. Nada mata a excitação como a pena. Mesmo que você não se considere
seriamente patético, nunca é útil para você se retratar como patético. A autodepreciação
é uma ferramenta equivocada para o AFC, e não algo que ocorreria a um Alfa.

As pessoas parecem ficar confusas sobre como a autodepreciação realmente

funciona. Não estou sugerindo que um Homem se leve tão a sério a ponto de não
conseguir rir de si mesmo; na verdade, uma tática brilhante é apresentar um senso de
seriedade predominante e ambiental, e então admitir e rir de qualquer bobagem que o
afaste disso. Nada encanta mais um homem para uma mulher do que pensar que só ela
pode romper sua casca e fazer com que você encontre humor em si mesmo. No entanto,
a verdadeira autodepreciação é auto-iniciada. Não é o sentido de depreciação do tipo
“ah, ah, olha que escorreguei em uma casca de banana”, é o sentido de depreciação do
tipo “eu sou um idiota completo, mas realmente vale o esforço”. Existe uma diferença
marcante entre ser patético e ser capaz de rir de si mesmo de boa fé.
Não estou defendendo que os caras nunca admitam os erros ou injustiças que
cometem; você deve se desculpar em determinadas situações, dependendo das
condições, e fazê-lo de maneira adequada; no entanto, a Auto-depreciação é outro
esquema mental inteiramente. Humildade é uma virtude (até certo ponto), mas
simplesmente não é uma virtude que uma mulher em que você esteja interessado possa
apreciar da maneira que você pretende e, na verdade, muitas vezes transmite a intenção
oposta. A humildade virtuosa não substitui a autoconfiança. Se você já está envolvido
com uma mulher, ela pode desenvolver um senso de apreciação socialmente obrigatório,
mas, novamente, isso é apenas até o limite de você trocar sua avaliação de sua confiança
por sua capacidade de lidar com falhas de sua parte. Quando uma mulher faz um teste
de merda com base nisso, e um cara se submete por meio de autodepreciação, é um
dano que não é facilmente desfeito. Admitir a culpa não é uma força que inspira as
mulheres, ainda é sobre a culpa. Pode ser a coisa honrosa, necessária e verdadeira a se
fazer, mas não acredite por um momento que as mulheres irão valorizá-lo mais na
confissão de culpa.

Dito isso, a verdadeira autodepreciação é generalizada. Os homens contemporâneos

tornaram-se tão impregnados da depreciação e do ridículo masculino pela mídia popular
que parece uma forma normativa de atrair as mulheres. A mensagem é 'as mulheres
amam os homens que riem dos homens'. Portanto, você tem que estar hiperconsciente
disso e desaprendê-lo. Você tem que se pegar no meio da frase, por assim dizer. As
mulheres atuam nas subcomunicações e quando você abertamenteadmitir que não tem
confiança em si mesmo ou no seu gênero, você pode muito bem apenas LJBF você
mesmo. Essa é uma impressão forte da qual você não se recuperará facilmente. As
mulheres querem um Homem competente, confiante e decidido desde o início, não
alguém cuja autoimagem seja a de um “idiota completo” ou mesmo parcial. O
estereótipo do cara peculiar, mas adorável, que esbarra no coração de uma mulher pode
funcionar para comédias românticas, mas não no mundo real. Devo também acrescentar
que, quando você se torna hiperconsciente disso, também pode tirar vantagem disso ao
usar AMOG para um concorrente ou sargento de uma garota com um namorado ou
pretendente autodepreciativo. É muito fácil reforçar sua opinião sobre um cara como
esse, confirmando secretamente para ela, enquanto ao mesmo tempo enfatiza sua
própria confiança e valor.

Tudo isso não quer dizer que seja errado reconhecer suas próprias fraquezas e
compreensão quando você está errado. É simplesmente como você aborda isso que é o
ponto. Existem muitas maneiras de assumir as responsabilidades de culpa que não são
autodepreciativas. A maneira mais fácil é sempre adotar a atitude de que você está
'melhorando o tempo todo'. Essa mentalidade estimula a confiança e projeta a ambição,
enquanto a autodepreciação enfia o nariz na merda do cachorro e diz "por favor, me
ame assim mesmo?"

12 DE OUTUBRO DE 2011

Quadro
Regra de Ferro de Tomassi # 1

O quadro é tudo. Esteja sempre ciente do equilíbrio subconsciente da estrutura em que

você está operando. Sempre controle a Estrutura, mas resista a dar a impressão de que
você é.

O conceito de “moldura” é mais uma ideia efêmera que precisava de um termo nos
primórdios do grande despertar masculino que se tornou a 'comunidade'. Se não me
falha a memória, acho que pode ter sido Mystery quem primeiro percebeu o que é
realmente um princípio psicológico muito rudimentar e bem estabelecido. Em termos
psicológicos, moldura é uma narrativa pessoal muitas vezes subconsciente e
mutuamente reconhecida, sob a qual as pessoas serão influenciadas. A capacidade de
alguém para decisões pessoais, escolhas de bem-estar, investimentos emocionais,
crenças religiosas e convicções políticas (entre muitos outros) são todos influenciados e
enviesados pela 'estrutura' narrativa psicológica sob a qual estamos mais aptos a aceitar
como normalidade.

O conceito de moldura cobre muitos aspectos de nossas vidas diárias, alguns dos quais
estamos dolorosamente cientes, outros não, mas, ainda assim, somos passivamente
influenciados por moldura. O que nos preocupa em termos de relações intergênero,
entretanto, é a forma como a moldura define o ambiente, o ambiente e a 'realidade' na
qual nos relacionamos com a mulher que saramos em um bar e o relacionamento com a
mulher que nós ' com quem vivi por 20 anos. Um fato importante a considerar, antes de
entrar em muitos detalhes, é entender que moldura NÃO é poder.O ato de controlar a
moldura pode ser um exercício de poder para alguns, mas deixe-me deixar claro desde o
início que o conceito de moldura é quem é a 'realidade' na qual você escolhe operar em
relação a uma mulher. O conceito de estrutura internalizado de ambos os sexos é
influenciado por nossa aculturação individual, socialização, condicionamento
psicológico, criação, educação, etc., mas seja claro: você está operando em sua própria
estrutura ou na dela. Também entenda que o equilíbrio do quadro muda
frequentemente. Frame é fluido e encontrará seu próprio nível quando um déficit ou
excesso de vontade for aplicado para alterá-lo. As forças que influenciam essa falta ou
impulso de vontade são irrelevantes - saiba apenas que as condições de uma estrutura
operacional mudarão por causa delas.

Quadro Pré-LTR
Freqüentemente, vejo postagens de fóruns lamentando alguma perda de quadro - “Perdi
o quadro, como faço para recuperá-lo?” Muitas vezes os caras acreditam que porque
uma mulher inicialmente deu-lhes IOIs ou estava 'realmente interessada' no começo que
eles tinham 'estrutura'. Este é outro infeliz equívoco sobre o frame - e eu parcialmente
culpo a cultura PUA por isso - mas o frame não é o nível de interesse
(IL). Simplesmente porque uma mulher se sente atraída por você, não significa que ela
esteja pronta para "entrar na sua realidade". A entrada dela em seu quadro pode se
tornar um subproduto dessa atração, mas de forma alguma garante isso. Na verdade, no
ambiente social de hoje, eu esperaria que uma mulher resistisse com unhas e dentes de
se chocar contra o corpo de um homem. É por isso que as mulheres desenvolveram
psicologicamente uma propensão subconsciente para o teste de merda; para verificar a
legitimidade da estrutura de um homem.

A maioria das incongruências do Jogo se desenvolve em torno da incapacidade de um

cara de estabelecer uma estrutura e de optar por uma estrutura feminina. O irônico é
que, em um nível básico, entendemos instintivamente os desequilíbrios de quadro. Se
você sente que está sendo enganado ou obrigado a esperar pelo sexo , você está
operando na estrutura dela. Você está na 'zona de amizade' ou aceitou uma rejeição do
LJBF ? Você está no quadro dela.

Idealmente, você deseja que uma mulher entre em sua realidade. Seu desejo genuíno
(não negociado) por você depende de você secretamente estabelecer esta narrativa para
ela. Homens famosos, homens com riqueza e status conspícuos e homens com provas
sociais avassaladoras têm muito pouca dificuldade em estabelecer o enquadramento -
eles não podem deixar de estabelecer o enquadramento de uma forma muito
aberta. Uma mulher já quer entrar nesse mundo. Ela deseja uma associação fácil com
um homem que é inquestionavelmente uma mercadoria comprovada e oferece a ela
hipergamia não apenas uma fantasia realizada, mas também um alto grau de afirmação
pessoal em ser aquele que um homem dessa grandeza escolheria acima de outras
mulheres.

Infelizmente, você e eu não somos esse Homem, ele é uma idealização feminina. No
entanto, é importante entender como a hipergamia atua no estabelecimento do quadro. O
Homem que aceita impassivelmente a natureza hipergâmica das mulheres tem muito
mais facilidade para estabelecer uma estrutura desde o início. Você ou eu podemos não
ser aquele cara famoso com um controle de moldura automático e aberto, mas podemos
ser por ordem de graus, dependendo de nossas condições pessoais e das condições das
mulheres com quem escolhemos nos associar. A pedestalização padrão das mulheres a
que os homens são propensos é um resultado direto da aceitação de que o corpo de uma
mulher é o únicoquadro. É meio difícil para a maioria dos homens "conectados"
entender que podem e devem exercer o controle da estrutura a fim de estabelecer um
relacionamento futuro saudável. Isso dificilmente é uma surpresa, considerando que
cada faceta de sua compreensão social sobre a estrutura de gênero sempre foi
padronizada para o feminino durante a maior parte de suas vidas. Quer isso tenha sido
condicionado a eles pela mídia popular ou vendo isso ser praticado por seus pais beta,
para a maioria dos homens na cultura ocidental, a realidade feminina É o quadro
normalizado de trabalho. Para estabelecer uma estrutura masculina saudável, o primeiro
passo é livrar-se do preconceito de que as mulheres controlam a estrutura por
padrão. Eles não querem, e honestamente, eles não querem.

Quadro pós-LTR
Na maioria dos casamentos e arranjos LTR contemporâneos, as mulheres tendem a ser a
autoridade de fato. Os homens buscam a “permissão” de suas esposas para tentar até as
atividades mais mundanas que fariam sem pensar duas vezes enquanto solteiros. Tenho
amigos casados que me contam como eles são 'afortunados' por se casarem com uma
esposa tão compreensiva que ela “permite” que ele assista hóquei na TV do quarto de
hóspedes ... ocasionalmente.

Esses são apenas alguns exemplos gratuitos de homens que se casaram com a estrutura
firmemente no controle de suas esposas. Eles vivem em sua realidade, porque tudo pode
se tornar normal. O que esses homens não perceberam é que essa estrutura, como o
poder, abomina o vácuo. Na ausência do quadro de segurança que uma mulher busca
naturalmente de um homem masculino, essa necessidade de segurança a força a
fornecer essa segurança para si mesma. Assim, temos a comunhão de homens corno e
submissos na cultura ocidentalizada, enquanto as mulheres fazem as contas, ganham o
dinheiro, tomam as decisões, autorizam as ações de seus maridos e aplicam punições. A
mulher está buscando a segurança que o homem com quem ela se uniu não pode ou não
irá fornecer.

É vital para a saúde de qualquer LTR que um homem estabeleça sua estrutura como a
base de sua convivência antes de qualquer compromisso formal ser
reconhecido . Como afirmei no início, o quadro será fluido e as condições influenciarão
o equilíbrio, mas o tema geral do seu relacionamento precisa ser conduzido e moldado
por você. Mesmo mulheres muito influentes, profissionais e intelectualizantesainda
anseia pelo homem certo para estabelecer sua estrutura em sua vida. Eles podem lutar
amargamente, mas no final das contas é o que trará o melhor equilíbrio saudável que ela
pode alcançar. Há uma tendência crescente de mulheres de meia-idade questionando e
lamentando suas decisões anteriores de permanecer solteiras até a solteirona. E apesar
de todas as suas racionalizações no final do jogo, a única coisa que eles simplesmente se
recusam a aceitar é reconhecer que a estrutura de um homem, a estrutura que sua
"independência feroz" não permitiria, era exatamente o bálsamo que seus egos tão
desesperadamente desejam agora, mais tarde na vida .

Senhores, vocês estabelecerão uma estrutura em qualquer relacionamento monogâmico

que vocês tenham. Você entrará na realidade dela ou ela entrará na sua.

6 DE OUTUBRO DE 2011

Sacudindo
Regra de Ferro de Tomassi # 4
NUNCA, sob nenhuma circunstância, more com uma mulher com quem você não seja
casado ou não esteja planejando se casar dentro de 6 meses.

Você está totalmente impotente nesta situação. NUNCA compre uma casa com uma
namorada, NUNCA assine um contrato de aluguel com uma namorada. NUNCA
concorde em se mudar para a casa dela e NUNCA mude uma mulher para o seu próprio
arranjo de vida. Oponho-me veementemente à dinâmica de “morar”, é uma armadilha
na qual muitos homens se deixam cair. Meu fervor contra isso não é baseado em alguma
questão moral, é simples pragmatismo. Se você mora com uma mulher, pode muito bem
ser casado, pois, ao fazê-lo, todas as obrigações e responsabilidades do casamento
estarão em vigor. Você não apenas perde qualquer liberdade de anonimato, mas se
compromete a, legalmente, ser responsável pela continuação de seus arranjos de
moradia, independentemente de como seu relacionamento decai.

Devo também enfatizar o ponto de que quando você se compromete (e é um

compromisso financeiro) a coabitar com uma namorada, você notará uma diminuição
acentuada em sua disponibilidade e desejo sexual. A reclamação mais comum
relacionada a mim em relação a como reacender o desejo de uma mulher vem como
resultado do cara ter se mudado para um arranjo residencial com seu LTR. Toda aquela
ansiedade competitiva e a tensão sexual resultante que tornou sua vida sexual de solteiro
tão grande são removidas de seus ombros e ela pode relaxar confortavelmente sabendo
que é sua ÚNICA fonte de intimidade sexual. Colocar seu nome naquele contrato de
aluguel com ela (mesmo que seja apenas seu nome) é o mesmo que assinar uma apólice
de seguro para ela -

"Eu, abaixo assinado, prometo não foder nenhuma mulher, exceto essa garota, por um
mandato de um ano."

Ela pensa, “se ele não estivesse falando sério sobre mim, ele não teria assinado o
contrato”. Agora, todo aquele ímpeto e energia que tornavam a maratona de sexo com
você uma necessidade absoluta está relaxado. Ela controla o quadro e tem por escrito
que é por pelo menos um ano.
Só não faça isso. Os relacionamentos duram melhor quando você gira mais pratos ou,
pelo menos, mantêm-se à distância de um braço.

Houve um tempo em que a coisa mais moderna e contracultural a fazer era virar o jogo
para o chão e coabitar com uma namorada, sem o contrato de casamento. Na oscilante
pós-revolução sexual dos anos 70, o feminismo estava mais do que feliz em encorajar a
ideia até que se deparou com o problema de tornar os homens financeiramente
responsáveis por todo o “leite grátis” que as vacas estavam dando. No entanto, não
obstante, ainda existe um sentimento persistente de efeito sobre “morar junto” que
parece uma boa ideia para os caras até hoje.

De todas as desculpas razoáveis que ouvi para homens que desejam coabitar com suas
namoradas, a mais comum é que eles o faziam por motivos financeiros. Ele (ou ela)
precisava de um colega de quarto e por que não um que eles gostem de foder? Essa é a
história de capa, mas por baixo dela está o entendimento semiconsciente de que seria
muito mais conveniente ter um fluxo contínuo de xoxotas como parte dos serviços
públicos, ininterrupto pelas formalidades de ter que sair em encontros ou dirigir a algum
lugar para obtê-lo. Não posso dizer que, superficialmente, isso não faça todo o
sentido. Deixe que um homem encontre a solução mais pragmática para seu
problema. No entanto, como acontece com a maioria das mulheres, o que parece ser a
solução mais dedutiva costuma ser uma armadilha habilmente disfarçada.

Morar juntos, assim como no casamento, proporciona à mulher uma sensação razoável
de conforto. Torna-se pelo menos um abrigo marginal da ansiedade da competição que
ela teve que suportar enquanto vivia sozinha e namorava um cara que ainda tinha pelo
menos a opção percebida de ser imprevisível. Não é assim no quase-casamento que dita
viver juntos. E é apenas essa sensação de previsibilidade que permite que ela relaxe na
familiaridade e, mais tarde, em ditar os termos de sua própria intimidade. Em outras
palavras, ela está na posição perfeita para racionar sua sexualidade; para negociar os
termos de seu desejo em troca de um arranjo de moradia.

Pelo mesmo raciocínio, a maioria dos AFCs vê a coabitação como um arranjo

ideal. Poucos deles realmente têm as opções reais, muito menos a vontade de
experimentar exercitá-los, de ver o shacking como algo além de uma ótima maneira de
sair do SMP, limitando a rejeição potencial e travando um suprimento consistente de
xoxotas. Homens que estão girando pratos, homens com opções, homens com ambição,
raramente veem a coabitação como algo além de um obstáculo limitante em suas
vidas. Em algum nível de consciência, as mulheres entendem essa dinâmica; caras com
opções (os Alfas que eles preferem) não considerariam a coabitação. Então, quando um
homem concorda ou sugere morar junto, isso a impressiona com duas coisas - ou ele é
um Alfa que ela conquistou tão completamente que ele está pronto para se comprometer
com a exclusividade com ela, ou ele é um beta sem proposições melhores do que se
contentar em viver com o que ele acredita ser sua "coisa certa". O que é chocante para
uma mulher é que ela pode começar seu arranjo de vida pensando que encontrou o
elusivo Alfa pronto para se comprometer, apenas para depois descobrir que ele era
apenas um beta inteligente que volta ao seu antigo e confortável eu AFC depois de
assinar o contrato de aluguel .

Agora, tudo isso dito, o que faz mais sentido? Viver de forma independente e desfrutar
das opções de viver sem obstáculos com uma namorada que mora com ela, ou mudá-la e
ter que lidar com ela em todos os momentos do dia? Morar com uma mulher implica
compromisso, e sempre que você se compromete com qualquer coisa, você perde seus
dois recursos mais valiosos, opções e capacidade de manobra.

23 DE SETEMBRO DE 2011

Espere por isso?

Regra de Ferro de Tomassi # 3

Qualquer mulher que o faz esperar pelo sexo, ou por suas ações implica que está
fazendo você esperar pelo sexo; o sexo NUNCA vale a pena esperar.

Quando uma mulher o faz esperar para fazer sexo, você não é a prioridade dela. A
sexualidade é uma reação química espontânea entre duas partes, não um processo de
negociação . É sexo primeiro, depois relacionamento, não o contrário. Uma mulher
que quer transar com você encontrará uma maneira de transar com você. Ela vai voar
pelo país, rastejar sob o arame farpado, entrar pela janela do seu quarto no segundo
andar, foder a merda fora de você e esperar pacientemente dentro do seu armário se sua
esposa chegar em casa mais cedo do trabalho - mulheres que querem trepar vão
encontrar um jeito para foder. A garota que diz que precisa ficar confortável e quer um
relacionamento primeiro é a mesma que fodeu o cara gostoso na festa do canhão de
espuma em Cancún nas férias de primavera, apenas meia hora depois de conhecê-lo.

Se uma garota gosta tanto de você, ela fará sexo com você independentemente do ASD
ou de ter seus amigos na sala gravando em uma festa de fraternidade. Todas as mulheres
podem ser vadias, você só tem que ser o cara certo para trazer isso à tona, e isso
acontece antes de você voltar para a casa dela. Se você tiver que defender sua causa
acariciando e acariciando a cama ou recebendo um beijo ocasional na bochecha no final
da noite, você precisa voltar à estaca zero e começar do zero.

Provavelmente vou irritar algumas penas PUA aqui, mas nunca fui um defensor de
quebrar LMR (resistência de última hora) com uma mulher. Talvez seja o resultado de
experiências na minha estrela do rock de 20 anos, mas em algum momento eu cheguei à
conclusão de que sexo com uma mulher excitada por mim é sempre muito melhor do
que aquele em que eu tive que convencê-la da ideia de sexo com mim antes do
ato. Agora, não leve isso ao extremo binário e suponha que eu quero dizer que o único
sexo bom que você terá é uma primeira noite de sexo (FNL) com alguma prostituta que
não consegue manter as pernas fechadas. O que quero dizer é que se você ainda está
tentando descobrir quais são as palavras mágicas para convencer uma garota de que ela
deve transar com você depois de 3 encontros - ou mais - você está no consultor de
audiências de negociação do desejo. Você está perdendo seu tempo e limitando sua
oportunidade com melhores mulheres em potencial ao esperar uma mulher que adiaria
menos de 100% de seu desejo real de fazer sexo com você. O sexo NUNCA valerá a
pena esperar. Uma prostituta seria uma alternativa melhor.

O desejo genuíno não pode ser negociado. Uma vez ultrapassado um determinado ponto
do jogo da espera, o que antes era orgânico, o desejo sexual passa a ser a negociação
mitigada de um ato físico. Só o fato de você ter que defender sua posição (mesmo que
dissimuladamente) é uma evidência de que existem outros fatores que inibem a
capacidade dela de ser sexual com você. Como afirmei, exceto por incapacidade física,
isso quase sempre se deve a uma agenda não mencionada de sua parte. Pode ser devido
a um namorado concorrente, pode ser um cuidado interno natural, pode ser que o seu
processo esteja telegrafando 'beta' para ela, ou pode ser que ela esteja obstruindo você
enquanto espera para ver se outro cara mais preferível pensa para ela, no entanto, nada
disso é intransponível se ela tem um desejo genuíno de transar com você. Muitos
namorados traídos sabem que isso é verdade. Em qualquer circunstância, sexo com você
não é uma urgência para ela. Se ela está percebendo seu valor tão alto quanto deveria
ser, ela não hesitará mais do que alguns encontros para se tornar sexual - e certamente
não dirá que está fazendo você esperar. A hipergamia não dá a uma mulher muito tempo
de espera com um Homem que ela considera de qualidade superior.

Uma das situações mais frustrantes que costumo encontrar vem de caras que ouviram
OVERTENTEMENTE que estão sendo obrigados a esperar pelo sexo até que alguma
circunstância ou critério seja atendido para a mulher. O obstrucionista padrão (ou líder
da perda, conforme o caso) geralmente vem com o raciocínio de que ela “precisa se
sentir confortável” antes de fazer sexo com um cara. Ainda mais angustiante é o cara
que estava transando, apenas para ouvir a mesma coisa de uma namorada já
existente. Se você se encontrar em alguma dessas situações, há algumas coisas a ter em
mente.

Em primeiro lugar, sexo, por sua natureza, é desconfortável. Sexo motivado por desejo
mútuo e genuíno é um assunto tenso, alimentado pela testosterona, ansiedade e
urgência. Quando duas pessoas se reúnem para uma primeira dança (um precursor da
cópula), raramente é uma dança lenta íntima. É salsa, está moendo, está bombeando, é
calor e é suor. O que não é reconfortante e familiar. Não é um roupão de banho quente
recém-saído da secadora. Não me leve a mal, mas o sexo é ameaçador. Precisa ser, e
você precisa ser considerado um jogador sexualizado em sua esfera pessoal. Concordar
abertamente em esperar que ela se torne sexual é anti-sedutor. Isso confirma para ela
que você não é um jogador sexualizado para ela; um Alfa não esperaria por sexo e ela
sabe disso. Pior ainda, desvaloriza o SMV dela como valendo menos do que a sua maior
urgência.

Em segundo lugar, sempre lembre por que as mulheres recorrem às comunicações

OVERT(a linguagem dos homens) - então não há nenhuma, ou menos, margem para
que sua mensagem seja mal interpretada. Se uma mulher disser diretamente: “Não vou
fazer sexo com você até que X, Y e Z aconteçam”, o que o MÉDIO dela está lhe
dizendo? Que existe uma pré-condição que é mais importante para ela do que foder
você com uma paixão genuína e incontrolável. Você quer que ela esteja tão interessada
em você que esteja disposta a quebrar as regras. A situação ideal é que a paixão genuína
dela seja tão incontrolável por você que ela renuncie à sua religião e jogue suas
convicções ao vento para estar com você. Isso pode parecer um pouco dramático, mas
essa é a ideia. A boa notícia agora é que ela está sendo aberta, o que significa que ela
esgotou suas reservas para se esconder e, supondo que você não esteja tão desesperado a
ponto de se iludir, você pode PRÓXIMO ela e seguir em frente.

Rapport ≠ Conforto

Muitos “garçons” acham tudo isso um caminho difícil para enxágue. Eles querem
aguentar e ver se as coisas “podem se desenvolver”, e PRÓXIMO sua 'garota esperando'
parece muito com jogar o bebê fora com a água do banho depois de todo o tempo que
investiram na construção do que eles acham que é harmonia. Normalmente isso se deve
ao cara não girar (o suficiente) outros pratos que dariam mais frutos. No entanto, tenha
isso em mente; esperar por sexo não está construindo rapport. Há muita confusão
sobre o relacionamento, a maior parte devido ao fato de PUAs bem intencionados
combinarem o relacionamento com o conforto. É um termo bastante esotérico, mas
rapport é uma conexão; é uma relação de confiança implícita entre dois agentes atuantes
que antes nunca se conheceram ou apenas têm um conhecimento limitado um do
outro. Você pode ter empatia com um animal - essa é a conexão, é instintiva.

O conforto vem da familiaridade e previsibilidade; todas influências decididamente anti-

sedutoras. E embora o conforto tenha seus próprios méritos nas relações interpessoais,
não é a base para o desejo sexual genuíno e apaixonado. Para as pessoas (eu inclusive)
envolvidas em um casamento ou LTR, é útil para o nosso melhor interesse de longo
prazo nos convencer de que o sexo é melhor quando você está confortável com seu
parceiro, no entanto, a realidade disso canta uma melodia diferente. Aqui está uma
ilustração fácil: conforme relatado tanto por homens quanto por mulheres, qual dessas
circunstâncias provoca as experiências sexuais mais intensas e memoráveis? Quando
um casal planeja e organiza um romântico “encontro noturno” para 'mantê-lo atualizado'
e se reconectar? Ou é o 'sexo artificial' depois de uma separação horrível, ou separação
por pouco evitada, onde a ansiedade de competição há muito adormecida é trazida de
volta a ser uma possibilidade muito real novamente? Se você disse a separação, você
está correto! Um cenário é confortável, o outro desconfortável. Um tem o elemento de
certeza previsível, o outro é caótico e incerto, no entanto, em ambas as situações há
definitivamente uma relação funcional mutuamente conectiva operando.

8 DE SETEMBRO DE 2011

Remexendo no lixo
AJUDA! Eu estraguei tudo e a quero de volta! Como faço para recuperá-la?

Facilmente, uma das perguntas mais comuns que respondi na SoSuave nos últimos 7
anos tem sido alguma variação de "como faço para recuperá-la?" É comum por um
motivo; em algum estágio da vida, todo homem acredita que a rejeição é pior do que o
arrependimento. Deus sabe que tentei recuperar um ou dois antigos amantes em meu
passado. Seja devido à infidelidade da parte dela, a sua própria ou uma regressão de
volta beta após iniciar um LTR, há uma Regra de Ferro que você deve sempre consultar:

Regra de Ferro de Tomassi # 7

É sempre tempo e esforço mais bem gasto no desenvolvimento de mulheres novas,
frescas e em potencial do que jamais será na tentativa de reconstruir um
relacionamento fracassado. Nunca fuça no lixo depois que o lixo tiver sido arrastado
para o meio-fio. Você fica bagunçado, seus vizinhos veem você fazer isso e o que você
achava que valia a pena cavar nunca é tão valioso quanto você pensava.

Mesmo se você pudesse voltar para onde estava, qualquer relacionamento que você
possa ter com um ex será colorido por todos os problemas que levaram ao
rompimento. Em outras palavras, você sabe qual foi o resultado final desses
problemas. Sempre será de 800 libras. gorila na sala em qualquer relacionamento
futuro. Como elaborei na Dinâmica do Desejo, relacionamentos saudáveis são baseados
no desejo mútuo genuíno, não em uma lista de termos e obrigações negociados, e isso é,
por definição, exatamente o que qualquer relacionamento pós-rompimento
necessita. Você ou ela pode prometer nunca fazer algo novamente, pode prometer
"reconstruir a confiança", pode prometer ser outra pessoa, mas não pode prometer
aceitar que os problemas que levaram ao rompimento não têm o potencial de dissolva-o
novamente. A dúvida está aí. Você pode ser casado por 30 anos,
Você nunca vai escapar da impressão dela de que era tão sem opções que teve que
implorar a ela para reacender sua intimidade com você.