EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA ANAPOLIS GOIS

EULER MARTINS DE CARVALHO, brasileiro, solteiro, operador de mquina, natural de Anpolis-GO, nascido aos 13/08/1987, filho de Hernane Alves de Carvalho e Solange Martins de Carvalho, residente Rua Luciano Carneiro Qd. 6 Lt. 17, Bairro Calixto Abro, Anpolis-GO, portador do RG n 4786321 DGPC-GO, por seu advogado que este subscreve (instrumento de mandato incluso doc.1), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, requerer o RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE, com fulcro no artigo 5, LXV, da Constituio Federal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

I DOS FATOS O requerente encontrava-se na porta de sua residncia no dia 15 de Abril de 2011 por volta das 23h30, quando o primeiro conduzido o senhor Hudson lhe convidou para darem uma volta, sem destino certo e, que aps algum tempo o primeiro conduzido, recebeu algumas ligaes, no conseguiu entender sobre o qu conversavam, mas percebeu que o conduzido ficou preocupado e nervoso, sendo notrio que ao estar ao lado de algum que fala ao telefone no h saber o inteiro teor do dialogo, aps esse fato sem nada relatar ao requerente dirigiu-se em sentido ao Recanto do Lago, onde foram abordados pelos policiais. Nega qualquer participao com o crime de seqestro, bem como o primeiro conduzido senhor HUDSON DA NOBREGA GOMIDE em seu depoimento exime de qualquer culpa e participao o requerente, sendo objeto do auto de priso e apreenso em flagrante delito do qual se requer o relaxamento da priso em flagrante. Vale ressaltar que em momento algum h relatos do condutor, sobre o requerente, como participante do delito em questo, salvo no momento da abordagem de fato o requerente somente estava no lugar errado, na hora errada e com a pessoa errada, que at aquele momento jamais poderia imaginar que o primeiro conduzido cometeria tal delito. II DO DIREITO No h falar se em crime praticado por parte do requerente, sendo ilegal a priso em flagrante, devendo ser imediatamente relaxada por Vossa Excelncia.

Conforme o art. 290 do CPP a priso dever ser efetuada no municpio ou comarca onde foi efetuada a priso, depois sendo providenciado a remoo, que no caso foi ocorrido, pois segundo o auto de priso em flagrante o requerente e os demais presos e apreendido foram presos em Anpolis GO, sendo esse o municpio competente para lavrar o auto de priso em flagrante, mas, todavia o mesmo foi lavrado em Goinia GO, dessa forma ilegal a priso, por esse motivo devendo ser relaxada a priso do requerente. Ademais do auto de priso em flagrante que mesmo sendo determinada a expedio das notas de culpa e de cincia aos presos, no consta tais documentos do inqurito, sendo que so peas imprescindveis aos autos conforme art. 306 do CPPB e a doutrina dominante, violado tambm foi o que retrata o art. 5, LXII da CF, pois, no consta documento que demonstre a comunicao ao juiz competente bem como ao Ministrio Publico. Conforme a Lei Processual Penal e jurisprudncias, no podero jamais dar crdito suposio e meras suspeitas de que o requerente estaria envolvido no crime noticiado nos autos, no poderia ocorrer a priso em flagrante e sim instaurao de inqurito policial para apurar a veracidade do que aqui foi narrado. A nota de culpa a pea inicial do auto da priso em flagrante, um instrumento informativo dos motivos da priso. Sua falta caracteriza omisso de ato essencial, devendo a priso ser relaxada, como no presente caso e o Requerente posto em liberdade imediatamente pela autoridade judiciria por fora do artigo 5, inciso LXV, da Lei Maior. A Carta Magna dispe que:

Art. 5 (...) LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendolhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado; O 1 do art. 306 do Cdigo de Processo Penal, que passa a vigorar com a seguinte redao: Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou a pessoa por ele indicada. 1 Dentro em 24h (vinte e quatro horas) depois da priso, ser encaminhado ao juiz

competente o auto de priso em flagrante acompanhado de todas as oitivas colhidas e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado, cpia integral para a Defensoria Pblica.

No havendo a comunicao do flagrante a um advogado ou a Defensoria Publica, estar sendo violado um principio constitucional o da ampla defesa, cerceando assim o requerente de se defender, ento limpidamente fazendo jus o requerente ao relaxamento da priso, por violao expressa do art. 306, 1, CPP e ofensa do art. 5, LXIII, CF/88

O art. 5, LXII da Constituio Federal que exige a comunicao da priso de qualquer pessoa ao Juiz competente, pois tal disposio constitucional no exclui a necessidade da mesma comunicao tambm ser feita a outras autoridades pblicas, como aos membros do Ministrio Pblico.

Sendo o Ministrio Publico o ente estatal legtimo, autntico e lidimo para tal mister, reconhecido e habilitado constitucionalmente (ar! 129, I, CF) e tambm pelas normas estatutrias (V, Lei Comp.. Fed.. n' 75 e art. 25, UI, Lei Fed. n" 8 625).

O referido dispositivo apenas obriga a comunicao ao Juiz competente e ao Ministrio Publico.

No fora tal priso comunicada ao rgo do Ministrio Pblico, nem ao juiz competente ensejando assim mais motivo irrefutvel para o relaxamento da priso em flagrante do requerente.

Provado est que, tal priso est eivada de ilegalidade. Posto que, no atendeu as exigncias contidas no artigo 302 e incisos do Cdigo de Processo Penal.

Cabalmente comprovado a nulidade do flagrante, em relao ao Requerente, posto que o mesmo no se encontrava em nenhuma das situaes previstas no artigo 302 do Cdigo de Processo Penal.

Artigo 302, diz que, considera-se em flagrante delito quem: I est cometendo infrao penal; II acaba de comete-la; III perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em

situao que infrao;

faa

presumir

ser

autor

da

Devendo ser julgado procedente o presente pedido de relaxamento de priso, sem prejuzo da eventual ao penal; posto que, trata-se de pessoa no envolvida em qualquer crime. III DO PEDIDO ANTE TODO O EXPOSTO, diante dos fatos e constrangimento ilegal que est sofrendo o requerente, pela nulidade do auto de priso em flagrante, vez que no foram obedecidas s regras contidos no artigo 302 e incisos do Cdigo de Processo Penal e ainda a Carta Magna o Artigo 5 incisos LXV da Constituio Federal requer se digne decretar a nulidade do Auto de Priso em Flagrante com relao ao requerente, e por isso, pede seja RELAXADA A PRISO EM FLAGRANTE do Requerente e de conseqncia seja expedido o ALVAR DE SOLTURA. Nestes termos. Pede deferimento. Goinia, 06 de maio de 2011. ___________________________________________ MARCEONIS GONALVES OAB/GO 22.715