SUMÁRIO

Tópico 1 – Nutrição

1.1. Milho
• Adubação nitrogenada de milho segunda safra
• Adubação foliar para milho
• Novidades no uso de Azospirillum em milho

1.2. Soja
• Manejo do boro na cultura da soja
• Interação Manganês e Glifosato na soja
• FBN Fixação Biológica de Nitrogênio na Soja

Tópico 2 – Manejo Integrado de Pragas – MIP

• Manejo integrado de pragas: quanto evoluímos em 6 décadas?

Tópico 3 – Pragas e doenças em Milho

• Cigarrinha do milho: o vetor do enfezamentos e isca do milho

• 4 manchas foliares no milho
• 3 principais ferrugens do milho: Ferrugem polysora, ferrugem
tropical e ferrugem comum do milho
• Milho Ardido: 5 principais fungos, prejuízos e prevenção

2
SUMÁRIO
Tópico 4 – Pragas e doenças em Soja

• Ocorrência de ácaro branco na soja

• Mancha alvo da soja (Corynespora cassiicola): potencial de
perdas e manejo da doença
• 4 Principais doenças do final do ciclo da soja
• Ferrugem asiática da soja (Phakospsora pachyrhizi)
• Vazio sanitário e calendário de semeadura: 2 medidas para o
controle da ferrugem asiática da soja
• Soja ardida, queimada, mofada, fermentada: entenda 10 avarias
que afetam a qualidade dos grãos

Tópico 5 – Nematoides

• 4 principais gêneros de nematoides no sistema soja e milho

• Controle biológico de nematoides no Brasil

Tópico 6 – Plantas daninhas e uso de

herbicidas

• Controle de capim amargoso na soja: 2 momentos importantes

para aplicação de herbicidas
• Importância de se manejar adequadamente a dessecação das
plantas de cobertura
• Herbicidas para milho: produtos que podem ser utilizados nas 3
épocas possíveis de aplicação

3
 MILHO
Adubação nitrogenada de milho
segunda safra
Autoria: Bianca de Almeida Machado
(Engenehira Agrônoma (ESALQ/USP)

O país das três safras milho. Em média, são necessários por volta de
23 kg de N para a produção de 1 tonelada
O Brasil é privilegiado pelo clima tropical, que (Tabela 1), sendo que deste total, cerca de 60%
permite, a cada ano agrícola, o cultivo é exportado com os grãos (Tabela 2), restando
consolidado de duas safras de milho nas apenas 40% nos restos culturais que ficam nas
principais regiões produtoras. Nos últimos anos, lavouras.
também tem se observado o cultivo de uma
terceira safra, que ocorre durante o período
entre maio e junho na região da Sealba
(Sergipe, Alagoas e nordeste da Bahia),
Pernambuco e Roraima.

Por muito tempo o cultivo de milho no Brasil foi

liderado pelo milho primeira safra, no entanto,
na última década este cenário se inverteu, A adubação nitrogenada do milho
sendo a maior área cultivada por milho de segunda safra
segunda safra, também conhecido como milho
safrinha (Figura 1) (CONAB, 2021).
A adubação nitrogenada é desafiadora em
todos os tipos de cultivo, isso porque
O manejo nutricional do milho primeira safra é
geralmente este é o nutriente mais exigido
bastante consolidado, mas no que se refere ao
pelas culturas, e também devido às perdas
milho safrinha, há ainda mais variáveis e
decorrentes da volatilização da amônia da
desafios que devem ser levados em
ureia, que é a fonte de N mais utilizada no Brasil.
consideração para se determinar o correto
manejo nutricional da lavoura, como a cultura
No milho segunda safra, a adubação
anterior, o teor de matéria orgânica do solo e o
nitrogenada é ainda mais desafiadora, pois
regime hídrico durante a safra, por exemplo.
nesta modalidade, a resposta é muito
dependente da cultura cultivada anteriormente,
De todos os nutrientes, o nitrogênio é aquele
da época de plantio, do balanço hídrico e até
exigido em maior quantidade pela cultura do
do local de cultivo, o qual influencia na taxa de
decomposição do material orgânico
remanescente sobre o solo.

A realidade brasileira aponta que a maior parte

do milho safrinha é cultivado após a colheita da
soja, geralmente entre os meses de janeiro e
fevereiro. A soja é uma leguminosa, fixadora de
N, que possui baixa relação C/N, ou seja,
rapidamente ela é decomposta pelos
microrganismos do solo, que liberam o
nitrogênio que antes estava em sua biomassa
para a utilização pelo milho subsequente.

5
Estima-se disponibilização de 15 kg de N a
cada tonelada de soja produzida, ou seja,
em uma área onde a produção de soja foi de
3 t ha-1, considera-se disponibilização de 45
kg ha-1 de N, por exemplo. Além disso,
também se considera a disponibilização do
N proveniente da matéria orgânica (MO) do
solo.
De modo geral, cada ponto (%) de MO no
solo disponibiliza 20 kg ha-1 de N para a
cultura. Por exemplo, há a disponibilização
de 60 kg ha-1 de N por meio da mineralização
da matéria orgânica de um solo que possui
3% de MO. Estes fatores podem ser
considerados para diminuir a dose de N a ser
aplicada via adubação mineral.
Apesar da redução na quantidade total de N
a ser aplicada, recomenda-se que o seu
fornecimento continue sendo feito de modo
a disponibilizá-lo para a cultura logo no
início do seu desenvolvimento. Neste sentido,
o N deve ser aplicado o mais próximo da
data de plantio possível (seja antes ou após
a semeadura).
Recomenda-se, portanto, que a primeira
aplicação seja feita no sulco (fornecendo de
20 a 50 kg ha-1), em pré-plantio (desde que
com intervalo máximo de 7 dias entre a
aplicação e a semeadura), ou em cobertura
(antecipando o máximo possível, entre V1-
V2).
Resultados com milho segunda safra
mostram a importância da aplicação
antecipada de N, sendo que o atraso da
primeira aplicação para o estádio V5 pode
reduzir drasticamente a produtividade da
cultura (Figura 2).
Figura 2. Resposta do milho segunda safra 2B587Hx à
adubação nitrogenada de cobertura em área com e sem a
aplicação de N no sulco. Fonte: Vitti e Mira, 2020.
Para calcular a quantidade de N a ser
aplicada no milho segunda safra, pode-se
utilizar os boletins de recomendação para
cada região do país, como exemplo temos
na Tabela 2 as recomendações de N para
milho segunda safra para o estado do
Paraná, que é um estado com expressiva
produção desta cultura e que teve seu
boletim atualizado recentemente (no ano
2017).
Além dos boletins de recomendação, pode-
se utilizar o seguinte cálculo para determinar
a quantidade de N a ser aplicada em
cobertura (Stanford e Legg, 1984):
Onde: Nf = quantidade de N requerida pela
cultura (kg ha-1); Ny = quantidade de N que
pode ser acumulada na matéria seca da
parte aérea da planta (palhada + grãos),
para uma determinada produção de grãos
(valores variam de 1,0% de N na palhada a
1,4% de N nos grãos); Ns = nitrogênio suprido
pelo solo (20 kg de N para cada 1% de
matéria orgânica do solo); Ef = é o fator de
eficiência ou aproveitamento do fertilizante
pela planta (valores variam de 0,5 a 0,7).
Este cálculo é bastante intuitivo e prático,
pois pode ser aplicado para qualquer
realidade, principalmente na falta de
boletins regionais de recomendação.
Basicamente, ele leva em consideração a
produtividade esperada para determinar a
quantidade de N necessária, com base na
extração e exportação de N pela lavoura,
subtraindo a necessidade da cultura pela
quantidade de N que já é disponibilizada
pelo sistema (MO e restos culturais).
6
Tabela 3. Exemplo da utilização da equação
de Stanford e Legg (1984) para estimativa da
adubação nitrogenada de cobertura no
milho segunda safra, visando produtividade
de 8 t ha-1.
Parcelar ou não parcelar?
O parcelamento (considerando uma
aplicação no sulco, em pré-plantio ou em
V1-V2 + pelo menos uma aplicação em
cobertura), é essencial para obtenção de
produtividades satisfatórias. Via de regra, é
interessante parcelar a aplicação do N o
máximo possível, pois esta prática aumenta
a eficiência do uso do fertilizante, no entanto,
nem todos os cenários são responsivos a
esta prática e, também, nem sempre ela é
economicamente viável.
Para solos arenosos, recomenda-se que a
aplicação em cobertura seja feita em dois
momentos quando a dose de N necessária
ultrapassa 80 kg ha-1: uma em V2-V4 e outra
em V6-V7. Para solos argilosos, apenas uma
aplicação em cobertura é suficiente,
realizada entre V2 e V4.
Figura 4. Resposta na produtividade de grãos (kg ha-1) à adubação
nitrogenada (200 kg ha-1) dividida em uma (pré plantio – PP, V3 e
V6), duas (V3 + V6) ou três (PP + V3 + V6) aplicações. Barras com
letras diferentes se diferenciam estatisticamente entre si pelo teste
LSD (p < 0,1). Fonte: Altarugio et al., 2019.
Considerações finais
A adubação do milho segunda safra foi
bastante negligenciada quando esta
modalidade de cultivo se iniciou no Brasil,
por isso que no início a sua produtividade
era muito baixa, e também por isso que esta
safra era conhecida como “safrinha”. Mesmo
com todas as adversidades climáticas que
reduzem o seu potencial produtivo, como
chuvas irregulares, menores temperaturas e
baixa radiação solar, hoje é fato que o
principal tipo de cultivo de milho no Brasil é
decorrente do milho “safrinha”, tanto que
esta expressão cedeu seu espaço para o
“milho segunda safra”.
Expomos aqui algumas recomendações
para basear a adubação nitrogenada, mas
como todos os campos da agricultura, a real
recomendação para cada lavoura
especificamente é esta: “depende”. Depende
de muitos fatores, principalmente, da época
de plantio, do regime de chuvas da região e
da safra em questão, do híbrido a ser
semeado, da cultura anterior e também se a
lavoura será cultivada irrigada ou em
sequeiro.
Todos estes aspectos alteram a
mineralização do N-orgânico do solo, o
metabolismo da planta, a produtividade
esperada e, consequentemente, a dose e o
modo de aplicação de N na cultura.
Como via de regra, observamos que a
primeira adubação nitrogenada deve ser
feita antecipadamente, o mais próximo da
data de semeadura possível (em pré-
plantio, no sulco ou até no máximo de V1-V2).
Também vimos que o milho é uma cultura
bastante responsiva ao N. Segundo o
Professor Fred Below, da Universidade de
Illinois (EUA), a adubação nitrogenada é
responsável por 26% da produção do milho.
Por isso, e muito mais, aprendemos que a
aplicação de N não pode ser negligenciada
e que a nutrição adequada do milho é um
dos fatores que pode contribuir para que a
produtividade brasileira seja mais
competitiva, pois ainda há muito espaço
para melhoras.
7
Adubação foliar para milho
Autoria: Bianca de Almeida Machado
(Engenehira Agrônoma (ESALQ/USP)

Adubação foliar no plantio de milho maiores que 80 nanômetros não são

absorvidas pelos estômatos.
As raízes compõem um sistema
especializado na absorção de água e
nutrientes, por isso a correção e a adubação
via solo são tão importantes para o
desenvolvimento satisfatório das culturas. No
entanto, são inúmeras as interações que
podem ocorrer no solo e indisponibilizar os
nutrientes para a absorção radicular.

A adubação via folha existe como alternativa

Figura 1. Anatomia de uma folha monocotiledônea e
que contorna os problemas decorrentes de vias de penetração de nutrientes.
interações com o solo, além de permitir que Fonte: Adaptado de Gomes et al. (2019)
o nutriente seja aplicado diretamente no e https://img.brainkart.com/extra2/6VwdBmt.jpg.
local e momento em que mais é requerido.
Neste texto, iremos abordar algumas Adubação foliar para milho com
práticas utilizadas na adubação foliar do micronutrientes
milho, que pode ser feita para fornecer
nutrientes de forma suplementar ou como A correção do solo é importante para ajustar
forma de desencadear estímulos fisiológicos o pH em valores que disponibilizem a
que podem potencializar a produção. maioria dos elementos requeridos pelas
plantas, mas esta prática geralmente reduz
Vias de penetração de nutrientes a disponibilidade dos micronutrientes
metálicos, ferro (Fe), cobre (Cu), manganês
nas folhas
(Mn) e zinco (Zn), na solução do solo (Figura
2).
Ao contrário das raízes, que fazem o
transporte da seiva bruta pelo xilema, os
nutrientes absorvidos via foliar são
transportados por meio do floema. É
importante conhecer os caminhos que os
nutrientes devem percorrer até atingirem o
floema, pois somente após atingirem este
vaso eles serão transportados aos órgãos
drenos e metabolizados.

Os nutrientes podem penetrar nas folhas por

meio da cutícula, rachaduras causadas por
danos, tricomas, estômatos e poros (Figura
1), em seguida, devem atravessar células do
parênquima e a bainha do feixe vascular
para atingirem o floema.
Conhecer as vias de penetração é
importante para entender a diferença na
eficácia dos fertilizantes disponíveis no
mercado, uma vez que para atravessar a
cutícula os nutrientes devem estar solúveis
em água ou na forma de partículas menores
que 5 nanômetros. Enquanto partículas
Figura 2. Disponibilidade de nutrientes na solução do
solo em função do pH.
Fonte: Adaptado de Malavolta (1979).
A adubação foliar com micronutrientes é
uma alternativa interessante para contornar
efeitos negativos do aumento do pH, pois
entrega os nutrientes diretamente na planta,
e evita reações indesejadas no solo. É válido
lembrar que as folhas não são órgãos
8
especializados em absorção, por isso são
menos eficientes que as raízes nesta função.
Deste modo, pequenas quantidades de
nutrientes devem ser fornecidas por
aplicação, ainda mais porque
concentrações elevadas também podem
causar fitotoxidez.
Considerando também que os
micronutrientes não são remobilizados na
cultura do milho, é importante que as
aplicações coincidam com momentos
estratégicos, de maior requerimento pela
cultura.
Na tabela 1, tem-se a recomendação de
complementação foliar de micronutrientes
no milho, considerando a aplicação prévia
de B (0,15 a 0,30%), Cu (0,15 a 0,20%) e Zn
(0,40 a 0,50%) junto ao fertilizante N-P-K, via
solo, no sulco de semeadura (FANCELLI,
2020).
Na Tabela 2, temos a recomendação de
adubação com micronutrientes via foliar
segundo Vitti e Mira (2020).
Algumas recomendações adicionais quanto
ao fornecimento de micronutrientes são:
• Em áreas alagadas, onde o lençol freático
é mais superficial e há excesso de água, o
Cu2+ é reduzido a Cu+, que fica indisponível
para absorção radicular. Neste caso,
recomenda-se a aplicações do nutrientes
via folar, de forma parcelada, de acordo
com a tabela 2.
• O Zn é um dos micronutrientes mais
limitantes na produção de milho no Brasil.
Teores baixos de Zn são encontrados
principalmente em solos encharcados na
região do Cerrado ou em solos formados
sobre rochas sedimentares com baixos
teores naturais de Zn. Apesar da
necessidade de aplicação deste
elemento, em se tratando de adubação
foliar, não é recomendado o fornecimento
de mais de 120 g ha-1 de Zn por aplicação,
devido à possibilidade de ocorrência de
fitotoxidez.
Algumas estratégias com
macronutrientes
Macronutrientes não devem ser aplicados
exclusivamente via adubação foliar, isso
porque as folhas não conseguem absorver a
quantidade total requerida, mas existem
algumas ocasiões em que a aplicação foliar
destes nutrientes pode auxiliar no
metabolismo da planta.
Por exemplo, a aplicação foliar de 1,5 kg ha-
1 de N + 150 g ha-1 de B em conjunto com
fungicidas no estádio de pré-pendoamento,
tem proporcionado ganhos no peso de
grãos, resultando em aumentos de 160 a 310
kg ha-1 (FANCELLI, 2020).
Considerando efeitos positivos do Mg na
translocação de fotoassimilados e
carboidratos nas plantas, a aplicação foliar
deste elemento em estádios reprodutivos
pode auxiliar no enchimento de grãos,
resultando em maior produtividade.
Segundo Altarugio et al. (2017), a aplicação
foliar de 888 g ha-1 de Mg elevou os teores
de Mg nas folhas e aumentou em
aproximadamente 10% (737 kg ha-1) a
produtividade do milho cultivado na região
de Uberlândia-MG.
Por isso, Vitti e Mira (2020) recomendam a
aplicação de 450 g ha-1 de Mg no pré-
pendoamento + 450 g ha-1 de Mg no pós-
pendoamento (Tabela 3).
A absorção de Mg também pode ser
comprometida em solos com alta saturação
de K (o que pode ocorrer devido à aplicação
de vinhaça ou uso contínuo de fertilizantes
formulados com concentrações elevadas de
9
K). Neste contexto, a adubação foliar de Mg
também é altamente recomendada.
Em condições de temperaturas altas, os
efeitos do estresse térmico são amenizados
quando as plantas apresentam
concentrações adequadas de magnésio, o
que corrobora a aplicação foliar deste
elemento e, também, o correto fornecimento
de Mg via solo, de modo a manter teores
adequados nas plantas ao longo de todo o
desenvolvimento.
Temperaturas elevadas também podem
diminuir a atividade da enzima nitrato
redutase, que está diretamente ligada à
assimilação de N absorvido via nitrato. Neste
contexto a aplicação foliar de Mo em V4/V6
+ N na forma amoniacal (por exemplo,
sulfato de amônio) via solo em cobertura,
pode amenizar os efeitos negativos do
estresse térmico sobre a assimilação de N.
Adicionalmente, o silício (Si, que é um
elemento benéfico) pode amenizar efeitos
negativos de altas temperaturas. Segundo
Freitas et al. (2011), a aplicação de 217 g ha-
1 de Si resultou em maiores concentrações
deste elemento nas folhas do milho.
De modo geral, fertilizantes na forma de sais
são muito reativos e a sua mistura com
defensivos pode ocasionar em precipitação,
entupimento de bicos e perda de eficiência
dos produtos envolvidos.
Fosfitos são fontes que podem diminuir o pH
da calda de pulverização e por causa disso,
em algumas situações, podem diminuir a
eficiência de fungicidas quando aplicados
em conjunto.
Fontes com baixa solubilidade, como óxidos
e carbonatos, podem não reagir
quimicamente com outros compostos da
calda, mas são dificilmente absorvidas
pelas plantas e podem decantar no fundo
do tanque em alguns casos.
As fontes mais recomendadas para misturas
de tanque tem sido os quelatos, pelo fato de
não reagirem com outros componentes em
misturas de tanque, não alterarem
drasticamente o pH da mistura e serem
facilmente absorvidos pelas folhas.
De qualquer forma, é válido ressaltar que
estas recomendações são genéricas. Neste
caso, cada tanque preparado é um universo
particular que deve ser estudado de forma
única. Todas as fontes podem ser utilizadas,
desde que combinadas de maneira correta,
respeitando toda a química envolvida na
mistura.

Considerações finais

Cada vez mais a adubação foliar tem sido

Fontes para aplicação foliar
A aplicação foliar impede que haja reações
de indisponibilização no solo, que podem
atrapalhar a absorção de nutrientes pelas
plantas.
No entanto, do mesmo modo, reações
indesejadas podem ocorrer no tanque de
pulverização em função da mistura de
produtos, diminuindo também
disponibilidade dos nutrientes,
principalmente quando há a mistura de
fertilizantes com defensivos agrícolas, como
herbicidas, fungicidas e inseticidas.
A vantagem é que, neste caso, a situação é
mais fácil de controlar, pois basta fazer a
escolha certa das fontes a serem aplicadas.
adotada pelos produtores, sendo prática
essencial em áreas de alta performance.
A adubação foliar na cana-de-açúcar, por
exemplo, vem sendo cada vez mais
adotadas nos canaviais.
Devido à necessidade de entrar na área
para pulverização de defensivos, a
aplicação conjunta de fertilizantes diminui o
custo da operação, desde que a mistura
a seja feita de forma adequada.
A resposta à adubação foliar depende de
muitos fatores. Quando feita para corrigir
sintomas visuais de deficiência pode-se
observar respostas positivas a olho nu, no
entanto, muitas vezes os ganhos só são
perceptíveis na hora da colheita.
10
 Aliás, estudos mostram que quanto mais a
planta está bem nutrida, mais facilmente
ela absorve nutrientes via folha. Neste
sentido, a adubação foliar deve ser
adotada como prática para fornecer
nutrientes de forma complementar a uma
adubação que já foi bem-feita na base.
O maior intuito desta prática deve ser
fornecer o nutriente prontamente
metabolizável no momento e local em que
as plantas mais precisam, muitas vezes
como um estímulo fisiológico para facilitar
este árduo trabalho que é produção de
alimentos em campo aberto.
Novidades no uso
de Azospirillum
em milho
Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Botucatu
Azospirillum é uma das bactérias promotoras
do crescimento de plantas mais estudadas
no mundo desde sua descoberta por
Martinus Beijerinck na Holanda em 1925.
Figura 1. Imagens de microscopia eletrônica de raízes de
milho inoculadas (direita) e não inoculadas (esquerda)
com Azospirillum brasilense. Fonte: SANTOS et al., 2014.
Como resultado das pesquisas realizadas
por Johanna Döbereiner no Brasil na década
de 1970, duas principais características são
usadas para definir as bactérias do gênero
Azospirillum:
• a capacidade de fixar nitrogênio
atmosférico (N2);
• a capacidade de produzir vários
fitohormônios que melhoram o
desenvolvimento do sistema adicular das
plantas
Como o Azospirillum ajuda no
crescimento das plantas?
Fisiologicamente falando, enquanto a planta
fornece nutrientes ao Azospirillum, as
bactérias agem de duas formas principais:
• Promovendo a síntese de fitohormônios -
como auxinas, citocininas e giberelinas –
que aumentam a proliferação do sistema
radicular das plantas.
• Promovendo alterações positivas em
metabólitos secundários que ajudam a
planta a tolerar estresses o hídrico e
promove resistência ao ataque de
patógenos.
Figura 2. Efeito positivo do Azospirillum nas raízes das
plantas. IAA: ácido 3-indol-acético. ABA: ácido
abscísico. Fonte: Traduzido de Rodrigues et al., 2015.
Dentre os efeitos relatados como benefícios
da utilização das estirpes Ab-V5 e Ab-V6 de
Azospirillum brasilense – as utilizadas em
produtos comerciais no Brasil, temos:
• Fixação biológica de Nitrogênio;
• Promoção do crescimento das raízes
(Figura 3);
• Maior expansão foliar e biomassa de
plantas;
• Melhor condutância estomática, tolerância
a seca e salinidade;
• Aumento no teor de clorofila e taxa
Fotossintética;
• Aumento da absorção de macro e
micronutrientes;
• Aumento na resistência a patógenos
• Maior rendimento e índice de colheita.
11

Figura 3. Arquitetura radicular de plantas de milho com
ou sem indução de nitrato e com ou sem inoculação
com A. brasilense após 7 d de tratamento.
Fonte: Pii et al., 2019.
Evolução no uso de Azospirillum
como inoculante no Brasil
A utilização de Azospirillum em milho e trigo
não é novidade e ocorre no Brasil desde
2009/2010, quando a Embrapa lançou
comercialmente o primeiro inoculante para
as culturas de milho e trigo.
Ao longo dos anos a adoção da prática de
inoculação em gramíneas vêm sendo cada
vez mais implementadas pelos agricultores
brasileiros, sendo que mais de 10 milhões de
doses do inoculante contendo Azospirillum
brasilense foram comercializadas no país
em 2019 (Figura 4).
Figura 4. Doses de inoculantes contendo cepas de
Azospirillum brasilense Ab-V5 e Ab-V6 comercializadas
no Brasil desde o lançamento do primeiro inoculante
comercial. Fonte: Santos et al., 2021.
Não é novidade, portanto que existem
benefícios na utilização desse bioproduto.
Contudo somente agora, mais de 10 anos
depois, é que foi possível compilar vários
resultados de pesquisas realizada ao longo
de todo esse tempo e compreender
claramente quais os benefícios do uso
desse inoculante
Uso de Azospirillum em milho
Uma meta-análise de 103 experimentos
realizados em 54 locais de 10 estados
brasileiros (Figura 5) mostrou que a
inoculação de sementes de milho com
Azospirillum promove:
↑ de 5,4% na produtividade de grãos,
↑ de 4,3% no teor de N na folha,
↑ de 3,6% no teor de N nos grãos,
↑ de 12,1% no crescimento das raízes das
plantas.
Mas em que condições existe
resposta? Nas mais diversas!
Figura 6 - Efeito da inoculação das cepas de
Azospirillum brasilense Ab-V5 e Ab-V6 na produtividade
de grãos de milho em função do clima, faixa de
produtividade, textura do solo e teor de carbono
orgânico do solo (COS). Os valores são médias ±
intervalo de confiança. O efeito é significativo quando o
IC não se sobreponha a zero. Os dados são de 30
experimentos. Fonte: Traduzido de Hungria et al., 2022.
12
 Redução de 25% na dose de N em
cobertura após inoculação com
Azospirillum em milho
As informações mais recentes publicadas
pela Embrapa indicam para o produtor, que
na prática, a inoculação de sementes de
milho com a bactéria Azospirillum brasilense
(estirpes Ab-V5 e Ab-V6) permite a redução
de 25% da adubação nitrogenada de
cobertura - considerando a dose de 90 kg
por hectare de N-fertilizante - sem perdas de
produtividade (Figura 7).
Figura 7. Rendimento de grãos de milho não inoculado e
recebendo fertilizante 100% N (90 kg ha-1 de N) aplicado
em cobertura aos 35 d após emergência, inoculadas
com as cepas de Azospirillum brasilense Ab-V5 e Ab-V6
e recebendo adubação 75% N. Fonte: Traduzido de
Hungria et al., 2022
Tal prática de manejo resulta em:
• Ganho econômico gerado ao produtor
devido a economia de fertilizantes
nitrogenados;
• Ganho ambiental com redução nas
emissões dos gases do efeito estufa
(redução nas emissões de CO2
equivalente), que contribuem para a
sustentabilidade da agricultura brasileira.
Como o Azospirillim é utilizado a
campo?
O produto comercial é vendido na
forma turfosa ou na forma líquida.
Embora para o milho o produto possa ser
aplicado via foliar em estágios que vão do
V2 ao V6, o mais comum e o que traz os
melhores resultados é a aplicação via
inoculação das sementes (Figura 10).
Figura 8. Efeito da inoculação com Azospirillum
brasilense na produtividade de grãos de milho segundo
o método de inoculação e cepa de A. brasilense. Valores
são meios ±95% do intervalo de confiança (IC). Número
de comparações para cada milho atributo está entre
parênteses. O efeito é significativo quando o IC não se
sobrepõe o zero. Fonte: Traduzido de Barbosa et al., 2022
Cuidados para aquisição e uso de
inoculantes contendo Azospirillum
• É importante que o produto apresente o
número de registro no MAPA (Ministério da
Agricultura, Pecuária e Abastecimento);
• Atente-se ao prazo de validade do
produto;
• Conserve o inoculante em local protegido
do sol e arejado até a utilização – as
temperaturas NÃO devem ser superiores à
32ºC;
• Durante a semeadura, se o depósito de
sementes na máquina ficar 30 muito
aquecido (temperatura > 35°C), deve-se
interromper a atividade e resfriar a caixa,
pois o calor pode matar as bactérias;
13
• No caso de uso de inoculante turfoso Conclusão
utilizar solução açucarada a 10% para
permitir aderência do produto nas
sementes;
• Não inocular diretamente na caixa de
semeadura;
• A semeadura deve ser imediatamente ou
no máximo 24 horas após a inoculação;
• Lembrar que o inoculante contém
bactérias vivas, sensíveis ao calor,
deficiência hídrica (cuidado com solo
seco) e agrotóxicos. Nessas condições,
aumentar a dose do inoculante,
permitindo maior número de células de
Azospirillum por semente e semear o mais
breve possível.
• Não ultrapassar 1 dose na semente e 2
doses no sulco.

14
 SOJA
Manejo do boro na cultura da soja
O boro é o micronutriente cuja a aplicação via fertilizante tem mais
respondido em produtividade na cultura da soja.
Autoria: Eduardo Zavaschi
Engenheiro Agrônomo, Doutor em solos e nutrição de planta.

Importância do boro (B)

De acordo com Malavolta (2006) o boro (B) é
o micronutriente cuja a deficiência é a mais
comum em uma série de culturas no Brasil.

Nas condições brasileiras, em que os solos

são em sua maioria ácidos, o boro é
absorvido pelas plantas principalmente na
forma de ácido bórico B(OH)3, o qual é uma
molécula não iônica (sem carga), muito
móvel no solo e consequentemente
altamente lixiviável.
Nas plantas o boro tem várias funções,
dentre as quais podem-se destacar a
participação na síntese e estrutura da
parede celular; transporte de açúcares;
lignificação; respiração; metabolismo de
fenóis e ácido indol acético (AIA); frutificação
e crescimento de tubo polínico.
Em termos de exigência, as dicotiledôneas,
como soja, necessitam uma concentração
de boro no tecido vegetal de 20-70 mg kg-1,
ou seja, maior do que as monocotiledôneas,
que exigem de 5 a 10 mg kg-1 .
Na maioria das plantas o boro possui baixa
mobilidade, sendo que os sintomas de
deficiência deste nutriente manifestam-se
principalmente em tecido jovens, devido às
características do boro, entre os quais
podemos destacar:
• Redução do crescimento e deformações
nas zonas de crescimento;
• Diminuição da superfície foliar, com folhas
pequenas, deformadas, espessas e
quebradiças;
• Crescimento reduzido das raízes (figura 1).
Figura 1. Efeito do baixo e adequado suprimento de boro
no sistema radicular de canola, soja e milho. Imagem:
Dr. Ismail Cakmak (Sabanci University)
A cultura da soja, para a produção de 1,0
tonelada de grãos, extraí
aproximadamente 75 g de boro, dos quais
30% são exportados nos grãos.
Como diagnosticar a necessidade
de adubação de B na soja
Análise de solo
Para um adequado fornecimento de boro
para a soja deve-se considerar o teor do
nutriente no solo na camada de 0-20 cm,
visando verificar a necessidade de aporte
via fertilizante através da análise de solo.
De acordo com vários trabalhos de pesquisa
(Abreu et al., 2005; Vale, Araújo, Vitti, 2008)
mais de 80% dos solos brasileiros possuem
teores de boro abaixo do nível crítico,
fazendo-se necessária a adubação do
elemento via solo.
Tabela 1. Interpretação dos teores de boro
no solo de acordo com Boletim Cerrado de
Correção e Adubação (Sousa e Lobato,
2002) e o Boletim Técnico 100 (Raij et al.,
1996).
15

Atualmente, visando a obtenção de altas
produtividades de soja, muitos
pesquisadores e consultores tem
recomendado que o nível crítico de B no solo
seja de 0,8 a 1,0 mg dm-3.
Análise de tecido foliar
Além do teor do elemento no solo é válido
verificar a concentração dos nutrientes nos
tecidos foliares para avaliar a capacidade de
suprimento do solo. Para soja recomenda-se
coletar o terceiro ou quarto trifólio
completamente expandido, com pecíolo,
quando a cultura estiver no estádio
fenológico de R2.
Segundo a EMBRAPA (2008), o teor foliar de
boro adequado para a cultura da soja é
de 20 a 55 mg dm-3.
Como fazer a adubação de B na soja
Via solo
Por apresentar baixa mobilidade na planta e
ter grande importância para o crescimento
das raízes, o boro deve estar presente em
quantidade satisfatória no perfil do solo e,
portanto, ser aplicado preferencialmente via
solo.
Esta modalidade apresenta correção lenta,
duradoura e preventiva e deve ser feita
quando os teores do solo estiveram abaixo
do nível adequado, de acordo com a Tabela
1.
As doses de boro recomendadas para
aplicações do boro na soja, objetivando
rendimentos elevados estão apresentadas
na tabela 2.
Tabela 2. Recomendação de boro via solo
para a cultura da soja
Para aplicação de fertilizantes via solo, na
forma sólida, recomenda-se
preferencialmente o Tetraborato de Sódio
Pentahidratado – Bórax Penta –
(Na2B4O7.5H2O) e Ulexita (NaCaB5O2.8H2O).
Ressalta-se que a melhor forma de
aplicação destas fontes é agregada aos
grânulos dos fertilizantes NPK, tecnologia que
permite maior uniformidade de distribuição e
solubilidade dos micronutrientes devido as
propriedades do boro.
Porém há produtores aplicando as fontes
boratadas de maneira isolada com bons
resultados.
De acordo com a legislação as fontes do
boro, para aplicação sólida via solo, devem
ter no mínimo 60% do teor total de B solúvel
em ácido cítrico para serem
comercializadas. É importante que o
agricultor faça análises periódicas dos
fertilizantes para verificar estas exigências.
Existe também a possibilidade da aplicação
do boro via solo de forma fluida e em área
total na dessecação, simultaneamente com
o herbicida.
A fonte tradicionalmente mais utilizada nessa
modalidade é o ácido bórico (17% B), na dose
de 2,0 a 4,0 kg ha-1, fornecendo em média de
0,34 a 0,68 kg ha-1 de B.
Essa modalidade tem algumas restrições
pelo fato do ácido bórico ser altamente
lixiviável no solo e dos problemas
operacionais relacionados com a dificuldade
da dissolução do produto no tanque de
pulverização.
Via foliar
O fornecimento de micronutrientes via
foliar permite correção rápida, porém menos
duradoura. As fontes mais indicadas para
aplicação foliar devem ser solúveis em água
e estão descritas na tabela 3.
Tabela 3. Opções de fontes de boro para
aplicação na operação de dessecação
16

Devido a importância do boro na fertilização,
manutenção e integridade dos órgãos
reprodutivos e no transporte de açúcares
sugere-se que pulverizações foliares do
nutriente sejam realizadas principalmente no
período reprodutivo da cultura.
Além disso, em função ao boro ter
mobilidade muito baixa na planta de soja,
recomenda-se que a aplicação deste
elemento via foliar seja parcelada ao longo
do ciclo da cultura, visando atingir a maior
quantidade possível de tecidos da parte
área.
A eficiência deste manejo foi comprovada
em trabalho recente da Fundação MS
(Tabela 4), que mostrou que o parcelamento
do fornecimento de boro proporcionou as
maiores respostas em produtividade de soja.
Tabela 4. Efeito do parcelamento da
aplicação de boro via foliar
Desta forma, visando o fornecimento de boro
via foliar, recomenda-se a aplicação
de 100 a 200 g ha-1 de B, parcelada nos
estádios fenológicos de V4/V5; R1/ R2 e
R3/R4.
Considerações finais
Para se obter o adequado fornecimento de
boro à cultura da soja é fundamental a
determinação de boro no solo, na camada
de 0-20 cm, verificação periódica dos teores
foliares e aplicação do nutriente via solo,
preferencialmente agregado ao fertilizante
NPK, com complementação via foliar, de
forma parcelada.
Interação
Manganês e
Glifosato na soja
Autoria: Bianca de Almeida Machado
(Engenehira Agrônoma (ESALQ/USP)
Uma história de fortes interações, mas
nem tanto assim.
Fertilizantes Foliares e Herbicidas
A aplicação de fertilizantes foliares em
conjunto herbicida sobre uma cultura
agrícola é uma prática bastante comum em
lavouras de soja resistentes ao glifosato.
Conhecidas também como “RR” (Roundup
Ready), as cultivares resistentes ao glifosato
são comercializadas no Brasil desde 2003, e
representam hoje mais de 95% de toda a
área de soja plantada no país. O sucesso
desta tecnologia está no controle facilitado
de plantas daninhas, pois ela possibilitou
que o glifosato, que é um herbicida pós
emergente de amplo espectro, fosse
aplicado em área total e pós emergências,
sem comprometer o desenvolvimento da
cultura.
A possibilidade de aplicar o glifosato sobre a
soja permitiu o aproveitamento desta
operação para fornecer em conjunto
micronutrientes via foliar para a cultura, o
que é uma prática interessante para reduzir
custos operacionais. No entanto, para atingir
este objetivo é preciso conhecer algumas
peculiaridades sobre este assunto.
Dentre os micronutrientes, o manganês (Mn)
é o mais comum em misturas com glifosato,
e talvez o mais polêmico. A aplicação de Mn
é pratica comum nos campos de soja RR,
isso porque há algumas hipóteses bastante
difundidas que sustentam interações
indesejadas com o glifosato, desde a
mistura no tanque de pulverização,
passando pelo meio intracelular, e
chegando até à rizosfera das plantas que
recebem a aplicação.
A seguir, iremos discutir melhor sobre estas
hipóteses e desmistificá-las com base em
novos resultados de pesquisa sobre o
assunto.
17
O que há entre o Mn e o glifosato?
Tudo começou com a observação de um
amarelecimento temporário em folhas de
soja RR emergidas logo após a aplicação do
glifosato. Este sintoma se mostrou
temporário por se reverter entre 14 a 21 dias
após o aparecimento, e ficou popularmente
conhecido como yellow flashing, sendo
observado em lavouras nos Estados Unidos
e no Brasil. Por ser semelhante aos sintomas
de deficiência de Mn, levantou-se a hipótese
de que a aplicação de glifosato estivesse
indisponibilizando e/ou interferindo no
metabolismo do Mn pela planta.
Esta hipótese foi considerada porque o
glifosato, antes de se tornar o principal
herbicida da história, foi desenvolvido e
patenteado, em 1964, como um agente
quelante, devido à sua capacidade de
complexar cátions di e trivalentes. Sendo o
Mn absorvido pelas plantas na forma
divalente (Mn2+), considerou-se a
possibilidade de o glifosato estar
complexando-o no interior das células,
indisponibilizando-o para cumprir suas
funções no metabolismo da planta.
Desmistificando a hipótese da
complexação intracelular
De fato, o glifosato é capaz de complexar
átomos de Mn2+ em soluções aquosas, como
veremos com mais detalhes nos próximos
tópicos, no entanto, a complexação do Mn
intracelular nunca foi comprovada, pelo
contrário, trabalhos de pesquisa mostram
evidências que refutam esta hipótese (BOTT
et al., 2008; MACHADO et al., 2019).
O Laboratório de Instrumentação Nuclear,
coordenado pelo Prof. Hudson de Carvalho
no Centro de Energia Nuclear na Agricultura
(CENA/USP), publicou resultados de um
experimento analisado no Laboratório
Nacional de Luz Sincrotron que, utilizando
raios-x, mostrou que o Mn aplicado via foliar,
em conjunto com o glifosato, não é
transportado de forma complexada, como
vimos na Figura 1 (MACHADO et al., 2019).
Figura 1. Análises feitas no Laboratório Nacional de Luz
Síncrotron. (A) Plantas de soja foram tratadas via foliar
com MnSO4, Mn-EDTA e Mn-fosfito, misturados ou não
com glifosato. (B) 2 horas após a aplicação, os pecíolos
das folhas tratadas foram analisados, com as plantas
ainda vivas. (C) Os resultados mostram que,
independente da fonte e da mistura com o glifosato, os
espectros medidos nos pecíolos coincidem com os
espectros usados como padrão para cada fonte, que
são soluções destes fertilizantes. Como resultado,
observamos que o Mn-EDTA é absorvido via foliar e
transportado até o pecíolo na sua forma quelatizada.
Para mais detalhes, veja o artigo de Machado et al.
(2019).
Não há evidências que comprovem a
complexação intracelular do Mn pelo
glifosato, mas, embora não seja uma regra,
o yellow flashing é um problema visto no
campo em algumas situações, como no
caso de aplicações de altas doses de
glifosato, realizadas sob condições (calor e
umidade) que promovam o rápido
desenvolvimento da soja.
O que causa o yellow flashing?
A maior parte do glifosato absorvido é
transportado para tecidos meristemáticos.
Algumas frações também podem ser
exsudadas pelas raízes ou metabolizadas
pela planta, sendo o AMPA (ácido
aminometilfosfônico) o primeiro e principal
metabólito formado a partir da sua
degradação, conforme esquematizado na
figura 2.
Estudos mostraram que o aparecimento
do yellow flashing é na verdade uma
18
resposta das cultivares RR à toxicidade ao
AMPA, que é uma substância que se mostrou
capaz de reduzir o conteúdo de clorofila nas
folhas (DING et al., 2011; REDDY; RIMANDO;
DUKE, 2004), razão pela qual se dá o
amarelecimento. O AMPA é posteriormente
metabolizado pela planta e sua
concentração nas folhas é perdas.
significativamente reduzida, em média, 22
dias após a aplicação, o que coincide com o
momento em que os sintomas do yellow
flashing são atenuados.
Figura 2. Destinos do glifosato após absorção pela soja.
Por que aplicamos o Mn junto com o
glifosato?
Como vimos, a complexação do Mn
intracelular pelo glifosato não é a causa
do yellow flashing, por isso, se a sua
aplicação é feita apenas com o objetivo de
compensar possíveis efeitos negativos do
glifosato sobre o seu aproveitamento pela
soja, então ela é feita pelo motivo errado.
No entanto, embora o glifosato não interfira
no metabolismo do Mn, este elemento é
essencial para o desenvolvimento da cultura,
sendo importante na mitigação de estresses
oxidativos e indispensável para atingir altas
produtividades, sendo o fornecimento do
nutriente via foliar uma boa opção.
Neste sentido, a aplicação do Mn junto com o
glifosato é uma alternativa interessante, não
como tentativa de compensar o mito da
complexação, mas sim para aproveitar
operações mecanizadas que já devem ser
feitas, buscando reduzir custos.
Misturas de tanque: reduzir custos,
mantendo a eficiência de aplicação
Embora não haja interações no meio
intracelular, o glifosato continua sendo
capaz de complexar o Mn2+ em soluções
aquosas, sendo estas espécies altamente
reativas em misturas de tanque. Neste
contexto, algumas estratégias devem ser
tomadas para driblar esta situação e evitar
As fontes importam
Um estudo conduzido pelo Laboratório de
Instrumentação Nuclear (CENA/USP) testou
4 fontes de Mn em misturas de tanque com
glifosato, bem como a eficiência destas
misturas no fornecimento de Mn para a soja
RR. As fontes utilizadas foram sulfato de Mn
(MnSO4), carbonato de Mn (MnCO3), fosfito
de Mn (MnHPO3) e Mn quelatizado com
ácido etilenodiaminotetracético (Mn-EDTA).
Os resultados mostraram que misturas de
MnSO4 + glifosato podem causar perdas de
até 30% do Mn e do glifosato no tanque de
pulverização, devido à formação de
complexos pouco solúveis que precipitam
com uma razão molar Mn:Glifosato de 2:1.
Essas perdas refletem em diminuição na
eficiência do fornecimento do Mn para a
soja (Figura 3) e no controle de plantas
daninhas pelo glifosato, como constatado
por Bernards et al. (2005).
Figura 3. Efeitos da mistura do glifosato com solução de
MnSO4, causando precipitação do Mn e diminuindo a
eficiência do MnSO4 no fornecimento deste
micronutriente para a soja.
19

Figura 4. O MnCO3 não se mostrou eficiente no
fornecimento de Mn via foliar para a soja durante o
período avaliado (72 horas) independente da mistura
do glifosato.O MnCO3 utilizado neste trabalho consistia
em um pó com partículas nanométricas (80 – 100 nm),
suspenso em água, sem estabilizantes. Neste caso, o
MnCO3 não reagiu quimicamente com o glifosato, mas
precipitou em sua totalidade por ser pouco solúvel,
mostrando-se como uma fonte pouco eficiente para o
fornecimento de Mn via foliar (Figura 4).
Provavelmente devido ao seu pH ácido (em
torno de 1,7), a solução de fosfito de Mn não
reagiu com o glifosato na mistura de tanque,
porém esta combinação reduziu a eficiência
no fornecimento de Mn para a soja. Das
fontes de manganês avaliadas, a única que
não reagiu e não teve sua eficiência afetada
pela mistura com o glifosato foi o Mn-EDTA
(Figura 5).
Figura 5. A mistura do glifosato reduziu a eficiência do
fosfito de Mn no fornecimento de Mn via foliar para a
soja, enquanto a eficiência do Mn-EDTA não foi afetada.
Influência do pH da mistura
O controle do pH das misturas no tanque de
pulverização é importante para garantir a
ação adequada do glifosato, e pode evitar
reações indesejadas de complexação do Mn.
Na imagem a seguir observa-se a
condutividade elétrica e do pH das fontes de
Mn, antes e após a mistura do glifosato.
Figura 6. Condutividade elétrica (A) e pH (B) de
fontes de Mn em função da mistura do glifosato ao
longo do tempo.
Observa-se algumas características destas
fontes, como a alta acidez do fosfito de Mn
(com pH abaixo de 2) e a grande influência
que a mistura do glifosato causa sobre a
solução de MnSO4. Fontes como o Mn-EDTA,
Mn-fosfito e o MnCO3 não sofrem grandes
influências devido à mistura, pois não
reagem quimicamente com o glifosato.
O Mn quelatizado não reage pois o EDTA tem
força de ligação maior que a molécula de
glifosato. No caso do MnCO3 não há
interação pois esta é uma fonte pouco
solúvel, que não disponibiliza íons Mn2+ livres
para reagirem com o glifosato em solução.
O caso do Mn-fosfito é interessante, pois é
uma fonte solúvel de Mn2+, mas seu pH
ácido não proporciona um meio favorável à
complexação do Mn com o glifosato. Em pH
ácido, a molécula desse herbicida está
protonada, ou seja, os sítios de adsorção
estão preenchidos com íons H+, não
restando locais para a adsorção do Mn2+.
Neste sentido, diminuir o pH da mistura é
uma alternativa para evitar complexação
até mesmo quando se usa uma fonte como
o MnSO4, mas também veremos que esta
pode não ser a melhor opção.
Na imagem a seguir, observa-se as
espécies de glifosato em função do pH (A),
bem como a influência deste parâmetro na
formação de precipitados em misturas de
MnSO4 + glifosato (B). Observa-se que em
pH 1 não há a formação de precipitados, ao
contrário do que se observa em condições
de pH entre 3 e 5. No caso de se elevar o pH
para 7, a forma química do Mn é alterada.
20

Figura 7. Espécies de glifosato (A) e soluções de MnSO4
+ Glifosato em função do pH do meio (B).
No entanto, embora a redução do pH evite
reações de complexação no tanque, a
aplicação de soluções ácidas sobre a folha
da soja pode ser danosa para a cultura. Na
Figura 8, vemos alguns exemplos do efeito
da aplicação de soluções ácidas sobre a
epiderme da folha.
A olho nu, é possível observar sintomas de
fitotoxidez e, analisando os danos em
microscópio eletrônico de varredura, vemos
que as células são severamente danificadas,
tendo suas paredes e membranas
colapsadas. Este efeito, ao mesmo tempo
que pode promover a absorção rápida da
solução aplicada, devido aos ferimentos
causados, pode também causar estresses
oxidativos e servir como porta de entrada
para patógenos.
Figura 8. Efeitos da aplicação de soluções ácidas sobre a
epiderme foliar.
Considerações finais e
recomendações
As histórias que cercam as interações entre
o Mn e o glifosato compõem um bom roteiro
de novela, com mentiras, verdades,
polêmicas e reviravoltas. O maior desafio é
desconstruir mitos, que podem ser usados
erroneamente como justificativas para
explicar fenômenos como o yellow flashing.
Diante dos fatos, vemos que não é
necessário aumentar doses de Mn para
compensar efeitos do glifosato, portanto,
produtor e produtora, fiquem atentos
quando receber alguma recomendação
deste tipo.
A aplicação do Mn ainda é importante para
se atingir altos rendimentos, e é interessante
ser feita em conjunto com o glifosato,
pensando na redução de operações
mecanizadas. A Embrapa recomenda a
aplicação de 350 g ha-1 de Mn ao longo do
desenvolvimento da cultura, e é interessante
parcelar esta aplicação em 3 vezes (em
torno dos estádios V3, V7 e R1). No campo,
observamos a utilização de doses menores,
dependendo da fonte, sem prejuízos de
produtividade.
Dentre as fontes, a mais eficiente para
misturas é o Mn-EDTA, pois não reage no
tanque de pulverização, não tem sua
eficiência diminuída e mantém o pH da
solução em um nível aceitável (em torno de
5), sem causar maiores danos às células da
epiderme foliar.
Adquirir produtos de procedência e
qualidade também é imprescindível, pois é
importante que o Mn esteja completamente
quelatizado. Geralmente uma boa fonte de
Mn-EDTA possui em torno de 13% de Mn.
De qualquer forma, recomenda-se que seja
feito teste de qualidade/compatibilidade
antes de realizar as misturas de tanque,
analisando cada lote de fertilizante
adquirido.
21
FBN Fixação
Biológica de
Nitrogênio na Soja
Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Botucatu
Depois da fotossíntese – processo realizado
pelas plantas para a produção de
energia, a Fixação Biológica do Nitrogênio
(FBN) é um dos processos mais importantes
para a sobrevivência das espécies.
As estimativas são de que a FBN contribui
com cerca de 65% de todo o N reativo
introduzido no ciclo do N no planeta, ou 96%
da fixação por processos naturais.
Bactérias diazotróficas transformam o N2,
gás que constitui 78% da
atmosfera terrestre em N assimilável pelas
plantas. Esse mesmo N irá depois ser
utilizado para produção de aminoácidos,
proteínas e todos os demais compostos
orgânicos essenciais à manutenção da vida.
Assim, pode-se afirmar que a FBN é uma
verdadeira “fábrica biológica”, capaz de
suprir as necessidades de várias
leguminosas como a soja.
O que é a fixação biológica do
nitrogênio?
A fixação biológica de nitrogênio é um
processo de simbiose mutualística entre
uma planta e bactérias diazotróficas. As
bactérias se fixam nas raízes do hospedeiro
em troca de abrigo, nutrientes e compostos
fotoassimilados, formando nódulos.
Em contrapartida, realizam a fixação
atmosférica do nitrogênio (N2) em amônia
(NH3) que passam a ser utilizados pela
planta em seu metabolismo. Dessa forma a
fixação biológica de nitrogênio captura da
atmosfera milhares de tonelada de N2 por
ano e transforma em formas assimiláveis de
nitrogênio para a formação de proteínas e
tecidos.
A reação que ocorre durante a fixação
biológica de nitrogênio é a seguinte:
N2 + 8 e– + 8 H + 16MgATP —> 2NH3 + H2 + 16MgADP + 16 Pi
O Brasil se destaca hoje como maior
produtor mundial de soja devido a adoção
de tecnologias que são ambientalmente
favoráveis, como a fixação biológica de
nitrogênio, onde a inoculação das sementes
com bactérias do
gênero Bradyrhizobium dispensa totalmente
a utilização de fertilizantes nitrogenados e
por isso diminui as emissões de gases de
efeito estufa e a contaminação de lençóis
freáticos com nitrato.
Figura 1. Sistema radicular da soja e a presença de
vários nódulos.
Quais os benefícios da FBN?
Os grãos de soja contêm cerca de 40% de
proteína e 15% dessa proteína é nitrogênio. A
Fixação biológica de nitrogênio é a capaz
de suprir toda a demanda da cultura da
soja, juntamente com o N oriundo da
matéria orgânica do solo, alcançando
elevados índices de produtividade.
A técnica de inoculação da semente é uma
ferramenta de grande importância para
maximizar a fixação biológica de nitrogênio.
Durante os anos houve uma grande
evolução das técnicas de inoculação, que
buscam os seguintes objetivos:
• Garantir uma alta concentração de
bactérias sobre a semente;
• Incorporar ao solo estirpes de alta
capacidade de fixar biologicamente mais
nitrogênio do ar;
• Manter altos níveis de sobrevivência
bacteriana para se obter maior
quantidade de nódulos provenientes dos
inoculantes.
22
Ambientalmente falando a fixação biológica Tabela 1. Principais vantagens e
de nitrogênio reduz os impactos ambientais desvantagens da utilização de fertilizantes
devido à não utilização de fertilizantes nitrogenados e do processo de fixação
minerais. O aproveitamento dos fertilizantes biológica de N2 (FBN) em leguminosas
nitrogenados pelas plantas é baixo e
raramente ultrapassa 50%. Isso significa que
ao aplicar 100 kg de N, pelo menos 50 kg são
perdidos por diferentes processos que
ocorrem no solo, como volatilização e
lixiviação.

Pensando na fixação biológica de nitrogênio,

a contribuição de N não excede as
necessidades dos agro ecossistemas. Além
das perdas econômicas, o fertilizante perdido
simboliza uma grave fonte de poluição
ambiental, contaminando rios, lagos, lençóis
freáticos e a atmosfera com gases de efeito
estufa, incluindo o óxido nítrico e o óxido
nitroso, que são os de maior impacto à
camada de ozônio.

A fixação biológica de nitrogênio também

traz benefícios econômicos, devido a não
utilização de fertilizantes nitrogenados nas
lavouras de soja. Estima-se que o Brasil
economize anualmente cerca de US$ 8
bilhões.
Figura 1. Sistema radicular da soja e a presença de
vários nódulos.
Fonte: Hungria e Nogueira, 2022.

Vantagens e desvantagens da FBN O produtor deve utilizar fertilizante

comparado a fertilizantes minerais nitrogenado para um “arranque
inicial” da soja?
Se houver uma associação eficiente entre
esses microrganismos diazotróficos e as Muitos produtores são orientados a fazerem
plantas, o nitrogênio fixado pode suprir todas uma “aplicação de arranque” com N mineral
as necessidades de várias espécies com no plantio da soja. Essa prática é mesmo
importância econômica e ambiental, correta? Embora essa questão tenha sido
eliminando a necessidade de fertilizantes alvo de muitos debates a resposta mais
nitrogenados. sensata diante de evidências científicas é:
não!
No caso da simbiose com leguminosas, são A aplicação de fertilizantes nitrogenados na
observados aportes de grandes quantidades soja, além de aumentar os custos de
de nitrogênio por hectare por ciclo. produção, pode comprometer o processo
simbiótico e interferir na formação dos
Na Tabela 1, são apresentadas as principais nódulos que são as grandes fábricas de
vantagens e desvantagens da fixação nitrogênio e com isso diminuir a
biológica de nitrogênio (FBN) em simbiose produtividade da cultura.
em comparação com o uso de fertilizantes
nitrogenados. Apesar de poder melhorar o
desenvolvimento do sistema radicular no
O caso mais bem-sucedido de utilização da início do ciclo de crescimento, o
FBN na agricultura, reconhecido fornecimento de N via fertilizante atrapalha
internacionalmente, é a cultura da soja no o processo de formação dos nódulos e
Brasil, resultado de décadas de consequentemente diminui a capacidade
investimentos em pesquisa, transferência de das plantas em aproveitar o N
tecnologia e adoção pelos agricultores. atmosférico (fonte limpa e segura com um
custo 100 vezes menor que a adubação
23
nitrogenada – que por sua vez
comprometem a qualidade ambiental).
A importância da inoculação anual
da soja
A inoculação anual da soja tem se mostrado
uma prática importante e benéfica para o
cultivo dessa cultura.
Pesquisas realizadas pela Embrapa Soja
mostraram que mesmo em solos com
populações elevadas de rizóbios nodulantes,
introduzidas por inoculações anteriores, a
reinoculação anual proporciona incrementos
significativos no rendimento de grãos e no
teor de nitrogênio dos grãos. Esses benefícios
são especialmente observados em regiões
mais sujeitas a estresses ambientais.
A inoculação anual contribui para uma
nodulação inicial eficiente na coroa da raiz
principal, resultando em maior atividade de
fixação biológica do nitrogênio (FBN) durante
a fase inicial de crescimento das plantas.
Essa prática tem se mostrado mais eficiente
do que a aplicação de fertilizantes
nitrogenados, que podem inibir a nodulação
sem proporcionar ganhos nos parâmetros de
rendimento e teor de nitrogênio dos grãos.
Devido aos benefícios comprovados, a
inoculação anual da soja é amplamente
adotada pelos agricultores, sendo praticada
em aproximadamente 79% da área cultivada
no Brasil na safra 2019/2020 (HUNGRIA &
NOGUEIRA, 2022).
Coinoculação na cultura da Soja
A coinoculação da soja, que consiste na
aplicação conjunta de Bradyrhizobium spp.
e Azospirillum brasilense, tem demonstrado
resultados positivos e despertado o interesse
dos agricultores.
As estirpes de A. brasilense selecionadas no
Brasil são conhecidas por sua capacidade
de produzir fitormônios, como o ácido
indolacético, promovendo o crescimento das
raízes e melhorando a absorção de água e
nutrientes pelas plantas.
Estudos mostraram que a inoculação anual
da soja resultou em incrementos médios no
rendimento de grãos de 8,4%, enquanto a
coinoculação apresentou um aumento
ainda maior, de 16,1% (HUNGRIA & NOGUEIRA,
2022).
A coinoculação também mostrou benefícios
adicionais, como maior massa de raízes,
número e massa de nódulos, e teor de
nitrogênio nos grãos.
Essa prática tem sido difundida por
programas de assistência técnica e
extensão rural, alcançando milhares de
agricultores em diferentes municípios do
país. Estudos científicos têm respaldado os
benefícios da coinoculação, consolidando-a
como uma estratégia eficiente para o cultivo
da soja.
Conclusões
A fixação biológica de nitrogênio
desempenha um papel fundamental na
sobrevivência das espécies, incluindo a soja,
sendo uma verdadeira “fábrica biológica” de
nitrogênio assimilável pelas plantas.
Ao adotar a inoculação anual com bactérias
fixadoras de N, os agricultores obtêm
benefícios significativos, como maior
rendimento de grãos e teor de nitrogênio.
Além disso, a coinoculação com Azospirillum
brasilense potencializa esses resultados,
promovendo o crescimento das raízes e
melhorando a absorção de nutrientes.
Essas práticas sustentáveis reduzem a
dependência de fertilizantes nitrogenados,
diminuem as emissões de gases de efeito
estufa e preservam a qualidade ambiental.
O Brasil, como maior produtor mundial de
soja, tem se destacado no uso dessas
estratégias, impulsionando a produtividade
da cultura de forma econômica e
sustentável.
Ao adotar a fixação biológica de nitrogênio
na soja, os agricultores estão investindo no
futuro da agricultura, garantindo a saúde do
solo, o aumento da produtividade e a
preservação do meio ambiente.
24
 MANEJO INTEGRADO DE
PRAGAS – MIP
Manejo integrado de pragas: quanto
evoluímos em 6 décadas?
Entenda o que é e como funciona, quais seus princípios e como ocorreu a
evolução do MIP desde sua concepção na década de 1970 até os dias de hoje.
Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Botucatu

incorreto afirmar que se deseja eliminar as

O manejo integrado de pragas (MIP) visa
uma agricultura sustentável com redução
significativa do uso de defensivos agrícolas.
Apesar dos esforços, desde sua concepção
na década de 1970, o uso global de
defensivos agrícolas, também chamados
Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
pesticidasAgrônoma,
Engenheira químicos,
pelapermanece robusto,
UNESP Botucatu
trazendo impactos negativos para os cultivos
e para a biodiversidade dos sistemas.
Mas afinal, o que é o MIP e por que ele surgiu?
Quais princípios norteiam esse manejo? E
porque apesar de 6 décadas terem se
passado pouco se evoluiu nesta abordagem
holística do manejo? Confira neste artigo.
O que é e como funciona o Manejo
integrado de Pragas (MIP)?
O manejo integrado de pragas (MIP) é
definido como
uma “abordagem” ou “estratégia”
holística para combater pragas e doenças
de plantas usando todos os métodos
disponíveis, minimizando as aplicações de
defensivos químicos.
Ao contrário do controle tradicional de
pragas que envolve a aplicação rotineira de
defensivos agrícolas, o MIP:
• Foca na prevenção de pragas;
• Utilização de defensivos agrícolas
somente quando necessário.
Qual o objetivo do MIP?
Sobre o manejo integrado de pragas (MIP) é
pragas da lavoura. O objetivo do MIP não é
erradicar as pragas, mas manejá-
las, mantendo suas populações abaixo de
níveis economicamente prejudiciais.
Colocar em prática essa visão reduziria não
apenas a exposição de agricultores,
consumidores e do meio ambiente a
compostos químicos tóxicos, mas também
os problemas causados pela resistência de
pragas a inseticidas.
Quais são os 8 princípios do MIP?
Quais são as ações necessárias para o
manejo integrado de pragas? De acordo
com Barzman et al. (2015), existem 8
princípios do MIP, definidos em legislação e
adotados pela União Europeia:
1. Prevenção e supressão
2. Monitoramento
3. Decisão baseada no monitoramento e
nos limites
4. Utilização de métodos não químicos
5. Seleção de defensivos químicos
6. Redução do uso de defensivos químicos
7. Estratégias anti-resistência
8. Avaliação
Tais princípios resultam de uma sequência
lógica de eventos a serem cumpridos no
campo, conforme ilustrado na Figura 1.
Os 3 pilares do manejo integrado de pragas
(mip)? são definidos pelos 3 primeiros
princípios, que devem ser realizados antes
que haja a necessidade de intervenção no
controle de pragas na lavoura.
26

Figura 7. Rendimento de grãos de milho não inoculado e
recebendo fertilizante 100% N (90 kg ha-1 de N) aplicado
em cobertura aos 35 d após emergência, inoculadas
com as cepas de Azospirillum brasilense Ab-V5 e Ab-V6
e recebendo adubação 75% N. Fonte: Traduzido de
Hungria et al., 2022
Figura 1. O raciocínio sequencial por trás dos oito
princípios do MIP (P1-P8). Fonte: Traduzido de
Barzman et al (2015).
O princípio 1 (Prevenção e supressão) vem
em primeiro lugar porque engloba o
desenho inicial e as ações realizadas no
nível do sistema de cultivo para reduzir a
severidade e a frequência de surtos de
pragas.
A prevenção envolve a adoção de sistemas
de cultivo que sejam menos suscetíveis a
perdas causadas por pragas. Já a supressão
consiste em reduzir a incidência e a
severidade do impacto das pragas,
complementando a prevenção.
O objetivo não é erradicar totalmente as
pragas, mas evitar que elas se tornem
dominantes ou prejudiciais em um sistema
de cultivo.
Algumas estratégias preventivas incluem
práticas importantes para fortalecer os
sistemas de cultivo e reduzir a pressão das
pragas, como:
• O uso de material de plantio saudável;
• Detecção precoce de patógenos em
substratos e;
• o melhoramento genético de plantas para
resistência a pragas;
• Rotação de culturas;
• Aumento da diversidade de plantas no
campo.
A integração efetiva de várias táticas
agronômicas é essencial para diminuir a
dependência dos defensivos químicos no
controle de pragas.
Os princípios 2 (Monitoramento)
e 3 (Tomada de decisão), que entram em
ação uma vez implantado o sistema de
cultivo, baseiam-se na ideia de que as
medidas de controle na estação resultam de
um processo de tomada de decisão sólido
que leva em conta a incidência real ou
prevista de pragas.
O monitoramento envolve a coleta regular
de dados sobre a presença e a abundância
das pragas, permitindo que os agricultores e
pesquisadores acompanhem as tendências
e desenvolvam estratégias adequadas de
controle. O uso de feromônios e armadilhas é
muito importante nesta etapa.
No caso de uma intervenção ser decidida,
os Princípios 4 a 7 oferecem uma sequência
de opções de controle que podem ser
exploradas começando com as menos
preocupantes primeiro:
• dar preferências para métodos não
químicos (princípio 4),
• seleção de defensivos agrícolas com
menores impactos possíveis (princípio 5),
• diminuição da dose e frequência de
aplicação (princípio 6) e
• adotar estratégias para minimizar a
evolução da resistência de pragas aos
defensivos agrícolas (princípio 7).
O Princípio 8 (Avaliação) fecha o ciclo,
garantindo que os usuários olhem para trás
e avaliem suas ações com vistas a melhorar
todo o processo.
27
Como e quando o MIP surgiu?
O uso excessivo e indiscriminado de
defensivos agrícolas nas décadas de 1940 e
1950 levou a desastres ecológicos e à
impossibilidade de controle das populações
de pragas devido ao acúmulo de resistência
aos agrotóxicos.
Na década de 1950, pesquisadores dos EUA,
propuseram o conceito de “Controle
Integrado”, que enfatizava a necessidade de
combinar e integrar o controle biológico e
químico de pragas.
Essa abordagem visava levar em conta as
preocupações ambientais decorrentes do
uso indiscriminado de agrotóxicos e buscar
soluções mais sustentáveis.
Na década de 1960, o manejo de pragas
preocupava-se com o manejo de
populações de pragas em uma lavoura.
Na década de 1970, especialmente na
Europa continental, a FAO e a IOBC
(International Organization for Biological and
Integrated Control of noxious animals and
plants) promoveram o MIP, como uma
estratégia para a proteção de cultivos,
integrando várias técnicas de controle de
pragas.
Evolução do MIP até os dias de hoje
Analisando a situação atual do controle de
pragas no Brasil e no mundo, pode-se
concluir que muitos dos princípios do MIP
foram abandonados e que, em geral, os
defensivos agrícolas são usados ao primeiro
sinal do aparecimento dos insetos na
lavoura.
Vários fatores contribuem para essa
situação, principalmente a falta de uma
política governamental que incentive tal
prática.
Embora os conhecimentos técnicos estejam
disponíveis e existam diversos programas de
MIP satisfatórios, os índices de sua adoção e
utilização são, no momento, insatisfatórios,
podendo comprometer a sustentabilidade
agrícola.
1. Diversas definições do que é o MIP
geram uma confusão desnecessária.
2. Há inconsistências entre os conceitos,
práticas e políticas do MIP.
3. Há um envolvimento insuficiente dos
agricultores no desenvolvimento de
tecnologias de MIP e frequentemente
uma falta de compreensão básica de
seus conceitos ecológicos subjacentes.
4. Desvios dos princípios fundamentais da
MIP levaram a abordagens ineficazes e
resultados insatisfatórios.
5. A pesquisa em MIP muitas vezes está
atrasada, equivocada e não dá a
devida atenção à ecologia e ao
funcionamento ecológico dos agro
ecossistemas.
Os autores afirmam que desde a década de
1960, as diretrizes da MIP têm sido
distorcidas, seus conceitos fundamentais
têm se degradado e sua implementação
séria (em nível de fazenda) não avançou.
Para abordar esses problemas, os autores
propõem a “Proteção Agroecológica de
Cultivos” como um conceito que explora
como a agroecologia pode ser otimamente
empregada para a proteção de cultivos.
A Proteção Agroecológica de Cultivos é um
campo científico interdisciplinar que inclui
uma estratégia ordenada (e priorização
clara) de práticas em nível de campo,
fazenda e paisagem agrícola, bem como
uma dimensão de ecologia social e
organizacional.
A Proteção Agroecológica de Cultivos se
baseia em princípios de agroecologia e
ecologia, visando à saúde dos
agroecossistemas em vez de se concentrar
apenas no controle de pragas. Isso envolve
uma abordagem interdisciplinar, estratégias
agronômicas organizadas e integração da
ecologia social.
Os autores destacam a necessidade de
uma revolução intelectual e uma mudança
radical nas práticas atuais, propondo a
transição para uma abordagem mais
orientada para o cultivo ecológico.
28
Conclusões
Ao longo de seis décadas, o Manejo
Integrado de Pragas (MIP) buscou promover
uma agricultura sustentável, reduzindo o
uso indiscriminado de defensivos agrícolas.
cientistas, agricultores, formuladores de
políticas e sociedade em geral para explorar
e abraçar essa nova perspectiva, buscando
equilibrar a eficácia no controle de pragas
com a preservação da saúde dos
ecossistemas agrícolas.

No entanto, apesar dos esforços, a utilização O futuro da proteção de cultivos reside, em

global de pesticidas químicos continua a grande parte, na nossa capacidade de
ser robusta, resultando em impactos superar desafios e transformar a maneira
negativos nos cultivos e na biodiversidade. como concebemos e praticamos a
agricultura.
O MIP foi concebido como uma abordagem
holística que envolve a combinação de
diversos métodos de controle de pragas,
com foco na prevenção e utilização
criteriosa de defensivos agrícolas apenas
quando necessário.

Os princípios do MIP, que incluem prevenção,

monitoramento, decisões baseadas em
limites, métodos não químicos, seleção
cuidadosa de defensivos, redução de seu
uso, estratégias contra a resistência e
avaliação, proporcionam um roteiro lógico
para o controle de pragas de maneira mais
sustentável.

No entanto, a implementação eficaz desses

princípios tem enfrentado desafios,
incluindo a falta de envolvimento dos
agricultores, a deterioração dos conceitos
fundamentais do MIP e a insuficiente
consideração da ecologia.

Diante dessas limitações, alguns

pesquisadores propõem uma nova
abordagem, chamada Proteção
Agroecológica de Cultivos, a fim de adotar
princípios de agroecologia e ecologia,
priorizando a saúde dos agroecossistemas
em vez do simples controle de pragas.

Será que conseguiremos efetivamente

implementar uma abordagem da Proteção
Agroecológica de Cultivos em detrimento ao
MIP? Diante dos desafios atuais e das
limitações enfrentadas na adoção plena dos
princípios do MIP, a proposição de uma
mudança radical em direção a uma
abordagem mais orientada para o cultivo
ecológico levanta questões sobre sua
viabilidade e aceitação.

Será necessário um esforço conjunto de

29
 PRAGAS E DOENÇAS EM
MILHO
Cigarrinha do milho: o vetor do
enfezamentos e risca do milho
Autoria: Ísis Tikami
Engenheira Agrônoma, mestre e doutoranda
em Fitopatologia pela ESALQ/USP
A cigarrinha Dalbulus maidis (DeLong &
Wolcott) ou cigarrinha do milho é uma das
principais pragas da cultura do milho e,
embora não provoque danos diretos
expressivos durante sua alimentação, é vetor
de três importantes patógenos da cultura:
Maize bushy stunt phytoplasma (MBSP), que
causa o enfezamento vermelho; Spiroplasma
kunkelli, agente causal do enfezamento
pálido; e o vírus da risca do milho Maize
rayado fino virus (MRFV) (NAULT, 1980; NAULT
et al., 1980).
A cigarrinha do milho
O inseto cigarrinha do milho tem coloração
amarelo-palha (Figura 1), apresenta de 3,7 a
4,3 mm de comprimento e pode ser
encontrado no cartucho de plantas de milho
(OLIVEIRA, 2003). Sua alimentação se dá pela
introdução de seu aparelho bucal do tipo
sugador diretamente no floema da planta e
é durante a alimentação que a cigarrinha
adquire os patógenos que transmite
(OLIVEIRA et al., 2003).
O milho é a principal espécie hospedeira do
vetor. Em sua ausência como cultura
principal, o inseto sobrevive em plantas de
milho voluntárias (tiguera) e em cultivos de
milho de outras áreas que pode alcançar por
migração (OLIVEIRA et al., 2013). É possível
também que a cigarrinha sobreviva em
outras espécies de gramíneas, mas não há
evidências de que possa transmitir doenças
para o milho após ter se alimentado destas
espécies (OLIVEIRA, 2019; OLIVEIRA et al.,
2020). No entanto, o fato de termos milho
cultivado durante quase todo o ano favorece
a sobrevivência e multiplicação da
cigarrinha (SILVEIRA, 2019), bem como dos
patógenos por ela transmitidos.
Figura 1. Cigarrinha Dalbulus maidis em planta de
milho (A), estágios ninfais e adultos da cigarrinha
(B). Fontes: Sabato, 2018 (A) e Nault, 1980.
Enfezamentos do milho
Foi relatada maior ocorrência destas
doenças no milho safrinha que na safra de
verão em algumas regiões (OLIVEIRA et al.,
2002; SABATO et al., 2018). Assim, uma
atenção especial a estas doenças e ao seu
vetor deve ser dada pelos produtores que
estão iniciando a safrinha. O enfezamento
vermelho e o enfezamento pálido do milho
são doenças similares causadas por
molicutes (bactérias sem parede celular)
que colonizam a planta de forma sistêmica.
O molicute que provoca o enfezamento
vermelho é um fitoplasma, sem forma
definida (Figura 2A), e o que causa o
enfezamento pálido é um espiroplasma, que
apresenta formato espiralado (Figura 2B). A
infecção por estes patógenos costuma
ocorrer na fase inicial da cultura, com a
manifestação de sintomas na época de
enchimento dos grãos (OLIVEIRA et al., 2003;
SABATO, 2018). Os enfezamentos podem ser
confundidos, pois podem provocar sintomas
muito semelhantes (SABATO, 2018) e é
possível ainda que ocorram
simultaneamente na mesma planta
(OLIVEIRA, et al. 2002). Temperaturas
predominantemente superiores a 17 °C à
noite e a 27 °C durante o dia, são favoráveis
31
à multiplicação dos molicutes na cigarrinha porte reduzido, proliferação de espigas,
e nas plantas doentes (SABATO, 2018). espigas pequenas e com falhas de
granação (OLIVEIRA et al., 2003; SABATO,
2018; SILVEIRA, 2019).

De acordo com a idade da planta quando

infectada e do nível de resistência do
cultivar, os sintomas apresentados podem
ser apenas de amarelecimento ou
avermelhamento nas margens e pontas das
folhas (OLIVEIRA et al., 2003; SABATO, 2018).
Figura 2. Eletromicrografias mostrando o fitoplasma do
enfezamento vermelho do milho (A) e a morfologia
helicoidal de Spiroplasma kunkelli (barra: 500 mm) no
floema de plantas infectadas. Fontes: Nault, 1980 (A);
Massola Jr. e Kitajima (B).

Enfezamento vermelho

O agente causal do enfezamento vermelho

Maize bushy stunt phytoplasma (MBSP) é
habitante do floema de plantas de milho
doentes. A cigarrinha adquire o patógeno
Figura 3. Planta de milho com sintomas de enfezamento
depois de se alimentar no floema de uma (A); plantas de milho com sintomas característicos de
planta de milho infectada. Passado um enfezamento vermelho (B) e de enfezamento pálido (C).
período em que o fitoplasma se multiplica no Fonte: Sabato, 2018.
interior da cigarrinha (período de latência),
esta passa a transmitir o patógeno ao se Apesar da impossibilidade de diferenciar de
alimentar de plantas de milho sadias (Figura forma segura, com base na observação dos
4) (OLIVEIRA et al., 2003). sintomas, qual o enfezamento que mais está
ocorrendo em uma lavoura (SABATO, 2018),
Os sintomas típicos do enfezamento conhecer de forma geral os sintomas dos
vermelho se iniciam com clorose foliar enfezamentos é importante e o suficiente
marginal, seguida do avermelhamento em para fins práticos em seu manejo.
folhas mais velhas (NAULT, 1980). As plantas
infectadas têm discreto encurtamento dos
internódios, podem adquirir coloração
vermelha intensa e apresentar formação
atípica de perfilhos e de espigas em várias
axilas da planta, além de espigas pequenas
e com falhas de granação (OLIVEIRA et al.,
2003). Os sintomas da doença, no entanto,
podem limitar-se ao avermelhamento nas
bordas e pontas das folhas, menor tamanho
das espigas e falhas na granação (SABATO,
2018).

Enfezamento pálido

Seu agente causal Spiroplasma kunkelli é

adquirido e transmitido por D. maidis da Figura 4. Ciclo simplificado dos enfezamentos na cultura
mesma maneira que o fitoplasma do do milho. Autoria: Ísis Tikami.
enfezamento vermelho (Figura 4) (OLIVEIRA
et al., 2003). Os sintomas característicos da
doença são manchas cloróticas na forma de
estrias que se iniciam pela base das folhas,
32
Risca do milho
Maize rayado fino virus (MRFV) é o agente
causal desta doença (NAULT et al., 1980),
seus sintomas se iniciam com pontos
cloróticos alinhados, que se fundem
formando uma risca fina (Figura 5); a
redução do crescimento e aborto de gemas
florais também podem ocorrer em cultivares
suscetíveis infectados (WAQUIL, 2004). D.
maidis adquire o vírus após se alimentar no
floema de plantas de milho infectadas.
Neste caso, assim como ocorre com os
enfezamentos, o patógeno é capaz de se
multiplicar no inseto vetor, para depois ser
transmitido durante a sua alimentação em
plantas sadias (RIVERA; GÁMEZ, 1986).
Embora esta doença seja de menor
importância econômica que os
enfezamentos, perdas de produção da
ordem de 30% foram associadas a ela
(OLIVEIRA et al., 2003).
inseticidas (indicados para o vetor e para a
cultura) no tratamento de sementes e em
pulverizações nos estágios iniciais de
desenvolvimento do milho são importantes
para reduzir a população de cigarrinhas e
evitar a transmissão destas doenças
(SABATO, 2018; SILVEIRA, 2019).
Os fungos entomopatogênicos Isaria
fumosorosea e Beauveria bassiana também
estão disponíveis comercialmente para o
controle do vetor (AGROFIT). Por fim, a
utilização de cultivares resistentes e
diversificação das cultivares semeadas para
evitar quebra de resistência também são
recomendadas (SABATO, 2018).

Considerações finais

Devido às características destes

Figura 5. Folha de milho com sintomas da infecção por
Maize rayado fino virus (MRFV) (acima) e folha sadia
(abaixo). Fonte: Sabato, 2018.
Manejo das doenças transmitidas
por Dalbulus maidis
patossistemas, o manejo integrado das
doenças transmitidas pela cigarrinha-do-
milho não beneficia apenas os produtores
que as empregam, mas todos os produtores
de uma região. Infelizmente, o oposto
também ocorre e quando o manejo não é
realizado adequadamente e a incidência da
doença aumenta, as plantas infectadas de
um cultivo passam a ser fonte de inóculo
para outros. Assim, é importante que cada
produtor faça a sua parte, implementando
as medidas de manejo e ajudando a alertar
outros produtores sobre a sua importância.

As medidas de manejo indicadas incluem

eliminar plantas de milho voluntárias, evitar a
semeadura de milho nas proximidades de
lavouras adultas com sintomas destas
doenças, realizar a sucessão e rotação de
culturas e, quando possível, a sincronização
do período de semeadura de milho na região
para evitar que cultivos de milho estejam
continuamente disponíveis ao vetor em uma
região (SABATO, 2018). O emprego de
33
4 manchas
foliares no milho
Autoria: Ísis Tikami
Engenheira Agrônoma, mestre e doutoranda
em Fitopatologia pela ESALQ/USP
As condições ambientais da época do cultivo
do milho segunda safra podem ser menos
favoráveis às plantas, tornando-as
suscetíveis ao ataque de patógenos. Os
patógenos que causam as manchas foliares
na cultura do milho são responsáveis pela
redução da área fotossintética da planta e
isto resulta em menor acúmulo de
fotoassimilados e em perdas de
produtividade.
Este artigo aborda as principais manchas
foliares do milho segunda safra, seus
sintomas e as estratégias de manejo para
garantir um melhor aproveitamento do
potencial produtivo da cultura para a época
da segunda safra. Vale ressaltar que as
estratégias apresentadas também são
válidas para o controle destas doenças
quando o milho é cultivado na safra
principal.
Cercosporiose no Milho
É uma mancha foliar do milho causada pelos
fungos Cercospora zeina e Cercospora zeae-
maydis (Crous et al., 2006), que sobrevivem
em restos culturais ou no próprio hospedeiro
e são disseminados pelo vento e pela água
da chuva ou de irrigação (Pereira et al.,
2005).
A infecção é favorecida em condições de
elevada umidade relativa do ar, sem a
presença de água livre sobre as folhas
(Pereira et al., 2005). Os sintomas são
manchas retangulares delimitadas pelas
nervuras, de cor marrom com halo
amarelado, que se tornam acinzentadas
com a esporulação do fungo (Casela, 2003).
A medida de controle mais eficiente é o uso
de cultivares resistentes (Pereira et al., 2005)
e a rotação de culturas ajuda a reduzir o
inóculo do patógeno nas áreas de cultivo
quando se faz a adoção de cultivares
suscetíveis. Fungicidas dos grupos dos
benzimidazóis, triazóis e estrobilurinas
também podem ser utilizados para controlar
a doença em cultivares suscetíveis, se a sua
aplicação for economicamente viável
(Pereira et al., 2005).
Figura 1. Folhas de milho com sintomas de
cercosporiose (A), lesões típicas de cercosporiose
delimitadas pelas nervuras em folha de milho. Fonte:
Cota, L. V., 2015.
Helmintosporiose no Milho
Causada pelo fungo Exserohilum turcicum,
esta mancha foliar do milho provoca lesões
necróticas elípticas de cor verde-
acinzentada a marrom, normalmente com
2,5 a 15 cm de comprimento (Cota et al.,
2013). Perdas de 44% da produtividade já
foram atribuídas à doença (Bowen;
Pedersen, 1988).
Diferentes estruturas do fungo (micélio,
conídios e clamidósporos) podem
sobreviver em restos culturais e iniciar o
ciclo da doença (Pereira et al., 2005).
Conídios produzidos nas lesões são
dispersos pelo vento e são responsáveis
pelas infecções secundárias na lavoura
(Pereira et al., 2005).
A principal medida no manejo é o uso de
cultivares resistentes, o uso de fungicidas
pode ser necessário quando são utilizados
cultivares suscetíveis e há alta severidade
da doença (Cota et al., 2013). Benzimidazóis,
triazóis e estrobilurinas estão disponíveis
para o controle da doença, na forma de 30
produtos comerciais registrados (AGROFIT,
2021).
34

Figura 2. Lesões de Exserohilum turcicum em folhas de
milho. Fonte: Cota, L.V., 2013 (A); 2015 (B).
Mancha de Bipolaris no Milho
Causada principalmente pelo fungo Bipolaris
maydis, esta mancha foliar do milho
apresenta sintomas variáveis de acordo com
o cultivar de milho e com a raça do fungo
que está causando a doença.
Em cultivares suscetíveis, a raça mais
comum (raça O) provoca lesões nas folhas,
inicialmente pequenas e ovaladas, que se
tornam alongadas quando maduras, com
cor palha e delimitadas pelas nervuras
(Costa et al., 2014).
Quando a doença é causada pela raça T, as
lesões foliares são maiores e podem ocorrer
lesões em outros órgãos aéreos, como em
espigas (Pereira et al., 2005).
O fungo sobrevive na forma de micélio ou
conídios em restos culturais de milho. Após o
estabelecimento da doença, novos conídios
são produzidos nas lesões e são
disseminados pelo vento ou respingos,
necessitando de água livre sobre a superfície
da planta para iniciarem novas infecções
(Costa et al., 2014).
O manejo é feito principalmente com o uso
de cultivares resistentes e rotação de
culturas (Silva et al., 2015).
Figura 3. Plantas de milho com sintomas da infecção
por Bipolaris maydis (A) e lesões características da
mancha de Bipolaris maydis em folha de milho (B)
Fonte: Costa, R.V., 2015.
A mancha de Bipolaris, é uma mancha foliar
do milho que pode ser causada também
pelo fungo Bipolaris zeicola, de menor
importância que B. maydis.
Os sintomas da infecção por B. zeicola são
manchas circulares a ovais de cor palha,
com anéis concêntricos (raça 1, Figura 4A)
ou lesões estreitas e alongadas de cor
castanha (raça 3, Figura 4B); seu manejo
também é realizado pelo uso de cultivares
resistentes e rotação de culturas (SILVA et al.,
2015).
Figura 4. Folhas de milho com lesões de Bipolaris
zeicola raça 1 (A) e raça 3 (B). Fontes: Cota, L.V. 2015 (A);
Tsukiboshi, T. (B).
Mancha-branca no Milho
Causada pela bactéria Pantoea ananatis, foi
por muito tempo descrita como causada
pelo fungo Phaeospheria maydis, e por isso
era chamada de mancha de Phaeosphaeria
(Paccola-Meirelles et al., 2001; Bomfeti et al.,
2008).
P. ananatis pode sobreviver em restos
culturais de milho, no próprio hospedeiro ou
em hospedeiros alternativos (Sauer et al.,
2015).
Os sintomas se iniciam nas folhas mais
baixas com manchas circulares de cor
verde-clara e aspecto aquoso, que se
35
tornam circulares a elípticas e com
coloração palha (Costa, 2011). Sendo uma
doença de origem bacteriana, é
disseminada pela água da chuva ou de
irrigação.
O uso de cultivares resistentes é a principal
medida de manejo. Quando são adotadas
cultivares suscetíveis, além da rotação de
culturas, pode-se fazer a aplicação de
fungicidas em casos de alta severidade da
doença (Costa, 2011).
Um controle eficiente da mancha-branca foi
verificado utilizando fungicidas contendo
fluxapiroxade e um incremento no controle
foi obtido quando feita a adição de
mancozebe a misturas contendo triazois e
estrobilurinas (Madalosso et al., 2017).
Figura 5. Sintomas da mancha-branca do milho. Fonte:
Lanza, F., 2015.
Considerações finais
O controle genético está disponível para o
manejo das principais manchas foliares do
milho segunda safra e dispensa custos
adicionais com o controle químico, além de
apresentar as vantagens de evitar possíveis
danos ao meio ambiente e prejuízos a
microrganismos benéficos.
Assim, o uso de cultivares resistentes deve
ser a primeira opção no manejo destas
doenças. Quando são cultivadas cultivares
suscetíveis e a ocorrência da doença em alta
severidade justifica o uso de fungicidas,
deve-se rotacionar produtos de
diferentes modos de ação quando se faz
mais de uma aplicação.
Deste modo, evita-se a seleção de isolados
do patógeno resistentes aos fungicidas,
garantindo-se a continuidade da eficácia de
controle das moléculas empregadas.
Por fim, a rotação, ou pelo menos a
sucessão de culturas, sempre devem ser
empregadas para evitar que o inóculo de
diferentes doenças aumente nas áreas de
produção. O produtor bem informado e
preparado para enfrentar estas doenças
evita perdas de produtividade e minimiza os
custos de produção do milho segunda safra.
3 principais
ferrugens do
milho: Ferrugem
polysora,
ferrugem tropical
e ferrugem
comum do milho
Autoria: Ísis Tikami
Engenheira Agrônoma, mestre e doutoranda
em Fitopatologia pela ESALQ/USP
A ferrugem polysora no milho é causada
por Puccinia polysora e é uma das doenças
mais destrutivas da cultura do milho
(Dudienas et al., 2013).
Assim como os agentes causais de outras
ferrugens, P. polysora é um fungo biotrófico,
e por isso necessita dos tecidos vivos da
planta hospedeira para se desenvolver e
reproduzir, e é disseminado pelo vento.
A disseminação deste patógeno a longas
distâncias pelo vento, e a existência de
milho cultivado durante quase todo o ano,
mesmo que em áreas diferentes, facilita a
permanência do fungo no campo por meio
da sobrevivência na própria planta
hospedeira.
36
 uredósporos de cor amarelo-dourado, que
conferem a cor às pústulas (Figura 1)
(Pereira et al., 2005; Dudienas et al., 2013).

Quando as pústulas ficam mais velhas,

embora seja raro, pode ocorre a produção
de outro tipo de esporo de cor mais escura,
o teliósporo, fazendo com que as lesões
adquiram cor marrom a preta (Dudienas et
al., 2013).

A ocorrência das pústulas se dá

principalmente na face superior das folhas
(podendo ocorrer na bainha), nas brácteas
das espigas e até no pendão quando sob
alta severidade (Pereira et al., 2005).

Nas condições climáticas brasileiras, os

uredósporos produzidos em plantas de
milho fora da área de cultivo (em cultivos
vizinhos, por exemplo) disseminados pelo
vento, constituem o inóculo primário da
doença, provocando uma primeira infecção
que estabelece a doença na área de cultivo.
Figura 1. Sintomas de Puccinia polysora em folhas de
milho. Fontes: Sisson, A., Iowa State University,
Bugwood.org (A); Henrickson, M. (B). Na planta infectada, o uredósporo origina
uma primeira lesão (pústula) onde são
Danos causados pela ferrugem produzidos novos uredósporos (inóculo
secundário) que serão disseminados e
polysora infectarão outras plantas dentro da mesma
área de cultivo (Figura 2).
Os danos causados pela ferrugem polysora
são redução da área fotossintética (Basso, Devido a variações das condições
2002), diminuição do vigor das plantas e do climáticas, e da necessidade de
peso dos grãos, antecipação da senescência determinadas condições para o
das plantas (maturação precoce) e desenvolvimento da doença, a ferrugem
acamamento (Costa et al., 2015). Os prejuízos polysora pode ocorrer em elevada
à fotossíntese (que se traduzem em menor severidade em uma área, em um
produtividade), não ocorrem apenas nas determinado ano, e passar despercebida
áreas das folhas que estão com as lesões da em anos seguintes, mesmo quando
doença, mas também em partes verdes das empregados cultivares de milho suscetíveis
folhas infectadas (Basso, 2002). à doença (Costa et al., 2015).
A redução de produtividade quantificada em Condições ambientais favoráveis à
um estudo de reação de cultivares ferrugem polysora incluem temperaturas
comerciais de milho à P. polysora superou elevadas (Godoy et al., 2003) e alta umidade
20% em alguns cultivares (Dudienas et al., relativa do ar (Ramirez-Cabral, et al., 2017),
2013), mas já foi relatada superior a 50% em embora períodos prolongados com
híbridos suscetíveis (Rezende et al., 1994). umidade relativa do ar superior a 90%
possam contribuir para uma menor
Sintomatologia e epidemiologia severidade da doença, possivelmente por
estarem associados à menor presença de
Os sintomas típicos da ferrugem polysora vento e prejuízo à disseminação do
são pústulas pequenas, com 0,2 a 2,0 mm de patógeno (Godoy et al., 2003).
comprimento e formato circular a elíptico,
onde são produzidos esporos denominados Sabe-se também que altitudes inferiores a
37
650 m, como em muitas áreas da região
central do país, também são favoráveis à
ocorrência de maiores severidades da
doença (Pereira et al., 2005).
Figura 2. Ciclo simplificado de Puccinia polysora no
milho. Autoria: Ísis Tikami.
Manejo da ferrugem polysora
O método de controle de menor custo e
maior eficiência é o uso de cultivares
resistentes (Pereira et al., 2005), no entanto, a
elevada variabilidade genética de P.
polysora pode dificultar seu controle apenas
por meio da resistência (Costa et al., 2013) e
o uso de fungicidas pode ser necessário.
Em um ensaio realizado sob condições
controladas para avaliar o efeito protetor de
diferentes fungicidas no controle da
ferrugem polysora, os nove produtos
comerciais testados mostraram-se
eficientes.
Estes produtos tinham como ingredientes
ativos tiofanato metílico, carbendazin,
triazois, estrobilurinas ou estrobilurinas em
conjunto com triazois (Figura 3) (Costa et al.,
2013). Há 65 produtos registrados para o
controle da doença, que incluem, além dos
ingredientes ativos e grupos já citados, o
grupo das carboxamidas, dos
ditiocarbamatos e das cloronitrilas
(AGROFIT).
De acordo com a bula dos produtos, em
geral, a primeira aplicação de fungicida deve
ser realizada entre os estádios V6 e V8.
Figura 3. Número de pústulas de Puccinia polysora em
folhas de plantas de milho submetidas à aplicação
prévia de diferentes tratamentos com fungicidas ou
sem fungicidas (testemunha), em condições de casa de
vegetação. Fonte: Costa et al., 2013.
Outra medida importante no manejo da
ferrugem polysora é evitar a semeadura de
dezembro a janeiro em regiões propícias à
ocorrência da doença (Pereira et al., 2005) e
sempre realizar a rotação ou ao menos a
sucessão de culturas. Por fim, outro fator a
ser considerado é a nutrição, já que plantas
em desequilíbrio nutricional podem ficar
mais suscetíveis ao ataque de patógenos.
No caso da ferrugem polysora, é conhecido
que a expressão da resistência à doença
pela planta pode variar de acordo com o
teor de fósforo disponível (Colombo et al.,
2014).
Ferrugem polysora, ferrugem
tropical e ferrugem comum do
milho
Embora tenham nomes parecidos, Ferrugem
polysora, ferrugem comum do milho e
ferrugem tropical são doenças com
diferentes agentes causais. A ferrugem
comum é causada por Puccinia sorghi e
provoca pústulas mais alongadas que a
ferrugem polysora, com cor mais escura
(marrom-canela) e ocorrência generalizada
tanto na face superior como na face inferior
das folhas (Figura 4B) (Pereira et al., 2005).
Já a ferrugem tropical (também conhecida
como ferrugem branca) é causada pelo
fungo Physopella zeae e leva à formação de
pústulas arredondadas de cor amarelada a
castanha, dispostas em pequenos grupos
paralelos às nervuras em ambas as faces
das folhas (Figura 4C) (Pereira et al., 2005).
Assim, a ferrugem polysora é a única das
ferrugens com a ocorrência de pústulas
38

predominantemente na face superior das
folhas.
Figura 4. Pústulas das ferrugens do milho. A: Ferrugem
polysora (Puccinia polysora), B: Ferrugem comum
(Puccinia sorghi) e C: Ferrugem tropical (Physopella
zeae). Fontes: Mississippi State University Extension (A),
Henrickson, M. (B), Canteri, M.G. (C).
Embora o controle químico esteja disponível
para o manejo das ferrugens comum e
tropical, sua principal estratégia de controle
também é emprego de cultivares resistentes.
A rotação ou sucessão de culturas são
também fundamentais no manejo destas
doenças. Como a ferrugem comum é
favorecida por temperaturas baixas,
cultivares suscetíveis à P. sorghi devem ser
evitados em regiões de temperaturas mais
amenas (Pereira et al., 2005). A ferrugem
tropical, assim como a ferrugem polysora, é
favorecida em regiões de temperaturas mais
elevadas.
Quando a semeadura e escolha do cultivar
com base na duração do ciclo são
programadas para evitar épocas de
temperaturas mais favoráveis à doença,
também estamos colaborando com o seu
manejo.
Por fim, vale lembrar que quando o controle
químico é necessário, é fundamental
rotacionar produtos com diferentes modos
de ação entre as aplicações. Deste modo,
garantimos que as moléculas que temos
disponíveis continuem a funcionar por mais
tempo.
Milho Ardido: 5
principais fungos,
prejuízos e
prevenção
Autoria: Ísis Tikami
Engenheira Agrônoma, mestre e doutoranda
em Fitopatologia pela ESALQ/USP
Os grãos de milho ardidos são resultantes
da incidência de fungos que causam as
podridões da espiga. A presença de grãos
de milho ardidos não apenas reduz o peso e
a qualidade dos grãos, mas também pode
representar riscos à saúde humana e
animal quando o milho é colonizado por
fungos que produzem toxinas (micotoxinas).
Milho ardido e suas causas
Grãos de milho ardidos são aqueles com
descoloração, em ao menos 25% de sua
superfície, podendo ser de matiz que varia
de marrom a roxo (Figura 1A) ou de
vermelho claro a vermelho intenso (Figura
1B) (Pinto, 2005). Estes grãos sofreram o
ataque de fungos e, além do aspecto
depreciado e grande chance de conterem
micotoxinas, têm menor peso que os grãos
sadios.
Figura 1. Grãos de milho ardidos pelo ataque dos
fungos Diplodia maydis (a) e Fusarium verticillioides (b).
Fonte: Pinto, 2005.
Existem cinco tipos principais de podridões
que ocorrem na espiga, todas elas podem
resultar em grãos de milho ardidos. Listamos
seus agentes causais e características de
cada uma delas:
39
Milho ardido causado
por Diplodia spp.
A podridão de Diplodia (ou Stenocarpella),
chamada de podridão branca,é favorecida
em regiões de altitude elevada e pela
ocorrência de períodos chuvosos a partir de
R1 (CPN, 2016). Seus sintomas normalmente
se iniciam na base da espiga, o fungo se
desenvolve entre os grãos e o seu micélio
(estrutura vegetativa) pode ser observado
entre os grãos (Figura 2a), pode ocorrer
ainda a formação de pequenos pontos
pretos, que correspondem a uma estrutura
reprodutiva do fungo (picnídios), sobre o
micélio (Figura 2b) (Pereira et al., 2005).
A infecção no estádio de grãos leitosos pode
levar ao apodrecimento completo da espiga,
enquanto infecções mais tardias resultam
em podridões menores (Pereira et al., 2005).
O atraso na colheita sob condições de
elevada umidade permite o avanço da
podridão, aumentando as perdas (CPN,
2016). O fungo sobrevive em restos culturais
de milho (Trento et al., 2002).
Figura 2. Micélio branco característico de Diplodia sp.
crescendo entre grãos de milho (a), picnídios
de Diplodia sp. em corte transversal de espiga (b). Fonte:
Crop Protection Network, 2016.
Fusarium verticillioides
A podridão rosada da espiga é causada
por Fusarium verticillioides (antes
chamado F. moniliforme, chamado em sua
fase sexuada de Gibberella fujikuroi). A
doença pode se iniciar em qualquer parte da
espiga, mas sempre está associada a
alguma injúria pré-existente (que é um
ferimento de qualquer origem, causado por
insetos ou pássaros, por exemplo). Grãos
infectados apresentam estrias brancas
típicas, que podem se tornar róseas se a
doença progredir (Figura 3A) (Pereira et al.,
2005).
Com o desenvolvimento da doença, o
micélio cotonoso branco a rosado do fungo
cobre os grãos infectados, que podem estar
isolados ou em grupos (Figura 3B) (Pereira
et al., 2005; Pinto, 2005). O patógeno produz
toxinas chamadas vomitoxina e fumonisinas,
que são prejudiciais à saúde animal e
humana (Pinto, 2005). O fungo sobrevive em
restos culturais de milho (Pinto, 2005).
Figura 3. Sintomas típicos da infecção do milho por
Fusarium verticillioides: estrias brancas na superfície de
grãos de milho (A), grãos cobertos por micélio branco a
róseo (B). Fonte: Pestana, J., 2021.
Fusarium graminearum
A podridão rosada da ponta da espiga é
causada pelo
fungo Fusarium graminearum (ou Gibberella
zeae). Os sintomas de apodrecimento da
espiga com o crescimento do fungo
começam na ponta da espiga (Figura 4a),
progredindo em direção à base (Figura 4b).
As estruturas do fungo, de cor rósea a
marrom-avermelhada podem ser
facilmente observadas. É comum que a
palha fique aderida à espiga devido ao
crescimento do fungo entre elas (Pereira et
al., 2005).
As toxinas produzidas por este patógeno são
zearalenona e vomitoxina, que constituem
um problema sério quando ingeridas
principalmente por suínos (CPN, 2016). Assim
como F. verticillioides, F.
graminearum sobrevive em restos culturais
de milho (Trento et al., 2002).
40

Figura 4. Espigas de milho com sintomas de podridão
rosada da ponta da espiga no início da infecção (A) e
em estádio mais avançado da infecção (B) resultando
em milho ardido. Fonte: Dragich; Nelson, 2014.
Aspergillus spp.
As espécies de Aspergillus produzem toxinas
chamadas aflatoxina e ocratoxina, perigosas
quando ingeridas tanto por pessoas como
por animais. O fungo sobrevive no solo e em
restos culturais e tem a infecção favorecida
quando ocorrem altas temperaturas e seca
na época de pré-florescimento (Costa, 2018).
Plantas de milho com injúrias e submetidas a
estresses, como seca e desbalanço
nutricional, são infectadas mais facilmente
(CPN, 2016).
Grãos infectados podem apresentar um
escurecimento na região do embrião,
chamado de “olho-azul do milho” (Figura 6B)
(Woloshuk; Maier, 1994). Grãos sem
ferimentos ou sem estruturas do fungo
visíveis ainda podem conter toxinas
produzidas pelo patógeno. Os esporos do
fungo possuem cor verde-oliva (Figura 5) e
podem se dispersar facilmente. O atraso na
colheita pode agravar a deterioração de
grãos e levar a um aumento dos teores de
aflatoxina presentes (CPN, 2016).
Figura 5. Esporos de Aspergillus spp. em espigas de milho
na ponta da espiga (A), na base da espiga (B) e em
diferentes partes da espiga (C). Fontes: Crop Protection
Network, 2016 (A e B); Schmale III; Munkvold (C).
Penicillium spp.
A doença é favorecida por períodos
chuvosos após o florescimento. O
crescimento do fungo é visível com a
formação de estruturas do fungo de cor
verde-azulada entre os grãos e na superfície
do sabugo; o fungo também pode causar o
sintoma conhecido como “olho-azul” e
estrias brancas superficiais nos grãos
(Woloshuk; Maier, 1994; Pereira et al., 2005).
Figura 6. Espiga de milho infectada por Penicillium spp.
(A) e sintoma de “olho-azul” em grãos de milho, que
pode ser decorrente da infecção por Penicillium spp.
ou Aspergillus spp. Fontes: Allen, T. (A); Woloshuk (B).
Como evitar os grãos de milho
ardidos
O manejo das doenças que provocam os
grãos de milho ardido deve levar em
consideração que os patógenos que as
causam sobrevivem em restos culturais de
milho, deste modo, sempre que possível,
deve-se realizar a rotação de culturas.
Quando não é possível a rotação (que
alterna cultivos diferentes entre anos
consecutivos), deve-se realizar no mínimo a
sucessão de culturas (que alterna culturas
diferentes, uma após o término do ciclo da
outra). Um maior adensamento da lavoura
(menor espaçamento entre plantas)
também deve ser evitado, pois aumenta as
perdas decorrentes destas doenças (Trento
et al., 2002).
Para as podridões da espiga causadas
por Fusarium spp. e Diplodia spp., pode-se
optar por cultivares com grãos mais
resistentes a estas doenças (Pinto, 2005).
Híbridos com resistência a insetos também
podem ser adotados para evitar os grãos de
milho ardidos, já que deste modo
diminuímos a ocorrência de ferimentos que
antecede a infecção por alguns destes
41
fungos (CPN, 2016). É importante também
que se procure evitar o estresse das plantas,
que as torna mais suscetíveis ao ataque de
patógenos.

Embora nos cultivos de sequeiro seja mais

difícil evitar estresses decorrentes da seca, a
realização de calagem e gessagem de
forma correta, bem como uma adubação
equilibrada, permitirão um bom
desenvolvimento do sistema radicular das
plantas, atenuando o estresse em períodos
de seca.

Por fim, as perdas decorrentes de grãos de

milho ardidos podem ser reduzidas quando
o produtor se organiza e evita atrasos nas
colheitas sempre que possível, pois sob
condições ambientais favoráveis, tais
atrasos resultam no aumento da severidade
destas doenças e em perdas ainda maiores
de peso e qualidade dos grãos. Uma
estratégia que pode ser adotada para
minimizar as perdas consiste em colher
primeiro o milho das áreas infectadas,
mesmo que seja necessário o posterior uso
de secador (CPN, 2016).

A soja também sofre com inúmeras avarias

nos grãos, incluindo grãos ardidos.

42
 PRAGAS E DOENÇAS
EM SOJA
Ocorrência de ácaro branco na soja
Ácaro branco: saiba como identificar sua ocorrência na lavoura e como
manejar essa praga.
Autoria: Raquel Maria Cury Rodrigues
Zootecnista pela UNESP
Na lavoura, o ataque de ácaro branco, é
habitualmente observado em reboleiras, ou
seja, uma sequência de plantas vizinhas
Na atual safra (2022/23) tem sido frequente atacadas, raramente ocorre ataque intenso
a ocorrência de brotos de soja com folhas em plantas isoladas na lavoura.
enrugadas, pecíolos e hastes retorcidos e de
coloração castanho-escura ou bronzeados. As reboleiras podem ser bastante
irregulares, compostas por poucas plantas
Esse sintoma pode ser ocasionado pelo ou abrangerem áreas amplas e costumam
ataque do ácaro branco ser mais extensas no sentido da linha de
(Polyphagotarsonemus latus). No caso de semeadura devido ao maior contato entre
ataque dessa praga, observa-se as plantas, o que favorece o deslocamento
bronzeamento apenas externamente na dos ácaros entre as plantas.
haste da planta de soja.

Ao se cortar a haste no sentido longitudinal

observa-se coloração interna normal, o que
diferencia o ataque de ácaro branco da
ocorrência de doenças causadas por vírus,
como a queima-do-broto e a necrose-da-
haste, as quais provocam escurecimento
interno da haste.

O ácaro branco prefere se alimentar de

tecidos tenros em crescimento (ponteiros da
planta de soja). Em consequência disso, as
folhas em desenvolvimento ficam pequenas,
enroladas sobre a face abaxial e podem se
apresentar levemente enrugadas.
O ataque afeta a formação da haste
deixando-a retorcida e com menor distância
entre os nós, o que proporciona plantas com
menor porte.
Diferentemente de viroses que podem
causar sintomas similares, o enrugamento
das folhas de soja provocado pelo ataque de
ácaro branco ocorre de forma simétrica em
ambos os lados dos folíolos e com
intensidade similar entre cada folíolo da
mesma folha e não são
observadas manchas ou estrias de
coloração diferente na folha.
Tamanho dos ácaros (ácaro branco
e outros)
São ácaros de pequeno tamanho, a fêmea
mede em média 0,17 mm de comprimento e
o macho, 0,14 mm, portanto é uma praga
difícil de ser observada sem o auxílio de
lupa.
Sendo bem menor do que o ácaro rajado, o
ácaro verde ou os ácaros vermelhos, que
ocorrem mais comumente em soja.
O ácaro branco completa seu ciclo de ovo
até a fase adulta em 5 a 8 dias, variando
com a temperatura. Habitualmente sua
ocorrência é mais frequente em períodos
úmidos e quentes.
44
Por se tratar de uma praga secundária e
esporádica em soja, não está definido o
nível de ação para o ácaro-branco,
também não existem acaricidas registrados
no Mapa para seu controle em soja.
Dependendo do nível de ataque podem
ocorrer perdas de produtividade, resultante
da injúria causada nos ponteiros da planta
afetando a formação de vagens e o
enchimento de grãos nessa região da
planta.
As folhas, pecíolos, hastes e vagens que já
tenham completado seu desenvolvimento
não são afetados pelo ataque do ácaro
branco.
Antes de realizar aplicação de acaricida na
lavoura recomenda-se verificar se há
presença do ácaro branco nas plantas. Pois
os sintomas do ataque de ácaro branco
persistem, mesmo após a sua população ter
declinado ou a praga não estar mais
presente nas plantas.
Como o ácaro branco ataca principalmente
os tecidos novos e tenros da planta, a partir
do momento em que não houver brotação
nova essa praga perde relevância para a
soja. Como a sua distribuição inicial é em
reboleiras, a aplicação de acaricidas pode
ser realizada de forma localizada, apenas
nas áreas afetadas.
É importante considerar que mesmo após
a aplicação de acaricida, não se consegue
reverter os sintomas de enrugamento das
folhas, haste e pecíolos bronzeados e
retorcidos, das partes atacadas.
Isso pode gerar a impressão de que o
controle não foi efetivo, assim é necessário
vistoriar os ponteiros alguns dias após a
aplicação para analisar a eficiência de
controle.
O manejo inadequado de pragas, com
aplicações excessivas de acaricidas e
usando sempre os mesmos produtos a cada
pulverização, pode gerar problemas de
populações de pragas resistentes.
Mancha alvo da
soja (Corynespora
cassiicola):
potencial de
perdas e manejo
da doença
A mancha alvo é uma das principais
doenças da cultura da soja e o
aumento de sua incidência nas áreas
de cultivo tem preocupado os
produtores brasileiros.
Autoria: Ísis Tikami
Engenheira Agrônoma, mestre e doutoranda
em Fitopatologia pela ESALQ/USP
Agente causal e sintomatologia da
mancha alvo da soja
A mancha alvo é causada pelo
fungo Corynespora cassiicola. Nas folhas, as
lesões se iniciam com pontuações de cor
parda com halo amarelo, que se expandem
formando lesões de até 2 cm de diâmetro,
de formato arredondado a irregular e
coloração castanho-clara a castanho-
escura, lembrando um alvo devido à
variação de coloração que forma anéis
concêntricos com um ponto escuro no
centro (Figura 1) (GODOY et al., 2016a).
Em cultivares suscetíveis, as manchas
podem ser estreitas e se estenderem ao
longo das nervuras na face superior das
folhas, hastes e vagens também são
afetadas e pode ocorrer a desfolha
prematura (GODOY, 2016b).
As manchas em vagens normalmente são
circulares, com 1 mm de diâmetro e centro
deprimido, com coloração roxa ou preta no
centro e marrom nas margens, podendo
cobrir toda a vagem sob condições
ambientais favoráveis (GODOY, 2016b).
Quando o fungo consegue penetrar a
vagem, lesões de cor castanho-escura
podem ocorrer em sementes. Manchas
45
marrom-avermelhadas podem ocorrer em
raízes e hipocótilos. As lesões adquirem cor
castanho-violeta escuro quando o fungo se
reproduz com a formação de conidióforos e
conídios do fungo (estruturas reprodutivas)
em partes infectadas. (GODOY et al., 2016a;
GODOY, 2016b).
Figura 1. Sintomas de mancha alvo em folhas de soja.
Fontes: Godoy, 2016b (A) e Godoy et al., 2020 (B)
Severidade da mancha alvo e
perdas de produção
Um estudo de Edwards Molina e da mancha alvo equivale a cerca de 5
colaboradores (2019a), conduzido utilizando
dados de ensaios com fungicidas realizados
de 2012 a 2016 em diferentes estados
produtores de soja, permitiu o a perda potencial devido à doença justifica
estabelecimento de uma relação entre a
severidade da mancha alvo e as perdas de
produtividade.
Para uma severidade da doença de 50%,
determinada entre os estádios R5 (início do
enchimento de grãos) e R6 (grãos cheios),
foram verificadas perdas potenciais de 8 a
42%. Esta faixa de grande amplitude reflete a
diferença de tolerância à doença entre
cultivares.
Figura 2. Relações entre a severidade da mancha alvo e
produtividade de soja para as cultivares BMX Potencia RR,
M9144 RR e TMG803 representadas em regressões lineares
(linhas pretas), intervalo de confiança de 95% (área
sombreada cinza) e modelos específicos do estudo
observados (linhas cinza). Fontes: Gráficos de Edwards Molina
et al., 2019a (adaptado); figuras de folhas de soja com
sintomas de mancha alvo em diferentes severidades: Soares et
al., 2009.
Os autores verificaram que para a cultivar
BMX Potência RR houve uma pequena perda
de produtividade com o aumento da
severidade da doença, enquanto que para a
cultivar M9144 RR, as perdas foram bastante
expressivas.
O coeficiente geral de dano obtido neste
estudo foi de 0,48 e significa que quase duas
sacas por hectare (168 kg/ ha) de soja são
perdidas para cada incremento de 10% na
severidade da mancha alvo, considerando
uma produtividade de 3500 kg/ ha (58,3
sacas/ hectare) como referência.
Para cultivares mais tolerantes, como a BMX
Potência RR, esta perda de produtividade é
de pouco mais de uma saca por hectare, já
para cultivares mais suscetíveis, a perda
para cada aumento de 10% de severidade
sacas por hectare.
Estas diferenças implicam que nem sempre
a aplicação de fungicidas, isto quer dizer
que o custo com o controle pode não
compensar os ganhos de produtividade,
principalmente para cultivares tolerantes
(Edwards Molina et al, 2019b).
Aspectos epidemiológicos
O fungo sobrevive em sementes infectadas,
restos culturais de soja e em diversos tipos
de resíduos vegetais, pode desenvolver
atividade saprofítica também colonizando
cistos de Heterodera glycines (nematoide-
do-cisto da soja) (GODOY et al., 2016a;
GODOY, 2016b).
C. cassiicola também é capaz de sobreviver
em hospedeiros alternativos, pois infecta
muitas outras espécies de plantas, entre
elas o algodão, o feijão e a crotalária
(GODOY et al., 2020).
Caules e raízes da soja podem ser
infectados no início do seu desenvolvimento
(GODOY, 2016b). Após o fungo formar
estruturas reprodutivas (conidióforos e
conídios), ocorre a dispersão dos conídios
pelo ar.
46
Os conídios depositados sobre folhas sadias
poderão provocar a infecção na presença de
água livre sobre a folha e em condições de
umidade relativa do ar elevada (de pelo
menos 80%) (GODOY, 2016b), assim, períodos
chuvosos são favoráveis à doença.
Além disso, temperaturas do solo de 15 a 18°C
também favorecem o estabelecimento da
doença (GODOY, 2016b).
Manejo da mancha alvo no campo
O uso de cultivares resistentes, o tratamento
de sementes, a rotação e sucessão de
culturas com o milho ou outras gramíneas
são medidas recomendadas no manejo
de C. cassiicola (GODOY, 2016b).
O uso de sementes sadias também é
fundamental, já que o fungo pode ser
veiculado por sementes infectadas. A
aplicação de fungicidas em parte aérea é
indicada para o controle da mancha alvo em
condições de alta severidade em cultivares
não tolerantes e pode ser economicamente
inviável em cultivares tolerantes (Edwards
Molina et al, 2019b), assim, é fundamental um
bom conhecimento da cultivar.
Quando se faz o controle químico, a rotação
de fungicidas de diferentes modos de ação é
imprescindível para evitar a seleção de
isolados do fungo resistentes.
Adicionalmente, o uso de fungicidas
multissítios (como mancozebe e oxicloreto
de cobre) associados a fungicidas sítio-
específicos, e, também, a rotação dos
ingredientes ativos do fungicida multissítio
entre aplicações, é uma estratégia indicada
no manejo anti-resistência1. O controle
eficiente da mancha alvo foi relatado com as
seguintes associações de fungicidas:
• fluxapiroxade e protioconazol (GODOY et
al., 2020);
• azoxistrobina, protioconazol e
mancozebe; (GODOY et al., 2020);
• bixafen, protioconazol e trifloxistrobina;
(GODOY et al., 2020);
• fluindapir e protioconazol (GODOY et al.,
2020);
• fluxapiroxade e piraclostrobina (Edwards
Molina et al, 2019b)
• fluxapiroxade, piraclostrobina e
epoxiconazol (Edwards Molina et al, 2019b)
Embora o carbendazim esteja registrado
para o controle da mancha alvo (AGROFIT),
há relatos de sua baixa eficiência devido à
existência de isolados resistentes (GODOY,
2016b; Edwards Molina et al, 2019b).
Em alguns estados produtores (MT, MS, GO,
BA, MG, PR, TO) já foi relatada também a
resistência completa de isolados de C.
cassiicola a estrobilurinas (GODOY et al.,
2020; FRAC, 2020).
Para evitar que outras moléculas deixem de
funcionar desta forma, a recomendação de
rotação de fungicidas de diferentes modos
de ação deve ser seguida rigorosamente.
Por fim, quando há alta severidade da
doença, mesmo que em cultivares
tolerantes, a sucessão ou rotação com milho
ou outras gramíneas deve ser adotada para
que o inóculo não aumente ainda mais na
área.
Nestes casos, é importante também que no
próximo cultivo de soja na mesma área se
dê preferência a cultivares resistentes ou
tolerantes. Deste modo, o produtor evitará
perdas devido à doença na safra futura.
1 Comunicação pessoal com Josicléa
Hüffner Arruda, doutora em Fitopatologia e
pesquisadora na Fundação Mato-Grosso.
4 Principais
doenças do final
do ciclo da soja
Saber reconhecer e manejar as
doenças de final de ciclo na cultura
(DFC) da soja é fundamental para
garantir uma boa produtividade.
Autoria: Ísis Tikami
Engenheira Agrônoma, mestre e doutoranda
em Fitopatologia pela ESALQ/USP
As principais DFC da soja são a antracnose,
crestamento foliar, mancha-parda e
47
mancha olho-de-rã e estão agrupadas
desta forma porque normalmente são
constatadas no final do ciclo da cultura, que
é quando a necessidade de controlá-las se
torna mais evidente.
Antracnose
Em algumas áreas de produção, tem se
tornado a principal doença da cultura. As
espécies Colletotrichum truncatum, C.
plurivorum e C. musicola já foram
encontradas associadas à doença no Brasil
(ROGÉRIO et al., 2017; BARBIERI et al., 2017;
DAMM et al.,2019; BOUFLEUR et al., 2020).
]A antracnose pode ocorrer durante todo o
ciclo da cultura, mas sua ocorrência é
tradicionalmente constatada em estádios
reprodutivos. Seus sintomas são:
• o escurecimento de nervuras e pecíolos
(Figura 1a),
• manchas alongadas de cor marrom em
hastes (Figura 1b),
• manchas escuras em vagens (Figura 1c),
• além de vagens retorcidas e que se
abrem prematuramente.
Seu enorme potencial destrutivo, de 90 kg/ha
para cada 1% de aumento em incidência da
doença tem preocupado produtores (DIAS et
al., 2016). Ainda não há cultivares resistentes
à doença, mas uma medida indispensável
em seu controle é o uso de sementes sadias,
pois o patógeno pode chegar ao campo nas
próprias sementes infectadas.
O tratamento de sementes com fungicidas
também é indicado. Durante o cultivo o
produtor deve estar atento à lavoura
principalmente em épocas de alta
precipitação, já que os respingos de chuva
possibilitam a disseminação do fungo.
Temperaturas elevadas também favorecem
o estabelecimento da doença.
A pulverização da parte aérea com
benzimidazois, triazois e estrobilurinas
também é recomendada.
Em áreas onde a doença é um problema
muito sério, o produtor pode realizar um
pequeno ensaio semeando algumas
cultivares diferentes para verificar a reação
que elas apresentarão à população do
fungo que está presente em sua área, a fim
de identificar e evitar cultivares mais
suscetíveis à doença, para a população do
patógeno que está presente em sua região.
Figura 1. Sintomas de antracnose em folha (A), em
hastes (B) e em vagens de soja (C). Fontes: Fotos da
autora (A, B); H.-C. Yang, Compendium of Soybean
Diseases and Pests, American Phytopathological
Society (C).
Crestamento foliar e mancha
púrpura
Cercospora kikuchii é o fungo responsável
pelo crestamento foliar e mancha púrpura na
soja. Também é um fungo que pode ser
disseminado em sementes infectadas, assim,
o uso de sementes sadias é uma medida de
controle.
Os sintomas da doença em órgãos
vegetativos normalmente são percebidos em
R5 e R6 (WARD-GAUTHIER et al., 2016) e se
iniciam com pontuações castanho-
avermelhadas em folhas e hastes, que se
expandem formando manchas (Figura 2a).
A desfolha prematura pode ocorrer,
prejudicando o enchimento de grãos.
Manchas castanho-avermelhadas em
vagens e de cor púrpura em grãos (Figura
2b) também são características da doença,
que é favorecida em condições de alta
temperatura e precipitação.
O uso de sementes sadias, tratamento de
sementes e a pulverização de fungicidas em
parte aérea no início do período reprodutivo
(R1-R2) e em R4 são indicados, sendo que os
triazois têm apresentado uma melhor
eficácia que as estrobilurinas (WARD-
GAUTHIER et al., 2016)
48
 Figura 2. Sintomas de crestamento foliar (A) e de
mancha púrpura (B) em soja. Fonte: Daren Mueller, Iowa
State University, Bugwood.org.
Mancha-parda ou septoriose
A mancha-parda é causada pelo
fungo Septoria glycines e pode ocorrer no
início do desenvolvimento da soja com
manchas marrom-escuras de formato
irregular nas folhas unifolioladas.
Em condições favoráveis, os primeiros
trifólios também podem ser atingidos. Um
segundo surto da doença é comum na fase
de enchimento de grãos e os sintomas nos
trifólios começam com manchas de cor
parda e formato irregular, que se tornam
marrom-escuras com halo amarelado
(Figura 3).
Sob alta severidade, ocorre a desfolha e
maturação precoce, que comprometem o
enchimento de grãos e a produtividade, com
perdas que podem ultrapassar 30% (ALMEIDA
et al., 2005).
O manejo inclui o uso de sementes sadias,
tratamento químico de sementes
pulverizações com fungicidas em R5. Triazois,
benzimidazois, estrobilurinas
carboxamidas estão entre os produtos
indicados. A nutrição equilibrada,
principalmente em potássio, e a rotação de
culturas quando viável, também ajudam no
controle da doença (ALMEIDA et al., 2005).
É importante que o produtor fique atento em
períodos chuvosos pois as chuvas atuam na
disseminação do patógeno e podem
permitir que as folhas permaneçam
molhadas por um longo período, levando a
um aumento da incidência e da severidade
da doença (HARTMAN, 2016).
Figura 3. Sintomas de mancha-parda (septoriose) em
folha de soja. Fonte: G.L. Hartman, Compendium of
Soybean Diseases and Pests, American
Phytopathological Society.
Mancha olho-de-rã
Esta doença é causada pelo
fungo Cercospora sojina e é favorecida em
condições de alta temperatura e
precipitação. Seus sintomas normalmente
se iniciam na época de florescimento da
soja, a partir de R1 (BYAMUKAMA, 2020). Os
sintomas começam com pontos de aspecto
encharcado que evoluem para lesões de cor
castanho-clara com bordos castanho-
escuros bem definidos (Figura 4a).
No final do enchimento de grãos, também
são comuns sintomas nas hastes e vagens.
As lesões são alongadas de cor acinzentada
e bordos castanho-avermelhados nas
hastes e circulares de cor castanho-escura
nas vagens (Figura 4b) (WISE; NEWMAN,
2016).
e O controle mais recomendado é o uso de
cultivares resistentes. Outras medidas
e incluem o uso de sementes sadias,
tratamento químico de sementes e a
pulverização da parte aérea com fungicidas
quando houver 5 a 10 manchas nas folhas
mais afetadas e 10 a 15 dias após a primeira
aplicação (ALMEIDA et al., 2005).
Benzimidazois, dimetilditiocarbamatos,
carboxanilida e triazois são indicados para a
doença.
49

Figura 4. Sintomas da mancha olho-de-rã em
tecido foliar (A) e em vagens de soja (B). Fontes:
Clemson University – USDA Cooperative Extension
Slide Series, Bugwood.org (A); J. T. Yorinori,
Compendium of Soybean Diseases and Pests,
American Phytopathological Society (B).
Considerações finais
Embora as DFC da soja ganhem evidência
nas fases reprodutivas, seu manejo começa
na implantação da cultura, com a escolha
de cultivares resistentes, no caso da mancha
olho-de-rã, e com o uso de sementes sadias
e tratamento de sementes para as demais
doenças.
Quando a produção de sementes é realizada
pelo próprio produtor, atenção especial deve
ser dada ao controle destas doenças, já que
todas elas são veiculadas por sementes.
Na aplicação de fungicidas em parte aérea,
para evitar que estes produtos deixem de
funcionar devido ao surgimento de
patógenos resistentes, é importante que
diferentes ingredientes ativos sejam
rotacionados e/ou utilizados em misturas (já
disponíveis comercialmente).
Ferrugem asiática
da soja
(Phakospsora
pachyrhizi)
Entenda tudo sobre o ciclo e etiologia
da ferrugem asiática da soja, a doença
mais temida pelos sojicultores do país.
Autoria: Ísis Tikami
Engenheira Agrônoma, mestre e doutoranda
em Fitopatologia pela ESALQ/USP
A ferrugem asiática da soja teve seu
primeiro relato no país em 2001 e as
condições climáticas brasileiras, junto às
grandes áreas de produção de soja,
facilitaram o estabelecimento de seu agente
causal.
As perdas devido à doença podem
ultrapassar 80% da produção (GODOY et al.,
2016). Na safra 2018/2019, os custos com o
controle da ferrugem no Brasil foram de 2,8
bilhões de dólares (CONSÓRCIO
ANTIFERRUGEM).
Etiologia, sintomatologia e ciclo da
Ferrugem asiática da soja (Phakospsora
pachyrhizi)
A ferrugem asiática é causada pelo
fungo Phakopsora pachyrhizi, que embora
possa infectar outras espécies de
leguminosas, tem a soja como principal
hospedeiro.
Isso porque a ferrugem é um fungo
altamente específico e cada espécie de
ferrugem ataca predominantemente uma
espécie vegetal. Por exemplo:
• Phakospora pachyrhizi ataca a soja
(ferrugem asiática da soja)
• Puccinia polysora ataca o milho
(ferrugem comum do milho)
• Puccinia melanocephala e Puccinia
kuehnii atacam a cana-de-açúcar
(ferrugens da cana)
• Hemileia vastatrix ataca o café (ferrugem
do café).
A doença se inicia quando um esporo
denominado urediniósporo infecta o tecido
foliar sadio. O esporo germina quano há
uma lâmina d´´agua na superfície da folha,
que pode ser causada por orvalho, chuva ou
irrigação. O esporo precisa de pelo menos 6
horas de molhamento para germinar
(GODOY et al., 2016).
A germinação dá origem a um tubo
germinativo e formação do apressório, que
tem função na fixação e entrada do
patógeno no tecido vegetal, para posterior
colonização. A planta pode ser afetada no
período vegetativo e nos estádios
reprodutivos.
50
Os sintomas da doença se iniciam com O período de latência deste fungo, que vai
pontuações um pouco mais escuras que o da deposição do urediniósporo que causa a
tecido sadio na face superior das folhas, com infecção até a reprodução do fungo, pode
a formação de uredínios correspondentes na chegar a 6 dias (ALVES; 2007). Em cada
face inferior (GODOY et al., 2016). pústula, podem ser produzidas centenas de
urediniósporos (RUPE; SCONYERS, 2008).
Uredínios são as estruturas onde o fungo irá
se reproduzir e também podem ocorrer na Estes esporos são disseminados pelo vento e
face superior das folhas, embora com menor embora sua maioria alcance áreas
frequência. Os uredínios compõem lesões próximas, uma pequena parte pode atingir
típicas de aspecto angular, delimitadas pelos longas distâncias. Os urediniósporos
feixes vasculares. depositados sobre plantas de soja poderão
germinar e dar origem a novas infecções.
A reprodução do fungo origina novos
urediniósporos, que são liberados pelo
rompimento dos uredínios, formando as
pústulas. A esporulação é mais abundante
quando um cultivar de soja é mais suscetível
ao isolado de P. pachyrhizi que está
causando a doença. Neste caso, as lesões
formadas são do tipo TAN, de coloração
castanha (Figura 1).

Em interações com maior resistência, ocorre

menor formação de uredínias e
urediniósporos e as lesões, denominadas RB,
adquirem cor marrom-avermelhada
(reddish-brown) (GODOY et al., 2016).

Figura 3. Ciclo de Phakopsora pachyrhizi (ferrugem

asiática) na cultura da soja. 1: Uredioniósporos
provenientes de outro campo de cultivo dispersos
pelo vento. 2: Urediniósporo depositado sobre tecido
vegetal sadio. 3: Urediniósporo germinado infectando
tecido de soja. 4: Tecido foliar colonizado pelo
patógeno contendo lesões angulares e pústulas, onde
Figura 1. Lesões de Phakopsora pachyrhizi em folhas de novos urediniósporos são produzidos. 5:
soja. A: Lesões do tipo TAN, B: Lesões do tipo RB. Fonte: Urediniósporos provenientes do próprio campo de
Carlos Eduardo de Araujo Batista. cultivo dispersos pelo vento. Autoria: Ísis Tikami.

Em condições de alta severidade da doença, Conhecendo um pouco o ciclo deste fungo,

ocorre a queda prematura de folhas. A perda podemos imaginar que se tivéssemos
de área fotossintética pela presença de tecido sadio de soja sempre disponível,
pústulas ou pela desfolha prejudica o haveria uma epidemia sem fim, onde
enchimento de grãos e reduz a urediniósporos causariam infecções,
produtividade. levando à formação de mais urediniósporos
e assim por diante, dificultando muito o
controle da ferrugem asiática.

Era assim no passado e foi visando

interromper este ciclo e dificultar a
sobrevivência do patógeno que foi
implementado o vazio sanitário.
Figura 2. Pústulas de Phakopsora pachyrhizi em folha de
soja. Fontes: A: Daren Mueller, Iowa State University; B:
P.pachyrhizi é um fungo biotrófico, o que
Florida Division of Plant Industry, Florida Department of
Agriculture and Consumer Services (Bugwood.org). significa que necessita da planta
hospedeira viva para se desenvolver e
51
reproduzir. Assim, o vazio sanitário permite
interromper o ciclo do fungo.
Na ausência de seu principal hospedeiro nos
campos de produção, o patógeno terá
dificuldades para sobreviver e quando
termina o período do vazio e se inicia a
semeadura de uma nova safra, haverá
menos inóculo no campo.
Desta forma, o início da epidemia será
atrasado, resultando em menor número de
pulverizações e menores custos de
produção.
O vazio sanitário é adotado em 13 estados
brasileiros e no Distrito Federal (Figura 4), e
sua implementação vem sendo discutida no
Rio Grande do Sul.
Figura 4. Períodos de vazio sanitário da soja no Brasil e
Paraguai. PA (1): Microrregiões de Conceição do
Araguaia, Redenção, Marabá, São Feliz do Xingu,
Parauapebas, Itaituba (com exc. municípios de Rurópolis
e Trairão) , e Altamira (Distritos de Castelo dos Sonhos e
Cachoeira da Serra). PA (2): Microrregiões de
Paragominas, Bragantina, Guamá, Tomé-Açu, Salgado,
Tucuruí, Castanhal, Arari, Belém, Cametá, Furos de
Breves e de Portel. PA (3): Microrregiões de Santarém,
Almeirim, Óbidos, Itaituba (municípios de Rurópolis e
Trairão) e de Altamira (com exc. Distritos de Castelo de
Sonhos e Cachoeira da Serra). MA (1): Microrregiões de
Alto Mearim e Grajaú; Chapadas do Alto Itapecuru,
Chapadas das Mangabeiras; Gerais de Balsas,
Imperatriz; Porto Franco. MA (2): Microrregiões de
Aglomeração Urbana de São Luís; Baixada Maranhense;
Baixo Parnaíba Maranhense; Caxias; Chapadinha; Codó;
Coelho Neto; Gurupi; Itapecuru Mirim; Lençóis
Maranhenses; Litoral Ocidental Maranhense; Médio
Mearim; Pindaré; Presidente Dutra; Rosário. Paraguai (1):
Región Oriental de 01/06 a 30/08 (Res. N. 071/11). Paraguai
(2): Región Occidental de 15/06 a 15/09 (Res. N. 633/17).
Fonte: EMBRAPA SOJA.
Mas com janelas de semeadura apertadas
após uma boa chuva e extensas áreas para
semear, por que aguardar o término do
vazio?
Pois bem, além de ter que arcar com as
penalidades estabelecidas para o
descumprimento da legislação, quem
desrespeita o vazio sanitário está colocando
em risco sua própria soja e a de outros
campos de produção, pois está
disponibilizando tecido de soja para P.
pachyrhizi (ferrugem asiática) infectar antes
que o inóculo na região tenha sido
satisfatoriamente reduzido.
E por que não produzir suas próprias
sementes no vazio?
O raciocínio que devemos seguir aqui é o
mesmo. Com soja no campo permitimos
que os ciclos do fungo continuem a ocorrer,
colocando em risco a soja safra seguinte.
Mais inóculo no campo: maiores
riscos para o futuro
Um agravante para o cenário em que o
vazio sanitário não é respeitado está no fato
de que sem o atraso das epidemias, que
seria decorrente da prática, o fungo tem a
oportunidade de desenvolver mais ciclos no
campo. E, quanto maior o número de ciclos,
maior a probabilidade de surgimento de
isolados com resistência a fungicidas, ou
que sejam capazes de driblar as resistências
genéticas presentes em alguns cultivares.
Assim, a vida útil das tecnologias disponíveis
pode ser reduzida e uma solução eficaz para
a produção de soja poderá não estar
prontamente disponível ou ainda, onerar
muito os custos de produção.
A ferrugem asiática da soja é uma doença
com alto potencial destrutivo e não
queremos, de forma figurativa nem literal,
pagar para ver como pode ficar a produção
brasileira de soja com um manejo ineficiente
da ferrugem.
Controle além do vazio sanitário
A escolha de cultivares com genes de
resistência e ou de ciclo precoce quando
52
possível, a aplicação de fungicidas
recomendados de diferentes grupos
químicos (disponíveis comercialmente em
misturas) de forma preventiva e na detecção
do início dos sintomas são medidas que
devem ser adotadas em conjunto com o
vazio sanitário para o controle da ferrugem
asiática da soja.
Considerações finais
O respeito ao vazio sanitário não é apenas o
cumprimento de uma medida legislativa, é
zelar pela fitossanidade de sua lavoura e
pelo futuro da soja no país. É também zelar
pela segurança alimentar, pelo meio
ambiente e pela redução dos custos de
produção. Só assim controlaremos com
eficiência a temida ferrugem asiática da
soja.
Vazio sanitário e
calendário de
semeadura: 2
medidas para o
controle da
ferrugem asiática
da soja
Entenda o vazio sanitário da soja e o
calendário de semeadura de 2023 que
contém a época de plantio da soja e
como eles ajudam no controle da
ferrugem asiática da soja – a principal
e mais temida doença da cultura que
podem resultar em até 90% de perdas
na lavoura.
Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Botucatu
A ferrugem asiática da soja teve seu primeiro
relato no país em 2001. As condições
climáticas brasileiras, aliadas às grandes
áreas de produção da cultura, facilitaram o
estabelecimento de seu agente causal.
O custo médio para controlar a doença no
Brasil em cada safra é estimado em US$ 2,8
bilhões, de acordo com o Consórcio
Antiferrugem. E o setor não consegue abrir
mão dessa conta, pois a ferrugem pode
derrubar em até 90% a produtividade das
lavouras.
A ferrugem asiática da soja é causada por
um fungo biotrófico (Pakospsora pachyrhizi)
que, portanto, precisa da planta hospedeira
viva para sobreviver.
Por isso, com o intuito de diminuir a
quantidade de inóculo presente no início da
safra, o MAPA instituiu em maio de 2021,
através da Portaria nº 306, o Programa
Nacional de Controle da Ferrugem-asiática
da soja – Pakospsora pachyrhizi (PNCFS),
estabelecendo duas medidas principais:
• O vazio sanitário como medida para
controle do fungo causador da ferrugem
asiática da soja; e
• O calendário de semeadura- contendo a
época de semeadura da soja, como
medida fitossanitária para racionalizar o
número de aplicações de fungicidas.
Vejamos a seguir o que são tais medidas e
como elas ajudam na prevenção e controle
desta preocupante doença nas lavouras de
soja.
O que é o vazio sanitário da soja?
O vazio sanitário é o período definido e
contínuo, de no mínimo 90 dias, em que não
deve haver plantas vivas de soja em
qualquer fase de desenvolvimento na
lavoura durante a entressafra.
Nesse período toda e qualquer planta de
soja voluntária deve ser eliminada.
O fungo P. pachyrhizi só sobrevive e se
multiplica em plantas vivas e essa
estratégia tem como objetivo reduzir o
inóculo do fungo durante a entressafra em
razão da ausência do hospedeiro.
Mas quem define as datas do vazio
sanitário e quando isso é feito?
As datas do vazio sanitário para cada
53
Ano agrícola são definidas anualmente pela
Secretaria de Defesa Agropecuária (DAS).
Elas são definidas com base nas sugestões
dos Órgãos de Defesa Sanitária Vegetal
(ODFVs) enviadas à coordenação nacional
do Programa Nacional de Controle de Focos
de Infecção (PNCFS) até 31 de dezembro.
Para que serve o vazio sanitário da
soja?
Como resultado da implantação do vazio
sanitário, espera-se que ocorra um atraso
nas primeiras ocorrências de ferrugem na
safra, diminuindo a possibilidade de
ocorrência da doença no período vegetativo,
e consequentemente, podendo reduzir o
número de aplicações de fungicidas
necessárias para o controle.
Qual a época do vazio sanitário da
soja?
Para o ano agrícola de 2023, o período de
vazio sanitário foi definido pela Portaria nº 781
do MAPA e limita o plantio o calendário de
plantio em 100 dias para todos os estados
brasileiros. Nos principais estados produtores
de soja no País, esse período se concentra
entre os meses de junho-julho a setembro
(Figura 1).
Figura 1. Período de vazio sanitário soja 2023. Fonte:
Portaria Nº 781, MAPA, 2023.
Nos estados do Rio Grande do Sul e Paraná,
houve uma redução de 40 dias na janela de
semeadura em relação ao calendário de
2022, o que praticamente inviabilizou o
plantio de soja safrinha. Por esta razão os
produtores gaúchos pedem que o MAPA
revisem esse calendário para a região.
Os estados do Pará, Rondônia, Maranhão e
Piauí são divididos em municípios. Para
saber detalhadamente qual município se
enquadra em que região, consultar a
Portaria do MAPA.
Veja na reportagem abaixo, a pesquisadora
da Embrapa Soja, Claudine Seixas,
explicando sobre o vazio sanitário da soja.
Como devemos realizar o vazio
sanitário da soja?
Para cumprir a legislação e realizar o vazio
sanitário é preciso:
• Não plantar e nem manter plantas de
soja vivas no período estipulado;
• Eliminar por meio de controle químico ou
mecânico as plantas de soja voluntárias
que tenham nascido na área no período
estipulado;
• Aguardar o período estipulado para sua
região – sem plantas de soja na área.
Qual as datas de plantio da soja?
Calendário de semeadura da soja
2023 para a safra 2023/2024
As datas de plantio de soja devem seguir a
determinação do calendário de semeadura
da soja do MAPA, a fim de racionalizar o
número de aplicações de fungicidas.
Para a safra 2023/2024, o calendário de
semeadura da soja foi definido pela Portaria
nº 840 do MAPA para 21 unidades da
Federação (Tabela 2).
Tabela 2. Períodos de semeadura da soja no
Brasil para a safra 2023/2024
54

Fonte: Portaria Nº 840, MAPA, 2023.
Fungicidas para o controle da
ferrugem da soja
Os fungicidas para o controle da ferrugem
possuem três mecanismos de ação (Tabela
3), atuando:
• Na biossíntese de ergoesterol, importante
componente da membrana celular dos
fungos, inibindo a Desmetilação do C-14
(DMI) e
• na respiração mitocondrial dos fungos,
no complexo II, como Inibidores da
Succinato Desidrogenase (SDHI) ou
no complexo III, como Inibidores da
QWuinona Oxidase (Qol).
Tabela 3. Mecanismos de ação dos
principais fungicidas utilizados para o
controle da ferrugem (Pakospsora
pachyrhizi).
Fonte: Consórcio Antiferrugem
Estratégias antirresistência
De acordo com o Consórcio antiferrugem,
algumas estratégias podem ser utilizadas
para evitar o surgimento de resistência do
fungo aos fungicidas utilizados para o
controle da doença:
• Incluir todos os métodos de controle de
doenças dentro do programa de manejo
integrado;
• Utilizar sempre misturas comerciais
formadas por dois ou mais fungicidas
com modo de ação distintos;
• Aplicar doses e intervalos recomendados
pelo fabricante;
• Os fungicidas devem ser usados
preventivamente. Evitar aplicações em
alta pressão de doença e de forma
curativa.
• Não utilizar mais que duas aplicações do
mesmo produto em sequência e utilizar
no máximo dias aplicações de produtos
contendo SDHI por curativo;
• Não utilizar SDHI quando a doença estiver
bem estabelecida.
Considerações
Embora o controle da ferrugem asiática
ainda seja um desafio constante para o
setor, a implementação do vazio sanitário e
do calendário de semeadura representa
avanços significativos no combate a essa
doença.
Com a adoção correta dessas medidas, é
possível reduzir as perdas na lavoura e
garantir a sustentabilidade da produção de
soja.
É fundamental que produtores,
pesquisadores e órgãos de defesa
agropecuária continuem trabalhando juntos
para aprimorar as estratégias de controle
da ferrugem asiática e desenvolver novas
soluções.
Somente com um manejo adequado e uma
abordagem integrada, poderemos enfrentar
os desafios impostos por essa doença e
assegurar a saúde e a produtividade da
cultura da soja.
55
 Soja ardida, Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento, que determinam os defeitos,
queimada, as regras e os limites de enquadramento da
soja que será comercializada no país.

mofada, Por estas normativas, a soja é classificada

fermentada:
pela aptidão de uso e aplicados os
descontos para os itens que ultrapassarem
os limites estabelecidos no momento da
entenda 10 avarias comercialização.
que afetam a
Apesar dessas normativas serem um
referencial para classificação, nenhuma
instituição com fim comercial necessita
qualidade dos segui-la, desde que a classificação seja
explicada ao produtor e esteja em contrato

grãos assinado por ambas as partes.

A soja pode ser classificada em dois

Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Botucatu
A colheita dos grãos é um dos momentos
mais esperados pelo produtor. Nesta etapa
é possível avaliar e mensurar se todos os
investimentos feitos na instalação e na
condução da lavoura deram
resultado. Evitar problemas como soja
ardida, soja queimada, soja fermentada,
entre outras avarias é fundamental para
agregar na lucratividade do produtor.
Grupos, de acordo com o uso proposto:
Grupo I: soja destinada ao consumo in
natura;
Grupo II: soja destinada a outros usos.
Para cada um desses grupos os grãos
podem ser classificados em Tipos, definidos
em função da sua qualidade, de acordo
com os percentuais de tolerância. Para a ,
estabelecidos nas Tabelas 1 e 2, mostradas a
seguir:

A maior parte das deteriorações dos Tabela 1 – Limites máximos de tolerância,

grãos ocorre principalmente no momento expressos em porcentagem, para a soja do
da colheita (embora também possam Grupo I:
ocorrer durante a produção e
armazenamento dos grãos) e podem
prejudicar a qualidade da matéria prima.
Essas avarias incluem: soja ardida,
fermentada, brotada, chocha, entre outros,
como veremos adiante.

Atender ao padrão de qualidade exigido 1) A soma de queimados, ardidos, mofados,

pela indústria e pelas tradings é fermentados, germinados, danificados,
fundamental, uma vez que o excesso de imaturos e chochos.
avarias dos grãos reduz os ganhos do
produtor. Tabela 2 – Limites máximos de tolerância,
expressos em porcentagem, para a soja do
Classificação dos grãos de soja no Grupo II:
Brasil

A classificação dos grãos de soja no Brasil é

regulamentada pela Instrução Normativas
N° 11, de 15 de maio de 2007 e pela Instrução
Normativa N° 37, de 30 de julho de 2007, do
56
(1) A soma de queimados, ardidos, mofados, Soja ardida
fermentados, germinados, danificados,
imaturos e chochos.

Quando não atender a um ou mais dos

aspectos listados nas Tabelas 1 e 2, a soja
será classificada como Fora de Tipo e não
poderá ser destinada diretamente à
alimentação humana, necessitando passar
por novo beneficiamento para ser
comercializada.
A umidade dos grãos representa o
percentual de água livre contida no grão
e deve ser obrigatoriamente determinada,
mas não é considerada para efeito de
enquadramento em tipos. O padrão
exportação para soja é de até 14% de
umidade.
Soja Ardida: O que é essa avaria nos
grãos e quais outras existentes?
Grãos ou pedaços de grãos que se
apresentam visivelmente fermentados em
sua totalidade (externamente e
internamente) e com coloração marrom
escura acentuada, afetando o cotilédone.
Tal defeito ocorre por ação do calor e, ou,
umidade. É um dos principais defeitos na
classificação de grãos de soja e estão
relacionados à contaminação por
micotoxinas, o que pode inviabilizar a sua
utilização, gerar perda de valor comercial e
causar prejuízos na lavoura.

Os grãos de soja com defeitos são

denominados de grãos avariados. Os Soja mofada
mesmos problemas podem ocorrer
nos grãos de milho. São enquadrados em
grãos avariados os grãos ou pedaços de
grãos que se apresentam defeitos graves
(queimados, ardidos, mofados) e defeitos
leves (fermentados, germinados,
danificados, imaturos e chochos).

Grãos com casca enrugada ou com Grãos ou pedaços de grãos que se

alteração na cor, com desenvolvimento apresentam com fungos (mofo ou bolor)
fisiológico completo, somente são visíveis a olho nu.
considerados avariados se sua polpa estiver
alterada.
Defeitos leves:
Vamos ver a seguir o que caracteriza cada
um desses defeitos: Soja Fermentada

Defeitos Graves:

Soja queimada

Grãos ou pedaços de grãos que, em razão

do processo de fermentação, tenham
sofrido alteração visível na cor do cotilédone
que não aquela definida para os ardidos.

Grãos ou pedaços de grãos carbonizados.

57
Soja Germinada ou Brotada
Grãos ou pedaços de grãos que apresentam
visivelmente a emissão da radícula.
Soja Imatura
Grãos de formato oblongo, que se
apresentam intensamente verdes, por não
terem atingido seu desenvolvimento
fisiológico completo e que podem se
apresentar enrugados.
Soja Chocha
Grãos com formato irregular que se
apresentam enrugados, atrofiados
desprovidos de massa interna.
Soja Danificada
Grãos ou pedaços de grãos que se
apresentam com manchas na polpa
alterados e deformados, perfurados ou
atacados por doenças ou insetos, em
qualquer de suas fases evolutivas.
Soja partida e quebrada
Pedaços de grãos, inclusive cotilédones, que
ficam retidos na peneira circular de 3,0 mm
de diâmetro.
Soja esverdeada
Grãos ou pedaços de grãos com
desenvolvimento fisiológico completo que
apresentam coloração totalmente
esverdeada no cotilédone.
Origens dos defeitos nos grãos de
soja
e
As avarias nos grãos de soja podem ter duas
origens principais:
Defeitos metabólicos: são aqueles que
ocorrem em razão do metabolismo do
próprio grão e/ou em conjunto com outros
organismos associados: queimados,
mofados, ardidos e fermentados – sendo
sua origem associada ao metabolismo
intenso dos grãos. Essa aceleração no
metabolismo pode ocorrer na própria
lavoura, ou na pós-colheita, como secagem
ou armazenamento inadequado. As
condições de altas temperaturas e teor de
umidade dos grãos favorecem o processo
de respiração vegetal, acelerando a
degradação dos compostos (PARAGINSKI et
al., 2015).
Defeitos não-metabólicos: são queles que
ocorrem devido a processos de origem
abiótica, como os maquinários regulados de
58
forma inadequada que promove a quebra
dos grãos, ou associado a um ataque de
insetos-praga, que danificam os grãos
(grãos picados), por exemplo.
Os grãos avariados prejudicam os
processos industriais
Os grãos avariados afetam a qualidade da
matéria prima e afeta os processos
industriais. Para a extração de óleo, por
exemplo, quanto maior a presença de grãos
avariados menor é o rendimento industrial
de extração do óleo (Figura 1A) e maior será
os custos de produção, uma vez que na
etapa de neutralização no refino de óleo os
ácidos graxos livres (acidez) são removidos
na forma de borra (Ramos, 2019).
O agravamento dos defeitos também reduz
a qualidade e funcionalidade das proteínas,
avaliado pela solubilidade proteica (Figura
1B).
Ambos são parâmetros tecnológicos
importantes para tanto para extração de
óleo, como para aplicação da proteína em
alimentos. Estes defeitos estão associados
à contaminação microbiológica e poderá impactar no percentual de grãos
contaminantes.
Figura 1 – Rendimento de extração de proteínas (A) e
solubilidade proteica (B) em grãos de soja com
diferentes defeitos. Fonte: Ramos, 2019.
Na alimentação animal, o consumo de
grãos de soja com defeitos (fermentado,
ardido, queimado), compromete
negativamente o valor nutricional,
interferindo no metabolismo digestível,
principalmente na degradação de proteínas
degradáveis no rúmen, bem como, no
aproveitamento de volumosos para
formação de proteína microbiana e na
absorção de demais nutrientes presentes na
luz intestinal (Wenneck et al., 2021).
Como diminuir os problemas de
grãos avariados?
O problema de grãos avariados pode ser
diminuído em diversas etapas da cadeia
produtiva:
Durante o ciclo de cultivo
• manter o controle fitossanitário de
doenças (principalmente fungos) que
ataquem a cultura na fase reprodutiva.
Na colheita
• Regulagem da colheitadeira: manter o
maquinário com as regulagens e
manutenção em dias, ajuda a evitar as
perdas de colheita.
• Planejamento da colheita: Apesar de ser
recomendável que a colheita ocorra
quando o grãos estiver com teor de
umidade entre 13 e 15% para evitar
problemas de danos mecânicos e perdas
na colheita, outros fatores devem ser
considerados, principalmente no período
de chuvas, onde o retardo na colheita
ardidos na sua produção.
A manutenção dos grãos úmidos no campo
por muito tempo acelera a perda de
qualidade, aumenta o ataque dos
patógenos e o percentual de ardidos.
Recomenda-se a retirada dos grãos da
lavoura o quanto antes, os encaminhando
diretamente para a secagem.
Durante secagem e
armazenamento
• Condições adequadas de umidade e
temperatura devem ser utilizadas nos
silos durante a secagem, para evitar a
deterioração dos grãos. É importante que
as sementes sejam armazenadas em um
local arejado, com temperaturas que não
ultrapassem os 25°C e umidade relativa
abaixo de 70%.
A respiração dos grãos é aumentada
significativamente a partir de 25°C, de forma
crescente até 40°C, reduzindo-se
59
posteriormente. As reações químicas
catalíticas e não catalíticas nos grãos são
mais aceleradas à medida que a
temperatura aumenta, assim, a hidrólise do
amido e gorduras tendem a ser maiores.
Além disso, existe uma relação direta entre a
temperatura de grãos armazenados e a
ocorrência de infecção por fungos. Fungos de
armazenamento são favorecidos por
temperaturas na faixa de 28 a 32°C e
umidade mais alta dos grãos.

60
 NEMATOIDES
4 principais gêneros de nematoides
no sistema soja e milho
Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Botucatu
Os nematoides fitoparasitas se enquadram
como um dos principais patógenos do
sistema soja e milho e são responsáveis por
perdas significativas de produtividade.
As perdas anuais estão estimadas em R$ 35
bilhões ao ano dentre todas as culturas, mas
somente na soja, por exemplo, as perdas são
estimadas em R$ 16,2 bilhões ao ano. Por
este motivo, alternativas integradas de
controle se tornam a solução mais eficiente
para controle.
Em lavouras com presença de nematoides,
nota-se do início ao centro da reboleira um
gradiente crescente de atrofiamento e
clorose das plantas. Podendo ocorrer até a
morte de plantas, se a densidade
populacional de nematoides for elevada.
Reboleira em decorrência de alta infestação de
nematoides em lavoura de soja. Foto: C. Grau.
Apesar da formação de reboleiras ser um
sintoma bastante típico do ataque de
nematoides, podem ser facilmente
confundidas com manchas ocasionadas por
depósitos de calcário na lavoura.
Do mesmo modo, é comum que as cloroses
causadas pelos nematoides sejam
confundidas com deficiências provocadas
por algum outro elemento.
Além de causarem danos diretos
para as plantas, os nematoides
também são responsáveis por uma
série de danos indiretos, como:
• Criação de portas de entrada para outros
patógenos;
• Modificação da rizosfera;
• Atuam como vetores de viroses, bactérias
e fungos;
• Indução de alterações fisiológicas na
planta;
• Indução de respostas sistêmicas nas
plantas hospedeiras, entre outros.
Principais nematoides do sistema
soja e milho:
NEMATOIDE DE GALHAS
(Meloidogyne spp.)
O gênero Meloidogyne compreende um
grande número de espécies. Contudo, M.
incognita e M. javanica são as que mais
limitam a produção nas lavouras de soja e
posteriormente de milho.
Galhas são alterações que ocorrem nas
células das raízes das plantas, decorrentes
do processo de alimentação dos
nematoides. No interior das galhas estão
localizadas as fêmeas do nematoide, que
depositam seus ovos na raiz.
Após a eclosão, essas formas jovens e
móveis, passam a migrar no solo à procura
de raízes de uma planta hospedeira
favorável.
62

Danos causados nas raízes do milho. Foto: Agropós.
NEMATOIDE DE CISTO DA SOJA
(Heterodera glycines)
O gênero Heterodera se caracteriza pela
formação de cistos (que é o corpo da fêmea
adulta morta) de cor marrom, altamente
resistentes às condições adversas do
ambiente.
Os ovos protegidos pelo cisto podem
sobreviver no solo, na ausência de planta
hospedeira, por oito ou mais anos. O cisto
constitui a mais eficiente unidade de
dispersão do nematóide, permitindo que
seja facilmente levado de uma área para
outra, a curtas ou longas distâncias, por
qualquer meio que promova movimento de
solo.
Dhingra et al. (2009) alertaram que as
perdas de produtividade de grãos podem
atingir 90 %, em combinação com o grau de
infestação e raça do nematoide, fertilidade
do solo e suscetibilidade da cultivar.
Heterodera glycines, o nematoide de cisto da soja (A)
fêmeas em raiz; (B) fêmeas maduras e cistos e (C) cisto
rompido (com ovos e J 2 ) obtido de solo cultivado com
soja (Foto: H. D. Campos).
NEMATOIDE DAS LESÕES RADICULARES
(Pratylenchus brachyurus)
Nos últimos anos, os nematoides das lesões
radiculares têm causado danos elevados e
crescentes. Além da sintomatologia geral já
abordada acima, no caso dos nematóides
das lesões (Pratylenchus brachyurus), deve-
se observar nas raízes da soja a presença de
áreas necrosadas.
O ataque dessa espécie ocorre nas células
do parênquima cortical, onde injeta toxinas,
durante seu processo de alimentação. Sua
movimentação na raiz desorganiza e destrói
células. As raízes parasitadas são então
invadidas por fungos e bactérias, resultando
em lesões necróticas.
Danos causados pelo Pratylenchus brachyurus na raiz
da soja. Foto: Revista Cultivar.
NEMATOIDE RENIFORME
(Rotylenchulus reniformis)
O algodão é a cultura mais afetada pelo
nematóide reniforme (Rotylenchulus
reniformis). Entretanto, dependendo da
cultivar e da população do nematóide
reniforme no solo, também podem ocorrer
danos em culturas da soja. Nesse caso, não
há formação de galha e o sistema radicular
apresenta-se mais pobre.
Em alguns pontos da raiz, é possível
observar camadas de terra aderidas às
massas de ovos do nematóide, produzidas
externamente à raiz.
ESTRATÉGIAS DE CONTROLE
CONTROLE QUÍMICO
O controle direto dos nematoides utilizando
nematicidas químicos é uma das opções,
podendo muitas vezes, utilizar esses
produtos até mesmo no tratamento de
sementes.
63
Entretanto, se tratando de pragas de solo, a
dificuldade em atingir o alvo com eficácia é
um dos fatores limitantes do controle
químico eficiente dos nematoides, tornando
necessário aderir a outras práticas de
manejo complementares.

CONTROLE BIOLÓGICO

A aplicação de Bionematicidas ou
nematicidas microbiológicos é realizada
normalmente via solo. E a sua composição
(fungo ou bactéria) pode agir de diversas
maneiras sobre o ciclo biológico do
nematoide, podendo ocasionar morte direta,
interferir na reprodução ou agir no processo
Fonte: Revista Plantio Direto.
de penetração no hospedeiro.
Conclusões
• Paecilomyces lilacinus: fungo de solo e
parasita facultativo de ovos de
A melhor e mais eficiente estratégia de
nematoides. Cresce em grande variedade
controle é o manejo integrado de
de substratos, adapta-se a uma ampla
nematoides. Desde a correta identificação
faixa de pH do solo e é bastante
dos fitonematoides e união de métodos de
competitivo em campo;
controle visando minimizar as perdas e
retomar a produtividade.
• Pochonia chlamydosporia: é parasita de
nematoides de galha e tem sido descrito
como parasita de fungos patogênicos de
plantas, propriedades que o tornam um
potencial bioagente de controle tanto de
nematoides parasitas de plantas como de
fungos causadores de doenças de
plantas;

• Bacillus sp.: O potencial de exploração

comercial de isolados de B. subtilis para
formulação
de bionematicidas é elevado, em razão de
a bactéria produzir substâncias
nematóxicas
que alteram os exsudatos radiculares,
aliada à habilidade de sobreviver no solo;

CONTROLE COM PLANTAS DE

COBERTURA

Algumas plantas de cobertura apresentam

grande potencial de para controle de
fitonematoides, com destaque para
a Crotalaria spectabilis.

64
Controle biológico
de nematoides no
Brasil
Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Botucatu

A Embrapa estimou as perdas anuais com

nematoides no Brasil em 35 bilhões ao ano.
Apenas na cultura da soja, as perdas são
estimadas em R$ 16,2 bilhões ao ano.

Os maiores problemas com nematoides no

Brasil são devido a cinco principais gêneros:

• Nematoide das galhas: Meloidogyne spp.

• Nematoide das lesões radiculares:

Pratylenchus spp.

• Nematoide do cisto da soja: Heterodera

glycines

• Nematoide reniforme: Rotylenchulus

reniformis

• Nematoide espiralado: Helicotylenchus

dihystera
Fonte: Consultoria Kynetec

Bionematicidas disponíveis
no mercado brasileiro

O Brasil possui atualmente 62

bionematicidas comerciais registrados
(Tabela 1). Para efeito comparativo existem
33 produtos químicos registrados como
nematicidas no País.
Figura 1. Danos ao sistema radicular das plantas
causados por Meloidogyne incognita (A); Pratylenchus
brachiurus (B); Heterodera glycines (C); Rotylenchulus Tabela 1. Lista de nematicidas biológicos
reniformis (D) e Helicotylenchus dihystera (E). registrados para uso no Brasil, de acordo
com o Agrofit (2023).
O controle biológico de nematoides tem
chamado atenção pelo crescimento e vem
se mostrado uma solução viável e eficaz
para o combate desses parasitas, além de
representar uma alternativa mais segura e
sustentável para a agricultura brasileira

Evolução do mercado de
nematicidas no Brasil
65
Tabela 1. Continua

66
No total são 14 agentes de controle biológico Principais microrganismos usados
registrado: no controle biológico de nematoides
no Brasil

Bactérias do gênero Bacillus

Estão presentes em cerca de 70% dos

Modo de ação dos nematicidas
biológicos
O controle biológico utiliza bactérias e fungos
com intuito de reduzir a população de
nematoides, o que pode ocorrer de duas
formas principais (Figura 1):
bionematicidas comerciais.
Dos 42 bionematicidas contendo Bacillus
spp., se destacam as espécies:
Bacillus amyloliquefaciens presente em 17
bionematicidas

Parasitismo: o nematoide pode servir como • 12 como único ingrediente

fonte de alimento a esses microrganismos; • 5 em misturas com outras espécies,
como B. velezensis e B. thuringiensis;
Efeitos favoráveis à planta: esses
microrganismos produzem efeitos adversos Bacillus subtilis presente em 18
aos nematoides, como ativação do bionematicidas
mecanismo de defesa da planta ou
liberação de exsudados que dificultam o • 7 como único ingrediente ativo
desenvolvimento do nematoide na rizosfera • 11 em mistura com outras espécies como
das planta B. licheniformis e B. paralicheniformis.

Modo de ação

As bactérias go gênero Bacillus são

importantes promotoras de crescimento
vegetal. Elas colonizam a rizosfera e se
desenvolvem associadas às raízes,
estimuladas pelos exsudatos radiculares e
agem combatendo os nematoides de duas
formas principais:

• Formam uma barreira físico-química

composta por células bacterianas e
metabólitos que evita a penetração dos
nematoides nas raízes.
• Produzem metabólicos que são tóxicos
para os nematoides.
Figura 1. Principais modos de ação de diferentes agentes
de controle biológico em nematoides. Fonte: Traduzido
de Machado et al. (2022).
67
Os fitonematoides dependem do estímulo de
exsudatos emitidos pelas raízes das plantas
para eclosão dos ovos e orientação dos
juvenis. No entanto, esse estímulo sofre
interferência das bactérias, que promovem
umaalteração na composição dos
exsudados, interferindo no processo de
reconhecimento pelos nematoides (HU et al.
2017).
Bactéria da espécie Pasteuria
nishizawae
Está presente em dois bionematicidas
registrados no Brasil (AGROFIT, 2023).
P. nishizawae é um parasita obrigatório e por
isso é recomendada para o controle de
nematoides com alta especificidade como o
nematoide dos cistos (Heterodera glycines).
Modo de ação
P. nishizawae mata o hospedeiro por
parasitismo: Endósporos da bactéria
aderem à cutícula dos nematoides,
germinam e penetram em seu corpo e isso
impede a Penetração do juvenil nas raízes
e/ou a reprodução da fêmea,
comprometendo a reprodução da espécie
(MACHADO, 2022).
Fungos do gênero Trichoderma
Está presente em sete bionematicidas
registrados no Brasil (AGROFIT, 2023).
O Trichoderma é interessante para o
controle de Pratylenchus spp., embora
também seja registrado para controle de
outras espécies.
Modo de ação
O Trichoderma sp. produz enzimas líticas
que degradam a quitina, polímero que é o
principal componente dos ovos dos
nematoides (SANTIN, 2008). Nesse tipo de
controle há o parasitismo direto de ovos e
juvenis.
Por outro lado, espécies de Trichoderma sp.
podem induzir mecanismos de defesa da
planta. Estudos mostraram que diferentes
concentrações de Trichoderma harzianum
promoveram um decréscimo do nematoide
M. javanica. o que também impediu a
penetração de fungos oportunistas no
sistema radicular (SANTIN, 2008).
Fungo da espécie Purpureocillium
lilacinus
Está presente em 12 bionematicidas
registrados no Brasil (AGROFIT, 2023).
• 8 como único ingrediente ativo;
• 4 em mistura com espécies de bactérias
do gênero Bacillus.
Purpureocillium lilacinum anteriormente
conhecido como Paecilomyces lilacinus é
um fungo saprofítico do solo e considerado
um dos agentes de biocontrole mais
promissores e um importante fungo
patogênico de ovos de cisto e nematoide
das galhas (ISAAC et al., 2024).
Modo de ação
É um fungo oportunista que parasita ovos,
juvenis e adultos de diferentes espécies de
nematoides, apresentando grande potencial
nematicida, devido as suas características
saprofíticas - utilizam os nematoides como
fonte de nutrientes (MACHADO, 2022).
Fungo da espécie Pochonia
chlamydosporia
Está presente em apenas 2 bionematicidas
registrados no Brasil (AGROFIT, 2023).
Modo de ação
O modo de ação do P. chlamydosporia é
bastante semelhante ao descrito para
68
P. lilacinum: este fungo também é uma
espécie saprófita na ausência de plantas e
hospedeiros nematoides, ou seja, ele mata
por parasitismo.
Seu comportamento endofítico em algumas
espécies de plantas também pode resultar
na ativação de mecanismos de defesa da
planta contra patógenos de solo, como
nematoides (MACHADO, 2012).
Conclusão
As expectativas para o aumento do mercado
de bionematicidas são otimistas. Tal
mercado deve crescer aproximadamente
14% no Brasil nos próximos cinco anos, de
acordo com o Prof. Dr. Fernando Godinho de
Araújo, nematologista e diretor-chefe do
Centro de Inovação do Instituto Federal
Goiano.
Alguns desafios a serem enfrentados no
setor incluem: o uso correto e formulação de
organismos com diferentes modos de ação,
dificuldades de cultivo em laboratório e a
existência de bionematicidas não
regulamentados, que não garantem a
qualidade, a pureza e a eficiência no
controle de nematoides em condições de
campo, levando ao descontrole e descrédito
desta ferramenta (Machado et al., 2022).
Alguns desafios a serem enfrentados no
setor incluem: o uso correto e formulação de
organismos com diferentes modos de ação,
dificuldades de cultivo em laboratório e a
existência de bionematicidas não
regulamentados, que não garantem a
qualidade, a pureza e a eficiência no
controle de nematoides em condições de
campo, levando ao descontrole e descrédito
desta ferramenta (Machado et al., 2022).
Modo de ação
O Trichoderma sp. produz enzimas líticas
que degradam a quitina, polímero que é o
principal componente dos ovos dos
nematoides (SANTIN, 2008). Nesse tipo de
controle há o parasitismo direto de ovos e
juvenis.
Por outro lado, espécies de Trichoderma sp.
podem induzir mecanismos de defesa da
planta. Estudos mostraram que diferentes
concentrações de Trichoderma harzianum
promoveram um decréscimo do nematoide
M. javanica. o que também impediu a
penetração de fungos oportunistas no
sistema radicular (SANTIN, 2008).
Fungo da espécie Purpureocillium
lilacinus
Está presente em 12 bionematicidas
registrados no Brasil (AGROFIT, 2023).
• 8 como único ingrediente ativo;
• 4 em mistura com espécies de bactérias
do gênero Bacillus.
Purpureocillium lilacinum anteriormente
conhecido como Paecilomyces lilacinus é
um fungo saprofítico do solo e considerado
um dos agentes de biocontrole mais
promissores e um importante fungo
patogênico de ovos de cisto e nematoide
das galhas (ISAAC et al., 2024).
Modo de ação
É um fungo oportunista que parasita ovos,
juvenis e adultos de diferentes espécies de
nematoides, apresentando grande potencial
nematicida, devido as suas características
saprofíticas - utilizam os nematoides como
fonte de nutrientes (MACHADO, 2022).
Fungo da espécie Pochonia
chlamydosporia
Está presente em apenas 2 bionematicidas
registrados no Brasil (AGROFIT, 2023).
Modo de ação
O modo de ação do P. chlamydosporia é
bastante semelhante ao descrito para
69
• Tópico 6 - Plantas daninhas e uso de
herbicidas
•
 PLANTAS DANINHAS
E USO DE HERBICIDAS
Controle de capim amargoso na
soja: 2 momentos importantes para
aplicação de herbicidas
Autoria: Raphael Mereb Negrisoli
Engenheiro Agrônomo, pela UNESP Ilha Solteira
Mestre em Agronomy (University of Florida)
Entenda como a competição entre a cultura
da soja e o capim amargoso pode afetar
negativamente os produtores agrícolas.
Este artigo destaca a necessidade urgente
de um controle eficaz e rápido dessa planta
daninha agressiva, que apresenta
resistência. Aprenda sobre as melhores
práticas de manejo do capim-amargoso,
incluindo a utilização de herbicidas pré-
emergentes e pós-emergentes no pré-
plantio, dois momentos importantes para se
realizar o controle.
Saiba como garantir campos mais limpos e
preservar a produtividade da cultura da soja
para as próximas safras.
Não perca este guia abrangente para o
controle precoce do capim amargoso e o
manejo adequado na agricultura de soja.
Entendendo o problema
A soja é uma das principais culturas
agrícolas do Brasil e apresenta posição de
destaque no agronegócio brasileiro. O nosso
país é maior produtor de soja do mundo,
com produção de 135 milhões de toneladas,
seguido dos Estados Unidos, com produção
de 112 milhões de toneladas (CONAB, 2021).
A produtividade brasileira tem sido
alavancada devido a melhores cultivares,
manejo mais aprimorado da cultura e
aumento das tecnologias, apresentando
produtividade média aproximada de 3600 kg
por hectare, porém com áreas superando
4800 kg ha-1.
O manejo de plantas daninhas é uma das
técnicas necessárias para garantir altas
produtividades e a qualidade de colheita da
cultura, cujo a negligência no manejo
poderá ocasionar em perdas sensíveis na
produtividade.
As plantas daninhas afetam diretamente as
culturas, competindo por luz, água, nutriente
e espaço. Esse manejo representa grande
parte do custo de produção da soja,
enfatizando a necessidade de um bom e
efetivo controle, podendo reduzir custos na
produção.
Atualmente, dentre as plantas daninhas
mais problemáticas da cultura da soja,
destaca-se o capim-amargoso (Digitaria
insularis). Esta gramínea apresenta
crescimento agressivo e é altamente
competitiva.
Um dos grandes entraves do controle de
capim-amargoso é o fato da resistência da
planta ao herbicida glyphosate.
Considerando que o uso do glyphosate na
cultura da soja é de extrema importância e
de uso abundante, o controle do capim-
amargoso se tornou um entrave para os
produtores.
Competição do capim
amargoso com a soja
O capim-amargoso é uma espécie perene
que apresenta formação de touceiras e alta
produção de sementes (Figura 1), podendo
ser encontrada em todas as regiões
produtoras de soja no Brasil.
71
Além disso, as sementes são revestidas por
muitos pelos e são facilmente dispersadas
pelo vento. O capim-amargoso é altamente
adaptado as mais variadas regiões
brasileiras e em diferentes épocas do ano
(ANDRADE, 2019).
Devido as suas características, o capim-
amargoso é uma gramínea altamente
competitiva e de difícil controle: apenas seis
plantas/m2 poderá diminuir a produtividade
da soja em 44% (GAZZIERO et al., 2012).
Atrelado ao rápido crescimento e dispersão
das sementes, o fato de o capim-amargoso
apresentar resistência ao herbicida
glyphosate acrescentou ainda mais
dificuldades no controle para os produtores.
O primeiro relato de resistência do capim-
amargoso foi em 2006, no Paraguai (HEAP,
2017).
Figura 1. Touceira de capim-amargoso (CONCENÇO, G.;
EMBRAPA, 2014).
O manejo das plantas daninhas na soja, em
geral, era normalmente realizado pela
aplicação de glyphosate de forma isolada,
visto que é um herbicida seletivo para a
cultura (com o advento das culturas
geneticamente modificadas) e controlava
eficientemente as principais plantas
daninhas da cultura.
O capim-amargoso também é um
problema para outras culturas, como
o milho.
Desse modo, os produtores começaram a
ter problemas no controle do capim-
amargoso com o aumento das
populações resistentes, havendo a
necessidade de alterações no manejo da
cultura.
Manejo do capim-amargoso na soja
O controle do capim-amargoso pode ser
realizado com manejo cultural, mecânico ou
químico.
Para a cultura da soja, o manejo mecânico e
cultural geralmente compreendem as
práticas de retirada de touceiras, a rotação
de culturas, época de plantio, espaçamento
de culturas e a cobertura do solo na
entressafra.
No entanto, na grande maioria, o controle do
capim-amargoso é realizado pelo manejo
químico, utilizando herbicidas pré e pós-
emergentes.
Manejo de capim amargoso com
herbicidas pré-emergentes
Mesmo com o crescimento agressivo, o
capim-amargoso, quando originário de
sementes, apresenta desenvolvimento mais
lento até os 45 dias, aumentando a eficácia
do produto. Após esse período, a planta irá
formar touceiras e criar mais massa,
dificultando a eficácias dos produtos.
Em alguns casos é necessário a aplicação
sequencial de herbicidas para alcançar o
controle necessário. Além disso, deve-se
buscar o controle antes da formação de
sementes, diminuindo o banco destas para
as próximas safras.
O período mais interessante para o produtor
realizar o controle é na entressafra da
cultura, podendo utilizar um maior número
de herbicidas nesse período de ‘pré-plantio’.
72
de herbicidas nesse período de ‘pré-plantio’.
Além disso, se há a presença de capim-
amargoso, já perenizado e em grande
densidade, recomenda-se aplicações
sequenciais ou até mesmo a roçagem da
área e aplicação após a rebrota das
plantas, aumentando significativamente a
eficiência das aplicações.
Pode-se utilizar no controle do capim-
amargoso, em pós emergência na
entressafra, graminicidas como o clethodim
e haloxyfop, com doses de 0,5-1,0 L ha-1 e 0,5
– 1,2 L ha-1, respectivamente.
Também é recomendado utilizar o
glyphosate (dose de 3-5 L ha-1), mesmo
tendo plantas resistentes ao herbicida,
buscando o controle das demais plantas
daninhas presentes na área.
Além disso, pode-se utilizar o Glufosinato de
amônio, com dose de 2,5 – 3,0 L ha-1. Já com
os herbicidas pré-emergentes, o produtor
tem a opção de utilizar os herbicidas
flumioxazin (70 -120 g ha-1), o s-metolachlor
(1,5 – 2,0 L ha-1), trifluralina (1,4 – 4,0 L ha-1),
clomazone (1,6 – 2,0 L ha-1) e diclosulam (30
– 41 g ha-1).
Há no mercado algumas misturas de pré-
emergentes, aumentando o espectro de
controle e até mesmo aumento do residual.
Analisando o efeito residual de alguns
herbicidas aplicados em pré-emergência no
controle do capim-amargoso na cultura da
soja, Andrade Junior et al. (2018) testou os
pré-emergentes flumioxazin, imazethapir,
diclosulan, clomazone e s-metolaclor.
Todos os herbicidas foram aplicados em
mistura com o paraquat ou carfentrazone
para o controle das plantas já emergentes
(Tabela 1).
O maior controle residual do capim-
amargoso foi observado nos tratamentos
com imazetapyr + flumioxazin e no
tratamento com s-metolachlor,
apresentando controle residual de mais de
90%. Os tratamentos imazethapir, diclosulam
e clomazone apresentaram controle entre
85 e 90%.
Tabela 1. Controle residual de capim-
amargoso em função da aplicação de pré-
emergente (JUNIOR ANDRADE et al., 2018).
O manejo das plantas daninhas na soja, em
geral, era normalmente realizado pela
aplicação de glyphosate de forma isolada,
visto que é um herbicida seletivo para a
cultura (com o advento das culturas
geneticamente modificadas) e controlava
eficientemente as principais plantas
daninhas da cultura.
Desse modo, os produtores começaram a
ter problemas no controle do capim-
amargoso com o aumento das populações
resistentes, havendo a necessidade de
alterações no manejo da cultura.
Manejo de capim amargoso com
herbicidas pós-emergentes
Já no controle em pós-emergência do
capim-amargoso, após a emergência da
soja, recomenda-se sobretudo o uso
de inibidores de ACCase, como os
graminicidas clethodim e haloxyfop. Além
disso, pode-se usar associados ao herbicida
glyphosate nas culturas RR (Roundup Ready)
ou o glufosinato nas culturas LL (LibertLink).
É recomendável o controle do capim-
amargoso até o estádio de três perfilho, com
aproximados 30 dias após emergência.
Com o intuito de avaliar o controle do
capim-amargoso em pleno florescimento,
Zobiole et al. (2016) testaram o efeito dos
herbicidas haloxyfop, clethodim, quizalofop e
fluazifop, todos associados ao glyphosate.
Devido a maturidade das plantas, todos os
tratamentos apresentaram resultados
insatisfatórios no controle.
73
No entanto, os autores também avaliaram a
aplicação sequencial desses herbicidas,
observando resultados satisfatórios (controle
> 90%) quando os herbicidas foram
aplicados de forma sequencial com 35 dias
de distância, em associação ou não com
glyphosate.
É sempre importante lembrar de seguir as
recomendações do fabricante de cada
produto. Outro ponto é seguir as
recomendações no manejo de resistência
das plantas daninhas, aprimorando as
tecnologias de aplicação, observar as doses
corretas, momento de aplicação e a rotação
dos mecanismos de ação dos herbicidas.
Ademais, observar e acompanhar os
resultados das aplicações de herbicidas,
procurando por escapes. Temos um artigo no
nosso blog com muitas informações para o
manejo de resistência de plantas daninhas.
Considerações finais
A competição entre a cultura da soja e do
capim amargoso pode ser prejudicial para o
produtor, evidenciando a necessidade de
controle eficaz e rápido.
Além disso, considerando a agressividade
dessa planta daninha, atrelado ao fato da
resistência, aumenta a importância no
manejo do capim-amargoso.
Por isso, o produtor deve estar atento ao
controle precoce dessa planta, buscando o
bom manejo no pré-plantio, lançando mão
da utilização de herbicidas pré-emergentes
e pós-emergentes, visando manter os
campos mais limpos para as próximas safras
e não prejudicar a produtividade da cultura
da soja.
Importância de se
manejar
adequadamente a
dessecação das
plantas de
cobertura
Autoria: Letusa Momesso
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Ilha Solteira
A dessecação das plantas de cobertura é
uma prática feita para produzir resíduos
vegetais cobrindo o solo para a cultura
sucedânea nos sistemas agrícolas em
plantio direto, bem como eliminar toda
vegetação presente na área e controlar
pragas e doenças antes da semeadura da
cultura em sucessão, como o milho e soja
(Calonego et al., 2005; Rosolem et al., 2005).
O encerramento dessas coberturas usando
métodos certos e no momento correto é o
ponto principal para garantir o plantio em
tempo hábil e evitar que as culturas de
cobertura compitam com as culturas
comerciais.
A palhada (cobertura morta) formada pelas
plantas de cobertura dessecadas é uma
tecnologia adotada no campo como prática
sustentável que protege o solo da erosão
acarretada pelas chuvas, além de conferir
melhores condições ao solo pela
manutenção da umidade e menor oscilação
térmica, de forma a melhorar a qualidade
da germinação das sementes e o
estabelecimento inicial das plantas.
Além disso, no período de cultivo das plantas
de cobertura durante a safra de inverno
e/ou entressafra, pode haver o aumento das
pragas e doenças e a dessecação das
plantas elimina o hospedeiro na lavoura e
acarreta quebra do ciclo dessas patologias
e dos insetos.
Assim, a maioria das espécies requer algum
tipo de manejo no cultivo para melhorar a
eficiência de sua utilização, o tempo de
terminação para formação de palhada e a
liberação de nutrientes pelos resíduos
vegetais.
74
Benefícios da dessecação
Dentre os principais benefícios da
dessecação no momento correto das
plantas de cobertura, destacam-se:
• Facilitar o manejo das pragas e doenças
antes e durante o ciclo da cultura
subsequente;
• Reduzir os efeitos alelopáticos das
coberturas ou plantas daninhas;
• Melhorar a semeadura (campo uniforme
e limpo), permitindo melhor corte da
palhada pela semeadora e distribuição
de sementes;
• Promover melhor desenvolvimento inicial
de plantas, sem competição por luz, água
e nutrientes;
• Aumentar a produtividade das culturas
em sucessão.
Liberação de nutrientes
Ao dessecar as plantas de cobertura, há o
aumento dos restos culturais na área.
Posteriormente, a decomposição desse
material disponibiliza nutrientes ao longo
dos outros cultivos. Inicialmente, o processo
de decomposição da palhada é mais rápido
na fase inicial com a liberação
principalmente de potássio (K) e nitrogênio
(N) nos primeiros 30 dias após o manejo das
plantas (Aita, 2001; Momesso et al., 2019;
2021).
Como efeito de resíduos vegetais, a
mobilidade de cátions no solo aumenta e os
microrganismos reduzem os ligantes
orgânicos no processo de decomposição da
palhada (Franchini et al., 2001; Miyazawa et
al., 2002).
Escolha do momento adequado
A prática de dessecação anterior à
semeadura requer o planejamento da
época de semeadura da cultura a ser
implantada (Figura 1). Em geral, a
dessecação das plantas de cobertura deve
ser realizada cerca de 20 a 30 dias antes da
semeadura (Embrapa, 2004).
Se a dessecação for realizada muito
próxima ao dia da semeadura, a
produtividade da cultura de interesse
comercial é prejudicada (Constantin et al.,
2005).
No caso do cultivo de milho, a semeadura
da cultura logo após a dessecação da aveia
pode acarretar germinação desuniforme e
desenvolvimento inicial inadequado
(estiolamento) das plântulas de milho, e
recomendam um intervalo de pelo menos
duas a três semanas entre o manejo da
aveia e a semeadura do milho (Calegari et
al., 1998).
Isso porque quando o intervalo entre a
dessecação e a semeadura da cultura
comercial é um período curto e pode causar
clorose nas folhas das culturas sucedâneas
nos estádios iniciais de crescimento devido
ao efeito alelopático.
Compostos alelopáticos afetam
negativamente outras plantas inibindo a
germinação e o desenvolvimento, sendo
esses efeitos acentuados quando há curto
intervalo entre as operações.
Dentre eles, estudos indicam que intervalos
reduzidos na dessecação provocam quedas
na produtividade de soja após o cultivo do
sorgo (Peixoto e Souza, 2002), bem como o
desenvolvimento vegetativo da soja
após Brachiaria decumbens (Melhorança e
Vieira, 1998).
Uma forma de diminuir esse efeito é
aguardar um período maior para a
implantação das culturas sobre a cobertura
dessecada (Melhorança e Vieira, 1998).
Outra vantagem da dessecação com um
longo intervalo de tempo entre as
operações, é garantir a completa
terminação das plantas de cobertura pois
dependendo das espécies, há tempo
necessário para que o agricultor não tenha
dificuldade de manejar essas plantas.
É importante ressaltar que esse período
deve ser menor àqueles que favorecem o
surgimento de rebrotes de cobertura
vegetal ou emergência de plantas daninhas.
Portanto, há a necessidade de que o
agricultor avalie o melhor momento para
realizar a aplicação visto que o intervalo de
75
dessecação afeta a cultura sucedânea e
algumas espécies são de maior dificuldade
de manejo, dependendo do estágio de
crescimento para o ideal controle.
Figura 1. Sistema agrícola com dessecação das plantas
de cobertura.
Evitar perdas na produtividade
A dessecação antes da semeadura evita
perdas causadas por potenciais pragas e
plantas daninhas.
A competição entre a cultura e as plantas
invasoras podem inviabilizar o
desenvolvimento das culturas nos estádios
iniciais por causa das plantas indesejáveis
terem características de
agressividade/rusticidade que conferem
maior competição e sobrevivência no
campo, uma vez que têm germinação
rápida, alta capacidade de absorção de
água e nutrientes no solo e a grande
disseminação.
Algumas delas ainda têm efeito alopático e
podem prejudicar o crescimento das plantas
na lavoura, provocando uma
desuniformidade e diminuindo a
produtividade na colheita. Essa operação
quando adequadamente manejada gera
ganhos em produtividade por manter a
cobertura vegetal no solo e liberar
quantidades expressivas de nutrientes.
Herbicidas para
milho: produtos que
podem ser utilizados
nas 3 épocas
possíveis de
aplicação
Autoria: Beatriz Nastaro Boschiero
Engenheira Agrônoma, pela UNESP Botucatu
Épocas de aplicação de herbicidas
na cultura do milho
O milho no Brasil pode ser cultivado tanto na
primeira quanto na segunda safra.
O manejo das plantas daninhas será
influenciado pela época de plantio.
Para o milho plantado na janela da safra
principal o manejo de plantas daninhas é
mais simples. Isso porque o controle pode
ser realizado na entressafra, se atentando
principalmente com o efeito residual de
herbicidas na cultura.
Para o milho de segunda safra (plantado
logo após a colheita da soja na maioria dos
casos) é importante que no momento do
plantio não haja planta daninha na área,
principalmente no que se refere à presença
de gramíneas, cujo controle é mais difícil.
O manejo integrado de plantas daninhas
(MIPD) inclui o controle das plantas
daninhas na entressafra (dessecação pré-
plantio), e a utilização de herbicidas pré-
emergentes e pós-emergentes.
A seguir iremos indicar quais herbicidas
podem ser utilizados em cada um dos
momentos possíveis de aplicação.
Aplicação de herbicidas na
dessecação pré-plantio
A aplicação pré-plantio consiste
na eliminação de plantas daninhas antes
da semeadura da cultura, utilizando-se
herbicidas de contato e/ou sistêmicos
(Tabela 1).
76
A dessecação pré-plantio deve ser realizada Tabela 2. Herbicidas utilizados na pré-
aproximadamente de 15 a 20 dias antes da emergência para a cultura do milho
semeadura através do uso de um ou mais
herbicidas destinados à secagem de
plantas daninhas e restos da cultura
antecessora.

Tabela 1. Herbicidas utilizados na

dessecação pré-plantio na cultura do milho

Herbicidas inibidores do fotossistema II

(pertencente ao grupo químico das triazinas,
O glifosato é o produto mais utilizado no
como atrazina, simazina e terbutilazina) são
manejo pré-semeadura do milho, lembrando
comumente utilizados na cultura do milho,
que quando há presença de folhas largas,
principalmente para o controle de plantas
principalmente resistentes ao glifosato, é
daninhas eudicotiledôneas.
recomendado a mistura de produtos, como
com o 2,4-D, por exemplo. Neste caso,
Como os herbicidas pré-emergentes irão
respeitando, no mínimo, 5 a 15 dias de
atuar após a emergência da planta
antecedência da semeadura do milho.
daninhas é importante se atentar às
condições de solo no momento da
Além disso, nesse tipo de manejo, há opções
aplicação, como a umidade, por exemplo.
herbicidas associados que apresentam
Aplicar herbicidas em pré-emergência com
residuais e as escolhas irão depender das
o solo seco pode dificultar o controle das
espécies presentes na área, estádio, época
plantas daninhas.
de plantio do milho, disponibilidade do
produto e condições ambientais. Exemplos
A fim de aumentar o espectro de controle e
com mistura de glifosato e os herbicidas
diminuir problemas de resistência das
inibidores da PROTOX e glifosato +
plantas daninhas aos herbicidas é comum a
glufosinato de amônio.
mistura de produtos, como por exemplo
a mistura de herbicidas do grupo das
Aplicação de herbicidas em pré- triazinas com herbicidas como S-
emergência metalocloro, alacloro, entre outras.

Na aplicação em pré-emergência os A associação de misturas de glifosato com

herbicidas são aplicados antes da herbicidas inibidores da ACCase, por
emergência das plantas daninhas e seus exemplo, constitui uma das principais
efeitos são observados durante a ferramentas para o controle de capim-
germinação das sementes e/ou crescimento amargoso resistente ao glifosato (Takano et
inicial das plântulas. al., 2017).

Diversos grupos químicos podem ser Aplicação de herbicidas em pós-

utilizados para aplicação em pré- emergência
emergência (Tabela 2).

77
A aplicação de herbicida em pós-
emergência ocorre quando as plantas
daninhas e a cultura se encontram
emergidas. A relação dos principais
herbicidas indicados para uso em pós-
emergência na cultura do milho pode ser
encontrada na Tabela 3.
Tabela 3. Herbicidas utilizados em pós-
emergência para a cultura do milho
Os herbicidas aplicados em pós-emergência
precisam ser adequadamente absorvidos
pelas plantas daninhas para que o controle
seja eficiente. Assim, a eficiência dos
herbicidas aplicados em pós-emergência
está condicionada, sobretudo, às condições
climáticas no momento da aplicação e ao
estádio de desenvolvimento das plantas
daninhas.
Uma estratégia interessante para controle
de plantas daninhas monocotiledôneas é o
uso de variedade de milho tolerante a
glufosinate, ou seja, o milho LL que apresente
o gene pat. Para o milho LL o glufosinate
pode ser utilizado em associação com
herbicidas do FSII, carotenóides e até
nicosulfuron (Albrecht, 2022).
O 2,4-D também é uma alternativa
interessante para o controle de plantas
daninhas monocotiledôneas, porém
preciso ter muito cuidado com dose, estádio
e híbrido utilizado, pois alguns híbridos são
sensíveis a esse herbicida (Albrecht, 2022).
Resumo dos herbicidas que podem
ser aplicados em diferentes épocas
no cultivo do milho
A figura 1 apresenta resumidamente os
herbicidas que podem ser aplicados em
dessecação pré-plantio, em pré-
emergência e em pós-emergência na
cultura do milho.
Figura 1. Herbicidas que podem ser utilizados em
diferentes épocas de aplicação na cultura do milho.
Fonte: Biomatrix (2022).
Manejo de plantas daninhas para
evitar o desenvolvimento de
plantas daninhas resistentes.
É importante lembrar que o manejo
racional de herbicidas é essencial para
evitarmos o surgimento de espécies
de plantas daninhas resistentes a
herbicidas, o que infelizmente já acontece
amplamente no mundo todo.
Confira abaixo as principais
recomendações para o manejo da
resistência de plantas daninhas
disponíveis no site da HRAC (Comitê de
Ação à Resistência aos Herbicidas):
é
78
Conclusões

Nesse artigo, buscou-se elencar alguns

princípios ativos de herbicidas que podem
ser utilizados no manejo de plantas
daninhas na cultura do milho. Existem outros
ingredientes ativos registrados no MAPA
para a cultura que também podem ser
utilizados.

Cada área de cultivo apresenta sua

peculiaridade e o manejo de plantas
daninhas deve ser específico para o local
onde se está trabalhando (considerando as
espécies de plantas daninhas, o histórico de
aplicações de herbicidas, as culturas a
serem cultivas e uma série de outras
informações).

Assim é importante que a recomendação de

produtos fitossanitários seja feita por um
agrônomo e que o produtor deve estar
também sempre atento a novas
informações para auxiliar em sua
recomendação.

O manejo das plantas daninhas sempre

deve ser feito pensando a longo prazo, visto
que muitas plantas daninhas precisam de
controle por anos para serem
satisfatoriamente controladas. Assim aliar
as aplicações de dessecação pré-plantio,
de pré-emergência e de pós-emergência é
crucial para o bom resultado na lavoura.

79
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Adubação nitrogenada de milho segunda safra

ALTARUGIO, L. M.; SAVIETO, J.; MACHADO, B. A.; MIGLIAVACCA, R. A.; ALMEIDA, R. F.;
ZAVASCHI, E. CARNEIRO, L. M. S.; VITTI, G. C.; OTTO, R. Optimal Management
Practices for Nitrogen Application in Corn Cultivated During Summer and Fall
in the Tropics. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 50:6, 662-
672, 2019 DOI: 10.1080/00103624.2019.1589478.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO – CONAB. Acompanhamento da

safra brasileira. Brasília, DF, 2021 Available at: <
https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/production.pdf>.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO – CONAB. Produtividade agrícola,

área plantada e produção nacional. Brasília, DF, 2020b. Available at: <
https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/serie-historica-das-
safras?start=20l>.

STANFORD, G.; LEGG, J.O. Nitrogen and yield potential. In: Nitrogen in crop
production. Hauck, R.D., editor. ASA. p. 263-272. 1984.

USDA. World agricultural production. Washington, DC, 2021. Available at:

<https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/production.pdf>. Accessed at:
24 Jan 2020. VITTI, G. C.; MIRA, A. B. Fertilizing for High Yield and Quality: Maize.
Israel: . v. 1. Ed. 1. 66 p. 2020.

Adubação foliar para milho

ALTARUGIO, L. M. et al. Yield performance of soybean and corn subjected to
magnesium foliar spray. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, v. 52, n. 12, p. 1185–
1191, 2017.

FANCELLI, A. L. Fatores nutricionais para milho de alto desempenho. Curso

nutrição avançada de soja, milho e algodão. Agroadvance. 2020.

FREITAS, L. B. DE et al. Adubação foliar com silício na cultura do milho. Revista

Ceres, v. 58, n. 2, p. 262–267, 2011.

80
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
GOMES, M. H. F. et al. In vivo evaluation of Zn foliar uptake and transport in
soybean using X-ray absorption and fluorescence spectroscopy. Journal of
Agricultural and Food Chemistry, 14 out. 2019.

MALAVOLTA, E. – ABC da Adubação. Editora Agronômica CERES Ltda. São Paulo

(SP), 1979. 256 p.

VITTI, G. C.; MIRA, A. B. Fertilizing for High Yield and Quality: Maize. Israel: [s.n.].
v. 1

Novidades no uso de Azospirillum em milho e cana-de-

açúcar

Barbosa, J.Z.; Roberto, L.A.; Hungria, M.; Corrêa, R.S.; Magri, E.; Correia, T.D. Meta-
analysis of maize responses to Azospirillumbrasilense inoculation in Brazil:
Benefits and lessons toimprove inoculationefficiency. Applied Soil Ecology, v.
170, 104276, 2022. DOI: 10.1016/j.apsoil.2021.104276

Hungria, M.; Barbosa, J.Z.; Rondina, A.B.L.; Nogueira, M.A. Improving maize
sustainability withpartialreplacement of N fertilizers by inoculation with
Azospirillumbrasilense. Agronomy Journal, p. 1-12, 2022. DOI: 10.1002/agj2.21150

Santos, F.; Pañaflor, M.F.G.V.; Paré, P.W.; Sanches, P.A.; Kamiya, A.C.; Tonelli, M.;
Nardi, C,; Bento, J.M.S. A novel interactionbetweenplant-beneficial
rhizobacteria and roots: colonization induces corn resistance against the root
herbivore Diabrotica speciosa. Plos One, v. 18, p. E113280, 2014.
DOI:10.1371/journal.pone.0113280

Santos, M.S.; Nogueira, M.A.; Hungria, M. Outstanding impact of Azospirillum

brasilense strains Ab-V5 and Ab-V6 on the Brazilianagriculture: Lessons
thatfarmers are receptiveto adopt new microbial inoculants. Revista Brasileira
de Ciência do Solo, v. 45, e0200128, 2021. DOI: 10.36783/18069657rbcs20200128

Pii, W.; Aldrighetti, A.; Valentinuzzi, F.; Mimmo, T.; Cesco, S. Azospirillum
brasilense inoculationcounteracts the induction of nitrate uptake in maize
plants. Journal of Experimental Botany, v. 70, p. 1313–1324,
2019.doi:10.1093/jxb/ery433.

81
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Rodrigues, A.C.; Bonifácio, A.; Araújo, F.F.; Lira Junior, M.A.; Figueiredo, M.V.B.
Azospirillumsp. as a Challenge for Agriculture. In: Maheshwari, D.K (ed).
Bacterial Metabolites in Sustainable Agroecosystem, Springer. 2015. DOI
10.1007/978-3-319-24654-3.

Scudeletti, D.; Crusciol, C.A.C.; Momesso, L.; Bossolani, J.W.; Moretti, L.G.; Oliveira,
E.F.; Tubana, B.S.; Silva, M.A.; Castro, S.G.Q.; Hungria, M. Inoculation with
Azospirillum brasilense as a strategy to enhance sugarcane biomass
production and bioenergy potential. European Journal of Agronomy, v. 144,
126749, 2023. DOI: 10.1016/j.eja.2023.126749

Manejo do boro na cultura da soja

ABREU, C. A.; RAIJ, B. van; ABREU, M. F.; GONZÁLEZ, A. P. Routine Soil Test to
Monitor Heavy Metals and Boron. Scientia Agricola, 62:6:564-571, 2005

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Correção e manutenção da

fertilidade do solo. In: ______. Tecnologias de produção de soja: região
central do Brasil, 2009 e 2010. Londrina: Embrapa Soja; Embrapa Cerrados;
Embrapa Agropecuária Oeste, 2008. 262p. (Sistemas de produção, 13).

MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo,

Agronômica Ceres, 2006. 638p.

RAIJ, B. van; CANTARELA, H.; QUAGGIO, J.A. & FURLANI, A.M.C. Recomendações
de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2.ed. Campinas,
Instituto Agronômico, 1996. 285p. (Boletim Técnico, 100).

SOUSA, D.M.G. & LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e adubação. Planaltina,

Embrapa Cerrados, 2002. 416p.

VALE, F.; ARAUJO, M. A. G.; VITTI, Godofredo Cesar. Avaliação do estado

nutricional dos micronutrientes em áreas com cana-de-
açúcar. Anais.. Londrina: Embrapa-Soja/SBCS/IAPAR/UEL, 2008.

VITTI, G.C & TREVISAN, W. Manejo de macro e micronutrientes para alta

produtividade da soja. Piracicaba: POTAFOS, Informações Agronômicas, v.90,
p.1-16. 2000.

82
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Interação Manganês e Glifosato na soja
BERNARDS, M. L. et al. Glyphosate interaction with manganese in tank mixtures
and its effect on glyphosate absorption and translocation. Weed Science, v.
53, n. 6, p. 787–794, 2005.

BOTT, S. et al. Glyphosate-induced impairment of plant growth and

micronutrient status in glyphosate-resistant soybean (Glycine max L.). Plant
and Soil, v. 312, n. 1–2, p. 185–194, 2008.

DING, W. et al. Physiological responses of glyphosate-resistant and

glyphosate-sensitive soybean to aminomethylphosphonic acid, a metabolite
of glyphosate. Chemosphere, v. 83, n. 4, p. 593–598, 2011.

MACHADO, B. A. et al. X-ray Spectroscopy Fostering the Understanding of Foliar

Uptake and Transport of Mn by Soybean (Glycine max L. Merril): Kinetics,
Chemical Speciation, and Effects of Glyphosate. Journal of Agricultural and
Food Chemistry, v. 67, n. 47, p. 13010–13020, 2019.

REDDY, K. N.; RIMANDO, A. M.; DUKE, S. O. Aminomethylphosphonic acid, a

metabolite of glyphosate, causes injury in glyphosate-treated, glyphosate-
resistant soybean. Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 52, n. 16, p.
5139–5143, 2004.

FBN Fixação Biológica de Nitrogênio na Soja

HUNGRIA, M.A.; NOGUEIRA, M.A. Fixação biológica do nitrogênio. In: MEYER, M.C.;
BUENO, A.F.; MAZARO, S.M.; SILVA, J.C. (Eds). Bioinsumos na cultura da soja.
Brasília: EMBRAPA, p. 141-162. 2022.

Manejo integrado de pragas: quanto evoluímos em 6

décadas?
BARZMAN, M.; BÁRBERI, P.; BIRCH, A.N.E.; BOONEKAMP, P.; DACHBRODT-SAAYDEH,
S.; GRAF, B.; HOMMEL, B.; JENSEN, J.E.; KISS, J.; KUDSK, P.; LAMICHHANE, J.R.;
MESSÉAN, A.; MOONEN, A.C.; RATNADASS, A.; RICCI, P.; SARAH, J.L.; SATTIN, M. Eight
principles of integrated pest management. Agronomy Sustainability
Development. V. 35, p. 1199-1215, 2015. DOI: 10.1007/s13593-015-0327-9
83
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
DEGUINE, J.P.; AUBERTOT, J.N.; FLOR, R.J.; LESCOURRET, F.; WYCKHUYS, K.A.G.;
RATNADASS, A. Integrated pest management: good intentions, hard realities. A
review. Agronomy for Sustainable Development. V. 41, 38 (2021).
DOI: 10.1007/s13593-021-00689-w.

Cigarrinha do milho: o vetor do enfezamentos e risca do

milho
AGROFIT. Informações sobre agrotóxicos fitossanitários registrados no
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Disponível em:
<https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons>
Acesso em 19/01/2021.

MASSOLA JR., N. S.; KITAKIMA, E. W. Enfezamentos vermelho e pálido: Doenças

em milho causadas por molicutes. Semina: Ciências Agrárias. v.22, n.2, 2004.
Figura científica em ResearchGate. Disponível em:
< https://www.researchgate.net/figure/Figura-1-B-Detalhe-da-morfologia-
helicoidal-do-S-kunkelii-barra-500-mm-Fotos_fig2_279415642> Acesso em
19/01/2021.

NAULT, L.R. Adult and late instar nymphs of the corn leafhopper, Dalbulus
maidis, vector of maize rayado fino virus. Figura científica em ResearchGate.
Disponível em: <https://www.researchgate.net/figure/Adult-and-late-instar-
nymphs-of-the-corn-leafhopper-Dalbulus-maidis-vector-of-
maize_fig1_249297198> Acesso em 19/01/2021.

NAULT, L.R. Electron micrograph showing maize bushy stunt phytoplasma in

the phloem of an infected maize plant. Figura científica em ResearchGate.
Disponível em: <https://www.researchgate.net/figure/Electron-micrograph-
showing-maize-bushy-stunt-phytoplasma-in-the-phloem-of-an-
infected_fig3_249297190> Acesso em 19/01/2021.

NAULT, L.R. Maize Bushy Stunt and Corn Stunt: A Comparison of Disease
Symptoms, Pathogen Host Ranges, and Vectors. Phytopathology, v.70, p.659-
662, 1980.

84
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
NAULT, L.R.; GINGERY, R. E.; GORDON, D. T. Leafhopper Transmission and Host
Range of Maize Rayado Fino Virus. Phytopathology. v.70, n.8, p.709-712, 1980.

OLIVEIRA, F. F. Sobrevivência do fitoplasma do enfezamento vermelho do milho

e de seu vetor Dalbulus maidis (Delong & Wolcott) em algumas espécies
forrageiras. 2019. Dissertação (Mestrado em Fitopatologia) – Escola Superior
de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2019.

OLIVEIRA, E.; CARVALHO, R.; DUARTE, A.; ANDRADE, R.; RESENDE, R.; OLIVEIRA,
C.; RECCO, P. Molicutes e Vírus em Milho na Safrinha e na Safra de Verão.
Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v.1, n.2, p.38-46, 2002.

OLIVEIRA, E.; FERNANDES, F.T.; SOUZA, I.R.P.;OLIVEIRA, C.M.; CRUZ, I. Enfezamentos,

Viroses e Insetos Vetores em Milho – Identificação e Controle. Sete Lagoas:
Embrapa Milho e Sorgo, 2003, 10p. (Circular Técnica, 26). Disponível em: <
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPMS/16180/1/Circ_26.pdf
> Acesso em 17/01/2021.

OLIVEIRA, C.; FRIZZAS, M. R.; OLIVEIRA, E. Overwintering plants for Dalbulus

maidis (DeLong and Wolcott) (Hemiptera: Cicadellidae) adults during the
maize off-season in central Brazil. International Journal of Tropical Insect
Science, v.40, n.4, p. 1105-1111, 2020.

OLIVEIRA, C. M. de; LOPES, J. R. S.; NAULT, L. R. Survival strategies of Dalbulus

maidis during maize off-season in Brazil. Entomologia Experimentalis et
Applicata, v.147, p.141-153, 2013.

RIVERA, C.; GÁMEZ, R. Multiplication of maize rayado fino virus in the

leafhopper vector Dalbulus maidis. Intervirology, v.25, n.2, p.76-82, 1986.

SABATO, E. O. Manejo do risco de enfezamento e da cigarrinha do milho. Sete

Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2018, 18p. (Comunicado Técnico, 226).
Disponível em:
<https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/177361/1/ct-226.pdf>
Acesso em 19/01/2021.

SILVEIRA, C. H. Eficácia de inseticidas no controle de Dalbulus maidis (DeLong

& Wolcott) (Hemiptera: Cicadellidae) e da transmissão de espiroplasma do
milho. 2019. Dissertação (Mestrado em Entomologia) – Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2019.

85
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
WAQUIL, J. M. Cigarrinha-do-milho: vetor de molicutes e vírus. Sete Lagoas:
Embrapa Milho e Sorgo, 2004, 6p. (Circular Técnica, 41). Disponível em:
<https://www.embrapa.br/documents/1344498/2767891/cigarrinha-do-
milho-vetor-de-molicutes-e-virus.pdf/17d847e1-e4f1-4000-9d4f-
7b7a0c720fd0> Acesso em 17/01/2021.

4 manchas foliares no milho

AGROFIT. Informações sobre agrotóxicos fitossanitários registrados no

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Disponível em:
<https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons>
Acesso em 17/02/2021.

BOMFETI, C. A.; SOUZA-PACCOLA, E.A.; MASSOLA JUNIOR, N.S.; MARRIEL, I.E.;

MEIRELLES, W.F.; CASELA, C.R.; PACCOLA-MEIRELLES, L.D. Localization of Pantoea
ananatis inside lesions of maize white spot disease using transmission
electron microscopy and molecular techniques. Trop. plant pathol., v. 33, n. 1,
p. 63-66, 2008.

BOWEN, K.L.; PEDERSEN, W.L. Effects of Northern Leaf Blight and Detasseling on
Yields and Yield Components of Corn Inbreds. Plant Dis, v.72, p.952-956, 1988.

CASELA, C. R.; FERREIRA, A. da S. A cercosporiose na cultura do milho. Sete

Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2003, 5 p. (Embrapa Milho e Sorgo. Circular
Técnica, 24). Disponível em:
<https://docsagencia.cnptia.embrapa.br/milho/circul24.pdf> Acesso em
17/02/2021.

COTA, L.V.; COSTA, R.V.; SILVA, D.D. Helmintosporiose Causada por Exserohilum
turcicum na Cultura do Milho. 1. Ed. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2013,
8p. (Circular técnica, 195). Disponível em:
<https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/95096/1/circ-
195.pdf> Acesso em 16/02/2021.

COSTA, R. V. da; SILVA, D. D. da; COTA, L. V. Mancha-de-Bipolaris-do-Milho. Sete

Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2014, 4p. (Embrapa Milho e Sorgo. Circular
Técnica, 207). Disponível em:
https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1012083/1/ci
rc207.pdf Acesso em 16/02/21.

86
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
COSTA, R. V.; COTA, L. V.; SILVA, D. D.; LANZA, F. E. Recomendações para o
controle químico da mancha branca do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e
Sorgo, 2011, 6p. (Circular Técnica, 167). Disponível em:
<https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/50969/1/circ-
167.pdf> Acesso em 17/02/2021.

CROUS, P. W., GROENEWALD, J. Z., GROENEWALD, M., CALDWELL, P., BRAUN, U.,
HARRINGTON, T. C. Species of Cercospora associated with grey leaf spot of
maize. Studies in Mycology, v. 55, p. 189–197, 2006.

MADALOSSO, T.; TESTON, R.; FAVERO, F. Avaliação de fungicidas para o controle

de mancha branca no milho safrinha. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO
SAFRINHA, 14., 2017. Cuiabá. Anais… Cuiabá: ABMS/Fundação MT, 2017. p.187-192.

PACCOLA-MEIRELLES, L.D., FERREIRA, A.S., MEIRELLES, W.F., MARRIEL, I.E., CASELA, C.R.
Detection of a bacterium associated with a leaf spot disease of maize in
Brazil. Journal of Phytopathology, v. 149, p.275-79, 2001. Disponível em:
<https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1046/j.1439-0434.2001.00614.x>
Acesso em 17/02/2021.

PEREIRA, O.A.P.; CARVALHO, R.V.; CAMARGO, L.E.A. Doenças do milho. In: KIMATI,
H.; AMORIM, L.; REZENDE, J. A. M; FILHO, A. B.; CAMARGO, L .E. A. Manual de
fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. 4. ed. São Paulo: Ceres, 2005.
cap. 55, p. 477-488.

SAUER A.V.; ROCHA, K.R.; GONÇALVES, R.M.; MEIRELLES, W.F.; FIGUEIREDO, J.E.F.;
MARRIEL, I.E.; PACCOLA-MEIRELLES, L.D. Survival of Pantoea ananatis, causal
agent of maize white spot disease in crop debris. Agronomy Science and
Biotecnology, v.1, p.21-24, 2015.

SILVA, D.D.; COTA, L.V.; COSTA, R.V. Doenças. In: PEREIRA FILHO, I.A. Cultivo do
milho. Embrapa Milho e Sorgo, 2015. Disponível em:
<https://www.spo.cnptia.embrapa.br/conteudo?p_p_id=conteudoportlet_WA
R_sistemasdeproducaolf6_1ga1ceportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=norm
al&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_-
76293187_sistemaProducaoId=7905&p_r_p_-996514994_topicoId=8666>
Acesso em 17/02/21.

TSUKIBOSHI, T. Figura 4 B: Folha de milho com lesões de Bipolaris zeicola raça

3. Disponível em:
<https://www.naro.affrc.go.jp/org/narc/diseases/contents/de2.htm> Acesso
em 18/02/21. 87
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
3 principais ferrugens do milho: Ferrugem polysora,
ferrugem tropical e ferrugem comum do milho
AGROFIT. Informações sobre agrotóxicos fitossanitários registrados no
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Disponível em:
<https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons>
Acesso em 21/03/2021.

BASSO, M.E. Efeito das doenças ferrugem tropical (Physopella zeae) e

ferrugem polisora (Puccinia polysora) na eficiência fotossintética de plantas
de milho. 2002. Dissertação (Mestrado em Fitopatologia) – Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2002.

CANTERI, M. G. Sintomas de Physopella zeae em milho(Imagem). Disponível

em: <https://www.agrolink.com.br/problemas/ferrugem-tropical_1689.html>
Acesso em 20/03/2021.

COLOMBO, G. A. et al., Análise dialélica para resistência a ferrugem polissora

em milho em diferentes níveis de adubação fosfatada. Bragantia. v.73, n.1,
p.65-71. 2014.

COSTA, R. V. da; SILVA, D. D. da; COTA, L. V. Efeito Protetor de Fungicidas no

Controle da Ferrugem-Polissora (Puccinia polysora) do Milho. Sete Lagoas:
Embrapa Milho e Sorgo, 2013, 22p. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento/
Embrapa Milho e Sorgo, 81) Disponível em: <
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/103973/1/bol-81.pdf>
Acesso em 20/03/2021.

COSTA, R. V. da; SILVA, D. D. da; COTA, L. V. Reação de cultivares de milho à

ferrugem-polissora em casa de vegetação. Sete Lagoas: Embrapa Milho e
Sorgo, 2015, 5p. (Circular técnica, 214). Disponível em:
<https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1038446/1/
circ214.pdf> Acesso em 20/03/2021.

DUDIENAS, C. et al . Severidade de ferrugem polissora em cultivares de milho e

seu efeito na produtividade.Summa phytopathol., v. 39, n. 1, p. 16-23, 2013.
GODOY, C. V. et al . Temporal progress of southern rust in maize under
different environmental conditions. Fitopatol. bras., v. 28, n. 3, p. 273-278,
2003.

88
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
HENRICKSON, M. Sintomas de Puccinia polysora e de Puccinia sorghi em milho
(Imagens). In: Southern Rust of Corn. Disponível em:
<https://www.pioneer.com/us/agronomy/southern_rust_cropfocus.html>
Acesso em 20/03/2021.

MISSISSIPPI STATE UNIVERSITY EXTENSION Sintomas de Puccinia polysora em

milho (Imagem) In: SMITH, D. Southern rust is a rare but serious threat to
wisconsin corn crops. Wisconsin Educational Communications Board and the
University of Wisconsin-Madison. Disponível em:
<https://www.wiscontext.org/southern-rust-rare-serious-threat-wisconsin-
corn-crops> Acesso em 20/03/2021.

PEREIRA, O.A.P.; CARVALHO, R.V.; CAMARGO, L.E.A. Doenças do milho. In: KIMATI,
H.; AMORIM, L.; REZENDE, J. A. M; FILHO, A. B.; CAMARGO, L .E. A. Manual de
fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. 4. ed. São Paulo: Ceres, 2005.
cap. 55, p. 477-488.

RAMIREZ-CABRAL, N. Y. Z.; KUMAR, L.; SHABANI, F. Global risk levels for corn rusts
(Puccinia sorghi and Puccinia polysora) under climate change projections.
Journal of Phytopathology, v.165, p.563–574, 2017.

REZENDE, I.C., SILVA, H.P.; PEREIRA, O.A.P. Perda da produção de milho causada
por Puccinia polysora Underw.. In: XX Congresso Nacional de Milho e Sorgo.
Anais… Goiânia: ABMS, 1994. p.174.

SISSON, A. Sintomas de Puccinia polysora em folha de milho (Imagem),

Disponível
em:https://www.invasive.org/browse/detail.cfm?imgnum=5605035> Acesso
em 20/03/2021.

Milho Ardido: 5 principais fungos, prejuízos e prevenção

ALLEN, T. Penicillium ear rot of corn (Imagem). Disponível em:
<https://cropprotectionnetwork.org/resources/articles/diseases/penicillium-
ear-rot-of-corn> Acesso em 17/04/2021.

COSTA, R. V. Evento técnico vai discutir micotoxina em milho. Embrapa milho e

sorgo, 2018. Disponível em: <https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-
/noticia/38867599/evento-tecnico-vai-discutir-micotoxina-em-milho>
Acesso em 17/04/2021.

89
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS

CROP PROTECTION NETWORK. Corn disease management – Ear rots, 2016.

Disponível em: <https://crop-protection-
network.s3.amazonaws.com/publications/cpn-2001-ear-rots.pdf> Acesso em
17/04/2021.

DRAGICH, M; NELSON, S. Gibberella and Fusarium Ear Rots of Maize in Hawai‘i .

2014. Disponível em: <https://www.ctahr.hawaii.edu/oc/freepubs/pdf/PD-
102.pdf> Acesso em 17/04/2021.

PEREIRA, O.A.P.; CARVALHO, R.V.; CAMARGO, L.E.A. Doenças do milho. In: KIMATI,
H.; AMORIM, L.; REZENDE, J. A. M; FILHO, A. B.; CAMARGO, L .E. A. Manual de
fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. 4. ed. São Paulo: Ceres, 2005.
cap. 55, p. 477-488.

PESTANA, J. Sintomas típicos da infecção do milho por Fusarium (Imagem).

Disponível em:
<https://sementesbiomatrix.com.br/blog/fitossanitario/manejo-de-
doencas/graos-ardidos-em-milho/> Acesso em 17/04/2021.

PINTO, N.F.J.A. Grãos ardidos em milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo,
2005, 6p. (Circular Técnica, 66). Disponível em:
<https://docsagencia.cnptia.embrapa.br/milho/Circular66_Graos_ardidos_e
m_milho.pdf> Acesso em 17/04/2021.

SCHMALE III, D.G.; MUNKVOLD, G.P. Mycotoxins in Crops: A Threat to Human and
Domestic Animal Health (Figura). Disponível em:
<https://www.apsnet.org/edcenter/disimpactmngmnt/topc/Mycotoxins/Page
s/Aflatoxins.aspx> Acesso em 17/04/2021.

TRENTO, SIMONE M.; IRGANG, HELBER H.; REIS, ERLEI M.. Efeito da rotação de
culturas, da monocultura e da densidade de plantas na incidência de grãos
ardidos em milho.Fitopatol. bras., v. 27, n. 6, p. 609-613, 2002.

WOLOSHUK, C.P. “Olho-azul” do milho (Imagem) Disponível em:

<https://www.extension.purdue.edu/extmedia/bp/bp-49.html> Acesso em
17/04/2021.

WOLOSHUK, C.P.; MAIER, D.E. Blue Eye In Corn, 1994. Disponível em:
<https://www.extension.purdue.edu/extmedia/GQ/GQ-18.pdf> Acesso em
17/04/2021.
90
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Mancha alvo da soja ( Corynespora cassiicola):
potencial de perdas e manejo da doença

AGROFIT. Informações sobre agrotóxicos fitossanitários registrados no

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Disponível em:
<https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons>
Acesso em 01/02/2021.

EDWARDS MOLINA, J.P., PAUL, P.A., AMORIM, L., DA SILVA, L.H.C.P., SIQUERI, F.V.,
BORGES, E.P., CAMPOS, H.D., VENANCIO, W.S., MEYER, M.C., MARTINS, M.C.,
BALARDIN, R.S., CARLIN, V.J., GRIGOLLI, J.F.J., BELUFI, L.M.D.R., NUNES JUNIOR, J.;
GODOY, C.V. Effect of target spot on soybean yield and factors affecting this
relationship. Plant Pathol, v. 68, p.107-115, 2019a. https://doi.org/10.1111/ppa.12944

EDWARDS MOLINA, J.P., PAUL, P.A., AMORIM, L., DA SILVA, L.H.C.P., SIQUERI, F.V.,
BORGES, E.P., CAMPOS, H.D., NUNES JUNIOR, J., MEYER, M.C., MARTINS, M.C.,
BALARDIN, R.S., CARLIN, V.J., GRIGOLLI, J.F.J., BELUFI, L.M.D.R.; GODOY, C.V.
Meta‐analysis of fungicide efficacy on soybean target spot and cost–benefit
assessment. Plant Pathol, v. 68, p.94-106, 2019b.
https://doi.org/10.1111/ppa.12925

FRAC. Quinone ‘outside’ inhibitor (QoI) Working Group. 2020 Disponível em: <
https://www.frac.info/docs/default-source/working-groups/qol-
fungicides/qoi-meeting-minutes/minutes-of-the-2020-qoi-wg-meeting-
and-recommendations-for-2020-(jan-2020).pdf?sfvrsn=bb68499a_2>
Acesso em 02/02/2021.

GODOY, C. V.; UTIAMADA, C. M.; MEYER, M. C.; CAMPOS, H. D.; LOPES, I. de O. N.;
DIAS, A. R.; PIMENTA, C. B.; SICHOCKI, D.; MOREIRA, E. N.; KONAGESKI, F. T.; GRIGOLLI,
J. F. J.; NUNES JUNIOR, J.; ARRUDA, J. H.; BELUFI, L. M. de R.; LIMA, L. A. de S.; SILVA, L.
H. C. P. da; GOUSSAIN JUNIOR, M. M.; DIAS, M. D.; MULLER, M. A.; MARTINS, M. C.;
KONAGESKI, T. F.; CARLIN, V. J. Eficiência de fungicidas para o controle da
mancha alvo, Corynespora cassiicola, na cultura da soja, na safra 2019/2020:
resultados sumarizados dos ensaios cooperativos. Londrina: Embrapa Soja,
2020, 9p. (Circular técnica, 159). Disponível em: <
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/214311/1/Circ-Tec-159-
de-2020.pdf> Acesso em 01/02/2021.

91
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
GODOY, C.V.; ALMEIDA, A.M.R.; COSTAMILAN, L.M.; MEYER, M.; DIAS, W.P.; SEIXAS,
C.D.S.; SOARES, R.M.; HENNING, A.A.; YORINORI, J.T.; FERREIRA, L.P.; SILVA, J.F.V.;
Doenças da soja. In: AMORIM, L.; REZENDE, J.A.M.; BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO,
L.E.A. (Org.). Manual de Fitopatologia: v. 2. Doenças das Plantas Cultivadas. 5.
ed. São Paulo: Ceres, 2016a. p. 657- 675.

GODOY, C. V. Target Spot. In: HARTMAN, G. L.; RUPE, J. C.; SIKORA, E. J.; DOMIER, L.
L.; DAVIS, J. A.; STEFFEY, K. L. Compendium of soybean diseases and pests. 5.ed.
St. Paul: APS Press, 2016b.

SOARES, R.M.; GODOY, C.V.; OLIVEIRA, M.C.N. Escala diagramática para

avaliação da severidade da mancha alvo da soja. Tropical Plant Pathology,
v.34, n.5, p.339-344, 2009.

4 Principais doenças do final do ciclo da soja

AGROFIT. Informações sobre agrotóxicos fitossanitários registrados no
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Disponível em:
<https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons>
Acesso em 28/09/2020.

ALMEIDA, A.M.R.; FERREIRA, L.P.; YORINORI, J.T.; SILVA, J.F.V.; HENNING, A.A; GODOY,
C.V.; COSTAMILAN, L.M.; MEYER, M.C. Doenças da soja. In: KIMATI, H.; AMORIM, L.;
REZENDE, J.A.M.; BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO, L.E.A. Manual de Fitopatologia,
v.2. Doenças de plantas cultivadas. São Paulo: Ceres, 2005. p.569-588.

BARBIERI, M. C. G.; CIAMPI-GUILLARDI, M.; MORAES, S. R. G.; BONALDO, S. M.;

ROGÉRIO, F.; LINHARES, R. R.; MASSOLA, N. S. First Report of Colletotrichum
cliviae Causing Anthracnose on Soybean in Brazil. Plant Disease, v. 101, n. 9, p.
1677– 1677, 2017. BYAMUKAMA. E. Frogeye Leaf Spot Developing in Soybeans.
Disponível em: <https://extension.sdstate.edu/frogeye-leaf-spot-developing-
soybeans> Acesso em 29/09/2020.

BOUFLEUR, T. R.; CASTRO, R. R. L.; ROGÉRIO, F.; CIAMPI-GUILLARDI, M.; BARONCELLI,

R.; MASSOLA JUNIOR, N. S. First Report of Colletotrichum musicola Causing
Soybean Anthracnose in Brazil. Plant Disease, v. 104, n. 6, p.1858, 2020.

DAMM, U. et al. The Colletotrichum dracaenophilum, C. magnum and C.

orchidearum species complexes. Studies in Mycology, v. 92, p. 1–46, 1 mar.
2019.

92
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
DIAS, M. D.; PINHEIRO, V. F.; CAFÉ-FILHO, A. C. Impact of anthracnose on the yield
of soybean subjected to chemical control in the north region of Brazil. Summa
Phytopathologica, v. 42, n. 1, p. 18–23, 2016.

HARTMAN, G. L. Brown Spot. In: HARTMAN, G. L.; RUPE, J. C.; SIKORA, E. J.; DOMIER, L.
L.; DAVIS, J. A.; STEFFEY, K. L. Compendium of soybean diseases and pests. 5.ed.
St. Paul: APS Press, 2016.

ROGÉRIO, F.; CAMPI-GUILLARDI, M.; BARBIERI, M. C. G.; BRAGANÇA, C. A. D.; SEIXAS,

C. D. S.; ALMEIDA, A. M. R.; MASSOLA JR., N. S. Phylogeny and variability
of Colletotrichum truncatum associated with soybean anthracnose in Brazil.
Journal of Applied Microbiology, v. 122, n. 2. p. 402–415, 2017.

WARD-GAUTHIER, N. A.; SCHNEIDER, R. W.; CHANDA, A.; SILVA, E. C.; PRICE, P. P.; CAI,
G. Cercospora Leaf Blight and Purple Seed Stain. In: HARTMAN, G. L.; RUPE, J. C.;
SIKORA, E. J.; DOMIER, L. L.; DAVIS, J. A.; STEFFEY, K. L. Compendium of soybean
diseases and pests. 5.ed. St. Paul: APS Press, 2016.

WISE, K. A.; NEWMAN, M. E. Frogeye Leaf Spot. In: HARTMAN, G. L.; RUPE, J. C.;
SIKORA, E. J.; DOMIER, L. L.; DAVIS, J. A.; STEFFEY, K. L. Compendium of soybean
diseases and pests. 5.ed. St. Paul: APS Press, 2016.

Ferrugem asiática da soja (Phakospsora pachyrhizi)

ALVES, M. C.; POZZA, E.A.; FERREIRA, J.B.; ARAUJO, D.V.; COSTA, J.C.B.; DEUNER, C.C.;
MUNIZ, M.F.S.; ZAMBENEDETTI, Z.B.; MACHADO, J.C. Intensidade da ferrugem
asiática (Phakopsora pachyrhizi H. Sydow & P. Sydow) da soja [Glycine
max (L.) Merr.] nas cultivares Conquista, Savana e Suprema sob diferentes
temperaturas e períodos de molhamento foliar. Summa phytopathol. v.33, n.3,
p.239-244. 2007. https://doi.org/10.1590/S0100-54052007000300005.

CONSÓRCIO ANTIFERRUGEM. Custo ferrugem, informações sobre a ocorrência

da ferrugem-asiática e perdas pela doença nas safras de soja. Disponível
em:<https://acacia.cnpso.embrapa.br:8080/cferrugem_files//764411951/Tabel
a_resumo_ferrugem_atual.pdf> Acesso em 29/07/2020.

EMBRAPA SOJA. Períodos de vazio sanitário. Disponível em:

<https://www.embrapa.br/documents/1355202/1529289/PERIODO_VAZIO-
SANITARIO_2019.pdf/ccef4018-2e63-0532-8949-6e1daf7c8723> Acesso em
27/07/2020.

93
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS

GODOY, C.V.; ALMEIDA, A.M.R.; COSTAMILAN, L.M.; MEYER, M.; DIAS, W.P.; SEIXAS,
C.D.S.; SOARES, R.M.; HENNING, A.A.; YORINORI, J.T.; FERREIRA, L.P.; SILVA, J.F.V.;
Doenças da soja. In: AMORIM, L.; REZENDE, J.A.M.; BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO,
L.E.A. (Org.). Manual de Fitopatologia: v. 2. Doenças das Plantas Cultivadas. 5.
ed. São Paulo: Ceres, p. 657- 675, 2016.

RUPE, J.; L. SCONYERS, L.. Soybean Rust. The Plant Health Instructor. 2008.
https://doi.org/10.1094/PHI-I-2008-0401-01.

Vazio sanitário e calendário de semeadura: 2 medidas

para o controle da ferrugem asiática da soja
CONSÓRCIO ANTIFERRUGEM. Folder Ferrugem asiática da soja. Disponível em:
http://www.consorcioantiferrugem.net/#/conteudos/view/3. Acesso em
17/07/2023.

Soja ardida, queimada, mofada, fermentada: entenda 10

avarias que afetam a qualidade dos grãos
Embrapa, 2021. Soja. Disponível em: https://www.embrapa.br/en/agencia-de-
informacao-tecnologica/cultivos/soja/producao/colheita. Acesso:
07/03/2023.

Manual de Boas Práticas de Classificação de Soja da ABIOVE, ACEBRA, ANEC e

OCB. Disponível em: https://classificacaodesoja.com.br. Acesso em:
07/03/2023.

Ramos, 2019. Grãos de soja fermentados, ardidos e queimados: Implicações

nas frações lipídica, proteica e bioativos. Dissertação (mestrado).
Universidade Federal de Pelotas, 2019. 82 p. Disponível
em: http://guaiaca.ufpel.edu.br:8080/bitstream/prefix/4307/1/Disserta%C3%A
7%C3%A3o_Adriano_final.pdf. Acesso em: 07/03/2023.

Wenneck, G.S. et al. 2021. Burnt, blazed and fermented soybeans: changes in
protein, lipid and phenolic compounds and theirs consequences in the animal
diet. Research, Society and Development, v. 10, n. 2, e31110212561, 2021. DOI:
http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12561

94
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Controle biológico de nematoides no Brasil
AGROFIT, 2023. Disponível em:
https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons.
Acesso: 15 de maio de 2023.

HU, H.J.; CHEN, Y.L.; WANG, Y.F.; TANG, Y.Y.; CHEN, S.L.; YAN, S.Z. Endophytic Bacillus
cereus effectively controls Meloidogyne incognitaon tomato plants through
rapidrhizosphere occupation and repellentaction. Plant Disease, v. 101, p. 448-
455, 2017. Doi: 10.1094/PDIS-06-16-0871-RE.

ISAAC, G.C.; EL-DERINY, M.M.; TAHA, R.G. Efficacy of Purpureocillium

lilacinumAUMC 10149 as biocontrol agent againstroot-knot nematode
Meloidogyne incognita infecting tomatoplant. Brazilian Journal of Biology, v.
84, e253451, 2024. DOI: 10.1590/1519-6984.253451.

MACHADO, A.C.Z. Bionematicides in brazil: an emerging and challenging

market. Revisão Anual de Patologia de Plantas, v. 28, p. 35-49, 2022. DOI:
10.31976/0104-038321v280002.

SANTIN, R. C. M. Potencial do uso dos fungos Trichoderma spp. e Paecilomyces

lilacinus no biocontrole de Meloidogyne incognitaem Phaseolus vulgaris.
2008. 81 f. Tese (Doutorado em Agronomia). Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre, 2008.

Controle de capim amargoso na soja: 2 momentos

importantes para aplicação de herbicidas
ANDRADE, Danillo Neiva de et al. Alternativas herbicidas para o controle em
pré-emergência de capim amargoso. Dissertação IF, Rio Verde-GO, p.44, 2019.
Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB. Safra Brasileira de Grãos-
Monitoramento agrícola, agosto, 2021. Acesso
em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos
CONCENÇO, G. Embrapa – Multimídia: Banco de imagens. Acesso
em: https://www.embrapa.br/busca-de-imagens/-/midia/1435001/capim-
amargoso.

95
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS

Gazziero, D. L. P.; Adegas, F. S.; Vargas, L.; Voll, E. 2012; Manejo Integrado de
plantas daninhas In: Velini, E. D.; Carbonari, C. A.; Meschede, D. K.; Trindade, M.
L. B. Glyphosate uso sustentável. Botucatu: FEPAF. p.185- 202.

JUNIOR, Eder Jorge Andrade et al. Controle Residual De Capim Amargoso Na

Soja Cultivada Em Região De Cerrado. Científic@-Multidisciplinary Journal,
v. 5, n. 3, p. 48-55, 2018.

ZOBIOLE, Luiz Henrique Saes et al. Controle de capim-amargoso perenizado

em pleno florescimento. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 15, n. 2, p. 157-164,
2016.

Importância de se manejar adequadamente a

dessecação das plantas de cobertura

Aita, C., Basso, C.J., Ceretta, C.A., Gonçalves, C.N., Ros, C.O. Plantas de
cobertura de solo como fonte de nitrogênio ao milho. R. Bras. Ci. Solo, 25:157-
165, 2001. https://doi.org/10.1590/S0100-06832001000100017.

Calegari, A., Heckler, J.C., Santos, H.P., Pitol, C., Fernandes, F.M., Hernani, L.C.,
Gaudêncio, C.A. Culturas, Sucessões e Rotações. In Sistema Plantio Direto. O
produtor pergunta a Embrapa responde. Dourados: EMBRAPA-CPAO, p. 59-80,
1998.

Calonego, J.C., Foloni, J.S.S., Rosolem, C.A. Lixiviação de potássio da palha de

plantas de cobertura em diferentes estádios de senescência após a
dessecação química. R. Bras. Ci. Solo, 29(1), 99-109, 2005.
https://doi.org/10.1590/S0100-06832005000100011.

Constantin et al., 2005 CONSTANTIN, J. et al. Dessecação em áreas com

grande cobertura vegetal: alternativa de manejo. Infor. Agron., 111, 7-9, 2005.

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – EMBRAPA. Tecnologias de

produção de soja Londrina: 2004. 239 p.

Franchini, J.C. et al. Potencial de extratos de resíduos vegetais na mobilização

do calcário no solo por métodos biológicos. Sci. Agric., v. 58, n. 2, p. 357-360,
2001. https://doi.org/10.1590/S0103-90162001000200020

96
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Momesso, L., Crusciol, C.A.C., Soratto, R.P., Vyn, T.J., Tanaka, K.S., Costa, C.H.M.,
Ferrari Neto, J., Cantarella, H. Impacts of nitrogen management on no-till
maize production following forage cover crops.
https://doi.org/10.2134/agronj2018.03.0201.

Momesso, L., Crusciol, C.A.C., Soratto, R.P., Nascimento, C.A.C., Rosolem, C.A.,
Moretti, L.G., Kuramae, E.E., Cantarella, H. Early nitrogen supply as an alternative
management for a cover crop-maize sequence under a no-till system. Nutr.
Cycl. Agroecosyst. In press, 2021. https://doi.org/10.1007/s10705-021-10158-1

Melhorança, A.L., Vieira, C.P. Efeito da época de dessecação sobre o

desenvolvimento e produção da soja. In: Reunião de Pesquisa de Soja da
Região Central do Brasil, 21., 1999, Dourados. Resumos… Dourados: Embrapa
Agropecuária Oeste, 1999. p. 224-225.

Miyazawa, M., Pavan, M.A., Franchini, J.C. Evaluation of plant residues on the
mobility of surface applied lime. Braz. Arch. Biol. Technol., 45(3), 251-256, 2002.

Peixoto, M.F., Souza, I.F. Efeitos de doses de imazamox e densidades de sorgo

(Sorghum bicolor (L.) Moench) em soja (Glycine Max (L.) Merril) sob plantio
direto. Ciência e Agrotecnologia, 26(2):252-258, 2002.

Pitelli, R.A., Pitelli, R.L.C.M. Biología e ecofisiologia das plantas daninhas. In:
Vargas, L., Romam, E.S. (Eds.). Manual de manejo e controle de plantas
daninhas. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2004. p. 29-56.

Rosolem, C.A., Calonego, J.C., Foloni, J.S.S. Potassium leaching from millet
straw as affected by rainfall and potassium rates. Communications in Soil
Science and Plant Analysis, 36, 1063-1074, 2005.

Herbicidas para milho: produtos que podem ser

utilizados nas 3 épocas possíveis de aplicação
Albrecht, L.P. Identificação e manejo integrado de plantas daninhas. Aula
ministrada no curso Expert Proteção de Plantas da Agroadvance. 2022.
BIOMATRIX. Herbicidas para milho: época de aplicação e principais produtos.
Disponível
em: https://sementesbiomatrix.com.br/blog/fitossanitario/herbicida-para-
milho/. Acesso: 21/03/2023.

97
REREFÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
HRAC-BR. Disponível em: https://www.hrac-br.org/. Acesso: 21/03/2023.
Karam, D. Cruz, M.B.; Rizzardi, M.A. Manejo de plantas daninhas na cultura do
milho. Disponível
em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/30122/1/Manejo-
plantas.pdf. Acesso: 21/03/2023.

MAPA. Disponível
em: http://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons Ace
sso em 21/03/2023.

Takano, H.K.; Oliveira Jr, R.S. Constantin, J. Alternativas viáveis. Cultivar

Grandes Culturas, v. 220, 2017. Disponível
em: https://issuu.com/grupocultivar/docs/cultivar_220__4_. Acesso:
17/03/2023.

98