Dissertacao Mestrado 10105829

!
!
!
!
Introdução!à!Análise!
Não!Standard!
!
!
Geovani(Pereira(Machado(
(
(
(
(
DISSERTAÇÃO(APRESENTADA(
AO(
INSTITUTO(DE(MATEMÁTICA(E(ESTATÍSTICA(
DA(
UNIVERSIDADE(DE(SÃO(PAULO(
PARA(
OBTENÇÃO(DO(TÍTULO(DE(
MESTRE(EM(MATEMÁTICA(
(
(
(
Programa:(Mestrado(em(Matemática(
Orientador:(Prof.(Dr.(Rogério(Augusto(dos(Santos(Fajardo(
(
(
(
(
São(Paulo,(Novembro(de(2018(
!
!
!
!
Introdução!à!Análise!
Não!Standard!
!
!
!
!
!
!
!
Esta!versão!da!dissertação!contém!as!correções!e!alterações!sugeridas!
pela!Comissão!Julgadora!durante!a!defesa!da!versão!original!do!trabalho,!
realizada!em!07/12/2018.!Uma!cópia!da!versão!original!está!disponível!no!
Instituto!de!Matemática!e!Estatística!da!Universidade!de!São!Paulo.!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Comissão!Julgadora:!
!
• Prof.!Dr.!Rogério!Augusto!dos!Santos!Fajardo!(orientador)!–!IMEVUSP!
• Prof.!Dr.!Hércules!de!Araújo!Feitosa!–!UNESP!
• Prof.!Dr.!Leandro!Fiorini!Aurichi!–!ICMC!
!
Agradecimentos
Agradeço pelo generoso e incessante apoio que recebi da minha família e meus
amigos durante minha trajetória acadêmica. O amor, o incentivo e o suporte concedidos
por essas pessoas extraordinárias foram fundamentais para que eu pudesse superar cada
obstáculo dessa longa missão. Também dedico minha sincera gratidão ao meu
orientador, Prof. Rogério Augusto dos Santos Fajardo, por ter acreditado na proposta do
meu trabalho e ter aceitado o desafio de me guiar nesse prazeroso e gratificante processo
de aprendizado.
“Penso que nos séculos vindouros será considerada uma grande estranheza na História
da Matemática que a primeira teoria exata dos infinitesimais foi desenvolvida 300 anos
após a invenção do Cálculo Diferencial.” [Abraham Robinson, (45); Tradução nossa]
Resumo
A área conhecida como Análise Não Standard consiste na aplicação dos métodos
da Teoria dos Modelos e da Teoria dos Ultrafiltros para a obtenção de extensões peculiares
de sistemas matemáticos infinitos. As novas estruturas construídas segundo esse procedi-
mento satisfazem ao Princípio da Transferência, uma propriedade de suma importância e
influência a qual afirma que as mesmas sentenças de primeira ordem com quantificadores
limitados são verdadeiras para o sistema original e a sua extensão. Concebida em 1961
por Abraham Robinson e aprimorada por vários matemáticos nos anos subsequentes, tal
área de pesquisa provou ser bastante proveitosa e esclarecedora para diversas outras par-
tes da Matemática, como a Topologia, a Teoria das Probabilidades, a Análise Funcional
e a Análise Complexa. Manifesta-se uma reavaliação da Teoria dos Domínios Ordenados
seguida de um tratamento completo e gradual das fundações da Análise Não Standard
assumindo a perspectiva dos Monomorfismos Não Standard, onde adota-se como metate-
oria a teoria dos conjuntos de Neumann-Bernays-Gödel com o Axioma da Escolha. A fim
de impulsionar a assimilação da metodologia abordada, o estudo explora as proprieda-
des do corpo não arquimediano dos números hiper-reais de maneira intuitiva e informal,
utilizando-se destas para revelar demonstrações alternativas e relativamente diretas de
alguns dos principais resultados do Cálculo Diferencial e Integral, como o Teorema do
Valor Intermediário, o Teorema de Bolzano-Weierstrass, o Teorema do Ponto Crítico, o
Teorema da Função Inversa e o Teorema Fundamental do Cálculo.
Descritores: Domínios Ordenados; Corpos Não Arquimedianos; Números Hiper-reais; Cál-
culo Diferencial e Integral; Ultrafiltros; Análise Não Standard.
Abstract
The field known as Non-standard Analysis consists in the application of the methods of
Model Theory and Ultrafilter Theory to the attainment of peculiar extensions of infinite
mathematical systems. The new structures produced under that procedure satisfy the
Transfer Principle, a property of the utmost importance and influence which states that
the same first-order sentences with bounded quantifiers are true for the original system
and its extension. Conceived in 1961 by Abraham Robinson and improved by a number of
mathematicians in the following years, such area of research has proved to be very fruit-
ful and illuminating to many other parts of Mathematics, such as Topology, Probability
Theory, Functional Analysis and Complex Analysis. The work presents a reexamination
of the Theory of Ordered Domains followed by a thorough and gradual treatment of the
foundations of Non-standard Analysis under the perspective of Non-standard Monomor-
phisms, where Neumann-Bernays-Gödel’s set theory with the Axiom of Choice is adopted
as metatheory. In order to boost the assimilation of the methodology put forward, the
study explores the properties of the non-archimedean field of hyperreal numbers in an
intuitive and informal fashion, employing them to reveal alternative and relatively direct
proofs of some of the main results of Differential and Integral Calculus, such as the Inter-
mediate Value Theorem, the Bolzano-Weierstrass Theorem, the Extreme Value Theorem,
the Inverse Function Theorem and the Fundamental Theorem of Calculus.
Key words: Ordered Domains; Non-archimedean Fields; Hyperreal Numbers; Differen-
tial and Integral Calculus; Ultrafilters; Non-standard Analysis.
Sumário
Lista de tabelas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xiii
Lista de Símbolos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xv
Prefácio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxi
1 DOMÍNIOS E CORPOS ORDENADOS . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.1 Domínios Ordenados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Corpos Ordenados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 A Propriedade Arquimediana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4 Relações Confrontantes em Domínios Ordenados . . . . . . . . . . 15
1.5 Ideais Ordenados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.6 Mônadas e Galáxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.7 A Propriedade do Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.8 Dedekind-Completude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.9 Cauchy-Completude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.10 Domínios Ordenados que Estendem R . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.11 Análise Diferencial e Integral em Extensões de R . . . . . . . . . . 34
2 VISÃO INGÊNUA DOS NÚMEROS HIPER-REAIS . . . . . . . . 35

2.1 Os Números Hiper-reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2 Objetos Relacionados a R e ⇤ R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3 Condições com Quantificadores Limitados . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.4 ⇤-Transformações e o Princípio da Transferência . . . . . . . . . . . 38
2.5 Objetos Standard e Não Standard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.6 Propriedades Conjuntistas de ⇤ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.7 Domínios e Corpos Ordenados Relacionados a ⇤ R . . . . . . . . . . 43
2.8 Definição Alternativa para R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.9 Objetos Internos e Externos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.10 Aplicações no Cálculo Diferencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.11 Somas Hiperfinitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.12 Atalho Dedutivo Usual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.13 Aplicações na Riemann-Integrabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3 FILTROS E ULTRAFILTROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.1 A Ideia da Construção de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
⇤
3.2 Filtros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.3 Produtos Reduzidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.4 Limites Generalizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.5 Ultrafiltros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.6 Ultraprodutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.7 ↵-Completude de um Filtro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.8 A Ultrapotência ⇤ R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4 MONOMORFISMOS NÃO STANDARD . . . . . . . . . . . . . . 105

4.1 X! -Objetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.2 Monomorfismos Não Standard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.3 Objetos Internos e Externos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.4 Princípio Geral das ⇤-Transformações . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.5 Conjuntos Hiperfinitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.6 Operações sobre Hipersequências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4.7 Overflow e Underflow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5 MONOMORFISMOS NÃO STANDARD EXISTEM . . . . . . . . 133

5.1 Cópias Base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.2 A Ideia da Construção de ⇤ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5.3 Tentativa para Definir ⇤n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.4 Outra Fatoração de ⇤n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.5 Monomorfismos Não Standard Existem . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5.6 ⇤
Q e ⇤ R são Cauchy-completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Apêndice 151
A CONCEITOS DA TEORIA DOS MODELOS . . . . . . . . . . . . 151

A.1 Monóides Livres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
A.2 Linguagens; Substituição Simultânea . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
A.3 Assinaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
A.4 Termos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
A.5 Fórmulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
A.6 Fórmulas em L✏ com Quantificadores Limitados . . . . . . . . . . . 157
A.7 Variáveis Livres e Variáveis Ligadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
A.8 Substituição de Variáveis em Termos e Fórmulas . . . . . . . . . . 159
A.9 Estruturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
A.10 Expansões Naturais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
A.11 Interpretação de Termos Fechados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
A.12 Relação de Satisfatibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
A.13 Teorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
A.14 Subestruturas e Subestruturas Elementares . . . . . . . . . . . . . . 167
A.15 Morfismos Entre Estruturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
B FORMALIZAÇÕES DA TEORIA DOS CONJUNTOS . . . . . . . 171

B.1 As Teorias ZF, ZFC e NBG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
B.2 Alguns Teoremas Básicos de NBG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
B.3 Ordinais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
B.4 Cardinais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
B.5 Hierarquia Cumulativa dos Conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Índice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Lista de tabelas
Tabela 1 – Operações aritméticas entre elementos infinitesimais, finitos,

infinitos e apreciáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Tabela 2 – Classificação dos domínios ordenados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Tabela 3 – Classificação dos corpos ordenados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Tabela 4 – Correspondências entre os postulados do Teorema 2.3 e os axiomas,
convenções e teoremas do Capítulo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Lista de símbolos
C (x1 . . . xn ) Condição C (x1 . . . xn ) nas variáveis x1 . . . xn , a qual é uma L✏ -fórmula

de primeira ordem (Exemplo A.7 e Definição A.14) na metalinguagem
usada nesta dissertação. A metateoria que adotaremos nessa metalin-
guagem será a Teoria dos Conjuntos descrita pelos axiomas de NBG
(Seção B.1).
¬C (x1 . . . xn ) Negação de uma condição C (x1 . . . xn ) nas variáveis x1 . . . xn .
C1 _ C2 ; C1 ou C2 Disjunção inclusiva das condições C1 e C2 , a qual será con-

siderada verdadeira se, e somente se, pelo menos uma das condições C1
e C2 for verdadeira.
C1 ^ C2 ; C1 e C2 Conjunção das condições C1 e C2 , a qual será considerada ver-

dadeira se, e somente se, ambas as condições C1 e C2 forem verdadeiras.
C1 ) C2 A condição C1 implica na condição C2 , ou seja, C2 será verdadeira

sempre que C1 for verdadeira.
C1 , C2 A condição C1 é equivalente à condição C2 , ou seja, C1 será verdadeira

exatamente quando C2 for verdadeira.
C1 :, C2 A condição C1 é definida como sendo equivalente à condição C2 .
A := B A é definido como sendo igual ao objeto B.
2 Relação de pertinência da Teoria dos Conjuntos.
⇢ Relação de inclusão não estrita entre classes.
( Relação de inclusão estrita ou própria entre classes.
62, 6⇢, 6(, etc.Negações das relações de pertinência, de inclusão não estrita, e de
inclusão estrita, respectivamente.
⇢
.
{F (x)}P (x) , F (x) .. P (x) Classe dos objetos da forma F (x) para objetos x que
satisfazem à propriedade P (x), a qual pode ser um conjunto ou uma
classe própria dependendo da propriedade P (x). Os sistemas formais
usuais que formalizam a Teoria dos Conjuntos (ZF, ZFC, NBG, etc.)
limitam as opções de propriedades P (x) que podem ser usadas para
definir uma classe. Conjuntos contáveis às vezes são descritos elemento
a elemento, usando a notação {x1 , x2 , . . . , xn , . . . } ou {x1 x2 . . . xn . . . }.
⇢
.
{Xi }P (i) , Xi .. P (i) Embora sejam essencialmente iguais às notações que defi-
nem classes, essas representações às vezes denotam a família (i.e., a
função) cuja classe de índices é
⇢
.
I := i .. P (i)
e cuja regra de associação é i 7! Xi . Quando estiverem inseridas em

expressões matemáticas simbólicas na presença de outros símbolos ma-
temáticos (como 2, ⇢, \, etc.), elas remeterão à classe subentendida.
Quando estiverem isoladas no texto, será explicitamente mencionado
no contexto se tais notações representam uma classe ou uma família.
[ [
Ai = {Ai }i2I União da família de conjuntos {Ai }i2I , definida por
i2I
[ ⇢
.
Ai := x .. (9i 2 I) x 2 Ai .
i2I
\ \
Ai = {Ai }i2I Interseção da família de conjuntos {Ai }i2I , definida por
i2I
\ ⇢
.
Ai := x .. (8i 2 I) x 2 Ai .
i2I
\ T
Em NBG, temos Ai = ; = V.
i2;
A B Diferença (assimétrica) entre as classes A e B, definida por

⇢
.
A B := x 2 A .. x 62 B .
P (A) Conjunto Potência ou conjunto das partes de um conjunto A,

definido por ⇢
.
P (A) := x .. x ⇢ A .
Denotaremos por P n (A) a n-ésima iteração da operação P sobre o

conjunto A, ou seja:
n vezes
z }| {
P n (A) :=P(· · · (P(P (A))) · · · ),
onde o caso n = 0 é definido por P 0 (A) := A.
; Conjunto vazio, definido por

⇢
.
; := x .. x 6= x .
V Universo de von Neumann, definida como sendo a classe dos
conjuntos, a qual é dada por
⇢
.
V = x .. x = x .
N := {1, 2, 3, 4, . . . } Conjunto dos números naturais.
N0 := {0, 1, 2, 3, 4, . . . } Conjunto cujos elementos são os números naturais e

o número zero.
Z := {. . . , 2, 1, 0, 1, 2, . . . } Conjunto dos números inteiros.
Q Conjunto dos números racionais.
Irr Conjunto dos números irracionais.
R Conjunto dos números reais.
(a, b) Par ordenado de Kuratowski, definido por:
(a, b) := {{a} , {a, b}} .
Para objetos matemáticos a1 . . . an , a n-tupla ordenada (a1 . . . an ) é

definida indutivamente como segue:
• (a1 ) := a1 ;
• (a1 , . . . , an , an+1 ) := ((a1 , . . . , an ) , an+1 ) para n > 1.
ak ak+1 . . . ak+n . . . Sequência de objetos com índice finito ou enumerável, definida

por
ak ak+1 . . . ak+n · · · := {(k, ak ) , (k + 1, ak+1 ) , · · · , (k + n, ak+n ) , · · · } .
Incluiremos vírgulas entre os objetos de uma sequência com uma quan-

tidade indeterminada de termos (e.g. com n elementos) apenas quando
houver possibilidade de confusão na leitura dos termos. Analogamente,
quando a quantidade de termos for indeterminada e não houver risco de
confusão, omitiremos as vírgulas nas notações de conjuntos contáveis
({a1 a2 a3 . . . }) e de n-tuplas ordenadas ((a1 a2 . . . an )). Nos casos k = 0
ou k = 1, denotaremos as sequências
a0 a1 a2 . . . e a1 a2 a3 . . .
simplesmente por {an }, onde o contexto deve deixar claro se os índices

começam em k = 0 ou em k = 1.
ak ak+1 . . . ak+n 2 A Conjunção das n + 1 condições
ak 2 A, ak+1 2 A, . . . , ak+n 2 A.
A afirmação que a sequência ak ak+1 . . . ak+n , vista como uma função,

pertence ao conjunto A sempre será declarada verbalmente sem a uti-
lização do símbolo da relação de pertinência.
A1 [ A2 [ · · · [ An [ · · · União enumerável da sequência A1 A2 . . . An . . . de

conjuntos, definida analogamente à união de uma família.
A1 \ A2 \ · · · \ An \ · · · Interseção enumerável da sequência A1 A2 . . . An . . .

de conjuntos, definida analogamente à interseção de uma família.
A1 ⇥ A2 ⇥ · · · ⇥ An Produto cartesiano finito de uma sequência finita de

conjuntos A1 A2 . . . An , definido por
⇢
.
A1 ⇥ A2 ⇥ · · · ⇥ An := (a1 a2 . . . an ) .. a1 2 A1 , a2 2 A2 , . . . , an 2 An .
Note que
A1 ⇥ A2 ⇥ · · · ⇥ An = (((A1 ⇥ A2 ) ⇥ · · · ) ⇥ An 1 ) ⇥ An .
EX Relação de pertinência em uma classe X, definida por

⇢
.
EX := (x, y) 2 X ⇥ X .. x 2 y .
dom (R) Domínio de uma relação R, definido por

⇢
.
dom (R) := x .. (9y) (x, y) 2 R .
Im (R) Imagem de uma relação R, definida por

⇢
.
Im (R) = y .. (9x) (x, y) 2 R .
R hAi Imagem de A sobre uma relação R, definida por

⇢
.
R hAi := y .. (9x 2 A) (x, y) 2 R .
R S Composição de uma relação R com uma relação S, definida por

⇢
.
R S := (x, z) .. (9y) ((x, y) 2 S ^ (y, z) 2 R) .
A/ ⇠ Quociente de um conjunto A por uma relação de equivalência ⇠ em
A, definida por ⇢
.
A/ ⇠ := ⇠ h{x}i .. x 2 A .
f :A!B f é uma função com domínio A cujos valores pertencem ao contrado-

mínio B. Isso significa que f ⇢ A ⇥ B e f satisfaz à condição
(8x 2 A) (9!y 2 B) (x, y) 2 f.
A
B Conjunto das funções f do tipo A ! B, onde A e B são conjuntos.
idA Função identidade A ! A, definida por
idA (x) := x (8x 2 A) .

Y
Ai Produto cartesiano de uma família de conjuntos {Ai }i2I , definido
i2I
por ( )
Y [ .
Ai := f :I! Ai .. (8i 2 I) f (i) 2 Ai .
i2I i2I
Y
Se Ai = A (8i 2 I) , então definimos I A := Ai .
i2I
|A| Cardinal do conjunto A, definido como sendo o único ordinal inicial

equipotente a A.
P↵ (A) Conjunto das partes x de um conjunto A tais que |x| < ↵, onde
↵ é um cardinal.
(a, b)(X,R) Notação para intervalos abertos relativos a uma relação binária R
em uma classe X, definida por
8⇢
< x 2 X ... (a, x) 2 R e (x, b) 2 R
>
se (a, b) 2 R
(a, b)(X,R) :=
>
:; se (a, b) 2
6 R,
onde a, b 2 X. Quando a relação R em X já estiver implícita no

contexto, denotaremos o intervalo (a, b)(X,R) simplesmente por (a, b)X .
As notações [a, b]X , (a, b]X , e [a, b)X são definidas de modo análogo
concordando com a simbologia usual para intervalos.
Int(A,R)
B Classe das funções que têm o conjunto B como contradomínio e cujos
domínios são intervalos fechados relativos a uma relação binária R em
um conjunto A, definida por
[
Int(A,R) [a,b]
B := B,
a,b2A
onde
8 ⇢
<{a, b} [ x 2 A ... (a, x) 2 R e (x, b) 2 R
>
se (a, b) 2 R
[a, b] :=
>
:; se (a, b) 62 R.
SeqF (X) Classe das sequências finitas de elementos de uma classe X com índices
em segmentos iniciais de N, definida por
1
[
SeqF (X) := [1,n]
X,
n=0
onde [1, n] = [1, n]N0 . Note que [1,0]

X = ; X = {;} e ; 2 SeqF (X) .
Prefácio
A noção das quantidades infinitesimais, entendidas como números que em mó-

dulo são menores que qualquer número real positivo, surgiu e desapareceu diversas vezes
no decorrer da História da Matemática, de forma explícita e implícita (2, 8, 10, 25, 29). O
mesmo pode ser dito da ideia das quantidades infinitas, entendidas como números que
em módulo são maiores que qualquer número real positivo. Por serem aparentemente au-
tocontraditórios, muitos rejeitaram tais conceitos com veemência e dedicação,1 enquanto
outros, principalmente físicos e engenheiros, os interpretavam como “ficções úteis” facili-
tadoras do processo criativo de descoberta científica e matemática.
O primeiro matemático a propor a existência de uma extensão consistente dos
números reais que contém quantidades infinitesimais e infinitas foi Gottfried Wilhelm von
Leibniz (1646-1716 A.D.). Este foi um polímata e filósofo alemão que ocupa uma posição
proeminente na História da Matemática e da Filosofia (18, 30, 34, 44, 51), e seu trabalho
influenciou decisivamente gerações de pensadores em diversas áreas do conhecimento. Sua
obra mais conhecida, a criação e o desenvolvimento das fundações do Cálculo Diferencial
e Integral, impactou profundamente a concepção de Matemática do seu tempo.
O sistema concebido por Leibniz2 consiste em um conjunto de regras que descrevem
as propriedades dos novos números ideais, os quais podem ser entendidos como variáveis
ou constantes dependendo do contexto. Entre tais regras, destaca-se o princípio heurístico
fundamental Lex Continuitatis (2, 3, 4, 30, 51), o qual postula que qualquer fato que for
verdadeiro para os números finitos, estes entendidos como quantidades mensuráveis com
instrumentos reais de medida, também será válido para os números ideais.
Dessa maneira, resultados que envolvem funções transcendentais, como por exemplo a
identidade trigonométrica
sen2 (x) + cos2 (x) = 1,
também serão verdadeiros quando as suas variáveis assumirem valores na classe dos nú-
meros ideais. Isso implica que todas as funções matemáticas definidas sobre valores finitos
têm uma extensão para o novo sistema numérico.
Utilizando-se desse sistema, Leibniz obteve resultados importantes da disciplina
conhecida atualmente como Cálculo Diferencial e Integral (ou simplesmente Cálculo),
como as regras de derivação para somas, produtos, quocientes, potências e raízes, as
propriedades básicas da integração e o Teorema Fundamental do Cálculo. Alguns dos seus
termos e notações, considerados simplificadores e esclarecedores, foram estandardizados
1
Mais notavelmente George Berkeley (1685-1753 A.D.) (4, 5), Georg Cantor (1845-1918 A.D.) (4, 17),
e Bertrand Russell (1872-1970 A.D.) (4, 47).
2
Para uma exposição detalhada, ver (9).
pela comunidade matemática até os dias atuais, como o termo “função” e as notações
R
dy/dx e y dx, e talvez sejam seu legado matemático mais duradouro (11).
Vale mencionar que iniciou-se no ano 1699 uma disputa acirrada entre o físico e
matemático inglês Isaac Newton (1642-1727 A.D.) (e seus seguidores) e Leibniz (e seus
seguidores) relativa ao crédito da invenção inédita do Cálculo (26). Muitas acusações
foram feitas de ambas as partes, e, mesmo após a morte de Leibniz, o debate persistiu
por anos. O consenso atual entre os historiadores é que os dois pensadores, Newton e
Leibniz, inventaram o Cálculo independentemente um do outro, de modo que Newton foi
o primeiro a obter resultados na área, embora Leibniz tenha sido o primeiro a publicar
algo sobre o assunto. Newton, no entanto, evitava o uso dos números infinitesimais sempre
que possível. Isso fica claro na seguinte passagem do Commercium Epistolicum Collinii
& aliorum, De Analysi promota, uma coleção de correspondências relevantes à disputa
citada entre Newton e Leibniz, onde Newton (referindo-se a si mesmo na terceira pessoa)
afirma (15):
Nós não temos ideias de quantidades infinitamente pequenas. Por isso,

o Sr. Newton introduz fluxões em seu método que procederiam ao má-
ximo possível com quantidades finitas. Esse método é mais natural e
geométrico porque se fundamenta nas razões primeiras de quantidades
nascentes [primae quantitatum nascentium rationes] que têm uma exis-
tência na geometria [...] [Tradução nossa]
A abordagem Newtoniana ao Cálculo teve uma concepção dinâmica sobre os processos

matemáticos (10), de modo que os infinitesimais eram entendidos como movimentos con-
tínuos evanescentes, e eventualmente se desenvolveria na teoria moderna dos limites.
A proposta de Leibniz inspirou uma série de matemáticos de primeira classe dos
séculos XVII e XVIII a utilizarem os números infinitesimais e infinitos rotineiramente em
seus argumentos, como Jacob Bernoulli (1655-1705 A.D.) (2, 4, 7, 8, 30), Leonhard Euler
(1707-1783 A.D.) (2, 3, 4, 6, 51), Joseph-Louis Lagrange (1736-1813 A.D.) (3, 7, 32),
e Augustin-Louis Cauchy (1789-1857 A.D.) (2, 3, 4, 6, 7, 8, 12, 30). Tais matemáticos
divergiam consideravelmente em relação às suas concepções de prova (como exemplo,
Cauchy era fervorosamente contra o Princípio da Generalidade da Álgebra, o qual era
amplamente aplicado por Euler e Lagrange (6, 7, 8, 30)), mas era consenso entre eles
que os números infinitesimais e infinitos tinham lugar garantido na Matemática. Euler,
considerado o seguidor mais eloquente dos métodos de Leibniz (23), declarou (21):
Mesmo se alguém negasse que números infinitos realmente existem neste

mundo, ainda assim em especulações matemáticas surgiriam questões
cujas respostas não podem ser dadas a menos que admitíssemos um
número infinito. [Tradução nossa]
Como Leibniz e seus seguidores não forneceram uma base matemática bem fun-
dada e convincente para o novo sistema numérico proposto, este foi tratado com muita
suspeita e desconfiança por muitos matemáticos e filósofos dos séculos XVIII e XIX, cul-
minando no gradual declínio da teoria dos ideais de Leibniz e na sua substituição pela
teoria dos limites de Bernard Bolzano (1781-1848 A.D.) e Karl Weierstrass (1815-1897
A.D.) predominante até a atualidade, também conhecida como Método ✏ , cuja formu-
lação é puramente aritmética (2, 4, 7, 8, 30). Tal método permitiu que os matemáticos
removessem os números infinitesimais e infinitos dos cursos de Análise, e, em meados do
século XIX, tais conceitos já haviam sido expurgados da comunidade matemática, assim
como a dependência dos conceitos geométricos intuitivos e dos diagramas. Nesse período,
os ideais de Leibniz persistiram apenas como ajudantes intuitivos para físicos, engenhei-
ros e matemáticos que lidavam com integrais múltiplas (36), e assim permanecem sendo
tratados pela maioria da comunidade matemática contemporânea.
Apenas em meados do século XX que a ambição de Leibniz seria ressuscitada, e,
desta vez, não haveriam dúvidas em relação à sua importância e consistência. No dia
24 de Janeiro de 1961, em um discurso plenário para as bodas de prata da Association
for Symbolic Logic, o matemático Abraham Robinson (1918-1974 A.D.) anunciou que
havia encontrado uma formalização para um sistema númerico que correspondia em vários
aspectos ao concebido por Leibniz, e, em 1966, publicou seus resultados em seu aclamado
livro Non-standard Analysis (45), fundando a área que ficaria conhecida como Análise
Não Standard. Nessa obra, Robinson afirma:
É mostrado neste livro que as ideias de Leibniz podem ser plenamente

vindicadas e que elas orientam a uma abordagem inovadora e frutífera
da Análise clássica e de muitos outros ramos da Matemática. A chave
para o nosso método é fornecida pela análise detalhada da relação entre
as linguagens matemáticas e as estruturas matemáticas que jaz no cerne
da Teoria dos Modelos contemporânea. [Tradução nossa]
Utilizando-se de métodos da Teoria dos Modelos, área dedicada ao estudo das estruturas
matemáticas sob a perspectiva da Lógica Matemática, e utilizando-se do Axioma da Es-
colha, Robinson provou ser possível obter uma fundação matematicamente correta não
apenas para uma parte significativa do sistema heurístico idealizado por Leibniz, a qual es-
tende os números reais e ficaria conhecida como Sistema dos Hiper-reais, mas também
para sistemas generalizados que estendem qualquer estrutura matemática infinita.
Diversas extensões do corpo ordenado dos números reais haviam sido descritas
com sucesso antes do trabalho de Robinson (27) e várias outras foram detalhadas pos-
teriormente (20, 22). Muitas dessas estruturas propostas carecem de propriedades que
são consideradas cruciais para sistemas numéricos, dificultando o desenvolvimento de
uma Análise Diferencial e Integral sobre tais sistemas. Duas abordagens bastante fru-
tíferas nesse âmbito que merecem destaque são o corpo ordenado dos números surreais
(24, 31, 16) e o corpo de Levi-Civita (48, 49), as quais propiciaram o desenvolvimento de
teorias que gozam de vários teoremas análogos aos resultados no cerne da Análise Real.
Uma das principais dificuldades ao lidar com extensões de R surge quando as fun-
ções transcendentais são consideradas, como, por exemplo, estender o domínio das funções
ex e sin (x) para o novo corpo não arquimediano em questão. Mesmo que tais extensões
sejam sistematicamente definidas em uma construção particular, elas não possuem, em
geral, as principais propriedades das suas contrapartes usuais. Uma vitória significativa
de Robinson foi ter revelado que toda função (transcendental ou não) sobre os reais pode
ser estendida para os hiper-reais, e tais extensões naturalmente “herdam” das suas versões
reais originais todas as propriedades que podem ser descritas em uma linguagem particu-
lar de primeira ordem. Assim, de certa maneira, o princípio Lex Continuitatis de Leibniz
é respeitado nessas extensões.
Nas décadas subsequentes à descoberta de Robinson até a atualidade, diversos
matemáticos apresentaram maneiras mais práticas e descomplicadas de lidar com o tema,3
expressando-o por intermédio de resultados mais conhecidos e tornando-o mais acessível
ao público não especializado na área da Lógica e Fundamentos da Matemática. Além
disso, houve um significante desenvolvimento de novos métodos que buscavam tornar a
Análise Não Standard melhor aplicável às diversas partes da Matemática, tais como a
Topologia, a Teoria das Probabilidades, a Análise Funcional, a Teoria das Medidas e a
Análise Complexa. A despeito desse extensivo aperfeiçoamento e progresso, a pesquisa
na área é relativamente nova e pouco divulgada, e muitos problemas ainda estão em
aberto, abrindo amplo espaço para investigações promissoras com alto potencial para
novas descobertas.
3
O próprio Robinson contribuiu significativamente nesse processo. Outros notáveis são: Elias Zakon
(1908-1991 A.D.), Wilhelmus Luxemburg (1929-2018 A.D.), Edward Nelson (1932-2014 A.D.) e Keith
Stroyan (vivo, nascido em 1944).
1
Domínios e Corpos Ordenados
Neste capítulo, revisaremos algumas especificidades dos domínios e corpos ordena-

dos que serão relevantes para nossa discussão nos capítulos subsequêntes, estabelecendo
uma base de terminologias e notações. Inspiradas em propriedades aritméticas, as axio-
matizações dessas estruturas retratam os vínculos fundamentais entre a adição, a multi-
plicação e a ordem dos números. Porém, essas propriedades básicas não são suficientes
para delimitar todos os atributos numéricos, e, como veremos, existe uma variedade de
tipos de domínios e corpos ordenados, os quais podem ser classificados de acordo com as
conjunturas que eles observam. Destacaremos o corpo ordenado dos números reais devido
à sua importância no âmbito da Análise matemática.
Assumiremos a Teoria dos Conjuntos de Neumann-Bernays-Gödel (Definição B.4)
como metateoria nesta dissertação. Como essa teoria é uma extensão conservativa (Defini-
ção A.39) de ZFC (Definição B.2), todos os resultados que obteremos podem ser reescritos
como teoremas de ZFC.
1.1 Domínios Ordenados

Assumiremos que o leitor já está familiarizado com a axiomatização e as proprie-
dades básicas dos domínios. Investigaremos os efeitos que a introdução de uma ordem e
mais dois axiomas a tal estrutura trariam para a discussão.
Definição 1.1. Dizemos que um domínio D é um domínio ordenado quando munido

de uma ordem1 < em D se para quaisquer x, y, z 2 D temos:
(Inv) Se x < y, então x + z < y + z; (Invariância Translacional)
(Pos) Se 0 < x e 0 < y, então 0 < xy. (Positividade do Produto)

1
Estamos nos referindo à noção de ordem total estrita, ou seja, a relação < ⇢ E ⇥ E referida
obedecerá às seguintes propriedades (8x, y, z 2 E):
(Trans) Se x < y e y < z, então x < z; (Transitividade)

(Irr) x 6< x; (Irreflexividade)
(Lin) Se x 6= y, então x < y ou y < x. (Linearidade)
A ordem não estrita correspondente a uma ordem será denotada pelo mesmo símbolo da ordem
estrita exceto que haverá um traço a mais abaixo do símbolo em questão (e.g. 6). Um conjunto
munido de uma ordem é dito ser um conjunto ordenado. Um subconjunto F de E é dito ser denso
em E se para quaisquer x, y 2 E com x < y existe um z 2 F tal que x < z < y. Dizemos que o
conjunto ordenado (E, <) é denso se E é denso em E.
Dizemos que x 2 D é positivo (resp. não negativo) se 0 < x (resp. 0 6 x), e dizemos
que x é negativo (resp. não positivo) se x < 0 (resp. x 6 0). Se x 2 D e n 2 N, então
denotaremos a soma
n vezes
z }| {
x + x + ··· + x 2 D
por nx. Em particular, denotaremos o elemento n1 simplesmente por n, e o rotularemos

como um número natural em D. Similarmente, se m e n forem dois números inteiros
com n inversível em D, então diremos que o elemento m/n = m · n 1 2 D é um número
racional em D.
A implicação em (Inv) pode ser substituída por uma equivalência sem alterar o
significado da condição, pois basta usar a própria condição (Inv) somando z em ambos
os lados da condição x + z < y + z para obter x < y.
Prova-se diretamente que a condição (Pos) é equivalente à condição
(InvG) Se x < y e 0 < z, então xz < yz. (Invariância Geométrica)
Se 0 < z e xz < yz, então teremos x < y, pois caso contrário teríamos y 6 x e
yz 6 xz por (InvG), o que seria absurdo.
Sob a perspectiva da Teoria dos Modelos (Apêndice A), os domínios ordenados D
são as LAO -estruturas (Exemplo A.10 e Definição A.23) que são modelos da LAO -teoria
gerada pelos seguintes axiomas:
1. (8x, y, z) x + (y + z) = (x + y) + z; 9. (8x, y) (x · y = 0 ! (x = 0 _ y = 0)) ;
2. (8x) x + 0 = x; 10. 0 6= 1;
3. (8x) (9y) x + y = 0;
11. (8x, y, z) ((x < y ^ y < z) ! x < z) ;
4. (8x, y) x + y = y + x;
12. (8x) (¬x < x) ;
5. (8x, y, z) x · (y · z) = (x · y) · z;
13. (8x, y) ((¬x = y) ! (x < y _ y < x)) ;
6. (8x) x · 1 = x;
7. (8x, y) x · y = y · x; 14. (8x, y, z) (x < y ! x + z < y + z) ;
8. (8x, y, z) (x + y) · z = x · z + y · z; 15. (8x, y) ((0 < x ^ 0 < y) ! 0 < x · y) .
Nesta dissertação, denotaremos tal LAO -teoria por TDO . Os axiomas 1-4 certificam
que (D, +, 0) é um grupo comutativo; os axiomas 5-7 certificam que (D, ·, 1) é um monóide
comutativo; os axiomas 1-8 certificam que (D, +, ·, 0, 1) é um anel comutativo; os axiomas
1-10 certificam que (D, +, ·, 0, 1) é um domínio; e os axiomas 11-13 garantem que (D, <)
é um conjunto ordenado. Neste capítulo, assumiremos que (D, +, ·, 0, 1, <) é um domínio
2
ordenado, o qual será denotado apenas por D por simplicidade. O domínio subentendido
em D também será denotado por D por abuso de linguagem.
As noções de morfismo, imersão, imersão elementar e isomorfismo
entre domínios ordenados são definidas como casos particulares das noções equivalentes
referidas no estudo da Teoria dos Modelos (Seção A.15). Em particular, se f : D ! E for
um morfismo entre domínios ordenados, então a imagem de 1 2 D sobre f será o elemento
neutro multiplicativo de E, e, como f também é um morfismo entre os respectivos grupos
aditivos subentendidos em D e E, teremos que f (n) = n (8n 2 N). A noção de subdo-
mínio ordenado corresponde à noção de subestrutura (Definição A.41). O kernel de
um morfismo entre domínios ordenados é a imagem inversa do conjunto {0} sobre
tal morfismo.
Observação 1.2. Na Definição 1.1, definimos os domínios ordenados com ordens estritas
(<), mas poderiamos tê-los definido com ordens não estritas (6). Embora as duas carac-
terizações sejam essencialmente iguais, discrepâncias surgem ao considerarmos morfismos
f entre tais estruturas. Isso ocorre pois as implicações
x < y ) f (x) < f (y)
e
x 6 y ) f (x) 6 f (y)
não são equivalentes. Com finalidade de evitar confusões entre tais conceitos, chamaremos
a estrutura de domínio ordenado com a ordem não estrita de domínio não
estritamente ordenado.
Exemplo 1.3. Se f : D ! E for um morfismo entre domínios não estritamente ordena-

dos, se A for um subdomínio ordenado de D, e se B um for subdomínio ordenado de E,
então a imagem f hAi será um subdomínio ordenado de E, e a imagem inversa f 1 hBi
será um subdomínio ordenado de D.
Exemplo 1.4. Os domínios dos números inteiros, dos números racionais e dos números
reais, os quais são respectivamente denotados por Z, Q e R, constituem domínios orde-
nados quando munidos das ordens usuais. Estes exemplos são insuspeitos dado que os
axiomas (Inv) e (Pos) originam-se das propriedades desses domínios numéricos.
Exemplo 1.5. Seja g um número irracional, e seja Z (g) o subconjunto de R definido por
⇢
.
Z (g) := Z + gZ = u + vg .. u, v 2 Z .
Note que 0 e 1 pertencem a Z (g).

Provaremos que Z (g) é denso em R. Sejam a, b 2 R com a < b, seja n um
número natural com 1/n < (b a)/2, e sejam f1 f2 . . . fn fn+1 as respectivas partes fracionárias2
2
A parte fracionária de um número real r é o número real r k, onde k é o maior número inteiro
tal que k 6 r. Claramente, a parte fracionária de r é não negativa e é menor que 1.
3
dos números da lista g, 2g, . . . , ng, (n + 1) g. Como g é irracional, temos fi 6= fj (8i, j).
Considerando a partição
 ◆  ◆  ◆  ◆
1 1 2 n 2 n 1 n 1
0, , , ,..., , , ,1
n R n n R n n R n R
do intervalo [0, 1)R em n conjuntos, o Princípio da Casa dos Pombos3 implica que existem
fi0 e fj0 com i0 6= j0 tais que fi0 e fj0 pertencem a um mesmo intervalo dessa partição,
resultando em |fi0 fj0 | < 1/n. Assim, como cada fi é uma diferença entre um múltiplo
de g e um número inteiro, temos que existe um z 2 Z (g) com 0 < z < 1/n. Seja k o
número inteiro tal que kz 6 (a+b)/2 < (k + 1) z. Portanto, temos
a+b 1 b a
06 kz < z < < ,
2 n 2
resultando em kz < (a+b)/2 < b e
a+b b a
a= < kz.
2 2
Resumindo, temos a < kz < b e kz 2 Z (g), provando que Z (g) é denso em R.
A soma de dois elementos de Z (g) pertence a Z (g), e, para a maioria dos valores
de g 2 Irr, o produto de dois elementos de Z (g) não pertencerá necessariamente a Z (g),
implicando que Z (g) não forma um subdomínio ordenado de R para esses valores de g.
Seja n um número natural que não é um quadrado perfeito. Provaremos que
p
Z ( n) é um subdomínio ordenado próprio de R. Temos
p p p p
u1 + v1 n · u2 + v2 n = (u1 u2 + v1 v2 n) + (u1 v2 + u2 v1 ) n 2 Z n
p
para quaisquer u1 , u2 , v1 , v2 2 Z, resultando que Z ( n) forma um subdomínio ordenado
de R. Seja m um número natural que não é um quadrado perfeito e que não é um múltiplo
p p
de n. Suponha que u e v são números inteiros com m = u + v n. Se v = 0, então
p p p
m = u e m = u2 , o que é absurdo, e se u = 0, então teremos m = v n e m = nv 2 , o
que também é absurdo. Assim, u e v são não zero, e temos
p 2 p 2 p
m= m = u+v n = u2 + nv 2 + 2uv n,
p
implicando que n é um número racional, o que é absurdo. Portanto, provamos que o
p p
número real m não pertence ao domínio ordenado Z ( n).
Exemplo 1.6. Considere os domínios dos polinômios com coeficientes inteiros, racionais e
reais, Z [x] , Q [x] e R [x] respectivamente. Para cada um desses três domínios, defina uma
relação binária < nesse domínio de modo que p < q se, e somente se, o polinômio q p for
3
O Princípio da Casa dos Pombos (Teorema B.29) é o resultado de ZFC ou NBG cujo enunciado
afirma que se um conjunto A tiver cardinal maior que o cardinal de um conjunto B, então toda função
sobrejetora do tipo A ! B não será injetora.
4
não zero e tiver coeficiente dominante positivo. Prova-se diretamente que cada relação <
definida é uma ordem em cada domínio mencionado, e que as expansões desses domínios
às estruturas de domínio ordenado correspondentes satisfazem aos axiomas (Inv) e (Pos).
Portanto, os domínios Z [x] , Q [x] e R [x] são domínios ordenados quando munidos das
respectivas ordens definidas.
Exemplo 1.7. Considere o conjunto L ⇢ Z R das famílias de reais {an }n2Z tais que
an = 0 (8n < p)
para algum número inteiro p. Informalmente, podemos dizer que L é o conjunto das
famílias de reais com índices em Z que são eventualmente zero pela esquerda. Como toda
família mencionada neste exemplo terá índices em Z, omitiremos a informação “n 2 Z” ao
escrevermos tais famílias, sempre usando a letra n como variável. Sejam {an } , {bn } 2 L.
A operação de adição em L será definida por
{an } + {bn } := {an + bn } .
A multiplicação em L será definida por
{an } · {bn } := {cn }
com 8
> se n < p + q
<0
>
n q
cn := X
>
>
: ai b n i se p + q 6 n,
i=p
onde p e q são números inteiros tais que an = 0 (8n < p) e bn = 0 (8n < q). O leitor
deverá notar que o produto {an } · {bn } definido acima independe das escolhas de p e q.
A prova de que L é um domínio quando munido dessas operações é direta, onde:
• A família constante e igual a zero, {0}, é o elemento neutro da adição em L, o qual

será denotado simplesmente por 0 por abuso de linguagem;
• Para cada r 2 R e para cada m 2 Z, denotaremos por JrKm a família {un } tal que
um = r e un = 0 (8n 6= m). No caso m = 0, denotaremos JrK0 simplesmente por r
por abuso de linguagem. A família J1K0 , a qual é denotada simplesmente por 1, é o
elemento neutro da multiplicação em L.
A ordem em L será definida de modo que {an } < {bn } se, e somente se, {an } 6= {bn }
e ak < bk , onde k é o menor número inteiro tal que ak 6= bk . Tal número inteiro k
sempre existe, pois caso contrário pelo menos uma das famílias {an } e {bn } não seria
5
eventualmente zero pela esquerda. A confirmação de que < é uma ordem em L será
deixada para o leitor.
Provaremos que L é um domínio ordenado quando munido dessa ordem. Se
{an } , {bn } , {cn } 2 L com {an } < {bn }, e se k for o menor número inteiro com ak 6= bk ,
então ak < bk , o número inteiro k será o menor número inteiro tal que ak + ck 6= bk + ck ,
e, como ak + ck < bk + ck (pois, como vimos, R é um domínio ordenado), teremos
{an } + {cn } = {an + cn } < {bn + cn } = {bn } + {cn } ,
provando que L satisfaz a (Inv). Se 0 < {an } e 0 < {bn }, onde p e q são os menores
números inteiros tais que 0 < ap e 0 < bq , então, denotando {cn } := {an } · {bn }, teremos
cn = 0 (8n < p + q), e
(p+q) q
X
cp+q = ai b(p+q) i
i=p
p
X
= ai bp+q i
i=p
= ap bq
> 0,
provando que L observa (Pos). Portanto, L é um domínio ordenado.

Denotaremos por x a família J1K1 . Diretamente da definição da multiplicação em
L, obtêm-se os seguintes fatos:
• x 1
é a família J1K 1 ;
• {an } · x = {an 1 } e {an } · x 1

= {an+1 } ;
• Para m 2 Z, temos {an } · xm = {an m} e xm = J1Km ;
• Para r 2 R e m 2 Z, temos r · J1Km = JrKm .
Assim, temos
{an } = Jap Kp + Jap+1 Kp+1 + Jap+2 Kp+2 + · · ·

= ap · J1Kp + ap+1 · J1Kp+1 + ap+2 · J1Kp+2 + · · ·
= ap · xp + ap+1 · xp+1 + ap+2 · xp+2 + · · ·
X1
= an x n ,
n=p
6
1
X
onde p é o menor número inteiro tal que ap 6= 0. Note que an xn não é uma soma4
n=p
– é meramente uma representação formal de {an }. Tais séries formais são conhecidas
como séries de Laurent,5 e são cruciais no ramo da Análise Complexa. As operações de
adição e multiplicação que definimos em L correspondem meramente às operações usuais
de adição e multiplicação de polinômios na variável x, mas nesta ocasião em uma versão
ampliada para “polinômios infinitos” que admitem uma quantidade finita de potências
negativas de x.
A função : R ! L definida por (r) := JrK0 é uma imersão (Definição A.42)
entre domínios ordenados. Em vista disso, um elemento de L da forma JrK0 com r 2 R é
identificado com o número real r.
Antes de indicarmos as diferenças entre os variados tipos de domínios ordenados,

é apropriado esclarecer as propriedades que todos eles têm em comum. As provas das
afirmações do teorema a seguir estão devidamente explanadas em (14).
Teorema 1.8 (Propriedades dos Domínios Ordenados).
(a) Um elemento não zero x de D será positivo se, e somente se, o seu inverso aditivo,
x, for negativo. Analogamente, x será negativo se, e somente se, o seu inverso
aditivo for positivo;
(b) O produto de um elemento positivo e um elemento negativo de D será negativo;
(c) O produto de dois elementos negativos de D será positivo;
(d) Se x < y, 0 < z, e w < 0, então x · z < y · z e y · w < x · w;
(e) Se x for um elemento não zero de D, então 0 < x2 . Em particular, 0 < 12 = 1;
(f ) D é infinito;
(g) Uma unidade6 x em D será positiva se, e somente se, o seu inverso multiplicativo,
x 1 , for positivo. Analogamente, x será negativo se, e somente se, o seu inverso
multiplicativo for negativo.
Por (Lin), se x 2 D, então x 6 x ou x 6 x, implicando que o conjunto { x, x}

tem um maior elemento. Tal máximo é dito ser o valor absoluto ou o módulo de x e
é denotado por |x|. Se |x| = 0, então x = 0.
4
Não há preocupação alguma em relação à convergência de séries aqui. Trata-se apenas de uma
decomposição da família {an } em níveis.
5
Mais rigorosamente, as séries que representam os elementos de L são as séries de Laurent que não têm
x = 0 como uma singularidade essencial, ou seja, as séries centradas em 0 cujas partes principais têm
uma quantidade finita de termos.
6
Um elemento x de um anel é dito ser uma unidade ou ser inversível se existir um elemento y desse
anel tal que x · y = y · x = 1.
7
Exemplo 1.9. Não existe uma ordem < em C que torna tal conjunto em um domínio
ordenado. Isso ocorre pois i 6= 0 e i2 = 1 < 0, contradizendo a letra (e) do Teorema 1.8.
1.2 Corpos Ordenados

Os domínios ordenados de maior importância na Matemática contêm apenas uni-
dades, com a exceção do elemento 0. Essa propriedade adicional permite que a operação
de divisão com denominadores não zero seja definida sobre a estrutura, e tal operação é
imprescindível para a área da Análise, visto que as noções de derivada e integral de funções
fundam-se peremptoriamente sobre a caracterização de limites de formas indeterminadas
dos tipos 0/0 e 1/1. A viabilidade de efetuar divisões também é bastante desejável do
ponto de vista algébrico, uma vez que as soluções das equações polinômiais geralmente
são expressas na forma de quocientes.
Definição 1.10. Um corpo ordenado é um domínio ordenado cujo domínio subenten-

dido é um corpo. Um corpo não estritamente ordenado é um domínio não estrita-
mente ordenado cujo domínio subentendido é um corpo.
A terminologia desenvolvida na Definição 1.1 para descrever as propriedades dos

elementos dos domínios ordenados é usada para os corpos ordenados.
Sob a perspectiva da Teoria dos Modelos (Apêndice A), os corpos ordenados são
as LAO -estruturas que são modelos da LAO -teoria gerada pelos axiomas 1-15 discutidos
na Seção 1.1 e pelo axioma
(InvM) (8x) (x 6= 0 ! (9y) x · y = 1) . (Invertibilidade Multiplicativa)
Tal LAO -teoria será denotada por TCO nesta dissertação.

Neste capítulo, assumiremos que (K, +, ·, 0, 1, <) é um corpo ordenado, o qual
será denotado apenas por K por simplicidade. O corpo subentendido em K também será
denotado por K por abuso de linguagem. Denotaremos por ÷ a operação de
divisão em K, ou seja, a função ÷ : K ⇥ (K {0}) ! K definida por ÷ (x, y) := x/y.
As noções de morfismo, imersão, imersão elementar e isomorfismo entre
corpos ordenados são definidas como casos particulares das noções equivalentes referidas
no estudo da Teoria dos Modelos (Seção A.15). Em particular, se f : K ! L for um
morfismo entre corpos ordenados, então a imagem de 1 2 K sobre f será o elemento
neutro multiplicativo de L, implicando em f (q) = q (8q 2 Q). A noção de subcorpo
ordenado corresponde à noção de subestrutura (Definição A.41).
A ordem em um corpo ordenado é densa. Isso ocorre pois se x e y forem elementos
de K com x < y, então teremos
x+y
x< < y.
2
8
Exemplo 1.11. Se f : K ! L for um morfismo entre corpos não estritamente ordenados,
se A for um subcorpo ordenado de K, e se B for um subcorpo ordenado de L, então a
imagem f hAi será um subcorpo ordenado de L, e a imagem inversa f 1 hBi será um
subcorpo ordenado de K.
Exemplo 1.12. O domínio ordenado dos números inteiros, Z, não é um corpo ordenado,
e os domínios ordenados Q e R são corpos ordenados.
Exemplo 1.13. Seja n um número natural que não é um quadrado perfeito. Se u e v

forem números inteiros com (u, v) 6= (0, 0), então teremos
p
1 1 u v n
p = p · p
u+v n u+v n u v n
p
u v n
= 2
u nv 2
u v p
= 2 2 2 2
· n,
u nv u nv
p p
resultando que o número u + v n será inversível no domínio ordenado Z ( n) (Exemplo
1.5) se, e somente se, o número inteiro não zero7 u2 nv 2 dividir u e v. Caso tivermos
p
1 < |u| e v = 0, teremos que u2 nv 2 = u2 não dividirá u, e o número u + v n = u não
p p
será inversível em Z ( n). Portanto, Z ( n) não é um corpo ordenado.
Exemplo 1.14. Os domínios ordenados Z [x] , Q [x] e R [x] (Exemplo 1.6) não são corpos
ordenados, dado que nenhum polinômio não constante nesses domínios é uma unidade.
Exemplo 1.15. Como R [x] é um domínio, existe um corpo R (x) que contém R [x] como
subanel tal que todo elemento r (x) de R (x) pode ser escrito na forma r (x) = p(x)/q(x)
com p (x) , q (x) 2 R [x] e q (x) 6= 0. Tal corpo, o qual é o único com tais propriedades
salvo isomorfismos, é dito ser o corpo das frações de R [x] ou o corpo das funções
racionais. A ordem < em R (x) será definida da seguinte maneira:
• Dizemos que r (x) = p(x)/q(x) 2 R (x) é positivo se 0 < p0/q0 , onde p0 e q0 são os
coeficientes dominantes dos respectivos polinômios p (x) e q (x). Nesse caso, nota-se
prontamente que o número real p0/q0 não depende da representação particular de
r (x) como uma fração da forma p(x)/q(x) com p (x) , q (x) 2 R [x] e q (x) 6= 0;
• Para r (x) e s (x) em R (x), dizemos que r (x) < s (x) se s (x) r (x) é positivo.
A relação < nitidamente satisfaz às condições (Irr) e (Lin). A prova de que < observa
(Trans) será deixada para o leitor.
Provaremos que R (x) é um corpo ordenado quando munido dessa ordem. A
maneira que definimos a ordem <, viz. primeiramente definindo quando um elemento é
7
p
Se u2 nv 2 = 0, então n = ±u/v será um número racional, o que é absurdo.
9
positivo e em seguida vinculando a ordem a uma diferença positiva, implica imediatamente
que R (x) satisfaz a (Inv). Se p(x)/q(x) e p0 (x)/q0 (x) forem elementos positivos de R (x) com
p0 , p00 , q0 e q00 sendo os coeficientes dominantes dos respectivos polinômios p (x) , p0 (x) , q (x)
e q 0 (x), então 0 < p0/q0 , 0 < p00/q00 , e, como o quociente dos coeficientes dominantes do
numerador e do denominador do produto
p (x) p0 (x) p (x) · p0 (x)
· 0 =
q (x) q (x) q (x) · q 0 (x)
é igual a
p0 · p00 p0 p00
= · > 0,
q0 · q00 q0 q00
temos 0 < (p(x)/q(x))·(p0 (x)/q0 (x)), provando que R (x) satisfaz a (Pos) e é um corpo ordenado.
O leitor atento notará que a maneira mais rápida de verificar uma condição da
forma p/q < p0/q0 consiste em manipular as frações de modo que os coeficientes dominantes
de q e q 0 sejam positivos, e em seguida investigar a condição equivalente 0 < p0 q pq 0 . Esta
última será verdadeira se, e somente se, o coeficiente dominante do polinômio p0 q pq 0
for positivo.
A função : R ! R (x) definida por (r) := r/1 (onde r e 1 são polinômios
constantes em R [x]) é uma imersão (Definição A.42) entre corpos ordenados. Por esse
motivo, um elemento de R (x) da forma r/1 com r 2 R é identificado com o
número real r.
Exemplo 1.16. Sejam {an } e {bn } dois elementos não zero do domínio ordenado L
(Exemplo 1.7), e sejam p e q dois números tais que p é o maior número inteiro com
an = 0 (8n < p) e q é o maior número inteiro com bn = 0 (8n < q). Suponha que as
famílias {an } e {bn } são inversas uma da outra em L. Temos {an } · {bn } = 1, ou seja,
p + q = 1, ap bq = 1, e
n q
X
ai bn i = 0 (8n > p + q) .
i=p
Portanto, temos bq = 1/ap , e, como

n q n q
X X
ai b n i = ap b n p + ai b n i = 0 (8n > p + q) ,
i=p i=p+1
substituindo n por m + p com q < m, temos

m+p q
X
ap bm + ai bm+p i = 0 (8m > q) ,
i=p+1
resultando em
m+p q
X
ai bm+p i
i=p+1
bm = (8m > q) .
ap
10
Note que se p + 1 6 i, então p < i, p i < 0, e m + p i < m. Assim, para cada m > q, o
valor de bm depende apenas dos valores da sequência finita bq bq+1 . . . bm 2 bm 1 , mostrando
que a família {bn } é univocamente determinada pela família {an }. Isso prova que L é um
corpo ordenado, e, por tal motivo, tal estrutura é chamada de corpo ordenado das
séries de Laurent.
1.3 A Propriedade Arquimediana

Considere dois números naturais, m e n, tais que m < n. Sabemos que n 6 mn,
ou seja, temos
n vezes
z }| {
n 6 m + m + ··· + m .
Em particular, existe uma soma de termos repetidos e iguais a m que ultrapassa ou iguala
o valor n. O mesmo ocorre para os números racionais positivos, visto que se p/q < r/s,
com p, q, r e s números naturais, então, como rq 6 sp · rq, teremos
rq vezes
z }| {
r p p p p
6 · rq = + + · · · + .
s q q q q
No entanto, isso não ocorre para todo domínio ordenado. Considere o corpo orde-
nado das funções racionais, R (x), onde temos 0 < x 1 < 1. Nesse cenário, temos
n vezes
z }| {
x 1
+ x + · · · + x 1 = nx
1 1
< 1 (8n 2 N) ,
ou seja, independentemente de quantas vezes o “valor” x 1 for acumulado, o resultado da

soma nunca ultrapassará o elemento neutro multiplicativo do corpo. Isso indica que os
elementos x 1 e 1 estão em classes essencialmente distintas de elementos de R (x).
Definição 1.17. Sejam x e y dois elementos de D.
(a) Dizemos que x é infinitesimal em relação a y (ou y é infinito em relação a

x) se n |x| < |y| (8n 2 N) ;
(b) Dizemos que x é infinitesimal se x é infinitesimal em relação a 1, ou seja, se

n |x| < 1 (8n 2 N). Se S é um subconjunto de D, então o conjunto de todos os
elementos infinitesimais de S é denotado por Inf (S);
(c) Dizemos que x é finito se x não é infinito em relação a 1, ou seja, se |x| 6 n (9n 2 N).
Se S é um subconjunto de D, então o conjunto de todos os elementos finitos de S
é denotado por Fin (S);
(d) Dizemos que x é infinito se x não é finito, ou seja, se n < |x| (8n 2 N). Se S é um
subconjunto de D, então o conjunto de todos os elementos infinitos de S é denotado
por S1 ;
11
(e) Dizemos que x é apreciável se x é finito e não é infinitesimal, ou seja,
se |x| 6 n (9n 2 N) e 1 6 n |x| (9n 2 N).
O elemento neutro aditivo, 0, é infinitesimal em relação a qualquer elemento não

zero de D. Todo infinitesimal é finito, e todo número racional em D é apreciável. Uma
unidade x será infinitesimal se, e somente se, x 1 for infinito.
Teorema 1.18. Sejam x, y 2 D. A Tabela 1 a seguir sumariza a situação da soma x + y,

do produto xy e do quociente x/y (caso y for uma unidade) para diversas combinações de
atributos de x e y descritos na Definição 1.17.
Tabela 1 – Operações aritméticas entre elementos infinitesimais, finitos, infinitos

e apreciáveis
x y x+y xy x/y
Infinitesimal Infinitesimal Infinitesimal Infinitesimal Indeterminado

Infinitesimal Finito Finito Infinitesimal Indeterminado
Infinitesimal Infinito Infinito Indeterminado Infinitesimal
Infinitesimal Apreciável Apreciável Infinitesimal Infinitesimal
Finito Infinitesimal Finito Infinitesimal Indeterminado
Finito Finito Finito Finito Indeterminado
Finito Infinito Infinito Indeterminado Infinitesimal
Finito Apreciável Apreciável Finito Finito
Infinito Infinitesimal Infinito Indeterminado Infinito
Infinito Finito Infinito Indeterminado Infinito
Infinito Infinito Infinito Infinito Indeterminado
Infinito Apreciável Infinito Infinito Infinito
Apreciável Infinitesimal Apreciável Infinitesimal Infinito
Apreciável Finito Apreciável Finito Indeterminado
Apreciável Infinito Infinito Infinito Infinitesimal
Apreciável Apreciável Apreciável Apreciável Apreciável
A entrada “indeterminado” na Tabela 1 representa que o resultado da operação

indicada não será necessariamente infinitesimal, finito, infinito ou apreciável.
Demonstração. Trataremos apenas das duas seguintes hipóteses:
1. Se x e y forem infinitesimais, então x + y será infinitesimal;
2. Se x for infinitesimal e y for finito, então xy será infinitesimal.
As provas dos casos restantes mostrados na Tabela 1 são diretas e serão deixadas
para o leitor.
12
1. Se x e y forem dois infinitesimais em D, e se n 2 N, então
n |x + y| 6 n |x| + n |y|
<1+1
= 2.
Nesse caso, escolhendo n = 2m com m 2 N, temos 2m |x + y| < 2, resultando em
m |x + y| < 1 (8m 2 N) ,
e provando que x + y é infinitesimal.
2. Se x for infinitesimal, se y for finito, e se n 2 N, então existirá um m 2 N com

|y| 6 m, e teremos
n |xy| = n · |x| · |y|

6 n · |x| · m
= mn |x|
< 1,
mostrando que xy é infinitesimal.
Se x e y forem elementos não zero de D tais que x é infinitesimal e y não é

infinitesimal, então x será infinitesimal em relação a y. Isso ocorre pois y será apreciável
ou infinito, e em ambos os casos teremos que y/x será infinito, ou seja, teremos
y |y|
n< = (8n 2 N) ,
x |x|
resultando em n |x| < |y| (8n 2 N). Em particular, teremos |x| < |y|.
Corolário 1.19.
(a) Fin (D) é um subdomínio ordenado de D;
(b) Inf (D) é um subdomínio ordenado sem unidade8 de D e é um ideal em Fin (D) .
Definição 1.20. Dizemos que D é um domínio arquimediano9 se não existem x, y 2 D

não zero tais que x é infinitesimal em relação a y. Caso contrário, dizemos que D é um
domínio não arquimediano.
8
Um domínio ordenado sem unidade é uma LA -estrutura (Exemplo A.9) que é modelo dos axiomas
dos domínios ordenados exceto os axioma 6 e 10 descritos na Seção 1.1.
9
Em 1882 (1), o matemático austríaco Otto Stolz (1842-1905) vinculou o nome do matemático grego
Arquimedes de Siracusa a tal propriedade, uma vez que ela aparece como Axioma V na obra deste
entitulada Sobre a esfera e o cilíndro.
13
A condição que define os domínios arquimedianos é conhecida como
Propriedade Arquimediana.
Se D for arquimediano, então teremos Inf (D) = {0}, Fin (D) = D, e D1 = ;.
Exemplo 1.21. O domínio ordenado dos números inteiros, Z, e o corpo ordenado dos
números racionais, Q, são arquimedianos. Utilizando o fato de que Q é denso em R,
prova-se que R também é um corpo arquimediano.
Exemplo 1.22. Se n for um número natural que não é um quadrado perfeito, então o
p
domínio ordenado Z ( n) será arquimediano, visto que ele é um subdomínio
ordenado de R.
Exemplo 1.23. Os domínios ordenados Z [x] , Q [x] e R [x] (Exemplo 1.6) são não ar-
quimedianos, uma vez que temos n < x (8n 2 N) para cada um deles. Se m e n forem
números inteiros não negativos com m < n, então xm será infinitesimal em relação a xn .
Percebe-se que
Inf (R [x]) = {0} ,
Fin (R [x]) = R,
e
R [x]1 = R [x] R,
e equações análogas são válidas para Z [x] e Q [x].
Exemplo 1.24. O corpo ordenado das funções racionais, R (x) (Exemplo 1.15), é não
arquimediano. Se m < n forem números inteiros, então xm será infinitesimal em relação
a xn . Em particular, se n for um número natural, então x n será infinitesimal e xn será
infinito. Constata-se diretamente que
⇢
p ..
Inf (R (x)) = . p, q 2 R [x] com q 6= 0 e gr (p) < gr (q) ,
q
⇢
p ..
Fin (R (x)) = . p, q 2 R [x] com q 6= 0 e gr (p) 6 gr (q) ,
q
e ⇢
p ..
R (x)1 = . p, q 2 R [x] com q 6= 0 e gr (q) < gr (p) .
q
Exemplo 1.25. O corpo ordenado das séries de Laurent, L (Exemplo 1.7), é não arqui-
mediano. Se m < n forem números inteiros, então xn será infinitesimal em relação a xm .
Em particular, se n for um número natural, então x n será infinito e xn será infinitesimal.
Constata-se diretamente que
⇢
.
Inf (L) = {an } .. ai = 0 (8i 6 0) ,
14
⇢
.
Fin (L) = {an } .. ai = 0 (8i < 0) ,
e ⇢
.
L1 = {an } .. ai 6= 0 (9i < 0) .
Teorema 1.26. As seguintes condições são equivalentes:
(a) K é arquimediano;
(b) K não tem um elemento infinitesimal não zero;
(c) K não tem um elemento infinito.
Demonstração. As implicações (a) ) (b) e (b) ) (c) são imediatas.
(c) ) (a) : Suponha que existem x, y 2 K não zero tais que x é infinitesimal em relação
a y, ou seja, tais que
n |x| < |y| (8n 2 N) .
Como x é não zero, temos que |x| é invertível, e, multiplicando ambos os lados
daquela inequação por |x| 1 , temos
1
n < |y| · |x| (8n 2 N) ,
1
implicando que |y| · |x| é infinito, e contradizendo (c).
1.4 Relações Confrontantes em Domínios Ordenados

Nesta seção, trataremos de uma classe de relações de equivalência ⌘ em D que
induzem canonicamente uma ordem no quociente D/ ⌘.
Definição 1.27. Uma relação de equivalência ⌘ em D é dita ser confrontante em D se

as seguintes condições são observadas:
(Som) Se x ⌘ y, então x + z ⌘ y + z;
(Conf ) x < y < z e x ⌘ z implicam x ⌘ y ⌘ z.
Exemplo 1.28. Considere a relação binária , em Q [x] (Exemplo 1.6) definida por
r
X s
X
ci x ,i
d i xi : , cr xr = d s xs
i=0 i=0
, (r = s e cr = ds ) .
15
Verifica-se prontamente que , é uma relação de equivalência em Q [x] que obedece a
X l m
X n
X
(Som). Sejam p (x) = ci x , q (x) =
i
di x e r (x) =
i
ei xi três polinômios em Q [x]
i=0 i=0 i=0
com p (x) < q (x) < r (x) e p (x) , r (x). Assim, teremos l = n e cl = en = el . Se l < m,
então os graus dos polinômios q (x) p (x) e r (x) q (x) serão iguais a m, e teremos
0 < dm < 0, o que é absurdo. Se m < l, então os graus dos polinômios q (x) p (x) e
r (x) q (x) serão iguais a l, e teremos cl < 0 < el = cl , o que é absurdo. Portanto, temos
l = m = n, resultando em cl 6 dl 6 el = cl , cl = dl = el , e p (x) , r (x). Isso prova que
, satisfaz a (Conf) e é confrontante em Q [x].
Na Seção 1.6, lidaremos com os dois exemplos de relações confrontantes em D de

maior influência para a teoria dos domínios ordenados.
Nesta seção, consideraremos uma relação de equivalência ⌘ em D que é confron-
tante em D, e, para cada x 2 D, a classe de equivalência de x em relação a ⌘ será
denotada por x.
Seja @ a relação binária no quociente D/ ⌘ dada por
A @ B :, (8x 2 A) (8y 2 B) x < y.
A proposição a seguir caracteriza a versão não estrita dessa relação.
Proposição 1.29. Se A e B forem classes de equivalência em D/ ⌘, então
(A @ B ou A = B) , (9x 2 A) (9y 2 B) x 6 y.
Demonstração. A prova da parte ) da condição é imediata. Suponha que x 2 a = A,

y 2 b = B, e a 6 b. Assim, temos x ⌘ a e b ⌘ y. Por (Som), temos x a ⌘ 0, b y ⌘ 0,
e
(x a) + (b y) ⌘ 0 + (b y) = b y ⌘ 0.
Se y 6 x, então
06x y = (x a) + (a y) 6 (x a) + (b y) ⌘ 0
e por (Conf) teremos x y ⌘ 0, resultando em A = B. Portanto, se A 6= B, então por

(Lin) teremos x < y para quaisquer x 2 A e y 2 B.
Corolário 1.30. A relação @ é uma ordem em D/ ⌘.
Definição 1.31. O quociente D/ ⌘ munido da ordem @ é dito ser o conjunto ordenado

quociente de D módulo ⌘, e ele também é denotado por D/ ⌘ por abuso de linguagem.
16
1.5 Ideais Ordenados
Constata-se na Teoria dos Anéis que qualquer ideal I no domínio subentendido em
D induz sobre o quociente D/I uma estrutura de domínio. Porém, para que possamos
definir uma estrutura canônica de domínio ordenado sobre aquele quociente, o ideal I
deve satisfazer a uma propriedade suplementar às que qualquer ideal observa.
Definição 1.32. Um subconjunto I de D é dito ser um ideal ordenado em D se I for

um ideal no domínio subentendido em D tal que as condições x 2 D, y 2 I e 0 < x < y
implicam x 2 I.
Exemplo 1.33. O subconjunto {0} de D, o qual é denotado por 0, é um ideal ordenado

em D.
Exemplo 1.34. Como vimos no Corolário 1.19, o conjunto Inf (D) é um ideal em Fin (D).
Se x 2 Fin (D), y 2 Inf (D), e 0 < x < y, então x será infinitesimal, pois caso contrário
existirá um número natural n com 1 < nx < ny, contradizendo a circunstância de que y
é infinitesimal. Assim, Inf (D) é um ideal ordenado em Fin (D).
Exemplo 1.35. Se f : D ! E for um morfismo entre domínios não estritamente orde-

nados, então ker (f ) será um ideal ordenado em D.
Exemplo 1.36. Seja ⌘ uma relação de equivalência em D que é confrontante em D,

e seja I a classe de equivalência de 0 em relação a ⌘. A estrutura de D induz sobre
I uma estrutura de grupo comutativo (I, +), e para quaisquer x, y 2 D as condições
0 < x < y e y 2 I implicam x 2 I. Contudo, como I não é necessariamente fechado sob a
multiplicação, não pode-se afirmar que I é um ideal ordenado em D. Se para quaisquer
x, y 2 D a condição x ⌘ 0 implicar na condição xy ⌘ 0, o conjunto I será um ideal
ordenado em D. Veremos que a noção de relação de equivalência confrontante generaliza
a noção de ideal ordenado (Teorema 1.37).
Nesta seção, consideraremos um ideal ordenado I em D. Como I é um ideal no

domínio subentendido em D, a relação binária ⌘ em D definida por
x ⌘ y :, x y2I
é uma relação de equivalência em D. Para cada x 2 D, a classe de equivalência de x em

relação a ⌘ é igual ao conjunto x + I, o qual será denotado por x nesta seção.
Define-se o domínio quociente de D módulo I, denotado por D/I, como sendo
o conjunto ⇢
.
D/ ⌘ = x .. x 2 D
munido das operações

x + y := x + y
17
e
x · y := x · y.
Prova-se que tais operações são bem definidas e que D/I é um domínio (33).
Teorema 1.37. A relação de equivalência ⌘ em D é confrontante em D.
Demonstração. Se x < y < z com x ⌘ z, então 0 < y x<z xez x 2 I, implicando

em y x 2 I e z ⌘ x ⌘ y.
Seja @ a ordem do conjunto ordenado quociente de D módulo ⌘ (Corolário 1.30).
Teorema 1.38. O domínio quociente D/I é um domínio ordenado quando munido da

ordem @.
Demonstração. Sejam x, y, z 2 D/I. Se x @ y, então x < y, x + z < y + z, e
x + z = x + z v y + z = y + z,
resultando claramente em x + z @ y + z, e provando que D/I observa (Inv). Se 0 @ x e

0 @ y, então 0 < x, 0 < y, 0 < x · y, e
0 v x · y = x · y,
resultando em 0 @ x · y pois D/I não tem divisores de zero, e provando que D/I satisfaz
a (Pos).
Definição 1.39. O domínio quociente D/I munido da ordem @ é dito ser o domínio
ordenado quociente de D módulo I, e ele também é denotado por D/I por
abuso de linguagem.
A demonstração do teorema a seguir será deixada para o leitor.
Teorema 1.40 (Primeiro Teorema do Isomorfismo para Domínios Não Estritamente Or-
denados). Se f : D ! E for um morfismo entre domínios não estritamente ordenados,
então a função g : D/ ker (f ) ! Im (f ) dada por
g (x + ker (f )) := f (x)
será bem definida e será um isomorfismo entre domínios ordenados.
18
1.6 Mônadas e Galáxias
Como 0 é infinitesimal, como toda soma de infinitesimais é infinitesimal, e como
toda soma de finitos é finita, podemos definir duas relações de equivalência em
D como segue.
Definição 1.41.
• Denotaremos por ⇠D a relação binária em D definida de modo que x ⇠D y se, e

somente se, x y for infinitesimal. Tal relação é uma relação de equivalência, e ela
é chamada de relação de proximidade infinita. Quando x e y forem elementos
de D tais que x ⇠D y, dizemos que x e y estão infinitamente próximos. Quando
o domínio ordenado D estiver implícito no contexto, denotaremos a relação ⇠D
simplesmente por ⇠. Para cada x 2 D, denotaremos por x a classe de equivalência10
de x em relação a ⇠, a qual é dita ser a mônada de x.
• Denotaremos por ⇡D a relação binária em D definida de modo que x ⇡D y se, e

somente se, x y for finito. Tal relação é uma relação de equivalência, e ela é cha-
mada de relação de proximidade finita. Quando x e y forem elementos de D tais
que x ⇡D y, dizemos que x e y estão finitamente próximos. Quando o domínio
ordenado D estiver implícito no contexto, denotaremos a relação ⇡D simplesmente
por ⇡. Para cada x 2 D, denotaremos por G (x) a classe de equivalência de x em
relação a ⇡, a qual é dita ser a galáxia de x.
Temos Inf (D) = 0 e Fin (D) = G (0), e se x 2 D, então teremos x = x + 0 e

G (x) = x + G (0). Portanto, para caracterizar as mônadas e as galáxias em D basta
descrever os conjuntos 0 e G (0). Toda mônada é isomorfa a 0 como conjuntos ordenados,
e toda galáxia é isomorfa a G (0) como conjuntos ordenados.
Em termos intuitivos, pode-se pensar em uma mônada x como um envólucro ao
redor de x de comprimento pequeno e insignificante, e pode-se pensar em uma galáxia
G (x) como uma extensa região contendo x limitada apenas pela ressalva de que a distância
entre quaisquer dois pontos nessa região deve ser finita.
Corolário 1.42.
(a) Inf (D) é um ideal ordenado em Fin (D) ;
(b) Inf (K) é um ideal maximal em Fin (K) .
Demonstração. Basta provar a maximalidade do ideal Inf (K) em Fin (K). Suponha que
I é um ideal em Fin (K) que contém Inf (K) propriamente. Assim, existe um x 2 I
10
Muitos autores denotam essa classe de equivalência por µ (x). Adotarei a notação algébrica padrão.
19
com x 62 Inf (K). Como 0 2 Inf (K), temos x 6= 0. Se x 1 for infinito, então x será
infinitesimal, o que é absurdo. Portanto, temos x 1 2 Fin (K), ou seja, x é uma unidade
em Fin (K), implicando em I = Fin (K).
A letra (b) do Corolário 1.42 implica que o quociente Fin (K) /Inf (K) entre domí-
nios ordenados é um corpo ordenado.
Corolário 1.43. As relações de equivalência ⇠ e ⇡ em D são confrontantes em D.
Nesta dissertação, denotaremos as respectivas ordens dos conjuntos ordenados quo-

cientes D/ ⇠ e D/ ⇡ por e /. Tais ordens são densas quando lidamos com corpos
ordenados, como mostra a proposição a seguir.
Proposição 1.44.
(a) A relação é uma ordem densa em K/ ⇠;
(b) A relação / é uma ordem densa em K/ ⇡.
Demonstração.
(a) Suponha que a e b são elementos de K tais que a b. Como a 6⇠ b, existe um

número natural n tal que 2n
1
< n1 < b a, e temos
1
a<a+ < b.
2n
Claramente, temos a 6⇠ a + 1
2n
, e se a + 1
2n
⇠ b, então
1 1 1 1
= <b a ⇠ 0,
2n n 2n 2n
o que é absurdo. Portanto, temos
1
a a+ b.
2n
(b) Suponha que a e b são elementos de K tais que G (a) / G (b). Como a 6⇡ b, temos
n < b a (8n 2 N), e, tomando n = 2m, temos m < (b a)/2 (8m 2 N), ou seja, (b a)/2
é infinito. Assim, temos
b a
a<a+ < b,
2
e claramente temos a 6⇡ a + (b a)/2 6⇡ b, resultando em
✓ ◆
b a
G (a) / G a + / G (b) .
2
20
1.7 A Propriedade do Supremo
Os conceitos referidos na definição a seguir são indispensáveis para o estudo
das ordens.
Definição 1.45. Sejam E ⇢ D e y 2 D.
• Dizemos que y é uma cota superior (resp. cota inferior) de E se x 6 y (resp.

y 6 x) para todo x 2 E. Nesse caso, dizemos que y é o supremo ou a menor cota
superior (resp. ínfimo ou a maior cota inferior) de E se y 6 z (resp. z 6 y)
para qualquer cota superior (resp. cota inferior) z de E. Caso o supremo (resp.
ínfimo) de E exista, ele é denotado por sup (E) (resp. inf (E));
• Dizemos que y é um maior elemento (resp. menor elemento) de E se y 2 E e

y é uma cota superior (resp. cota inferior) de E.
Se E tiver um maior elemento (resp. menor elemento), então ele será um supremo
(resp. ínfimo) de E, e se E tiver um supremo (resp. ínfimo), então ele será único.
Considere o conjunto
R := x 2 D | x2 < 2 .
Tal conjunto é não nulo (pois 1 2 R) e o elemento 2 2 D é uma cota superior de R, já

que se x 2 R e 2 < x, então
4 = 22 = 2 · 2 < x · x = x2 < 2,
o que é absurdo, resultando em x < 2 (8x 2 R). A existência de uma cota superior de
R acarreta na existência de uma menor cota superior de R? Isto é, o conjunto de todas
as cotas superiores de R tem um menor elemento? A resposta é positiva para o corpo
p
ordenado dos números reais (com supR (R) = 2), e, como veremos na Seção 1.9, essa
peculiaridade define R salvo isomorfismos entre corpos ordenados.
Definição 1.46. Dizemos que um domínio ordenado D satisfaz à Propriedade do Su-

premo se todo subconjunto não nulo de D que tem uma cota superior tem um supremo
em D.
Na Definição 1.46, podemos substituir os vocábulos “cota superior” e “supremo”

respectivamente por “cota inferior” e “ínfimo” sem alterar a essência da definição, uma
vez que se y for uma cota inferior de um subconjunto E de D, então y será uma cota
.
superior do conjunto { x .. x 2 E}.
Proposição 1.47. Se D obedecer à Propriedade do Supremo, então D será arquimediano.
21
Demonstração. Suponha que D obedece à Propriedade do Supremo e é não arquimediano.
Seja X o conjunto ⇢
.
X := x 2 D .. 0 6 x e x é finito .
Como 0 2 X, tal conjunto é não nulo, e, como qualquer elemento infinito positivo de D
é uma cota superior de X, temos que D é limitado superiormente (Teorema 1.26, Letra
(c)) e existe um supremo s de X em D. Se s 2 X, então s + 1 2 X, o que é absurdo visto
que s < s + 1, e se s 62 X, então s 1 será infinito e será uma cota superior de X em D
com s 1 < s, o que também é absurdo. Portanto, a suposição inicial da demonstração
é falsa.
Proposição 1.48. Se D for um subdomínio ordenado próprio de um domínio ordenado

E, e se D for denso em E, então D não obedecerá à Propriedade do Supremo.
Demonstração. Se x 2 E D, então, como x < x + 1 e como D é denso em E, o conjunto

⇢
.
y 2 D .. y < x
terá uma cota superior mas não terá um supremo em D.
Exemplo 1.49. O domínio ordenado dos números inteiros, Z, satisfaz à Propriedade

do Supremo.
Exemplo 1.50. O corpo ordenado dos números racionais, Q, não satisfaz à Propriedade
do Supremo, visto que Q é denso em R.
Exemplo 1.51. O corpo ordenado dos números reais, R, satisfaz à Propriedade do Su-
premo. Para provar esse fato, deve-se trabalhar com uma construção particular de R como
as construções por sequências de Cauchy e por cortes de Dedekind. Tais construções são
desenvolvidas com detalhe em (14). Na Seção 2.8, veremos outra maneira de definir R a
partir do corpo ordenado dos números racionais, Q.
p
domínio ordenado Z ( n) (Exemplo 1.5) não obedecerá à Propriedade do Supremo, visto
p
que Z ( n) é denso em R (Proposição 1.48).
Exemplo 1.53. Os domínios ordenados não arquimedianos Q [x] e R [x] (Exemplo 1.6)
não obedecem à Propriedade do Supremo. Se o subconjunto Z de Z [x] tiver um supremo,
então nota-se facilmente que esse supremo será positivo e terá grau 1, ou seja, tal supremo
será da forma ax + b com a, b 2 Z e a > 0 , o que é absurdo pois ax + b 1 é uma cota
superior de Z menor que ax + b. Portanto, Z [x] não satisfaz à Propriedade do Supremo.
Exemplo 1.54. O corpo ordenado não arquimediano R (x) (Exemplo 1.15) não satisfaz
à Propriedade do Supremo.
22
Exemplo 1.55. O corpo ordenado não arquimediano L (Exemplo 1.7) não satisfaz à
Propriedade do Supremo.
1.8 Dedekind-Completude
O corpo ordenado dos números racionais, Q, pode ser particionado da seguinte
forma. Sejam ⇢
.
A := x 2 Q .. x < 2
e ⇢
.
B := x 2 Q .. 2 6 x .
Como A e B são conjuntos não vazios disjuntos que cobrem Q, diz-se que eles formam
uma partição de Q. Além disso, tal partição preserva a ordem usual em Q, no sentido que
todo elemento de A é menor que todo elemento de B. Intuitivamente, podemos descrever
tal partição como uma divisão geométrica de Q em duas metades, onde o número racional
2 está exatamente no meio11 dessa divisão. Denotaremos tal partição pelo par
ordenado (A, B).
É fácil encontrar outros exemplos de partições de Q em duas metades. Sejam
⇢
.
A := x 2 Q .. x 6 0 ou x2 < 2
0
e ⇢
.
B := x 2 Q .. 0 < x e 2 < x2 .
0
Claramente,12 A0 e B 0 são disjuntos. Como o número 2 não tem raiz quadrada racional,
o quadrado de qualquer número racional x é distinto de 2, e verifica-se prontamente que
A0 [ B 0 = Q. Se x 2 A0 , y 2 B 0 , e y < x, então teremos dois casos:
• Se y 6 0, então y 2 A0 , o que é absurdo;
• Se 0 < y, então 0 < x e 2 < y 2 < x2 , resultando em 2 < x2 e x 2 B 0 , o que

é absurdo.
Assim, a partição (A0 , B 0 ) preserva a ordem usual de Q. Neste caso, porém, não há um
número racional exatamente no ponto médio da divisão obtida pela partição considerada.
11
Tecnicamente, temos 2 2 B, mas estamos ignorando esse fato por enquanto.
12
Basta aplicar (Lin) e as leis de De Morgan
¬ (p _ q) , (¬p) ^ (¬q) e ¬ (p ^ q) , (¬p) _ (¬q) ,
onde p e q são condições, ¬ é a negação de uma condição, _ é a disjunção de condições, ^ é a conjunção

de condições, e , representa a equivalência lógica entre condições.
23
Ao que parece, a partição (A0 , B 0 ) evidencia um “vácuo” existente no corpo ordenado dos
números racionais, e presumivelmente existem infinitos outros espaços vazios desse tipo.
A definição a seguir alicerça os conceitos que desenvolvemos nesses dois exemplos.
Definição 1.56. Seja D um domínio ordenado. Um par ordenado (X, Y ) é dito ser um
corte de Dedekind13 em D se:
(Part) X e Y particionam D, ou seja, são subconjuntos não nulos de D tais

que X \ Y = ; e X [ Y = D;
(Ord) Para quaisquer x 2 X e y 2 Y , temos x < y;
(Mel) X não tem um maior elemento.
Nesse caso, dizemos que o par (X, Y ) é uma lacuna em D se Y não tem um menor
elemento. Dizemos que D é Dedekind-completo se não existem lacunas em D.
Acontece que a Propriedade do Supremo e a ausência de lacunas são dois aspectos

de uma mesma propriedade dos domínios ordenados.
Teorema 1.57. O domínio ordenado D será Dedekind-completo se, e somente se, ele
observar a Propriedade do Supremo.
Demonstração. Se D obedecer à Propriedade do Supremo, e se (X, Y ) for um corte de

Dedekind em D, então X será um subconjunto não nulo de D que é limitado superior-
mente, resultando que X terá um supremo s em D. Nesse caso, como X não tem um
maior elemento, teremos s 2 Y , e, como todo elemento de Y é uma cota superior de X,
teremos que s é o menor elemento de Y , implicando que D será Dedekind-completo.
Reciprocamente, suponha que D é Dedekind-completo, suponha que S é um sub-
conjunto não nulo de D que não tem um maior elemento e é limitado superiormente, e
seja X o conjunto ⇢
.
X := x 2 D .. (9s 2 S) x 6 s .
Nota-se que X não tem um maior elemento, X é limitado superiormente, e o par ordenado
(X, D X) é um corte de Dedekind em D. Como esse corte não é uma lacuna em D,
temos que a diferença D X tem um menor elemento s, o qual claramente é o supremo
de S em D, provando que D satisfaz à Propriedade do Supremo.
13
O matemático Richard Dedekind (1831-1916) desenvolveu o conceito dos cortes nos números racionais
objetivando definir o corpo ordenado dos números reais, R, a partir do corpo ordenado dos números
racionais, Q. Por essa razão, tais cortes hoje levam o seu nome.
24
E, e se D for denso em E, então D não será Dedekind-completo.
Demonstração. Seja x 2 E D, e sejam X e Y os conjuntos

⇢
.
X := y 2 D .. y < x ;
⇢
.
Y := y 2 D .. x < y .
Claramente, o par (X, Y ) satisfaz aos axiomas (Part) e (Ord), e a densidade de D em E

implica diretamente que X não tem um maior elemento e Y não tem um menor elemento.
Exemplo 1.59. O domínio ordenado dos números inteiros, Z, é Dedekind-completo por

vacuidade, pois não existem cortes de Dedekind em Z.
Exemplo 1.60. O corpo ordenado dos números racionais, Q, não é Dedekind-completo,

visto que Q é denso em R.
Exemplo 1.61. O corpo ordenado dos números reais, R, é Dedekind-completo. A de-

monstração desse fato é detalhada em (14). Assim como no caso da Propriedade do
Supremo, verifica-se que R é o único corpo ordenado que é Dedekind-completo, salvo
isomorfismos.
p p
domínio ordenado Z ( n) (Exemplo 1.5) não será Dedekind-completo, visto que Z ( n)
é denso em R (Proposição 1.58).
Exemplo 1.63. Os domínios ordenados não arquimedianos Z [x] , Q [x] e R [x] (Exemplo
1.6) não são Dedekind-completos.
Exemplo 1.64. O corpo ordenado não arquimediano das funções racionais, R (x) (Exem-
plo 1.15), não é Dedekind-completo.
Exemplo 1.65. O corpo ordenado não arquimediano das séries de Laurent, L (Exemplo
1.7), não é Dedekind-completo.
25
1.9 Cauchy-Completude
Considere a sequência {qn } de números racionais definida por
• q1 := 1;
• qn+1 = qn + 10 n2
(8n > 1) .
Os primeiros termos dessa sequência são
1; 1, 1; 1, 1001; 1, 100100001; 1, 1001000010000001; . . .
Percebe-se que os termos da sequência {qn } parecem tender a um número com

parte inteira 1, com casas decimais cuja posição é um quadrado perfeito iguais a 1, e com
as demais casas decimais iguais a 0. Tal número não pode ser racional pois suas casas
decimais não repetem a mesma sequência finita de dígitos incessantemente.
Prova-se por indução que o n-ésimo termo dessa sequência é dado por
n
X
i2
qn = 10 (8n > 0) .
i=0
Constataremos que os termos da sequência {qn } ficam arbitrariamente próximos

uns dos outros a partir de algum índice n. Seja h um número racional positivo arbitra-
riamente pequeno, seja nh um número natural tal que14 10 nh < 9h, e sejam m e n dois
2
números naturais tais que nh < n < m. Mostraremos que |qm qn | < h. Para cada
k = 1, 2, . . . , m n, temos k 6 k 2 , 0 < 2nk, e
n2h + k < n2 + k < n2 + 2nk + k 2 = (n + k)2
resultando em
(n+k)2
< 10 (nh +k) = 10
2
n2h k
10 · 10 < 9h · 10 k .
Assim, temos
m
X n
X
i2 i2
|qm qn | = 10 10
i=0 i=0
(n+1)2 (n+2)2 (n+(m n))2
= 10 + 10 + · · · + 10
1 2 (m n)
< 9h · 10 + 9h · 10 + · · · + 9h · 10
10 1
< 9h · 1
1 10
= h.
n 2
o
14
Isso ocorre para algum número natural nh em razão de 10 n ser uma sequência decrescente no
corpo ordenado R, o qual satisfaz à Propriedade do Supremo. Prova-se que o ínfimo dessa sequência
não pode ser positivo e é o limite daquela sequência.
26
Embora a sequência {qn } seja constituída inteiramente de números racionais e se
aproxime de um determinado valor, ela não tende a um número racional quando n ! 1.
Tal fato indica que os números racionais não são “completos” em um sentido peculiar re-
lacionado a uma classe de sequências que têm “potencial de convergência” mas convergem
apenas em uma extensão de Q.
Definição 1.66. Seja D um domínio ordenado, e seja
{xn } = x1 x2 x3 . . .
uma sequência em D.
• Para l 2 D, dizemos que l é um limite de {xn } em D se para todo h > 0 em D

existe um número natural nh tal que para todo número natural n temos
nh 6 n ) |xn l| < h.
Nesse caso, dizemos que a sequência {xn } é convergente em D, e denotamos o

elemento l 2 D por lim xn ;
• Dizemos {xn } é uma sequência de Cauchy em D se para todo h > 0 em D existe

um número natural nh tal que para quaisquer números naturais m e n temos
m, n > nh ) |xm xn | < h;
• Dizemos que D é Cauchy-completo se toda sequência de Cauchy em D é conver-

gente em D.
Se l e l0 forem limites da sequência {xn } em D, então teremos l = l0 . Isso ocorre

pois se h for um elemento positivo em D, então existirão números naturais nh/2 e n0h/2 tais
que |xn l| < h/2 e |xn0 l0 | < h/2 para quaisquer n > nh/2 e n0 > n0h/2 . Nesse caso, se
n o
n > max nh/2 , n0h/2 , então teremos
|l l0 | = |(l xn ) + (xn l0 )|
6 |l xn | + |xn l0 |
h h
< +
2 2
= h,
e, como h é arbitrário, teremos l = l0 .

arquimediano E, se D for denso em E, e se todo número natural for inversível em E,
então D não será Cauchy-completo.
27
Demonstração. Seja l 2 E D. Como o domínio ordenado D é denso em E, para cada
número natural n existe um xn 2 D tal que |xn l| < 1/2n. Como E é arquimediano,
temos xn ! l quando n ! 1, visto que todo elemento positivo de E é maior que algum
número racional da forma 1/2n para algum número natural n suficientemente grande. Se
h for um elemento positivo de D, então existirá um número natural nh com 1/nh < h, e se
além disso m e n forem números naturais maiores que nh , então teremos
|xm xn | 6 |xm l| + |l xn |
1 1
< +
2m 2n
1 1
< +
2nh 2nh
1
=
nh
< h,
provando que {xn } é uma sequência de Cauchy.
Exemplo 1.68. O domínio ordenado dos números inteiros, Z, é Cauchy-completo. De

fato, toda sequência de Cauchy em Z é eventualmente constante.
Exemplo 1.69. Como vimos, {qn } é uma sequência de Cauchy que não é convergente
em Q. Portanto, o corpo ordenado Q não é Cauchy-completo, e, como Q é um domínio
ordenado imerso em Q [x], temos que Q [x] não é Cauchy-completo.
Exemplo 1.70. O corpo ordenado dos números reais, R, é Cauchy-completo. Tal fato é
provado em (14).
p p
domínio ordenado Z ( n) (Exemplo 1.5) não será Cauchy-completo, visto que Z ( n) é
denso em R e que todo número natural é inversível em R (Proposição 1.67).
(q )
Xn
Exemplo 1.72. Seja cn,i xi uma sequência arbitrária em R [x] (Exemplo 1.6).
i=0
Suponha que essa sequência é de Cauchy. Assim, para todo h > 0 em R [x] existe um
número natural nh tal que para quaisquer números naturais m e n temos
qm qn
X X
m, n > nh ) cm,i x i
cn,i xi < h.
i=0 i=0
qm
X
Em particular, se h for um número real positivo e m, n > nh , então os polinômios cm,i xi
i=0
qn
X
e cn,i xi terão o mesmo grau e diferirão apenas no coeficiente da potência x0 , ou seja,
i=0
teremos qm = qn , cm,i = cn,i 8i 2 [1, qm ]N0 , e |cm,0 cn,0 | < h. Seja q o valor constante
28
que a sequência {qn }n2N eventualmente assume, e, para cada número natural i
com 1 6 i 6 q, seja ci o valor constante que a sequência {cn,i }n2N eventualmente assume.
A sequência {cn,0 }n2N é de Cauchy em R, e, como R é Cauchy-completo, tal sequência
converge para um número real c0 . Prova-se diretamente que
(q ) ( q )
X n
X
cn,i xi ! ci xi
i=0 i=0
quando n ! 1. Portanto, R [x] é Cauchy-completo. Uma demonstração semelhante

mostra que Z [x] é Cauchy-completo.
Exemplo 1.73. Considere a sequência {an (x)} em R (x) (Exemplo 1.15) dada por
n 1 n
1 X i X 1
an (x) := · x =
xn i=0 i=1
xi
para n > 1, a qual tem seus primeiros termos iguais a

1 x + 1 x2 + x + 1 x3 + x2 + x + 1 x4 + x3 + x2 + x + 1
, , , , , ...
x x2 x3 x4 x5
k
X l
X
Seja u(x)/v(x) > 0 em R (x), com u (x) = gi x , gk 6= 0, v (x) =
i
hi xi , e hl = 1. Se m
i=0 i=0
e n forem números naturais tais que l k 1 < n < m, então
(m n 1) + l < m + k,
resultando em
Xm Xn
1 1
|am (x) an (x)| =
i=1
xi i=1
xi
Xm
1
=
i=n+1
xi
m n
1 X 1
= n·
x i=1
xi
mX
n 1
1 1
= n· m n
· xi
x x i=0
1 + x + x + · · · + xm
2 n 1
=
xm
u (x)
< ,
v (x)
e provando que {an (x)} é uma sequência de Cauchy.
Provaremos que a sequência {an (x)} não é convergente. Suponha que p(x)/q(x)
r
X s
X
é o limite dessa sequência em R (x), com p (x) = ci x , cr 6= 0, q (x) =
i
d i xi , e
i=1 i=1
29
ds = 1. Como {an (x)} é crescente, a fração p(x)/q(x) é o supremo dessa sequência, e temos
1/x < p(x)/q(x), resultando em 0 < x · p (x) q (x) e s 6 r + 1. O cenário s 6 r pode ser
facilmente descartado visto que nesse caso teríamos cr/2 < p(x)/q(x), contradizendo o fato
de que p(x)/q(x) é o supremo da sequência {an (x)}. Portanto, temos s = r + 1, e, como
0 < x · p (x) q (x), temos 1 < cr . Nota-se que a1 (x) < (x+2)/x2 < p(x)/q(x), e temos
1 1 1 1
an (x) = + 2 + 3 + ··· + n
x x x x
n 2 vezes
z }| {
1 1 1 1 1
< + 2+ + + ··· +
x x (n 2) x2 (n 2) x2 (n 2) x2
x+2
=
x2
para todo n > 1, ou seja, (x+2)/x2 é uma cota superior da sequência {an (x)}, o que é ab-
surdo pois p(x)/q(x) é o supremo dessa sequência. Provamos que {an (x)} não é convergente,
e o corpo ordenado R (x) não é Cauchy-completo.
( 1 )
X
Exemplo 1.74. Seja cn,i xi uma sequência arbitrária em L (Exemplo 1.7). Supo-
i=pn
nha que essa sequência é de Cauchy. Isso significa que para todo h (x) > 0 em L existe
um número natural nh tal que
1
X 1
X
i
cu,i x cv,i xi < h (x)
i=pu i=pv
para quaisquer u e v maiores ou iguais a nh . Em particular, para cada número inteiro k

existe um número natural nk tal que
1
X 1
X
i
cu,i x cv,i xi < xk
i=pu i=pv
para quaisquer números naturais u e v maiores ou iguais a nk .

Se i < min {pn0 , 0}, então cn0 ,i = 0, e, como
1
X 1
X
cu,i x i
cn0 ,i xi < x0 = 1 (8u > n0 ) ,
i=pu i=pn0
temos cu,i = 0 (8u > n0 ). Definindo p := min {pn0 , 0}, temos
cu,i = 0 (8u > n0 ) (8i < p) .
Em particular, para cada número inteiro i < p a sequência {cn,i }n>1 eventualmente
estabiliza-se no valor 0.
30
Seja k um número inteiro qualquer, e sejam u e v dois números naturais maiores ou
iguais a nk . Por indução sobre i, prova-se diretamente que cu,i cv,i = 0 (8i < k). Como
k é arbitrário, temos que para cada número inteiro i a sequência {cn,i }n>1 eventualmente
estabiliza-se em um número real ri para todo n maior ou igual a um número natural Ni ,
ou seja, cn,i = ri (8n > Ni ). Pelo parágrafo anterior, temos rn = 0 (8n < p) e {rn } 2 L.
1
X 1
X 1
X
Mostraremos que i
cn,i x ! ri x quando n ! 1. Seja h (x) :=
i
ei xi em
i=pn i=p i=a
L com 0 < ea , e seja
nh := max n0 , Nmin{p,a} , Nmin{p,a}+1 , . . . , Nmax{p,a} .
Assim, se n for um número natural com nh 6 n, então cn,i = ri (8i 6 max {p, a}),
e teremos
1
X 1
X X1
i i
cn,i x ri x = (cn,i ri ) · xi < h (x) ,
i=pn i=p i=max{p,a}+1
( 1
)
X
provando que a sequência cn,i xi é convergente e o corpo ordenado L é
i=pn
Cauchy-completo.
Na Seção 5.6 veremos um exemplo de um corpo ordenado tal que toda sequência
de Cauchy é eventualmente constante, e, por conseguinte, tal corpo ordenado é
Cauchy-completo.
O teorema a seguir tem importância substancial para a teoria dos corpos ordena-
dos, e sua demonstração pode ser encontrada em (14). Além de estabelecer um vínculo
entre os principais conceitos vistos neste capítulo, ele revela a singularidade do corpo
ordenado dos números reais.
Teorema 1.75. Seja K um corpo ordenado. As seguintes condições são equivalentes:
• K é arquimediano e Cauchy-completo;
• K satisfaz à Propriedade do Supremo;
• K é Dedekind-completo.
De fato, o corpo ordenado dos números reais, R, é o único corpo ordenado que satisfaz às
condições equivalentes mencionadas, salvo isomorfismos.
Sintetizando o que vimos até este ponto, podemos agrupar os domínios e corpos
ordenados em quatro classes:
31
Tabela 2 – Classificação dos domínios ordenados
Cauchy-incompleto Cauchy-completo
Não arquimediano R (x) , Q [x] Z [x] , R [x] , L
p
Arquimediano Q, Z ( n) Z, R
Tabela 3 – Classificação dos corpos ordenados

Cauchy-incompleto Cauchy-completo
Não arquimediano R (x) L
Arquimediano Q R apenas, salvo isomorfismos
1.10 Domínios Ordenados que Estendem R

Nesta seção, considere que existe uma imersão R ! D (Definição A.42) entre
domínios ordenados. Assim, podemos identificar os elementos da imagem dessa imersão
com os números reais, e, por abuso de linguagem, podemos escrever R ⇢ D. Todo número
real é finito em D.
Exemplo 1.76. O domínio ordenado R [x] (Exemplo 1.6) é uma extensão de R.
Exemplo 1.77. O corpo ordenado das funções racionais, R (x) (Exemplo 1.15), é uma
extensão de R.
Exemplo 1.78. O corpo ordenado das séries de Laurent, L (Exemplo 1.7), é uma extensão
de R.
Proposição 1.79. O número zero é o único infinitesimal real em D.
Demonstração. Seja r um infinitesimal real em D. Se r 6= 0, então |r| =

6 0, e, como R é
um corpo ordenado arquimediano, existirá um número natural n tal que 1 6 n |r|, o que
é absurdo pois r é infinitesimal.
Teorema 1.80. Se x for um elemento finito de D, então existirá um único número real
r tal que x ⇠ r.
Demonstração. Como x é finito, o conjunto

⇢
.
A := y 2 R .. y < x
é limitado superiormente em R. Seja r := supR (A). Provaremos que x ⇠ r, e para isso

basta mostrar que |r x| 6 h para todo número real positivo h. Seja h um número desse
tipo. Se r < x h, então r + h < x, r + h 2 A, e r + h 6 r, o que é absurdo pois 0 < h.
32
Se x + h < r, então x < r h e r h é uma cota superior de A em R, o que é absurdo
pois 0 < h e r h < r = supR (A). Portanto, temos
x h 6 r 6 x + h,
ou seja, |r x| < h, mostrando que x ⇠ r. A unicidade de r é uma consequência imediata

da Proposição 1.79 e da transitividade da relação de equivalência ⇠.
Todo elemento finito x de D pode ser escrito na forma st (x) + e, onde e é um

infinitesimal unicamente determinado por x.
Definição 1.81. A função parte standard associada a D, stD : Fin (D) ! R, é a função
que associa cada elemento finito x em D ao único número real stD (x) tal que x ⇠ stD (x).
Denotaremos tal função simplesmente por st quando o domínio ordenado D em questão
estiver implícito no contexto.
Temos Im (st) = R e ker (st) = Inf (D).
Proposição 1.82. A função st : Fin (D) ! R é um morfismo entre domínios não es-
tritamente ordenados. Ou seja, as seguintes condições são observadas para quaisquer
x, y 2 Fin (D):
(a) st (1) = 1; (c) st (x · y) = st (x) · st (y) ;
(b) st (x + y) = st (x) + st (y) ; (d) Se x 6 y, então st (x) 6 st (y).
Demonstração. As letras (a), (b) e (c) são consequências imediatas do Teorema 1.18.
(d) Provaremos primeiro que para z finito em D vale a implicação 0 6 z ) 0 6 st (z).

Seja z 2 Fin (D), e seja e o infinitesimal em D tal que z = st (z) + e. Se st (z) < 0,
então |st (z)| não será infinitesimal (Proposição 1.79) e teremos
|e| < |st (z)| = st (z) ,
ou seja, st (z) < e < st (z), resultando em 0 < st (z) e = z e z < 0, e

provando a implicação desejada. Se x 6 y, com x e y finitos, então 0 6 y x e
0 6 st (y x) = st (y) st (x) .
O Primeiro Teorema do Isomorfismo (Teorema 1.40) implica que o domínio orde-

nado quociente Fin (D) /Inf (D) é isomorfo a R.
33
1.11 Análise Diferencial e Integral em Extensões de R
A Análise Real é repleta de resultados amplamente aplicáveis a diversas áreas do
conhecimento, como a Física e as Engenharias. A ampla aplicabilidade dos números reais
decorre em razão de eles modelarem satisfatoriamente a intuição que temos das grandezas
contínuas como as distâncias e o tempo. De fato, é possível argumentar que nenhum
outro objeto matemático foi tão útil e benéfico ao desenvolvimento teórico-científico como
o conjunto R.
Porém, tal corpo ordenado é arquimediano. Isso significa que ele não contém
quantidades infinitesimais e infinitas, as quais são bastante úteis na exploração de novos
conceitos e resultados na Ciência e na Matemática. Essa aparente imperfeição levou
muitos a questionarem a possibilidade de substituir o conjunto dos números reais por
uma extensão deste a um corpo ordenado não arquimediano que ainda goze de muitas
das qualidades que os números reais possuem.
É desejável que o desenvolvimento de uma teoria acerca de um substituto de R
contenha resultados precisos, notáveis e utilitários sobre a convergência de séries de potên-
cias, as expansões de funções diferenciáveis em séries de Taylor e as equações diferenciáis
ordinárias e parciais, entre outros temas. Ademais, versões renovadas de teoremas intui-
tivos relacionados à noção de continuidade, como o Teorema do Valor Intermediário, o
Teorema do Valor Médio e o Teorema Fundamental do Cálculo, são indispensáveis para
a teoria de um sistema numérico que seja proposto para sobrepor os números reais. Duas
construções não arquimedianas apresentadas que cumprem essas demandas são os corpos
de números surreais (16, 24, 31) e o corpo de Levi-Civita (48, 49). Construído mediante
uma variedade de métodos da área conhecida como Análise Não Standard, o corpo or-
denado dos números hiper-reais, o qual é denotado por ⇤ R, é um sistema numérico não
arquimediano que satisfaz a todas as propriedades desejáveis para uma extensão
de R. A edificação da Análise Hiper-real como uma proposta persuasiva de substituição
de R por ⇤ R está fora do escorpo deste trabalho, e pode ser encontrada em (43, 45, 50).
No Capítulo 2, estabeleceremos de modo informal os princípios que regem o com-
portamento e a aplicabilidade dos números hiper-reais. Veremos que o resultado conhe-
cido como Princípio da Transferência permite que determinações sejam bilateralmente
transferidas entre os sistemas dos números reais e dos números hiper-reais. Essa peculia-
ridade viabiliza um procedimento proveitoso que permite que vários resultados da Análise
Real sejam provados de maneira mais espontânea, direta e intuitiva.
34
2
Visão Ingênua dos Números Hiper-reais
2.1 Os Números Hiper-reais

Neste capítulo trataremos informalmente de um corpo ordenado não arquimediano
denotado por ⇤ R cujos elementos são ditos serem números hiper-reais. A construção
formal dessa estrutura será mostrada apenas nos Capítulos 3 e 5, e aqui abordaremos
apenas as propriedades de ⇤ R que o tornam úteis para o estudo da Análise Real.
O que faz ⇤ R ser especial e incomum em relação a qualquer outra extensão não
arquimediana de R, como R (x) e L? Como veremos, há um vínculo essencial entre os
números reais e hiper-reais, o qual permite que vários resultados fundamentais do Cálculo
Diferencial e Integral em R sejam provados de maneira direta e intuitiva, aproximando-se
do caráter das demonstrações originais de Leibniz e Euler nos séculos XVII e XVIII.
Exploraremos os princípios que regem a conexão entre R e ⇤ R, e enunciaremos
novas interpretações para as noções básicas do Cálculo.
2.2 Objetos Relacionados a R e ⇤R

Quais objetos matemáticos são potencialmente relevantes ao estudo da Análise
Real? Os números reais e o conjunto R são certamente relevantes nessa área, e incontáveis
exemplos mostram que vários outros objetos e conjuntos podem ser considerados nos
resultados da teoria. Intervalos em R são citados no Teorema de Heine-Borel; uniões
de sequências crescentes de conjuntos abertos em Rn são importantes em critérios de
integrabilidade; produtos cartesianos finitos são usados para definir funções reais de mais
de uma variável; e o conjunto das partes de N é citado em resultados que envolvem o
cardinal de R. É admissível assumir que a coleção dos conjuntos pertinentes na Análise
Real é fechado sob algumas operações básicas da Teoria dos Conjuntos. A definição a
seguir é uma tentativa de formalizar essa ideia.
Definição 2.1 (Objetos Relacionados a R e ⇤ R - Versão Ingênua).
(a) Dizemos que os números reais são átomos relacionados a R ou R-átomos;
(b) Definiremos o conceito dos conjuntos relacionados a R ou R-conjuntos induti-

vamente de modo que:
1. R é um R-conjunto;
2. Todo subconjunto de um R-conjunto é um R-conjunto;
3. Se A for um R-conjunto, então P (A) será um R-conjunto;
4. Toda união de R-conjuntos é um R-conjunto.
(c) Dizemos que um objeto matemático é um objeto relacionado a R ou R-objeto

se ele pertence a algum conjunto relacionado a R.
Definimos os conceitos de átomo, conjunto e objeto relacionado a ⇤

R de
modo análogo.
Nos Capítulos 4 e 5, veremos que, para os propósitos desta dissertação, será ne-
cessário restringir a propriedade 4 de modo que apenas algumas uniões específicas de
R-conjuntos necessariamente serão R-conjuntos (Teorema 4.8, Letra (d)).
O leitor familiarizado com a Teoria dos Conjuntos perceberá que a classe dos
objetos relacionados a R (resp. ⇤ R) será igual ao universo de von Neumann (Exemplo
B.8), o qual é dado por (Seção B.5)
⇢ [
.
V = x .. x = x = V .
2On
Portanto, a investida para definir os objetos relacionados a R, representada pela

Definição 2.1, excede severamente a meta de identificar os objetos matemáticos que são
pertinentes à investigação da Análise Real. Esse quesito será ignorado neste capítulo,
sendo propriamente ponderado apenas no Capítulo 4.
Será importante para a discussão subsequente que nenhum átomo relacionado a
R (resp. ⇤ R) tenha um objeto relacionado a R (resp. ⇤ R) como elemento. Na Seção 5.1,
veremos como obter uma cópia de R tal que esse requisito seja cumprido.
Proposição 2.2.
(a) Se a e b forem R-objetos, então {a, b} será um R-conjunto;
(b) Se a e b forem R-objetos, então (a, b) será um R-conjunto;
(c) Se A e B forem R-conjuntos, então A ⇥ B será um R-conjunto.
Tais afirmações são verdadeiras ao trocarmos R por ⇤ R.
Demonstração.
(a) Se A e B forem R-conjuntos tais que a 2 A e b 2 B, então A[B será um R-conjunto,

e, como {a, b} ⇢ A [ B, teremos que {a, b} será um R-conjunto.
36
A letra (b) é consequência imediata da (a).
(c) Se a 2 A e b 2 B, então, pelas letras (a) e (b), teremos que (a, b) e {(a, b)} são
R-conjuntos, implicando que a união
[
A⇥B = {(a, b)}
a2A,b2B
será um R-conjunto.
As provas dessas afirmações são análogas ao trocarmos R por ⇤ R.
Em geral, assumiremos que o leitor tem a mestria para demonstrar que um objeto
matemático é relacionado a R ou ⇤ R, e nos pouparemos desse tipo de incumbência
neste trabalho.
2.3 Condições com Quantificadores Limitados

Neste capítulo, quando nos referirmos informalmente a uma condição matemática
(x1 . . . xn ), estaremos assumindo que ela observa aos seguintes requisitos:
• Toda variável livre que aparece em pertence à lista de variáveis x1 . . . xn . As variá-

veis ligadas em podem ser quaisquer variáveis que não estejam na lista x1 . . . xn ;
• é completamente descrita por símbolos basilares da Teoria dos Conjuntos, os quais

são:
– Objetos matemáticos fixos, como 2, ⇡, C, 1/3, !1 ;

– Os símbolos lógicos: ¬, _, ^, ), ,, =, 6=;
– Os quantificadores (prefixais): 9, 9!, 8;
– Os delimitadores: ), (, ], [, }, {;
– A relação de pertinência: 2;
– A notação de par ordenado: (x, y) representa o par ordenado cuja primeira
coordenada é x e cuja segunda coordenada é y;
– A notação de aplicação funcional prefixal: x (y) representa a imagem de um
objeto y sobre a função x;
– A notação de aplicação funcional infixal: xyz representa a imagem do par
ordenado cujas respectivas primeira e segunda coordenadas são x e z sobre a
lei de composição y;
37
– A notação de vinculação relacional infixal: xyz representa que o par ordenado
cujas respectivas primeira e segunda coordenadas são x e z pertence à relação
binária y.
• Cada ocorrência do quantificador existencial 9x (lê-se “existe um x”) e do quan-

tificador universal 8x (lê-se “para todo x”) em está semanticamente limitada a
um universo delimitado, de modo que tais quantificadores aparecem nessa condição
apenas nas formas 8x 2 y e 9x 2 y, onde y pode ser uma variável (livre ou ligada)
ou um objeto matemático fixo.
Se pelo menos uma variável da lista x1 . . . xn aparece livre em , então dizemos que é
aberta, e caso contrário dizemos que é fechada. Se é aberta e nenhum objeto ma-
temático fixo aparece em , então dizemos que é completamente aberta. Condições
fechadas ou são verdadeiras ou são falsas. Se todo objeto matemático fixo que aparece
em é um objeto relacionado a R (resp. ⇤ R), então dizemos que é uma condição
relacionada a R (resp. ⇤ R) ou uma R-condição (resp. ⇤ R-condição).
2.4 ⇤-Transformações e o Princípio da Transferência

O teorema a seguir é a principal ferramenta desta dissertação, e ele é utilizado
sistematicamente em todo o estudo da Análise Não Standard. Desenvolveremos duas
maneiras distintas de prová-lo nos Capítulos 3 e 5, onde o enunciaremos de maneiras mais
precisas e gerais.
Teorema 2.3 (⇤-Transformações de Objetos - Versão Ingênua). Existe uma função inje-
tora ⇤ tal que:
(a) O domínio de ⇤ é o conjunto dos R-objetos;
(b) O contradomínio de ⇤ é o conjunto dos ⇤ R-objetos;
(c) ⇤ (x) = x (8x 2 R);
(d) ⇤ (R) = ⇤ R;
(e) Se A for um R-conjunto, então ⇤ hAi ⇢ ⇤ (A), e se além disso A for infinito, então
⇤ hAi ( ⇤ (A). Em particular, N ( ⇤ (N) e R ( ⇤ (R);
(f ) (Princípio da Transferência; PT) Seja (x1 . . . xn ) uma condição completamente aberta,

e seja a1 . . . an uma sequência de R-objetos. A condição fechada (a1 . . . an ) será
verdadeira se, e somente se, a condição fechada (⇤ (a1 ) · · · ⇤ (an )) for verdadeira.
38
Tal função ⇤ é dita ser um monomorfismo não standard.
A letra (f ) do Teorema 2.3, conhecida como Princípio da Transferência (PT),
estabelece um elo lógico entre as propriedades dos R-objetos e as propriedades
dos ⇤ R-objetos.
A condição fechada (⇤ (a1 ) · · · ⇤ (an )) relacionada a ⇤ R, mencionada no enunciado
do PT, é dita ser a ⇤-transformação da condição fechada (a1 . . . an ).
Notação 2.4. Se a for um R-objeto, então a ⇤-transformação de a, dada por ⇤ (a), será
denotada por ⇤ a.
Corolário 2.5 (Propriedades de ⇤ - Versão Ingênua). Sejam a e b dois R-objetos, e sejam

A e B dois R-conjuntos. Temos:
(a) ⇤ hAi ⇢ ⇤ A; (d) A ⇢ B , ⇤ A ⇢ ⇤ B;
(b) a = b , ⇤ a = ⇤ b;
(c) a 2 A , ⇤ a 2 ⇤ A; (e) ⇤
; = ;.
Demonstração. A letra (a) é consequência evidente da letra (e) do Teorema 2.3, e a letra
(b) é uma releitura da injetividade da função ⇤. Os resultados das letras (c) , (d) e (e)
seguem ao aplicarmos o Princípio da Transferência às respectivas condições fechadas dadas
por a 2 A, (8x 2 A) (x 2 B) e (8x 2 ;) (x 6= x).
2.5 Objetos Standard e Não Standard

A função ⇤ não é sobrejetora, ou seja, existem ⇤ R-objetos que
não são ⇤-transformações de algum R-objeto. Considere, a título de exemplo, o conjunto
⇤
A ⇤ hAi, onde A é um R-conjunto infinito qualquer, o qual é não nulo pela letra (e)
do Teorema 2.3. Seja x 2 ⇤ A ⇤ hAi. Se existir um R-objeto y tal que x = ⇤ y, então
teremos ⇤ y 2 ⇤ A e y 2 A pela letra (c) do Corolário 2.5, resultando em x = ⇤ y 2 ⇤ hAi, o
que é absurdo. Portanto, x não está na imagem da função ⇤.
Definição 2.6. Dizemos que um ⇤ R-objeto é standard se ele está na imagem da

função ⇤. Caso contrário, dizemos que ele é não standard.
Exemplo 2.7. Como vimos, se A for um R-conjunto (finito ou infinito), então ⇤ A ⇤ hAi
será o conjunto dos elementos não standard de ⇤ A. Nesse caso, se A for infinito, então ⇤ A
terá pelo menos um elemento não standard.
Exemplo 2.8. Seja (x1 . . . xn ) uma condição completamente aberta, e seja a1 . . . an uma
sequência de R-objetos. Todo objeto matemático fixo que aparece na condição fechada
39
(⇤ a1 . . . ⇤ an ) é standard. Portanto, ao aplicarmos o PT nenhum objeto não standard
pode aparecer na ⇤ R-condição fechada envolvida.
Teorema 2.9 (Princípio da Definição Standard; PDS - Versão Ingênua). Seja
(x1 . . . xn , y1 . . . yp )
uma condição completamente aberta, seja R um R-conjunto que é uma relação n-ária, e
sejam a1 . . . ap R-objetos. Sejam
⇢
.
C := (t1 . . . tn ) 2 R .. (t1 . . . tn , a1 . . . ap ) é verdadeira
e ⇢
.
D := (t1 . . . tn ) 2 ⇤ R .. (t1 . . . tn , ⇤ a1 . . . ⇤ ap ) é verdadeira .
Temos ⇤ C = D.
Demonstração. Como C ⇢ R, temos ⇤ C ⇢ ⇤ R. Nesta seção, provaremos apenas o caso

n = 1, e o caso geral é uma consequência imediata de um princípio geral que veremos na
Seção 4.4. A condição fechada
(8x 2 R) (x 2 C , (x, a1 . . . ap ))
é verdadeira pela definição de C, e pelo PT temos que a condição fechada
(8x 2 ⇤ R) (x 2 ⇤ C , (x, ⇤ a1 . . . ⇤ ap ))
também é verdadeira.
Exemplo 2.10. Considere um intervalo [a, b]R entre dois números reais a e b com a 6 b,
o qual é definido por ⇢
.
[a, b]R := x 2 R .. a 6 x 6 b .
Pelo PDS, a ⇤-transformação desse intervalo é dada por

⇢
.
⇤
[a, b]R = x 2 ⇤ R .. ⇤ a ⇤ 6 x ⇤ 6 ⇤ b
⇢
.
= x 2 ⇤ R .. a ⇤ 6 x ⇤ 6 b .
Corolário 2.11.
⇢
.
(a) N = x 2 ⇤ Z .. 0
⇤ ⇤
< x ;
⇢
.
(b) Z = x 2 ⇤ Q .. x 2 ⇤ N ou ( 1)
⇤ ⇤
· x 2 ⇤N ;
⇢
.
(c) Q =
⇤
x 2 ⇤ R .. (9p, q 2 ⇤ Z) (q 6= 0 e x = ⇤ ÷ (p, q)) .
40
2.6 Propriedades Conjuntistas de ⇤
A função ⇤ preserva algumas operações básicas da Teoria dos Conjuntos.
Teorema 2.12 (Propriedades Conjuntistas de ⇤ - Versão Ingênua). Sejam a e b dois

R-objetos, e sejam A e B dois R-conjuntos. Temos:
(a) ⇤
{a, b} = {⇤ a, ⇤ b} ; (d) ⇤
(A \ B) = ⇤ A \ ⇤ B;
(b) ⇤
(a, b) = (⇤ a, ⇤ b) ; (e) ⇤
(A B) = ⇤ A ⇤
B;
(c) ⇤
(A [ B) = ⇤ A [ ⇤ B; (f ) ⇤
(A ⇥ B) = ⇤ A ⇥ ⇤ B;
Demonstração. Sejam 1 ... 5 as seguintes condições completamente abertas:
• 1 (x, y1 , y2 ) := x = y1 _ x = y2 ; • 4 (x, U, V ) := x 2 U ^ x 62 V ;
• 2 (x, U, V ) := x 2 U _ x 2 V ;
• 3 (x, U, V ) := x 2 U ^ x 2 V ; • 5 (x1 , x2 , U, V ) := x1 2 U ^ x2 2 V,
e seja R um R-conjunto que contém os conjuntos {a, b}, A [ B, A \ B, A B e A ⇥ B.

Os resultados das letras (a) , (c) , (d) , (e) e (f ) seguem ao aplicarmos o PDS às condições
1 , 2 , 3 , 4 e 5 , respectivamente. A letra (b) é consequência imediata da (a).
Pela letra (e) do Teorema 2.3, temos que se A for um R-conjunto infinito, então
teremos ⇤ hAi ( ⇤ A. A recíproca desse fato também é válida.
Teorema 2.13. Para todo R-conjunto A, teremos ⇤ hAi ( ⇤ A se, e somente se,
A for infinito.
Demonstração. Basta provar a condição necessária. Se A for finito, então ele poderá ser
escrito na forma A = {x1 . . . xn }, onde x1 . . . xn são R-objetos. Nesse caso, pelo Teorema
2.12, teremos ⇤ A = {⇤ x1 . . . ⇤ xn } = ⇤ hAi.
Pelo Exemplo 2.7, o Teorema 2.13 pode ser reescrito com as seguintes palavras:
⇤
A terá elementos não standard se, e somente se, A for infinito.
A função ⇤ preserva algumas noções básicas referentes às relações e funções.
Teorema 2.14 (⇤-Transformações de Relações e Funções - Versão Ingênua). Sejam A, B

e C três R-conjuntos. Se R ⇢ A ⇥ B e S ⇢ C ⇥ A, então teremos:
(a) ⇤
R ⇢ ⇤ A ⇥ ⇤ B; (c) Im (⇤ R) = ⇤ (Im (R)) ;
(b) dom (⇤ R) = ⇤ (dom (R)) ;
41
(d) ⇤
R h⇤ Di = ⇤ (R hDi) (8D ⇢ dom (R)) ; (f ) ⇤
R ⇤
S = ⇤ (R S) .
1
(e) (⇤ R) = ⇤ (R 1 ) ;
Em particular, se f : A ! B, então teremos:
(g) ⇤
f : ⇤ A ! ⇤ B; (i) f será injetora se, e somente se, f
⇤
for injetora;
(j) ⇤
f será sobrejetora se, e somente se, f
(h) ⇤
f (⇤ x) = ⇤ (f (x)) (8x 2 A) ; for sobrejetora.
Demonstração. A letra (a) é consequência da letra (d) do Corolário 2.5 e da letra (f ) do

Teorema 2.12. Seja M um R-conjunto que contém os conjuntos dom (R), Im (R), R hDi,
R 1 e R S, e sejam 1 . . . 5 as seguintes condições completamente abertas:
• 1 (x, U, T ) := (9y 2 T ) (x, y) 2 U ;
• 2 (x, U, T ) := (9y 2 T ) (y, x) 2 U ;
• 3 (x, U, V ) := (9y 2 V ) (y, x) 2 U ;
• 4 (x1 , x2 , U ) := (x2 , x1 ) 2 U ;
• 5 (x1 , x2 , U, V, T ) := (9y 2 T ) ((x1 , y) 2 S ^ (y, x2 ) 2 R) .
Pela letra (d) do Corolário 2.5, as ⇤-transformações dos conjuntos dom (R), Im (R), R hDi,
R 1 e R S estão contidas em ⇤ M . Os resultados das letras (b), (c), (d), (e) e (f ) seguem
ao aplicarmos o PDS às condições 1 , 2 , 3 , 4 e 5 , respectivamente, onde a variável T
deve ser substituída pelo conjunto M .
Sejam 6, 7 e 8 as seguintes condições completamente abertas:
• 6 (U, P, Q) := (8x 2 P ) (9!y 2 Q) y = U (x) ;
• 7 (U, P, Q) := (8x 2 P ) (8y 2 Q) (U (x) = U (y) ) x = y) ;
• 8 (U, P, Q) := (8y 2 Q) (9x 2 P ) y = U (x) .
Os resultados das letras (g) , (i) e (j) seguem ao aplicarmos o PT às condições 6 , 7 e 8 ,

respectivamente, onde a variável U deve ser substituída pela função f , a variável P deve
ser substituída pelo conjunto A, e a variável Q deve ser substituída pelo conjunto B.
Se x 2 A, então (x, f (x)) 2 f , resultando em (⇤ x, ⇤ (f (x))) 2 ⇤ f , e
provando (h).
42
2.7 Domínios e Corpos Ordenados Relacionados a ⇤R
As classes de estruturas dos domínios ordenados e dos corpos ordenados
são fechadas sob ⇤-transformações, uma vez que tais classes são axiomatizáveis na lógica
de primeira ordem.
Teorema 2.15.
(a) Se D for um domínio ordenado relacionado a R, então ⇤ D será um domínio ordenado

quando munido das ⇤-transformações da adição, da multiplicação e da ordem de D;
(b) Se K for um corpo ordenado relacionado a R, então ⇤ K será um corpo ordenado

quando munido das ⇤-transformações da adição, da multiplicação e da ordem de K.
Demonstração.
(a) Os axiomas 1-15 (Seção 1.1) se tornam condições fechadas quando substituímos
cada ocorrência dos quantificadores (8x) e (9x) por (8x 2 D) e (9x 2 D), respecti-
vamente. O resultado segue pelo PT.
(b) O axioma (InvM) (Seção 1.2) se torna uma condição fechada quando substituímos
cada ocorrência dos quantificadores (8x) e (9x) por (8x 2 K) e (9x 2 K), respecti-
vamente. O resultado segue pelo PT.
Em particular, o conjunto ⇤ R é um corpo ordenado quando munido das

⇤-transformações da adição, da multiplicação e da ordem de R. O vínculo entre R e ⇤ R
estabelecido pelo Princípio da Transferência faz com que o corpo ordenado dos números
hiper-reais se sobressaia às extensões de R que vimos no Capítulo 1, visto que ele simplifica
consideravelmente as demonstrações de vários resultados importantes acerca de R e ⇤ R.
Exemplo 2.16. Seja D um domínio ordenado e seja K um corpo ordenado, ambos

relacionados a R, e considere as funções f : D ! D e g : K {0} ! K dadas por
f (x) := x e g (x) := x 1 . As condições
(8x 2 D) x + f (x) = 0
e
(8x 2 K {0}) x · g (x) = 1
são verdadeiras, e, pelo PT, temos que as condições
(8x 2 ⇤ D) x ⇤
+ ⇤ f (x) = 0
43
e
(8x 2 ⇤ K {0}) x ⇤
· ⇤ g (x) = 1
também são verdadeiras. Assim, considerando o domínio ordenado (⇤ D, ⇤ +, ⇤ ·, 0, 1, ⇤ <) e

o corpo ordenado (⇤ K, ⇤ +, ⇤ ·, 0, 1, ⇤ <), temos que se x 2 ⇤ D e y 2 ⇤ K {0}, então ⇤ f (x)
e ⇤ g (y) serão o inverso aditivo de x em ⇤ D e o inverso multiplicativo de y
em ⇤ K, respectivamente. Por tal razão, denotaremos os respectivos objetos ⇤ f (x) e ⇤ g (y)
simplesmente por x e y 1 .
Exemplo 2.17. Todo número real positivo tem uma raiz quadrada, ou seja, a condição
(8x 2 R) (0 < x ) (9y 2 R) x = y · y)
é verdadeira, e, pelo PT, a condição
(8x 2 ⇤ R) (0 ⇤
< x ) (9y 2 ⇤ R) x = y ⇤
· y)
é verdadeira. Nota-se que os corpos ordenados L e R (x) (Exemplos 1.7 e 1.15) não ob-
servam essa propriedade, e, portanto, não são extensões de R que satisfazem ao Princípio
da Transferência.
Os elementos dos conjuntos ⇤ N, ⇤ Z, ⇤ Q, ⇤ Irr e ⇤ R são chamados de números

hipernaturais, números hiperinteiros, números hiper-racionais, números hiperir-
racionais e números hiper-reais, respectivamente. Pelo Teorema 2.15, temos que ⇤ Z é
um domínio ordenado enquanto ⇤ Q e ⇤ R são corpos ordenados.
Teorema 2.18.
(a) N = Z \ ⇤ N; (d) ⇤
N1 = ⇤ Z1 \ ⇤ N;
(b) Z = Q \ ⇤ Z; (e) ⇤
Z1 = ⇤ Q1 \ ⇤ Z;
(c) Q = R \ ⇤ Q; (f ) ⇤
Q1 = ⇤ R1 \ ⇤ Q.
Demonstração. As equações das letras (d), (e) e (f ) são claras.
(a) Como N ⇢ Z e N ⇢ ⇤ N, temos N ⇢ Z \ ⇤ N. Se n 2 Z \ ⇤ N, então n = ⇤ n 2 ⇤ N,

e, pela letra (c) do Corolário 2.5, teremos n 2 N. Provam-se as letras (b) e (c) de
modo análogo.
Teorema 2.19. Todo número hipernatural que não é um número natural é infinito.
Assim, temos ⇤ N = N [ ⇤ N1 e ⇤ Z = Z [ ⇤ Z1 , onde tais uniões são disjuntas.
44
Demonstração. Suponha que n 2 ⇤ N N e n é finito. Assim, existe um número natural
m tal que n ⇤ 6 m. A condição fechada
(8y 2 N) (y 6 m ) (y = 1 _ y = 2 _ · · · _ y = m))
é verdadeira, e pelo PT temos que a condição fechada
(8y 2 ⇤ N) (y ⇤
6 m ) (y = 1 _ y = 2 _ · · · _ y = m))
também é verdadeira, resultando em n 2 {1, 2, . . . , m} ⇢ N, o que é absurdo. Se

k 2 ⇤ Z Z, então pelo Corolário 2.11 teremos |k| 2 ⇤ N N e |k| será infinito, resultando
em k 2 ⇤ Z1 .
Corolário 2.20. O domínio ordenado dos números hiperinteiros, ⇤ Z, e os corpos orde-

nados dos números hiper-racionais e hiper-reais, ⇤ Q e ⇤ R, são não arquimedianos.
Demonstração. Pela letra (e) do Teorema 2.3, o conjunto ⇤ Z tem um elemento infinito, e,
pela letra (d) do Corolário 2.5, temos que ⇤ Q e ⇤ R também têm um elemento infinito.
Notação 2.21 (Identificações Usuais). Símbolos que comumente denotam relações n-árias
em R serão usados para denotar as ⇤-transformações dessas relações. Assim, se ⇧ for um
símbolo usual usado (na literatura clássica) para denotar uma relação R ⇢ A ⇥ B com
A, B ⇢ R, então a relação ⇤ R ⇢ ⇤ A ⇥ ⇤ B também será denotada por ⇧.
Como funções são relações, tal notação também será aplicada para funções. Como
exemplo, se x e y forem dois números hiper-reais, então denotaremos a soma x ⇤ + y por
x + y, e se além disso x for positivo e f : (0, 1)R ⇥ R ! (0, 1)R for a função definida por
f (x, y) := xy , então denotaremos o número hiper-real positivo ⇤ f (x, y) por xy .
Exemplo 2.22. Empregando a Notação 2.21, o desfecho do Exemplo 2.10 se torna

⇢
.
⇤
[a, b]R = x 2 ⇤ R .. ⇤ a ⇤ 6 x ⇤ 6 ⇤ b
⇢
.
= x 2 ⇤ R .. a 6 x 6 b
= [a, b]⇤ R .
Assim, pelo Teorema 2.15, temos que as ⇤-transformações dos intervalos em R são inter-
valos em ⇤ R entre números reais.
Dizemos que um número hiperinteiro n é par se n = 2m (9m 2 ⇤ Z), e dizemos que

n é ímpar se n = 2m + 1 (9m 2 ⇤ Z). Pelo PT, temos que todo número hiperinteiro ou é
par ou é ímpar.
Pela Proposição 1.44, os respectivos conjuntos ordenados das galáxias em ⇤ Q e ⇤ R
são densos. O mesmo ocorre para o conjunto ordenado das galáxias em ⇤ Z.
45
Proposição 2.23. O conjunto ordenado das galáxias em ⇤ Z é denso.
Demonstração. Para cada x 2 ⇤ Z, seja G (x) a galáxia de x em ⇤ Z (Definição 1.41), e

sejam m e n dois números hiperinteiros tais que G (m) / G (n). Assim, n m é um número
hipernatural infinito. Seja
8
<m + n m se n m for par;
2
k :=
:m + n m+1 se n m for ímpar;
2
8
< m+n se n m for par;
2
=
: m+n+1 se n m for ímpar.
2
Nota-se prontamente que G (m) / G (k) / G (n).
Doravante, usaremos as notações descritas na Definição 1.41 apenas para o caso

D = ⇤ R, ou seja, para cada número hiper-real x teremos
x := x + Inf (⇤ R) e G (x) := x + Fin (⇤ R) .
2.8 Definição Alternativa para R

A função ◆ : R ! ⇤ R dada por ◆ (x) := x é claramente uma imersão entre domínios
ordenados. Portanto, ⇤ R é uma extensão do domínio ordenado R, e podemos aplicar
os resultados da Seção 1.10. No restante desta dissertação, denotaremos a função parte
standard associada a ⇤ R por st (Definição 1.81).
Pelo Corolário 1.19, o conjunto Fin (⇤ Q) forma um subdomínio ordenado
de Fin (⇤ R).
Proposição 2.24. A restrição do morfismo st : Fin (⇤ R) ! R ao subdomínio ordenado

Fin (⇤ Q) de Fin (⇤ R) é um morfismo sobrejetor do tipo Fin (⇤ Q) ! R entre domínios não
estritamente ordenados cujo kernel é Inf (⇤ Q).
Demonstração. Basta provar que a restrição
st Fin(⇤ Q) : Fin (⇤ Q) ! R
é sobrejetora. Seja r um número real e seja h um número hiper-real infinitesimal e positivo.

Como a condição fechada
(8x 2 R) (8y 2 R) (x < y ) (9z 2 Q) (x < z ^ z < y))
é verdadeira, temos pelo PT que existe um número hiper-racional z tal que r < z < r + h.
Assim, z é finito, z ⇠ r, e st (z) = r.
46
Pelo Teorema 1.40, temos o seguinte corolário.
Corolário 2.25. O quociente

Fin (⇤ Q) /Inf (⇤ Q)
é isomorfo ao corpo ordenado dos números reais.
Um isomorfismo entre estruturas é uma tradução entre duas maneiras de descre-

ver a essência de um sistema matemático. Assim, pode-se devidamente definir o corpo
ordenado dos números reais, (R, +, ·, 0, 1, <), como sendo o quociente Fin (⇤ Q) /Inf (⇤ Q).
Como veremos no Capítulo 5, a determinação de ⇤ Q independe de R e ⇤ R, e, portanto,
não há circularidade alguma em definir o sistema dos números reais como sendo
o quociente mencionado.
Essa descrição do sistema dos números reais prontamente proporciona a ordem
usual e as operações de soma e multiplicação no quociente referido, distinguindo-se das
construções usuais, as quais exigem algumas deliberações técnicas para definir as munições
que tornam o conjunto R em um corpo ordenado. Além disso, sob a nova definição, prova-
se facilmente que R satisfaz a diversas propriedades oriundas de Q, como, por exemplo,
a Propriedade Arquimediana (Seção 1.3).
Na Seção 2.10, veremos que uma sequência de números racionais, {f (n)}n>1 , será
uma sequência de Cauchy em Q se, e somente se, tivermos ⇤ f (M ) ⇠ ⇤ f (N ) para quais-
quer números hipernaturais infinitos M e N . Nesse caso, como toda sequência de Cauchy
é limitada, teremos que ⇤ f (M ) é um número hiper-racional finito para um M 2 ⇤ N1
qualquer (Corolário 2.47, Letra (c)), e a mônada
⇤
f (M ) + Inf (⇤ Q) 2 Fin (⇤ Q) /Inf (⇤ Q)
não dependerá do número hipernatural infinito M . Assim, tal mônada determinará um

número real.
2.9 Objetos Internos e Externos

Postularemos a existência de um método objetivo de rotular os ⇤ R-objetos em
duas variedades: os objetos internos e os objetos externos. A definição rigorosa dessa
noção será apresentada no Capítulo 4, e, para os propósitos deste capítulo, mencionaremos
apenas os principais resultados acerca desse tópico.
Intuitivamente, pode-se pensar que os objetos internos se comportam da maneira
que esperaríamos que um R-objeto de natureza similar se comportaria, enquanto os ob-
jetos externos não acatam às leis que regem a conduta das suas contrapartes
relacionadas a R. Como exemplo, temos que todo subconjunto interno de ⇤ R que tem
47
uma cota superior tem um supremo em ⇤ R, e, como sabemos (Seção 1.7), o mesmo ocorre
para os subconjuntos de R que têm uma cota superior. Todavia, existem subconjuntos de
⇤
R que têm uma cota superior mas não têm um supremo, tal como o conjunto N, e tais
objetos são externos.
As provas dos dois teoremas a seguir serão descritas na Seção 4.3.
Teorema 2.26.
(a) Todo objeto standard é interno;
(b) Todo elemento de um conjunto interno é interno.
A letra (b) do Teorema 2.26 implica que se uma n-tupla ordenada (a1 . . . an ) de
⇤
R-objetos for interna, então cada ai será interno.
Teorema 2.27 (Princípio da Definição Interna; PDI - Versão Ingênua). Seja
(x1 . . . xn , y1 . . . yp )
uma condição completamente aberta, seja R um conjunto interno que é uma

relação n-ária, e sejam a1 . . . ap objetos internos. O conjunto
⇢
.
S := (t1 . . . tn ) 2 R .. (t1 . . . tn , a1 . . . ap ) é verdadeira
é interno.
Exemplo 2.28. Sejam a e b dois números hiper-reais com a 6 b. O intervalo [a, b]⇤ R é
definido por ⇢
.
[a, b]⇤ R := x 2 ⇤ R .. a 6 x 6 b ,
e, como ⇤ R, a, b e 6 são objetos internos, temos pelo PDI que o intervalo [a, b]⇤ R é interno.
Analogamente, qualquer intervalo aberto, fechado ou semi-aberto em ⇤ N, ⇤ Z, ⇤ Q
e ⇤ R é interno.
Corolário 2.29. Seja

(x, y, z1 . . . zp )
uma condição completamente aberta, seja R um conjunto interno que é uma relação
binária, e sejam a1 . . . ap objetos internos. Suponha que para cada u 2 dom (R) existe um
único v 2 Im (R) tal que a condição fechada (u, v, a1 . . . ap ) é verdadeira. A função f
com domínio dom (R) definida pela condição fechada
(u, f (u) , a1 . . . ap )
é interna.
48
Demonstração. Basta notar que
⇢
.
f = (u, v) 2 R .. (u, v, a1 . . . ap ) é verdadeira
e aplicar o PDI.
O atributo de um conjunto ser interno é preservado sobre algumas operações

conjuntistas.
Teorema 2.30 (Propriedades Conjuntistas dos Objetos Internos - Versão Ingênua).
(a) Se a e b forem objetos internos, então o conjunto {a, b} será interno;
(b) Se A e B forem conjuntos internos, então os conjuntos
A [ B, A \ B, A B e A⇥B
serão internos;
(c) Se R for uma relação interna, e se A for um conjunto interno, então R 1 , dom (R)
e R hAi serão internos.
Demonstração. Sejam 1 2 ... 8 as seguintes condições completamente abertas:
• 1 (x, y1 , y2 ) := x = y1 _ x = y2 ; • 5 (x1 , x2 , U, V ) := x1 2 U ^ x2 2 V ;
• 2 (x, U, V ) := x 2 U _ x 2 V ; • 6 (x1 , x2 , U ) := (x2 , x1 ) 2 U ;
• 3 (x, U, V ) := x 2 U ^ x 2 V ; • 7 (x, U, T ) := (9y 2 T ) (x, y) 2 U ;
• 4 (x, U, V ) := x 2 U ^ x 62 V ; • 8 (x, U, V ) := (9y 2 V ) (y, x) 2 U.
O resultado da letra (a) segue ao aplicarmos o PDI à condição 1, e os resultados

da letra (b) seguem ao aplicarmos o PDI às condições 2 , 3 , 4 e 5 .
(c) Aplicando o PDI às condições 6 e 8 , obtém-se facilmente que R 1 e R hAi são

internos. Assuma que existe1 um conjunto interno B que contém dom (R). Assim,
obtém-se que o conjunto dom (R) é interno aplicando o PDI à condição 7 , onde as
respectivas variáveis U e T devem ser substituídas por R e B.
1
Não é possível confirmar a existência desse conjunto neste capítulo. Na Seção 4.3, veremos que o apro-
visionamento dessa peça imprescindível para a presente demonstração é completamente justificável.
49
Denotaremos o conjunto dos objetos internos por I.
O teorema a seguir será provado na Seção 4.4.
Teorema 2.31. Sejam A e B dois R-conjuntos. Temos:
B = I \ Int( A, 6) (⇤ B) onde
Int(A,6) ⇤ ⇤
(a) ⇤
P n (A) = I \ P n (⇤ A), onde n 2 N; (c) ⇤
(⇤ A) ⇤ 6 é uma relação binária em A.

(b) ⇤ A
B =I\ ( B) ;
Exemplo 2.32. Pelo Princípio da Boa Ordenação (Teorema B.12), a condição fechada
(8S 2 P (N) {;}) (9x 2 S) (8y 2 S) x 6 y
é verdadeira. Pelo PT e pela letra (a) do Teorema 2.31, todo subconjunto interno não
nulo de ⇤ N tem um menor elemento. Analogamente, como todo subconjunto não nulo
de N que é limitado superiormente tem um maior elemento, temos que todo subconjunto
interno não nulo de ⇤ N que é limitado superiormente tem um maior elemento.
Suponha que o conjunto dos números naturais é interno. Assim, a diferença
⇤
N N = ⇤ N1 é interna (Teorema 2.30, Letra (b)), e, como ela é não nula (Teorema 2.3,
Letra (e)), ela tem um menor elemento N . Como N é infinito, temos n < N (8n 2 N),
resultando em n < N 1 (8n 2 N) e N 1 2 ⇤ N1 , o que é absurdo visto que N 1 < N .
Portanto, o conjunto N é externo.
Exemplo 2.33. Pelo Princípio da Indução (Exemplo B.20), a condição fechada
(8S 2 P (N)) [(0 2 S ^ (8n 2 N) (n 2 S ! n + 1 2 S)) ! S = N]
é verdadeira, resultando pelo PT que se S for um conjunto interno de números hiperna-

turais que contém o número 0, e se o sucessor de cada elemento de S pertencer a S, então
S será igual ao conjunto ⇤ N. Esse resultado é conhecido como Princípio da
Indução Interna.
Exemplo 2.34. Como ⇤ N é standard, temos que ⇤ N é interno. Já o conjunto das partes
P (⇤ N) não pode ser interno, pois caso contrário o elemento N 2 P (⇤ N) também seria
interno (Teorema 2.26, Letra (b)), o que é absurdo (Exemplo 2.32). Assim, o conjunto
das partes de um conjunto interno não é necessariamente interno.
Corolário 2.35. Se A for um R-conjunto infinito, então ⇤ hAi será externo.
Demonstração. Seja f : N ! A injetora. Se ⇤ hAi for interno, então o conjunto
⇤ hAi \ ⇤ (f hNi) = ⇤ hf hNii = ⇤ f hNi
será interno, e, como ⇤ f é injetora (Teorema 2.14, Letra (i)), teremos que
(⇤ f ) 1 h⇤ f hNii = N é interno, o que é absurdo (Exemplo 2.32).
50
Int(Z,<)
Exemplo 2.36. Seja D : R ! P (Z) a função definida por D (x) := dom (x).
Assim, a condição fechada
8x 2 Int(Z,<) R (8n 2 Z) (n 2 D (x) , (9r 2 R) (n, r) 2 x)
é verdadeira, e pelo PT e pelo Teorema 2.31 temos que a condição

⇤ Z,⇤ <)
8x 2 I \ Int( (⇤ R) (8n 2 ⇤ Z) (n 2 ⇤ D (x) , (9r 2 ⇤ R) (n, r) 2 x)
⇤ Z,⇤ <)
também é verdadeira, resultando que a função ⇤ D : I \ Int( (⇤ R) ! I \ P (⇤ Z) é
tal que
⇤
D (x) = dom (x)
⇤ Z,⇤ <)
para todo x 2 I \ Int( (⇤ R).
Exemplo 2.37. Denotaremos por Psup (R) o conjunto dos subconjuntos de R que têm
um supremo, ou seja
⇢
.
Psup (R) := S ⇢ R .. S tem um supremo
⇢
.
= S 2 P (R) .. (9M 2 R) ((8x 2 S) x 6 M ^ (8N 2 R) ((8x 2 S) x 6 N ) M 6 N ))
Pelo PDS e pelo Teorema 2.31, temos

⇢
.
⇤
Psup (R) = S 2 I \ P (⇤ R) .. (9M 2 ⇤ R) ((8x 2 S) x 6 M ^ (8N 2 ⇤ R) ((8x 2 S) x 6 N ) M 6 N ))
⇢
.
= S ⇢ ⇤ R .. S é interno e tem um supremo .
Denotaremos por Pinf (R) o conjunto dos subconjuntos de R que têm um ínfimo.
Analogamente ao procedimento que vimos, obtém-se que ⇤ Pinf (R) é o conjunto dos sub-
conjuntos internos de ⇤ R que têm um ínfimo.
Exemplo 2.38. Sejam Sup : Psup (R) ! R e Inf : Pinf (R) ! R as funções respectiva-
mente definidas por
Sup (S) := sup (S) e Inf (S) := inf (S) .
Assim sendo, temos que as condições fechadas
(8S 2 Psup (R)) ((8x 2 S) x 6 Sup (S) ^ (8N 2 R) ((8x 2 S) x 6 N ) Sup (S) 6 N ))
(8S 2 Pinf (R)) ((8x 2 S) Inf (S) 6 x ^ (8N 2 R) ((8x 2 S) N 6 x ) N 6 Inf (S)))
são verdadeiras, e pelo PT temos que as condições
(8S 2 ⇤ Psup (R)) ((8x 2 S) x 6 ⇤ Sup (S) ^ (8N 2 ⇤ R) ((8x 2 S) x 6 N ) ⇤ Sup (S) 6 N ))
51
e
(8S 2 ⇤ Pinf (R)) ((8x 2 S) ⇤ Inf (S) 6 x ^ (8N 2 ⇤ R) ((8x 2 S) N 6 x ) N 6 ⇤ Inf (S)))
são verdadeiras. Portanto, as funções ⇤ Sup : ⇤ Psup (R) ! ⇤ R e ⇤ Inf : ⇤ Pinf (R) ! ⇤ R são
tais que
⇤
Sup (S1 ) = sup (S1 ) e ⇤ Inf (S2 ) = inf (S2 )
para quaisquer subconjuntos internos S1 e S2 de ⇤ R tais que S1 tem um supremo e S2 tem

um ínfimo.
Corolário 2.39. Os conjuntos numéricos
N, Z, Q, Irr, R, Inf (⇤ Q) , Inf (⇤ Irr) , Inf (⇤ R) , Fin (⇤ Q) ,
Fin (⇤ Irr) , Fin (⇤ R) , ⇤ N1 , ⇤ Z1 , ⇤ Q1 , ⇤ Irr1 e ⇤ R1
são externos.
Demonstração. Vimos que N e ⇤ N1 são externos (Exemplo 2.32), e, como os conjuntos

infinitos Z, Q, Irr e R são da forma ⇤ hAi com A ⇢ R infinito, pelo Corolário 2.35 temos
que eles são externos.
O corpo ordenado dos números reais satisfaz à Propriedade do Supremo (Seção
1.7), ou seja, a condição fechada abreviada
(8S 2 P (R)) (S 6= ; ^ (9x 2 R) (“x é uma cota superior de S”)

) (9y 2 R) (“y é o supremo de S”))
é verdadeira. Portanto, pelo PT e pelo Teorema 2.31, a condição fechada
(8S 2 I \ P (⇤ R)) (S 6= ; ^ (9x 2 ⇤ R) (“x é uma cota superior de S”)

) (9y 2 ⇤ R) (“y é o supremo de S”))
é verdadeira, e os conjuntos Inf (⇤ Q) , Inf (⇤ Irr) , Inf (⇤ R) , Fin (⇤ Q) , Fin (⇤ Irr) e Fin (⇤ R)
não podem ser internos, visto que todos eles têm uma cota superior em ⇤ R e nenhum deles
tem um supremo.
Os conjuntos ⇤ N, ⇤ Z e ⇤ Q são standard, e, portanto, são internos. Como temos
⇤
N1 = ⇤ N \ ⇤ Z 1 ;
⇤
Z1 = ⇤ Z \ ⇤ Q1 ;
⇤
Q 1 = ⇤ Q \ ⇤ R1 ,
pela letra (b) do Teorema 2.30 temos que os conjuntos ⇤ Z1 , ⇤ Q1 e ⇤ R1 são externos.
52
2.10 Aplicações no Cálculo Diferencial
O Princípio da Transferência permite que as noções básicas do Cálculo Diferencial
possam ser reescritas em termos dos números hiper-reais, e essas novas perspectivas muito
se assemelham às interpretações que uma série de matemáticos dos séculos XVII e XVIII
nutriam acerca desses conceitos.
O Teorema 2.41, o Teorema 2.46 e o Corolário 2.47 desta seção apresentam algu-
mas dessas traduções dos conceitos do Cálculo para a Análise Não Standard. Antes de
enunciarmos tais resultados, introduziremos a seguinte notação:
Notação 2.40. Sejam I e R dois conjuntos relacionados a R, e seja {xi }i2I uma família de
elementos de R com índices em I. Se j for um elemento de ⇤ I, então denotaremos por xj
o elemento ⇤ f (j) do conjunto ⇤ R, onde f é a função I ! R definida por f (i) := xi . No
caso I = [n0 , 1)Z para algum n0 2 Z, dizemos que a família
{⇤ f (i)}i2⇤ I = {⇤ f (n)}n>n⇤ 0
n2 Z
é uma hipersequência de elementos de R. ⇤
Em outras palavras, a Notação 2.40 estipula que sempre que um subíndice em um

termo geral de uma família pertencer à ⇤-transformação do conjunto de índices original,
estará pressuposto que, de fato, trata-se de um termo da ⇤-transformação daquela família.
Teorema 2.41 (Equivalências no Cálculo). Seja I um conjunto de números reais e seja

i0 um número real estendido.2 Temos:
(a) I será limitado superiormente se, e somente se, todo elemento positivo de
⇤
I for finito;
(b) i0 será um ponto de acumulação3 de I pela esquerda se, e somente se, tivermos
i ⇠ i0 para algum i 2 ⇤ I menor que i0 .
Suponha que i0 é um ponto de acumulação de I pela esquerda. Seja S um conjunto

relacionado a R, seja {fi }i2I uma família de funções reais definidas4 em S com índices
em I, e seja f uma função real definida em S.
2
O conjunto ordenado dos números reais estendidos consiste no conjunto R := R [ { 1, 1}, onde
1 e 1 são objetos que não pertencem a R, munido da extensão da ordem usual de R definida por
1 < 1 e 1 < x < 1 (8x 2 R). Dizemos que 1 e 1 são os elementos infinitos de R. A
condição 0 < x 2 ⇤ R1 (resp. 0 > x 2 ⇤ R1 ) é denotada por x ⇠ 1 (resp. x ⇠ 1), e o conjunto
. .
{x 2 ⇤ R .. x ⇠ 1} (resp. {x 2 ⇤ R .. x ⇠ 1}) é denotado por 1 (resp. 1). Note que as condições
x ⇠ 1 e y ⇠ 1 não implicam x ⇠ y.
3
Estamos considerando que o elemento 1 (resp. 1) do conjunto ordenado dos números reais estendi-
dos, R = R[{ 1, 1}, é um ponto de acumulação pela esquerda (resp. pela direita) dos subconjuntos
de R que são ilimitados superiormente (resp. inferiormente). Analogamente, consideraremos que 1
(resp. 1) é um ponto de acumulação das funções reais que são ilimitadas superiormente (resp.
inferiormente) nas proximidades de um ponto de acumulação do domínio.
4
Dizemos que uma função f é definida em S se S ⇢ dom (f ).
53
(c) lim fi = f pontualmente em S se, e somente se, fi (x) ⇠ ⇤ f (x) para todo i 2 i0 \ ⇤ I
i!i0
menor que i0 e para todo x 2 ⇤ hSi ;
(d) lim fi = f uniformemente em S se, e somente se, fi (x) ⇠ ⇤ f (x) para todo i 2 i0 \⇤ I
i!i0
menor que i0 e para todo x 2 ⇤ S.
Suponha que S ⇢ R e x0 é um ponto de acumulação de S pela esquerda. Seja l um número

real estendido.
(e) f será uniformemente contínua em S se, e somente se, ⇤ f (x) ⇠ ⇤ f (y) para quais-
quer x, y 2 ⇤ S com x ⇠ y;
(f ) lim f (x) = l se, e somente se, ⇤ f (x) ⇠ l para todo x 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 ;
x!x0
x2S
(g) f será uma função de Cauchy nas proximidades de x0 em S pela esquerda se, e
somente se, ⇤ f (x) ⇠ ⇤ f (y) para quaisquer x, y 2 x0 \ ⇤ S menores que x0 ;
(h) l será um ponto de acumulação de f nas proximidades de x0 em S pela esquerda se,

e somente se, ⇤ f (x) ⇠ l para algum x 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 ;
(i) f será limitada superiormente nas proximidades de x0 em S pela esquerda se, e

somente se, existir um número real M tal que ⇤ f (x) < M para todo x 2 x0 \ ⇤ S
menor que x0 .
Suponha que x0 2 S.
(j) f terá um máximo local nas proximidades de x0 em S pela esquerda se, e somente
se, ⇤ f (x) 6 f (x0 ) para todo x 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 ;
(k) f será contínua em x0 pela esquerda se, e somente se, ⇤ f (x) ⇠ f (x0 ) para todo
x 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 .
Seja b um número real.
(l) f será diferenciável em x0 pela esquerda com derivada b se, e somente se, tivermos
⇤
f (x) f (x0 )
⇠b
x x0
para todo x 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 .
Demonstração. Provaremos tais afirmações apenas para o caso em que os números reais
estendidos i0 , l e x0 são finitos, e as provas dos casos em que i0 , l ou x0 são números reais
estendidos infinitos são análogas às que veremos aqui.
54
(a) Se I for limitado superiormente, então existirá um número real positivo r tal que
i < r (8i 2 I), e, pelo PT, teremos i < r (8i 2 ⇤ I), implicando na condição necessária
da afirmação. Reciprocamente, se todo elemento positivo de ⇤ I for finito, então a
condição fechada
(9r 2 ⇤ R) (0 < r ^ (8i 2 ⇤ I) i < r)
será verdadeira (pois bastaria escolher um r infinito e positivo), e o resultado seguirá

ao aplicarmos o PT a essa ⇤ R-condição.
(b) Suponha que i0 é um ponto de acumulação de I pela esquerda. Isso significa que a
condição fechada
(8✏ 2 R) (0 < ✏ ) (9i 2 I) 0 < i0 i < ✏)
é verdadeira, e, pelo PT, se ✏ for um número hiper-real positivo e infinitesimal,

então existirá um i 2 ⇤ I tal que 0 < i0 i < ✏, resultando em i ⇠ i0 e i < i0 .
Reciprocamente, se i ⇠ i0 para algum i 2 ⇤ I menor que i0 , se ✏ for um número real
positivo, então teremos 0 < i0 i < ✏, e a condição fechada
(9i 2 ⇤ I) 0 < i0 i<✏
será verdadeira. Nesse caso, pelo PT, existirá um i 2 I com 0 < i0 i < ✏, resultando
que i0 será um ponto de acumulação de I pela esquerda.
(d) Suponha que lim fi = f uniformemente em S. Seja ✏ um número real positivo, e

i!i0
seja ✏ um número real positivo tal que a condição fechada
(8i 2 I) (0 < i0 i< ✏ ) (8x 2 S) |fi (x) f (x)| < ✏)
é verdadeira. Se i 2 i0 \ ⇤ I com i < i0 , e se x 2 ⇤ S, então teremos 0 < i0 i < ✏ ,

e, pelo PT, teremos |fi (x) ⇤ f (x)| < ✏, implicando em fi (x) ⇠ ⇤ f (x) pois ✏ é
arbitrário. Reciprocamente, se fi (x) ⇠ ⇤ f (x) para todo i 2 i0 \ ⇤ I menor que i0 e
para todo x 2 ⇤ S, e se ✏ for um número real positivo, então a condição fechada
(9 2 ⇤ R) (0 < ^ (8i 2 ⇤ I) (0 < i0 i< ) (8x 2 ⇤ S) |fi (x) ⇤

f (x)| < ✏))
será verdadeira (pois bastaria escolher um infinitesimal e positivo), e o resultado

seguirá ao aplicarmos o PT a essa ⇤ R-condição.
(e) Suponha que f é uniformemente contínua em S. Seja ✏ um número real positivo

qualquer, e seja ✏ um número real positivo tal que a condição fechada
(8x, y 2 S) (|x y| < ✏ ) |f (x) f (y)| < ✏)
55
é verdadeira. Se x, y 2 ⇤ S com x ⇠ y, então |x y| < ✏ , e pelo PT teremos
|⇤ f (x) ⇤ f (y)| < ✏, resultando em ⇤ f (x) ⇠ ⇤ f (y) pois ✏ é arbitrário. Reciproca-
mente, se ⇤ f (x) ⇠ ⇤ f (y) para quaisquer x, y 2 ⇤ S com x ⇠ y, e se ✏ for um número
real positivo, então a condição fechada
(9 2 ⇤ R) (0 < ^ (8x, y 2 ⇤ S) (|x y| < ✏ ) |⇤ f (x) ⇤

f (y)| < ✏))

(f ) Suponha que o limite lim f (x) existe e é igual a l. Seja ✏ um número real positivo
x!x0
x2S
qualquer, e seja ✏ um número real positivo tal que a condição fechada
(8x 2 S) (0 < x0 x< ✏ ) |f (x) l| < ✏)
é verdadeira. Se x 2 x0 \ ⇤ S com x < x0 , então teremos 0 < x0 x < ✏ , e,

pelo PT, teremos |⇤ f (x) l| < ✏, implicando em ⇤ f (x) ⇠ l pois ✏ é arbitrário.
Reciprocamente, se ⇤ f (x) ⇠ l para todo x 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 , e se ✏ for um
número real positivo, então a condição fechada
(9 2 ⇤ R) (0 < ^ (8x 2 ⇤ S) (0 < x0 x< ) |⇤ f (x) l| < ✏))

seguirá ao aplicarmos o PT5 a essa ⇤ R-condição.
(c) Se r 2 S e x = ⇤ r, então, como f (r) 2 R, teremos (Teorema 2.14, Letra (h))

⇤
f (x) = ⇤ f (⇤ r) = ⇤ (f (r)) = f (r) .
O resultado segue ao aplicarmos a letra (f ) ;
(g) Suponha que f é uma função de Cauchy nas proximidades de x0 em S pela esquerda.
Seja ✏ um número real positivo qualquer, e seja x✏ um elemento de S menor que x0
tal que a condição fechada
(8x, y 2 S) ((x✏ < x < x0 ^ x✏ < y < x0 ) ) |f (x) f (y)| < ✏)

5
O leitor deve estar atento à Notação 2.21. Na ausência das convenções estabelecidas nessa notação, a
⇤
R-condição fechada a qual nos referimos na prova da letra (f ) é expressa como
(9 2 ⇤ R) (0 ⇤
< ^ (8x 2 ⇤ S) (0 ⇤
< ⇤ M (x ⇤
a) ⇤
< ) ⇤ M (⇤ f (x) ⇤
l) ⇤
< ✏)) ,
onde M : R ! R é a função valor absoluto dada por M (x) := |x|, e, tendo em vista que
⇤
x = x (8x 2 R), tal condição também pode ser exprimida como
(9 2 ⇤ R) (⇤ 0 ⇤
< ^ (8x 2 ⇤ S) (⇤ 0 ⇤
< ⇤ M (x ⇤ ⇤
a) ⇤
< ) ⇤ M (⇤ f (x) ⇤ ⇤
l) ⇤
< ⇤ ✏)) ,
evidenciando o fato de que todo objeto matemático fixo que aparece nessa condição é um objeto
standard (Exemplo 2.8) e facilitando o entendimento da aplicação do PT a essa condição. A incon-
veniência nítida de abandonar a Notação 2.21 consiste na abundância de asteriscos que ocorrem nas
⇤
R-condições fechadas.
56
é verdadeira. Se x, y 2 x0 \ ⇤ S com x, y < x0 , então teremos x✏ < x e
x✏ < y, resultando pelo PT em |f (x) f (y)| < ✏ e f (x) ⇠ f (y) pois ✏ é arbitrário.
Reciprocamente, se ⇤ f (x) ⇠ ⇤ f (y) para quaisquer x, y 2 x0 \ ⇤ S menores que x0 , e
se ✏ for um número real positivo, então a condição fechada
(9z 2 ⇤ S) (8x, y 2 ⇤ S) ((z < x < x0 ^ z < y < x0 ) ) |⇤ f (x) ⇤

f (y)| < ✏)
será verdadeira (pois bastaria escolher um z 2 ⇤ S com z ⇠ x0 e z < x0 , o qual

existe pois assumimos que x0 é um ponto de acumulação de S pela esquerda), e o
resultado seguirá ao aplicarmos o PT a essa ⇤ R-condição.
(h) Suponha que l é um ponto de acumulação de f nas proximidades de x0 em S pela

esquerda. Isso significa que a condição fechada
(8✏ 2 R) (8x 2 S) ((0 < ✏ ^ x < x0 ) ) (9y 2 S) (x < y < x0 ^ |f (y) l| < ✏))
é verdadeira, e, pelo PT, se ✏ for um número hiper-real positivo e infinitesimal, e

se x 2 ⇤ S com x ⇠ x0 e x < x0 , então existirá um y 2 ⇤ S com x < y < x0 e
|⇤ f (y) l| < ✏, resultando em y ⇠ x0 e ⇤ f (y) ⇠ l. Reciprocamente, se ⇤ f (x) ⇠ l
para algum x 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 , se ✏ for um número real positivo, e se y for
um elemento de S menor que x0 , então teremos y < x, |⇤ f (x) l| < ✏, e a
condição fechada
(9x 2 ⇤ S) (y < x ^ |⇤ f (x) l| < ✏)
será verdadeira. Nesse caso, pelo PT, existirá um x 2 S com y < x e |f (x) l| < ✏,
resultando que l será um ponto de acumulação de f nas proximidades de x0 em S
pela esquerda.
(i) Se f for limitada superiormente nas proximidades de x0 em S pela esquerda, se M

for um número real tal que existe um número real positivo tal que a
condição fechada
(8x 2 S) (0 < x0 x < ) f (x) < M )
é verdadeira, e se x 2 x0 \ ⇤ S com x < x0 , então teremos 0 < x0 x < , e, pelo
PT, teremos ⇤ f (x) < M . Se M for um número real, e se tivermos ⇤ f (x) < M para
todo x 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 , então a condição fechada
(9 2 ⇤ R) (0 < ^ (8x 2 ⇤ S) (0 < x0 x< ) ⇤ f (x) < M ))

(j) Se f tiver um máximo local nas proximidades de x0 em S pela esquerda, se for um

número real positivo tal que a condição fechada
(8x 2 S) (0 < x0 x< ) f (x) 6 f (x0 ))
57
é verdadeira, e se x 2 x0 \ ⇤ S com x < x0 , então teremos 0 < x0 x < , e, pelo
PT, teremos ⇤ f (x) 6 f (x0 ). Se ⇤ f (x) 6 f (x0 ) para todo x 2 x0 \ ⇤ S menor que
x0 , então a condição fechada
(9 2 ⇤ R) (0 < ^ (8x 2 ⇤ S) (0 < x0 x< ) ⇤ f (x) 6 f (x0 )))

As letras (k) e (l) são consequências imediatas da letra (f ).
Exemplo 2.42. Seja X um subconjunto de R. Empregando os mesmos procedimentos

aplicados na demonstração do Teorema 2.41, prova-se que existirá um número real positivo
h com |x y| > h para quaisquer x, y 2 X distintos se, e somente se, para quaisquer
x, y 2 ⇤ X com x ⇠ y tivermos x = y. Esse será o caso para os exemplos X = N e X = Z,
e, para qualquer X ⇢ R desse tipo, teremos que toda função real definida em X será
uniformemente contínua em X (Teorema 2.41, Letra (e)).
Exemplo 2.43. Seja Y um subconjunto ilimitado superiormente de R tal que existe um

número hiper-real positivo e infinito N com N 2 ⇤ Y e N + N 1 2 ⇤ Y . Esse será o caso
para Y = Q, Y = Irr e Y = R. Seja n um número natural maior que 1, e seja p : Y ! R
a função dada por p (x) := xn . Pelo PT, nota-se que ⇤ p (x) = xn (8x 2 ⇤ Y ), e
⇤ 1 n
p N +N = N +N 1
Xn ✓ ◆
n 1 (n k)
= Nk N
k=0
k
Xn ✓ ◆
n
= N 2k n
k=0
k
= h + H + ⇤ p (N ) ,
onde
8
X ✓n ◆ <N n
+ nN 2 n
+ ··· + n
(n 2)/2 N 2
se n for par
h := N 2k n
=
k :N n
+ nN 2 n
+ ··· + n
N 1
se n for ímpar
06k< /2
n (n 1)/2
e
8
X ✓n ◆ < n
n/2 + n
(n+2)/2 N2 + · · · + n
Nn 2
se n for par
n 1
H := N 2k n
=
k : n
N+ n
N3 + · · · + n
Nn 2
se n for ímpar.
n /26k<n (n+1)/2 (n+3)/2 n 1
Nesse caso, como h é infinitesimal e H não é, teremos ⇤ p (N + N 1

) 6⇠ ⇤ p (N ), resultando
que p não é uniformemente contínua (Teorema 2.41, Letra (e)).
58
Se Z for um subconjunto limitado de R, e se u e v forem elementos de ⇤ Z com
u ⇠ v, então u e v serão números hiper-reais finitos (Teorema 2.41, Letra (a)), e teremos
un v n = (u v) · k, onde
k := un 1
+ u n 2 v 1 + · · · + u1 v n 2
+ vn 1.
Nesse caso, como u v é infinitesimal e k é finito (Teorema 1.18), teremos un ⇠ v n ,

provando que a função polinomial x 7! xn é uniformemente contínua em Z.
Nas letras (c) e (d) do Teorema 2.41, note que ⇤ hSi ⇢ ⇤ S (Teorema 2.3, Letra
(e)), resultando que as famílias de funções reais que convergem uniformemente para uma
função real também convergem pontualmente para tal função.
Exemplo 2.44. Seja {f } 2(0,1) a família de funções f : (0, 1)R ! R dadas por
R
f (x) := e x . Mostraremos que lim f = 0 pontualmente mas não uniformemente. Seja
!1
um índice positivo e infinito, e seja x um número real em (0, 1)R = ⇤ h(0, 1)R i. Como
x é apreciável, o produto x é infinito (Teorema 1.18), resultando em e x ⇠ 0 visto que
lim e y = 0, e provando que lim f = 0 pontualmente (Teorema 2.41, Letra (c)). Além
y!1 !1
disso, temos
0⇠ 1
2 (0, 1)⇤ R = ⇤ ((0, 1)R )
e
1 1
e =e 6= 0,
provando que a família {f } 2(0,1)R não converge uniformemente para 0 (Teorema 2.41,
Letra (d)).
Exemplo 2.45. Seja {g } 2(0,1)R a família de funções g : [0, 1]R ! R dadas

por g (x) := xe x . Mostraremos que lim g = 0 uniformemente. Seja um índice
!1
positivo e infinito, e seja x um número hiperreal em ⇤ ([0, 1]R ) = [0, 1]⇤ R . Como
0 < e r 6 1 (8r 2 [0, 1)R ), pelo PT temos 0 < e r 6 1 (8r 2 [0, 1)⇤ R ), e, como 0 6 x,
temos que e x é finito, implicando em xe x ⇠ 0 se x for infinitesimal (Teorema 1.18). Se
x não for infinitesimal, então x será infinito e teremos e x ⇠ 0, resultando em xe x ⇠ 0
pois x é finito. Portanto, temos xe x ⇠ 0 em todo caso, e lim g = 0 uniformemente
!1
(Teorema 2.41, Letra (d)).
Seja I um conjunto de números reais, seja i0 um ponto de acumulação de I pela

esquerda, seja S um conjunto relacionado a R, e seja {fi }i2I uma família de funções
reais definidas em S com índices em I. Pela Notação 2.40, se i 2 ⇤ I, então a notação fi
representa a função ⇤ g (i), onde g é a função com domínio I definida por g (i) := fi . Como
cada função fi com i 2 I é definida em S, a condição fechada
(8i 2 I) (8r 2 S) (9s 2 R) (r, s) 2 g (i)
59
será verdadeira, resultando pelo PT que cada função fi com i 2 ⇤ I é definida em ⇤ S. Para
cada r 2 S, seja gr a função do tipo I ! R definida por gr (i) := fi (r). Assim,
a condição fechada
(8i 2 I) (gr (i) = g (i) (r))
é verdadeira, e, pelo PT, temos ⇤ gr (i) = fi (⇤ r) (8i 2 ⇤ I).
Teorema 2.46 (Equivalências para Convergências de Famílias de Funções). Seja I um

conjunto de números reais, seja i0 um ponto de acumulação de I pela esquerda, seja S
um conjunto relacionado a R, e seja {fi }i2I uma família de funções reais definidas em S
com índices em I. Temos:
(a) A família {fi }i2I convergirá pontualmente em S quando i ! i0 pela esquerda se, e
somente se, fi (x) ⇠ fj (x) para quaisquer i, j 2 i0 \ ⇤ I menores que i0 e
para todo x 2 ⇤ hSi ;
(b) A família {fi }i2I convergirá uniformemente em S quando i ! i0 pela esquerda se,
e somente se, fi (x) ⇠ fj (x) para quaisquer i, j 2 i0 \ ⇤ I menores que i0 e
para todo x 2 ⇤ S.
Demonstração. As provas das condições necessárias dessas duas equivalências são con-
sequências imediatas da transitividade da relação de proximidade infinita e das letras
(c) e (d) do Teorema 2.41. Considere a função g e as funções gr definidas no parágrafo
imediatamente anterior a este teorema.
(a) Suponha que fi (x) ⇠ fj (x) para quaisquer i, j 2 i0 \ ⇤ I menores que i0 e para todo
x 2 ⇤ hSi. Assim, se r for um elemento de S, então ⇤ r 2 ⇤ hSi, e teremos
⇤
gr (i) = fi (⇤ r) ⇠ fj (⇤ r) = ⇤ gr (j)
para quaisquer i, j 2 i0 \ ⇤ I menores que i0 , implicando, pela letra (a) do Teorema

2.48, que o limite
lim gr (i) = lim fi (r)
i!i0 i!i0
existe. Nota-se que a família {fi }i2I converge pontualmente em S para a função
f : S ! R definida por f (r) := lim fi (r) quando i ! i0 pela esquerda.
i!i0
(b) Suponha que fi (x) ⇠ fj (x) para quaisquer i, j 2 i0 \ ⇤ I menores que i0 e para todo
x 2 ⇤ S, seja f a função definida na prova da letra (a), e seja ✏ um número real
positivo. Pela letra (a), temos que lim fi = f pontualmente em S, e a
i!i0
condição fechada
(8x 2 S) (9 2 R) (0 < ^ (8i 2 I) (0 < i0 i< ) |g (i) (x) f (x)| < ✏))
60
é verdadeira. Seja x um elemento de ⇤ S. Portanto, pelo PT, existe um número
hiper-real positivo tal que, para cada i 2 ⇤ I com 0 < i0 i < , temos
|fi (x) ⇤ f (x)| < ✏, e podemos assumir6 que é infinitesimal. Seja7 j um elemento
de ⇤ I com 0 < i0 j < . Assim, temos j 2 i0 \ ⇤ I, j < i0 , |fj (x) ⇤ f (x)| < ✏, e
se i for um elemento de i0 \ ⇤ I menor que i0 , então fi (x) ⇠ fj (x) pela suposição,
e |fi (x) ⇤ f (x)| < ✏. Nesse caso, como ✏ é arbitrário, teremos fi (x) ⇠ ⇤ f (x),
provando que lim fi = f uniformemente em S (Teorema 2.41, Letra (d)).
i!i0
Voltando a atenção para as situações:
• I = [n0 , 1)Z e i0 = 1 nas letras (c) e (d) do Teorema 2.41 e nas letras (a) e (b) do
Teorema 2.46;
• S = [n0 , 1)Z e x0 = 1 nas letras (f ), (g), (h) e (i) do Teorema 2.41,
temos o seguinte corolário:
Corolário 2.47. Seja S um conjunto relacionado a R, seja n0 um número inteiro, seja

{fn }n>n0 uma sequência de funções reais definidas em S, e seja f uma função real definida
em S. Teremos:
(a) lim fn = f pontualmente em S se, e somente se, fn (x) ⇠ ⇤ f (x) para todo n 2 ⇤ N1
n!1
e para todo x 2 ⇤ hSi ;
(b) lim fn = f uniformemente em S se, e somente se, fn (x) ⇠ ⇤ f (x) para todo
n!1
n 2 N1 e para todo x 2 ⇤ S;
⇤
(c) A sequência {fn }n>n0 convergirá pontualmente em S quando n ! 1 se, e somente

se, fm (x) ⇠ fn (x) para quaisquer m, n 2 ⇤ N1 e para todo x 2 ⇤ hSi ;
(d) A sequência {fn }n>n0 convergirá uniformemente em S quando n ! 1 se, e somente

se, fm (x) ⇠ fn (x) para quaisquer m, n 2 ⇤ N1 e para todo x 2 ⇤ S.
Seja {xn }n>n0 uma sequência de números reais e seja l um número real estendido.
(e) lim xn = l se, e somente se, xn ⇠ l para todo n 2 ⇤ N1 ;

n!1
6
Se não for infinitesimal, então qualquer número hiper-real positivo e infinitesimal pode substituí-lo
na demonstração.
7
Por hipótese, i0 é um ponto de acumulação de I pela esquerda, ou seja, a sentença fechada
(8 2 R) (0 < ) (9i 2 I) 0 < i0 i< )
é verdadeira. A existência do elemento j de ⇤ I com 0 < i0 j< segue pelo PT.
61
(f ) {xn }n>n0 será uma sequência de Cauchy se, e somente se, xm ⇠ xn para
quaisquer m, n 2 ⇤ N1 ;
(g) l será um ponto de acumulação de {xn }n>n0 se, e somente se, xn ⇠ l para
algum n 2 ⇤ N1 ;
(h) {xn }n>n0 será limitada superiormente se, e somente se, existir um número real M
tal que xn < M para todo n 2 ⇤ N1 .
No restante desta seção, empregaremos as novas perspectivas apresentadas no

Teorema 2.41, no Teorema 2.46 e no Corolário 2.47 para demonstrar alguns teoremas im-
portantes da Análise Real. O cunho dessas demonstrações se aproxima do estilo dos ma-
temáticos dos séculos XVII e XVIII, destoando da tendência promovida por matemáticos
proeminentes do século XIV como Bolzano, Weierstrass e Cantor, os quais desaprovavam
veementemente o uso das quantidades infinitesimais e infinitas na Matemática.
Teorema 2.48. Seja S um conjunto de números reais com um ponto de acumulação x0

pela esquerda e seja f uma função real definida em S. Temos:
(a) O limite lim f (x) existirá se, e somente se, a função f for uma função de Cauchy
x!x0
x2S
nas proximidades de x0 em S pela esquerda;
(b) (Teorema de Cauchy) O corpo ordenado dos números reais é Cauchy-completo. Ou

seja, uma sequência {rn }n>n0 de números reais será convergente se, e somente se,
ela for uma sequência de Cauchy;
(c) (Teorema de Bolzano-Weierstrass)8 Se f for limitada nas proximidades de x0 em S

pela esquerda, então f terá um ponto de acumulação real nas proximidades de x0
em S pela esquerda.
Demonstração. Claramente, a letra (b) é uma consequência da letra (a).
(a) A condição necessária segue pela transitividade da relação de proximidade infinita.

Se f for uma função de Cauchy nas proximidades de x0 em S pela esquerda, então
f será limitada9 nas proximidades de x0 em S pela esquerda, e se além disso y for
8
Esta é uma generalização do Teorema de Bolzano-Weierstrass. A versão tradicional corresponde ao
caso em que x0 = +1 e S = N.
9
Existirá um z 2 S menor que x0 tal que |f (x) f (y)| < 1 para quaisquer x, y 2 S entre z e x0 .
Assim, fixando um y em S entre z e x0 , teremos
f (y) 1 < f (x) < f (y) + 1 (8x 2 (z, x0 )S ) ,
implicando que a função f é limitada nas proximidades de x0 em S pela esquerda.
62
um elemento de x0 \ ⇤ S que é menor que x0 , então ⇤ f (y) será finito (Teorema 2.41,
Letra (i)), resultando em
⇤
f (z) ⇠ ⇤ f (y) ⇠ st (⇤ f (y))
para todo z 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 , provando que lim f (x) = st (⇤ f (y)).

x!x0
x2S
(c) Como x0 é um ponto de acumulação de S pela esquerda, existe um x 2 ⇤ S menor que

x0 tal que x ⇠ x0 (Teorema 2.41, Letra (b)), e, como f é limitada nas proximidades
de x0 em S pela esquerda, existe um número real positivo M tal que |⇤ f (y)| < M
para todo y 2 x0 \ ⇤ S menor que x0 (Teorema 2.41, Letra (i)). Em particular,
temos |⇤ f (x)| < M , implicando que ⇤ f (x) é finito. Assim, o número real st (⇤ f (x))
é um ponto de acumulação real de f nas proximidades de x0 em S pela esquerda
(Teorema 2.41, Letra (h)).
Teorema 2.49. Seja f uma função real definida no intervalo compacto [a, b]R , onde
a, b 2 R com a < b. Se f for contínua em [a, b]R , então f será uniformemente contínua
em [a, b]R .
Demonstração. Sejam x e y dois elementos do conjunto ⇤ ([a, b]R ) = [a, b]⇤ R (Exemplo
2.10) tais que x ⇠ y. Assim, x e y são finitos. Seja r := st (x) = st (y). Como a função
parte standard associada a ⇤ R é um morfismo entre domínios não estritamente
ordenados, temos
st (a) 6 st (x) 6 st (b) ,
ou seja, temos a 6 r 6 b. Portanto, f é contínua em r, e, como x ⇠ r e y ⇠ r, temos
⇤
f (x) ⇠ f (r) ⇠ ⇤ f (y) ,
provando que f é uniformemente contínua em [a, b]R (Teorema 2.41, Letra (e)).
Teorema 2.50 (Teorema do Ponto Crítico). Seja f : (a, b)R ! R uma função diferen-
ciável em c 2 (a, b)R . Se f tiver um máximo local em c, então f 0 (c) = 0.
Demonstração. Seja h um número hiper-real infinitesimal e positivo. Nota-se facilmente

que c ± h 2 (a, b)⇤ R , e temos ⇤ f (c ± h) f (c) 6 0 (Teorema 2.41, Letra (j)),
resultando em
⇤ ⇤
f (c + h) f (c) f (c h) f (c)
f 0 (c) ⇠ 606 ⇠ f 0 (c)
h h
pela letra (l) do Teorema 2.41. Assim, temos f (c) ⇠ 0 e f 0 (c) = 0 (Proposição 1.79).
0
63
Teorema 2.51 (Teorema da Função Inversa). Seja f : (a, b)R ! R contínua, estritamente
monotônica e diferenciável em x 2 (a, b)R com f 0 (x) 6= 0. A função inversa g := f 1 é
diferenciável em y := f (x), e
1
g 0 (y) = 0 .
f (x)
Demonstração. Pelo Teorema do Valor Intermediário e pela monotonicidade de f , nota-se

que a função g é definida em um intervalo aberto em R contendo y. Assim, fixando um
número hiper-real infinitesimal h, temos que a função ⇤ g é definida em y + h. Note que
as funções ⇤ f e ⇤ g são inversas (Teorema 2.14, Letra (e)). Provaremos que
⇤ ⇤
g (y + h) g (y) g (f (x) + h) x 1
= ⇠ .
h h f0 (x)
Os número ⇤ g (f (x) + h) é finito, uma vez que ele pertence a ⇤ ((a, b)R ) = (a, b)⇤ R . Se
⇤
g (f (x) + h) 6⇠ x, então ⇤ g (f (x) + h) 6= x, e existirá um número real r (estritamente)
entre ⇤ g (f (x) + h) e x (Proposição 1.44). Nesse caso, como f é estritamente monotônica,
⇤
f será estritamente monotônica pelo PT, e f (r) estará entre f (x)+h e f (x), implicando
em f (r) ⇠ f (x), f (r) = f (x), e r = x, o que é absurdo pela maneira que obtivemos r.
Portanto, temos ⇤ g (f (x) + h) ⇠ x. Seja Q o número hiper-real dado por
⇤
f (⇤ g (f (x) + h)) f (x)
Q := ⇤ g (f (x) + h) x
h
=⇤
g (f (x) + h) x
✓⇤ ◆ 1
g (y + h) g (y)
= .
h
Como f é diferenciável em x, temos Q ⇠ f 0 (x) 6= 0, Q é apreciável, e a diferença
1 1 f 0 (x) Q
=
Q f 0 (x) Q · f 0 (x)
é infinitesimal (Teorema 1.18).
Após ter contemplado as demonstrações dos últimos quatro teoremas, o leitor

pode ter notado que tais argumentos são consideravelmente mais simples e diretos que
as provas apresentadas nos cursos tradicionais de Cálculo e Análise Real. Uma possível
interpretação para tal simplificação é o fortalecimento do sistema de axiomas utilizado na
argumentação manifestada nesta seção. Nos Capítulos 3 e 5 veremos que o Axioma da
Escolha é imprescindível na construção do monomorfismo não standard ⇤, enquanto as
provas tradicionais dos teoremas basilares da Análise utilizam apenas uma versão mais
fraca daquele axioma conhecida como Axioma da Escolha Contável (40). De modo
genérico, a Análise Não Standard pode ser vista como uma maneira criativa e eficiente de
aproveitar melhor o potencial do Axioma da Escolha, mesmo em parcelas da Matemática
onde apenas versões mais fracas desse axioma são estritamente necessárias.
64
2.11 Somas Hiperfinitas
Seja S : Int(Z,<) R ! R a função que associa uma sequência finita de números reais
à sua soma, ou seja, a função definida recursivamente sobre o comprimento das sequências
finitas em Int(Z,<) R como segue:
(S1) S {xi }m6i6m := xm para qualquer sequência {xi }m6i6m em Int(Z,<) R cujo conjunto
de índices é unitário;
(S2) S {xi }m6i6n := S {xi }m6i6n 1 + xn para qualquer sequência finita de números
reais {xi }m6i6n com m, n 2 Z e m < n.
Tais cláusulas definem os valores de S sobre cada sequência não nula pertencente a
Int(Z,<)
R, e, a fim de completar a definição de S, definimos S (;) := 0.10
Pelos Teoremas 2.14 e 2.31, temos que ⇤ S é uma função do tipo
⇤
I \ Int( Z,<) (⇤ R) ! ⇤ R, e, assim como fizemos na Notação 2.40, dizemos que as famílias
⇤
pertencentes ao conjunto Int( Z,<) (⇤ R) são hipersequências.11
Definição 2.52. Seja xm xm+1 . . . xn uma hipersequência interna de números hiper-reais.

O número hiper-real
⇤
S (xm xm+1 . . . xn )
é chamado de soma hiperfinita da hipersequência interna xm xm+1 . . . xn , e, por abuso

n
X
de linguagem, ele é denotado por xi ou por
i=m
xm + xm+1 + · · · + xn .
Veremos no teorema a seguir que as somas hiperfinitas compartilham algumas

propriedades com as somas finitas.
10
Como 0 2 R é o elemento neutro da adição, a função S pode ser definida pelas seguintes condições:
(S0) S (;) := 0;
⇣ ⌘ ⇣ ⌘
(S20 ) S {xi }m6i6n := S {xi }m6i6n 1 + xn para qualquer sequência finita de números reais
{xi }m6i6n com m, n 2 Z e m 6 n.
Note que {xi }m6i6m 1 =;e

⇣ ⌘
S {xi }m6i6m = S (;) + xm = 0 + xm = xm .
11
Em geral, os matemáticos chamam de sequências apenas as famílias cujos conjuntos de índices são
bem ordenados.
65
Teorema 2.53 (Propriedades das Somas Hiperfinitas). Se xm . . . xn . . . xp e ym . . . yn fo-
rem duas hipersequências internas de números hiper-reais (onde m 6 n < p são números
hiperinteiros), se r 2 ⇤ R, e se j 2 ⇤ Z, então teremos:
n
X n
X n
X
(a) (xi + r · yi ) = xi + r · yi ; (Linearidade)
i=m i=m i=m
n p p
X X X
(b) xi + xi = xi ; (Aditividade)
i=m i=n+1 i=m
n n+j
X X
(c) xi = xi j ;
i=m i=m+j
(Invariância Translacional)
n
X n
X
(d) xi 6 yi se xi 6 yi (8i 2 [m, n]⇤ Z ) ;
i=m i=m (Monotonicidade)
n
X n
X
(e) xi 6 |xi |.
i=m i=m (Desigualdade Triangular)
Demonstração. Sejam D, Sup e Inf as funções definidas nos Exemplos 2.36, 2.37 e 2.38,
sejam
⇢
Int(Z,<) 2 ..
E := (x, y) 2 R . D (x) = D (y) ,
⇢
.
5 := (x, y) 2 E .. (8S 2 P (Z)) (S = D (x) ) (8n 2 S) x (n) 6 y (n)) ,
e
⇢
Int(Z,<) 2 ..
C := (x, y) 2 R . D (x) 6= ; =
6 D (y) ^ Sup (D (x)) + 1 = Inf (D (y))
Int(Z,<) 2 Int(Z,<) Int(Z,<)

subconjuntos do produto cartesiano R = R ⇥ R , e sejam
• : E ! Int(Z,<) R definida de modo que D (x y) := D (x) = D (y) e
(x y) (n) := x (n) + y (n) ;
• ⌦ : R ⇥ Int(Z,<) R ! Int(Z,<) R definida de modo que D (r ⌦ x) := D (x) e
(r ⌦ x) (n) := r · x (n) ;
• ? : C ! Int(Z,<) R definida de modo que D (x?y) = D (x) [ D (y) e

8
<x (n) se n 2 D (x)
(x?y) (n) :=
:y (n) se n 2 D (y) ;
66
• Trans : Int(Z,<) R ! Int(Z,<) R definida de modo que D (Trans (x)) := D (x) + j e
Trans (x) (n) := x (n j) ;
• Abs : Int(Z,<) R ! Int(Z,<) R definida de modo que D (Abs (x)) := D (x) e
Abs (x) (n) := |x (n)| .
Os resultados das letras (a), (b), (c), (d) e (e) seguem ao aplicarmos o PT às respectivas
condições fechadas a seguir:
1. 8x, y 2 Int(Z,<) R (8r 2 R) ((x, y) 2 E ) S (x (r ⌦ y)) = S (x) + r · S (y)) ;
2. 8x, y 2 Int(Z,<) R ((x, y) 2 C ) S (x?y) = S (x) + S (y)) ;
3. 8x 2 Int(Z,<) R S (x) = S (Trans (x)) ;
4. 8x, y 2 Int(Z,<) R (((x, y) 2 E ^ x 5 y) ) S (x) 6 S (y)) ;
5. 8x 2 Int(Z,<) R |S (x)| 6 S (Abs (x)) .
n
X
Deixaremos para o leitor a demonstração da propriedade xi = xn .
i=n
Corolário 2.54. Se xm . . . xn for uma hipersequência interna de números hiper-reais

(onde m < n são números hiperinteiros), então teremos
n
X
(xi xi 1 ) = xn xm .
i=m+1
Demonstração. Temos
n
X n
X n
X
(xi xi 1 ) = xi xi 1
i=m+1 i=m+1 i=m+1
n 1 n
! m+1 n
!
X X X X
= xi + xi xi 1 + xi 1
i=m+1 i=n i=m+1 i=m+2
! 0 1
n 1
X n 1
X
= xi + xn @x(m+1) 1 + x(i 1)+1
A
i=m+1 i=(m+2) 1
= xn xm .
67
Pode-se definir produtos hiperfinitos de hipersequências de números hiper-reais
de modo análogo ao que fizemos nesta seção para as somas, e, sistematicamente aplicando
o PT, prova-se que tais produtos hiperfinitos herdam várias propriedades dos produtos
finitos. Veremos no Capítulo 4 que é possível estender qualquer lei de composição as-
sociativa e interna em um conjunto interno para uma operação sobre hipersequências
hiperfinitas de elementos desse conjunto.
2.12 Atalho Dedutivo Usual

Na literatura dedicada à Análise Não Standard, é comum que as respectivas con-
dições 1-5 apresentadas na demonstração do Teorema 2.53 sejam expressas das seguintes
maneiras equivalentes:
10 . 8x, y 2 Int(Z,<) R (8r 2 R) (dom (x) = dom (y) ) S (x + (r · y)) = S (x) + r · S (y)) ;
8x, y 2 Int(Z,<) R ((dom (x) 6= ; =

6 dom (y) ^ sup (dom (x)) + 1 = inf (dom (y)))
20 .
) S (xy) = S (x) + S (y)) ;
8x, y 2 Int(Z,<) R (8S 2 P (Z)) ((dom (x) + j = S = dom (y)

30 .
^ (8i 2 S) y (i) = x (i j)) ) S (x) = S (y)) ;
8x, y 2 Int(Z,<) R (8S 2 P (Z)) ((dom (x) = S = dom (y) ^ (8i 2 S) x (i) 6 y (i))
40 .
) S (x) 6 S (y)) ;
8x, y 2 Int(Z,<) R (8S 2 P (Z)) ((dom (x) = S = dom (y) ^ (8i 2 S) y (i) = |x (i)|)
50 .
) |S (x)| 6 S (y)) .
A extensa série de definições prévias (D, Psup (R), Sup, Inf, E, 5, C, , ⌦, ?,

Trans e Abs) gerada com o objetivo de revelar as condições 1-5 não foi necessária para
que pudéssemos escrever as condições 1’-5’, de modo que os objetos dessa série foram
substituídos por relações mais comuns na prática da Matemática. Em contrapartida, não
pode-se aplicar o PT a tais condições, visto que a presença dos operadores dom, sup e inf,
os quais são operadores entre classes próprias e não são R-objetos, viola um dos requisitos
assentados na Seção 2.3.
Seja (x1 . . . xm , y1 . . . yn ) uma R-condição completamente aberta que segue
às regras que haviam sido predeterminadas na Seção 2.3, sejam a1 . . . am R-objetos, e
considere que A1 . . . An são classes não relacionadas a R tais que existem R-conjuntos
A01 . . . A0n que observam a seguinte exigência:
(SubS) Cada A0i (resp. ⇤ A0i ) é um “substituto satisfatório” para a classe Ai no contexto
dos R-conjuntos (resp. ⇤ R-conjuntos), de modo que a fórmula
(a1 . . . am , A1 . . . An ) (resp. (⇤ a1 . . . ⇤ am , A1 . . . An ))
68
seja metamatematicamente equivalente à fórmula
(a1 . . . am , A01 . . . A0n ) (resp. (⇤ a1 . . . ⇤ am , ⇤ A01 . . . ⇤ A0n )) .
Nesse caso, por abuso de linguagem, a condição fechada (a1 . . . am , A01 . . . A0n ) é
denotada por
(a1 . . . am , A1 . . . An ) ,
e a ⇤-transformação dessa condição, dada por (⇤ a1 . . . ⇤ am , ⇤ A01 . . . ⇤ A0n ), é denotada por
(⇤ a1 . . .⇤ am , A1 . . . An ) .
O leitor é encorajado a se habituar a reconhecer rapidamente quando uma classe

A pode ser restrita a um R-conjunto A0 que satisfaz a (SubS), pois frequentemente tal
conjunto A0 não é mencionado explicitamente nas argumentações e demonstrações.
O uso desse abuso de linguagem é indispensável na prática da Análise Não Standard,
visto que ele abrevia consideravelmente o processo dedutivo vinculado à aplicação regular
do Princípio da Transferência. No caso do Teorema 2.53, percebe-se que uma
extensa série de definições prévias foram necessárias para que pudéssemos escrever
as condições 1-5 seguindo às regras que haviam sido predeterminadas na Seção 2.3, e a
maioria dos autores da área se poupariam dessa incumbência. Esse atalho dedutivo é
dispensado nesta dissertação apenas até esta seção.
Exemplo 2.55. Em diversas situações, poderemos empregar a função dom, a qual é defi-
nida na classe das funções cujos domínios são conjuntos, em nossas condições matemáticas.
Em particular, quando o contexto demandar uma função que compute o domínio das fun-
⇤ ⇤
ções pertencentes a Int(Z,<) R ou I \ Int( Z, <) (⇤ R), a função D (Exemplo 2.36) observará
(SubS) para a função-classe dom.
Exemplo 2.56. Em diversas situações, poderemos empregar a função sup, a qual é defi-
nida na classe das ordens parciais que têm um supremo, em nossas condições matemáticas.
Em particular, quando o contexto demandar uma função que compute o supremo dos ele-
mentos de Psup (R) ou ⇤ Psup (R) (Exemplo 2.37), a função Sup (Exemplo 2.38) observará
(SubS) para a função-classe sup.
Exemplo 2.57. A relação ⇢ pode ser restrita a qualquer conjunto de subconjuntos de

uma classe. Seja D a relação
D := ⇢ \ (P (R) ⇥ P (R)) .
Note que D ⇢ P (R) ⇥ P (R) e ⇤ D ⇢ (I \ P (⇤ R)) ⇥ (I \ P (⇤ R)) (Corolário 2.5; Teoremas

2.12 e 2.31). Temos que a condição
(8S, T 2 P (R)) (S D T , (8x 2 S) x 2 T )
69
é verdadeira, e, aplicando o PT a essa condição fechada, temos que a condição
(8S, T 2 I \ P (⇤ R)) (S ⇤
D T , (8x 2 S) x 2 T )
é verdadeira, resultando que D e ⇤ D são restrições de ⇢. Assim, quando o contexto

demandar uma relação binária de inclusão entre os elementos de P (R) ou I \ P (⇤ R), a
relação D observará (SubS) para a relação-classe ⇢.
Exemplo 2.58. Seja Func a relação binária tal que (f, B) 2 Func se, e somente se,
tivermos que f é uma função com domínio R e contradomínio B, e seja F unc a relação
R
F unc := Func \ R ⇥ P (R) .
Note que F unc ⇢ R R ⇥ P (R) e
⇤ ⇤ R)
F unc ⇢ I \ ( (⇤ R) ⇥ (I \ P (⇤ R))
pelo Corolário 2.5 e pelos Teoremas 2.12 e 2.31. Claramente F unc é uma
restrição de Func. É possível (porém bastante maçante) obter uma R-condição fechada
que descreve a relação F unc plenamente, e, aplicando o PT a tal condição, obtém-se que
⇤
F unc é uma restrição de Func. Assim, quando o contexto demandar uma relação binária
⇤
que associe uma função em R R ou I \ ( R) (⇤ R) a um possível contradomínio em P (R) ou
I \ P (⇤ R) para tal função, a relação F unc observará (SubS) para a relação-classe Func.
2.13 Aplicações na Riemann-Integrabilidade

Z
Na história do Cálculo Integral, o primeiro aparecimento do símbolo , a letra
S alongada, ocorreu no manuscrito Analyseos tetragonisticae pars secunda de Leibniz,
datado de 29 de Outubro de 1675. Nele, o autor afirma que o uso da letra S para denotar
integrais representa a palavra soma em Latim, summa, visto que ele concebia o processo
de integração como uma soma infinita de somandos infinitesimais (35).
Veremos que a noção de Riemann-integrabilidade pode ser formalmente reescrita
de uma maneira bastante semelhante à idealizada por Leibniz. De fato, sob a perspectiva
da Análise Não Standard, uma integral de Riemann é a parte standard de uma soma
hiperfinita de números hiper-reais infinitesimais.
Definição 2.59. Sejam a e b dois números reais com a < b, e seja n 2 ⇤ N. Um par de
hipersequências de números hiper-reais
P = (x0 x1 . . . xn , ⇡1 ⇡2 . . . ⇡n )
70
é dito ser uma hiperpartição (etiquetada) do intervalo [a, b]⇤ R se
a = x 0 < x1 < · · · < x n = b
e
xi 1 6 ⇡i 6 xi (8i 2 [1, n]⇤ N ) .
Nesse caso, dizemos que P é refinada se xi xi 1 ⇠ 0 (8i 2 [1, n]⇤ N ) .
Se P for interna, então pelo Teorema 2.26 as hipersequências x0 x1 . . . xn e ⇡1 ⇡2 . . . ⇡n

serão internas, e o subconjunto
⇢
.
S := xi xi 1 .. 1 6 i 6 n
de ⇤ R será interno pelo PDI. Nesse caso, se P for refinada, então S terá uma cota superior
em ⇤ R (e.g., qualquer número real positivo), resultando na existência do supremo
sup (S) = sup (xi xi 1 ),

⇤R 16i6n
o qual será infinitesimal.
Teorema 2.60. Seja f : [a, b]R ! R uma função limitada. Essa função será Riemann-
integrável se, e somente se, existir um número real I tal que
n
X
⇤
f (⇡i ) · (xi xi 1 ) ⇠ I
i=1
para toda hiperpartição refinada e interna de [a, b]⇤ R dada por
P = (x0 x1 . . . xn , ⇡1 ⇡2 . . . ⇡n ) .
Z
Nesse caso, teremos f = I.
Demonstração. Suponha que f é Riemann-integrável. Seja P = (x0 x1 . . . xn , ⇡1 ⇡2 . . . ⇡n )

uma hiperpartição interna e refinada de [a, b]⇤ R , e seja ✏ > 0 um número real. Assim,
existe um > 0 real tal que a condição fechada
Xm Z
“ f (⇢i ) · (yi yi 1 ) f < ✏ para toda partição
i=1
Q = (y0 y1 . . . ym , ⇢1 ⇢2 . . . ⇢m )
de [a, b]R com sup (yi yi 1 ) < ”
16i6m
é verdadeira, e, aplicando o PT a tal condição, temos que a condição fechada

Xm Z
“ ⇤
f (⇢i ) · (yi yi 1 ) f < ✏ para toda hiperpartição interna
i=1
Q = (y0 y1 . . . ym , ⇢1 ⇢2 . . . ⇢m )
de [a, b]⇤ R com sup (yi yi 1 ) < ”
16i6m
71
é verdadeira. Como P é interna e refinada, temos que sup (xi xi 1 ) é infinitesimal e
16i6n
sup (xi xi 1 ) < , resultando em
16i6n
m
X Z
⇤
f (⇡i ) · (xi xi 1 ) f <✏
i=1
e m Z
X
⇤
f (⇡i ) · (xi xi 1 ) ⇠ f
i=1
pois ✏ é arbitrário. Portanto, a condição necessária do teorema está provada.

Suponha que I é um número real tal que
n
X
⇤
f (⇡i ) · (xi xi 1 ) ⇠ I
i=1
para toda hiperpartição refinada e interna de [a, b]⇤ R dada por
P = (x0 x1 . . . xn , ⇡1 ⇡2 . . . ⇡n ) .
Seja ✏ um número real positivo, e seja um número hiper-real positivo e infinitesimal.

Como toda hiperpartição interna
Q = (y0 y1 . . . ym , ⇢1 ⇢2 . . . ⇢m )
de [a, b]⇤ R com sup (yi yi 1 ) < é refinada, temos que a ⇤ R-condição fechada dada por
16i6m
m
X Z
(9⇣ 2 R) ⇣ > 0 ^ “
⇤ ⇤
f (⇢i ) · (yi yi 1 ) f < ✏ para toda
i=1
hiperpartição interna
Q = (y0 y1 . . . ym , ⇢1◆⇢2 . . . ⇢m )
de [a, b]⇤ R com sup (yi yi 1 ) < ⇣ ”
16i6m
é verdadeira, e, aplicando o PT a essa condição, temos que a condição

m
X Z
(9⇣ 2 R) ⇣ > 0 ^ “ f (⇢i ) · (yi yi 1 ) f < ✏ para toda partição
i=1
Q = (y0 y1 . . . ym
◆, ⇢1 ⇢2 . . . ⇢m )
de [a, b]R com sup (yi yi 1 ) < ⇣ ”
16i6m
é verdadeira, provando que f é Riemann-integrável.
Teorema 2.61 (Teorema Fundamental do Cálculo). Seja f : [a, b]R ! R uma função con-
Rx
tínua, e seja F : [a, b]R ! R a função dada por F (x) := a f . A função F é diferenciável
e F0 = f.
72
Demonstração. Seja x 2 (a, b)R . Para cada número real positivo h, seja Ph uma hi-
perpartição refinada interna do intervalo [x, x + h]⇤ R , seja mh := min f (y), e seja
x6y6x+h
Mh := max f (y). Note que mh e Mh são números reais bem definidos visto que f é
x6y6x+h
contínua, e temos
lim mh = f (x) = lim+ Mh .
h!0+ h!0
Suponha que h é um número real positivo. Assim, pelo Teorema 2.60, temos
Z n
F (x + h) F (x) 1 x+h
1 X⇤
= f⇠ · f (⇡i ) · (xi xi 1 ) ,
h h x h i=1
onde o par de sequências (x0 x1 . . . xn , ⇡1 ⇡2 . . . ⇡n ) representa Ph . Como

f h[x, x + h]R i ⇢ [mh , Mh ]R , temos f h[x, x + h]⇤ R i ⇢ [mh , Mh ]⇤ R , e temos (Teorema 2.53)
⇤
X n n n
1 1 X 1 X
· mh · (xi xi 1 ) 6 · f (⇡i ) · (xi xi 1 ) 6 · Mh · (xi xi 1 ) .
h i=1
h i=1 h i=1
resultando em (Corolário 2.54)

n
1 1 X 1
mh = · mh · h 6 · f (⇡i ) · (xi xi 1 ) 6 · Mh · h = Mh .
h h i=1 h
Aplicando a função parte standard st nos três membros dessa inequação, temos
Z
1 x+h
mh 6 f 6 Mh ,
h x
Z
1 x+h
e, pelo Teorema do Confronto, temos que f ! f (x) quando h ! 0+ . A prova de
Z h x
1 x+h
que f ! f (x) quando h ! 0 é análoga.
h x
Como anunciado, o aparato matemático descrito informalmente neste capítulo

pode ser incorporado em NBG, e o restante desta dissertação será destinada a essa tarefa.
Nesse processo de formalização, retificaremos algumas lacunas propositalmente inseridas
neste capítulo em prol da simplicidade, como a ausência da construção do monomorfismo
não standard, ⇤, e a privação das demonstrações íntegras dos Teoremas 2.3, 2.9, 2.26, 2.27
e 2.31. Também revisitaremos alguns conceitos parcialmente inextricáveis com os quais
trabalhamos aqui, como a noção das condições relacionadas a R (ou ⇤ R) e a noção dos
objetos internos e externos.
73
3
Filtros e Ultrafiltros
3.1 A Ideia da Construção de ⇤R

Uma das construções usuais dos números reais a partir dos números racionais,
atribuída a Charles Méray e Georg Cantor, consiste na identificação de cada número real
com uma classe de equivalência de sequências de Cauchy em Q, onde duas sequências
desse tipo, {rn } e {sn }, são equivalentes se, e somente se, temos
lim (rn sn ) = 0.
n!1
Tal relação de equivalência tem em consideração apenas o “valor alvo” de uma sequência
de Cauchy “no infinito”, ou seja, a classe de equivalência que uma sequência de Cauchy
{rn } pertence depende somente do valor residual para o qual essa sequência se aproxima
quando n ! 1, independentemente da forma e rapidez que essa sequência tende a esse
valor. Como exemplo, nessa construção de R as sequências de Cauchy em Q dadas por
⇢ ⇢
n+1 n + ( 1)n
e
n n
correspondem ao mesmo número real, viz. o número 1, embora a primeira sempre assuma
valores maiores que 1 e a segunda se aproxime do valor limite alternando entre valores
menores e maiores que 1.
Neste capítulo, desenvolveremos uma construção dos números hiper-reais análoga
à mencionada abstração de Méray e Cantor, a qual foi essencialmente concebida por
Edwin Hewitt em 1948 (27) e popularizada por Wilhelmus Luxemburg na década
de 1960 (37, 38). Nessa idealização, cada número hiper-real é identificado com uma classe
de equivalência de uma sequência de números reais. Em particular, as sequências em R
com limite 0 correspondem aos números infinitesimais em ⇤ R, e as sequências ilimitadas
em R correspondem aos números infinitos em ⇤ R. A relação de equivalência no conjunto
das sequências em R empregada nessa concepção de ⇤ R é tal que duas sequências de
números reais, {xn } e {yn }, são equivalentes se, e somente se, o conjunto de índices n tais
que xn = yn pertence a um subconjunto de P (N) cujas propriedades serão estabelecidas
nas Seções 3.2, 3.5 e 3.7. Desse modo, a classe de equivalência de uma sequência de
números reais depende não somente do possível valor para o qual os elementos dessa
sequência assintoticamente se aproximam, mas também da configuração específica de
uma subsequência que sumariza o comportamento da sequência em questão.
3.2 Filtros
A noção que introduziremos a seguir é bastante útil no estudo da Topologia, e ela
tem aplicações em diversas outras áreas da Matemática.
Definição 3.1. Seja I um conjunto não nulo. Um subconjunto não nulo F de P (I) é
dito ser um filtro em I se as seguintes condições são observadas:
(F1) Se X ⇢ Y ⇢ I e X 2 F, então Y 2 F;
(F2) Se X, Y 2 F, então X \ Y 2 F.
Nesse caso, dizemos que:
• F é próprio se ; 62 F; caso contrário dizemos que F é impróprio;
• F é principal se ele é da forma

⇢
.
F = X ⇢ I .. E ⇢ X
para algum E ⇢ I não nulo; caso contrário, dizemos que F é não principal;
\
• F é livre se F = ;;
• F é maximal se ele é o único filtro próprio em I que contém F.
A condição (F1) implica que P (I) é o único filtro impróprio em I, e, como filtros
são não nulos, temos que o conjunto I pertence a todo filtro em I. Todo filtro livre é
não principal, e, por (F2), todo filtro próprio em um conjunto finito é principal. Uma
interseção de filtros em I é um filtro em I.
Há na literatura diversas tentativas de interpretar a noção de um filtro F em um
conjunto I de modo elementar, porém, na visão deste autor, nenhuma delas obteve êxito
em especificar uma analogia simples na qual os axiomas (F1) e (F2) são asseguradamente
verdadeiros sem que outras propriedades indesejadas também fossem intuitivamente ob-
servadas. Por tal razão, não trabalharemos com alguma versão intuitiva da Definição 3.1,
embora essa não seja a maneira ideal de introduzir conceitos matemáticos dessa relevância.
Neste Capítulo, assumiremos que I é um conjunto não nulo.
Exemplo 3.2. O conjunto unitário {I} é um filtro principal em I, o qual é chamado de

filtro trivial em I.
Exemplo 3.3. Para cada i 2 I, o conjunto

⇢
.
J := X ⇢ I .. i 2 X
i
76
é um filtro principal em I. Se um conjunto unitário {i} com i 2 I pertencer a um filtro
próprio F em I, então teremos J i ⇢ F por (F1), e {i} \ X 6= ; (8X 2 F) por (F2),
resultando em F = J i . Assim, para cada i 2 I, teremos a igualdade F = J i se, e
somente se, tivermos {i} 2 F, implicando que J i é maximal.
Exemplo 3.4. Seja T uma topologia em I, e seja J um subconjunto não nulo de I. O

conjunto T J das T -vizinhanças de J será um filtro em I que não é livre. Temos que T
será uma topologia de Alexandrov1 se, e somente se, todo filtro em I da forma T {i} para
i 2 I for principal.
Exemplo 3.5. Se I for infinito, então o conjunto dos subconjuntos finitos de I, o qual
é denotado por P! (I), não será um filtro em I, visto que ele falhará em satisfazer ao
axioma (F1). De fato, teremos I 62 P! (I) nesse caso.
Exemplo 3.6. Seja ⇢

.
C := X ⇢ I .. I X é finito .
Se I for finito, então C será o filtro impróprio em I.

Suponha que I é infinito. Claramente I 2 C =
6 ; e ; 62 C. Se X ⇢ Y ⇢ I e X 2 C,
então teremos I Y ⇢ I X, resultando que I Y é finito e Y 2 C. Assim, C satisfaz
ao axioma (F1). Se X, Y 2 C, então os conjuntos I X, I Y e
(I X) [ (I Y)=I (X \ Y )
serão finitos, resultando em X \ Y 2 C, e provando que C é um filtro próprio em I. Tal

filtro é chamado de filtro de Fréchet em I. Um subconjunto X ⇢ I é dito ser cofinito
se I X é finito, e por tal razão às vezes C é chamado de filtro dos cofinitos em I.
\
O filtro C é livre, pois se i 2 C, então i 2 I {i} 2 C, o que é absurdo.
Provaremos que C é o menor filtro livre em I. Seja F um filtro livre em I, e suponha que
X 2 C. Como o complemento I X é finito, podemos escrever I X = {i1 i2 . . . in }, e,
como F é livre, para cada ik existe um Xk 2 F tal que ik 62 Xk . A interseção X1 \· · ·\Xn
pertence a F por (F2), e
X1 \ · · · \ Xn ⇢ I {i1 i2 . . . in } = X 2 F
por (F1), provando que C ⇢ F. De fato, um filtro F qualquer em I será livre se, e somente
\ \
se, ele contiver o filtro de Fréchet em I, visto que nesse caso teremos F⇢ C = ;.
Exemplo 3.7. Seja i um elemento de I, e seja

⇢
.
C := X ⇢ I .. I X é finito e i 2 X .
i
1
Uma topologia em um conjunto é dita ser uma topologia de Alexandrov se todo ponto do conjunto
tem uma menor vizinhança que o contém, ou seja, se a interseção das vizinhanças de qualquer ponto
do conjunto é aberta.
77
Analogamente ao procedimento realizado no Exemplo 3.6, nota-se que C i é um filtro em
I que não é livre. Se I for finito, então C i será o filtro principal J i (Exemplo 3.3) .
⇢Suponha que I é infinito e C i é principal. Assim, existe um E ⇢ I tal que C i é da

.
forma X ⇢ I .. E ⇢ X . Como E 2 C i , temos que E é infinito e i 2 E, e se j for um
elemento de E distinto de i, então E {j} será um subconjunto cofinito de I que contém
i, resultando em E {j} 2 C i e E ⇢ E {j}, o que é absurdo. Portanto, quando I for
infinito, o filtro próprio C i será não principal.
Exemplo 3.8. Suponha que d : I ⇥ I ! [0, 1)R é uma pseudométrica2 em I tal que I é
d-ilimitado. O conjunto
⇢
.
M := S ⇢ I .. S = I ou I S é d-limitado
d
\
é um filtro próprio em I. Se i 2 Md e se r for qualquer número real positivo, então a
bola aberta ⇢
.
Br (i) := j 2 I .. d (i, j) < r
será um subconjunto próprio d-limitado de I, resultando em I Br (i) 2 Md e

i 2 I Br (i), o que é absurdo. Portanto, o filtro Md é livre.
Exemplo 3.9. Seja V uma -algebra em I, e seja µ : V ! [0, 1]R uma medida não
negativa em I com µ (I) > 0. O conjunto
⇢
.
O := S 2 V .. µ (I S) = 0
µ
é um filtro próprio em I. Se para cada i 2 I tivermos que o conjunto unitário

{i} é V-mensurável e tem µ-medida zero, então para cada i 2 I teremos I {i} 2 Oµ ,
\
implicando em Oµ = ;. Assim, nesse caso, teremos que o filtro Oµ é livre.
Para cada conjunto K de subconjuntos de I, existe um filtro em I que contém K

e que está contido em todo filtro em I que contém K.
2
Uma pseudométrica em um conjunto não nulo I é uma função d : I ⇥ I ! [0, 1)R tal que para
quaisquer x, y, z 2 I temos
• d (x, x) = 0; (Distâncias Triviais)

• d (x, y) = d (y, x) ; (Simetria)
• d (x, z) 6 d (x, y) + d (y, z) . (Desigualdade Triangular)
Nesse caso, dizemos que um subconjunto S de I é d-limitado se existem um x0 2 S

e um r 2 (0, 1)R tais que d (x0 , x) < r (8x 2 S); caso contrário dizemos que S é d-ilimitado. Uma
métrica em I é uma pseudométrica d : I ⇥ I ! [0, 1)R tal que a condição d (x, y) = 0 implica x = y.
78
Definição 3.10. Seja K um subconjunto de P (I).
• A interseção dos filtros em I que contêm K é chamada de filtro em I

gerado por K;
T
• Dizemos que K satisfaz à Propriedade das Interseções Finitas (PIF) se F 6= ;
para todo subconjunto finito F de K.
Exemplo 3.11. O filtro em I gerado por ; é o filtro trivial {I} (Exemplo 3.2).
Se K for um conjunto de subconjuntos de I, então o filtro em I gerado por K

poderá ser impróprio. A proposição a seguir esclarece precisamente a circunstância em
que isso ocorre.
Proposição 3.12. Seja K ⇢ P (I). O filtro F em I gerado por K é dado por

⇢
.
F = X ⇢ I .. Y1 \ · · · \ Yn ⇢ X para alguma sequência Y1 . . . Yn em K ,
o qual será próprio se, e somente se, K obedecer à PIF.
Demonstração. Nota-se prontamente que F é um filtro em I que contém K. Se G for

outro filtro em I que contém K, e se X 2 F, então existirá uma sequência Y1 . . . Yn em K
com Y1 \ · · · \ Yn ⇢ X, teremos Y1 \ · · · \ Yn 2 G por (F2), e X 2 G por (F1). Portanto,
F está contido em todo filtro em I que contém K.
Exemplo 3.13. Seja < uma ordem parcial direcionada pela direita3 em um subconjunto
não nulo J de I, e, para cada i 2 J, seja i6 o conjunto
⇢
.
i := j 2 J .. i 6 j .
6
⇢
.
O filtro Z em I gerado pelo conjunto
J
i6 .. i 2 J é chamado de filtro das caudas de
J em I.
Se i1 i2 . . . ip 2 J, então, como < é direcionada pela direita, existirá um j 2 J com
in 6 j (8n), e teremos
;=6 j 6 ⇢ i6 6 6
1 \ i2 \ · · · \ ip .
Pela Proposição 3.12, o filtro Z J é próprio e é dado por

⇢
.
Z = X ⇢ I .. i6 ⇢ X (9i 2 J) .
J
No caso I = N, temos Z N = C (Exemplo 3.6).

3
Uma ordem parcial < em um conjunto J é dita ser direcionada pela direita se para quaisquer x, y 2 J
existe um z 2 J tal que x, y 6 z.
79
Nota-se diretamente que Z J será livre se, e somente se, o conjunto parcialmente
ordenado J não tiver um maior elemento k. Caso contrário, Z J será o filtro principal J k .
Assim, mostramos que o filtro Z J será não principal se, e somente se, ele for livre.
A partir deste ponto neste capítulo, assumiremos que F é um filtro próprio em I.
Notação 3.14. Seja C (i) uma condição na qual a letra i é uma variável. Usaremos
a notação
C (i) q.t.p.
para denotar a condição
⇢
.
i 2 I .. C (i) 2 F.
Quando o filtro F não está implícito no contexto, tal condição é denotada por C (i) q.t.p. [F].
Neste trabalho, sempre usaremos a letra i como variável ligada em condições dessa forma.
Nota 3.15. No Capítulo 2, tratamos as condições matemáticas predominantemente como

entidades metamatemáticas, as quais podem ser verdadeiras ou falsas. Neste capítulo, elas
também serão tratadas como cláusulas completas em ocasiões. Por exemplo, poderemos
construir sentenças da forma
“Se C (i) , então ...”,
onde C (i) representa uma cláusula, em vez de nos limitarmos apenas às sentenças
da forma
“Se C (i) for verdadeira, então ...”,
onde C (i) representa o sujeito da cláusula antecedente da implicação.
Proposição 3.16. Sejam C1 (i) e C2 (i) duas condições na variável i, e seja C (i, x) uma
condição nas variáveis i e x.
(a) Se (8i 2 I) C1 (i), então C1 (i) q.t.p.;
(b) Se (8i 2 I) (C1 (i) ) C2 (i)) e se C1 (i) q.t.p., então C2 (i) q.t.p.;
(c) As condições C1 (i) q.t.p. e C2 (i) q.t.p. serão verdadeiras se, e somente se,
a condição
(C1 (i) ^ C2 (i)) q.t.p.
for verdadeira;
80
(d) Se (Ai )i2I for uma família de conjuntos não nulos, então as seguintes condições
serão equivalentes:
" ! #
1. ((9x 2 Ai ) C (i, x)) q.t.p.; Y
! 3. 9r 2 Ak C (i, r (i)) q.t.p.
Y
2. 9r 2 Ak [C (i, r (i)) q.t.p.] ; k2I
k2I
Demonstração.
(a) Basta notar que I 2 F.

⇢
.
(b) Temos i 2 I .. C1 (i) 2 F e
⇢ ⇢
. .
i 2 I .. C1 (i) ⇢ i 2 I .. C2 (i) ,
⇢
.
resultando em i 2 I .. C2 (i) 2 F pelo axioma (F1).
⇢ ⇢
. .
(c) Se C1 (i) q.t.p. e C2 (i) q.t.p., então os conjuntos i 2 I .. C1 (i) e i 2 I .. C2 (i)
pertencerão a F, e, pelo axioma (F2), a interseção
⇢ ⇢ ⇢
.. .. .
i 2 I . C1 (i) \ i 2 I . C2 (i) = i 2 I .. C1 (i) ^ C2 (i)
pertencerá a F. A prova da implicação recíproca segue pela letra (b).
(d) Como cada Ai é não nulo, nota-se prontamente que as condições

!
Y
(9x 2 Ai ) C (i, x) e 9r 2 Ak C (i, r (i))
k2I
são equivalentes para cada i 2 I, implicando que as condições 1 e 3 são equivalentes.

Y
Se r 2 Ak for tal que C (i, r (i)) q.t.p., então teremos
k2I
⇢ ⇢
. .
i 2 I .. (9x 2 Ai ) C (i, x) i 2 I .. C (i, r (i)) 2 F,
resultando em ((9x 2 Ai ) C (i, x)) q.t.p. por (F1), e provando que 2 implica 1.
Suponha que a condição 1 é verdadeira, e seja J o conjunto

⇢
.
J := i 2 I .. (9x 2 Ai ) C (i, x) .
81
Assim, temos J 2 F. Para cada i 2 J, seja r (i) um elemento de Ai com C (i, r (i)),
e para cada i 2 I J, seja r (i) um elemento qualquer de Ai . Portanto, temos
⇢
.
i 2 I .. C (i, r (i)) = J 2 F,
provando que 1 implica 2.
3.3 Produtos Reduzidos

Considerando uma família de conjuntos {Mi }i2I com índices em I, temos que o
filtro F em I canonicamente induz uma relação de equivalência no produto
Y
cartesiano Mi .
i2I
Definição 3.17. Seja {Mi }i2I uma família de conjuntos. Denotaremos por =Mi ,F a
Y
relação binária no produto cartesiano Mi definida de modo que, para quaisquer
Y i2I
r, s 2 Mi , teremos r =Mi ,F s se, e somente se, tivermos r (i) = s (i) q.t.p.
i2I
O resultado a seguir segue diretamente da Proposição 3.16.
Corolário 3.18. Seja {Mi }i2I uma família de conjuntos. A relação =Mi ,F é uma relação
Y
de equivalência em Mi .
i2I
Y
Notação 3.19. Para cada r 2 Mi , a classe de equivalência
i2I
( )
Y .
r/ =Mi ,F = s2 Mi .. r =Mi ,F s
i2I
( )
Y .
= s2 Mi .. r (i) = s (i) q.t.p.
i2I
é dita ser o limite de r módulo (Mi , F), e ela é denotada por lim r (i).
Mi ,F
Proposição 3.20. Sejam {Mi }i2I e {Ni }i2I duas famílias de conjuntos não nulos tais
Y Y
que Mi ⇢ Ni (8i 2 I), e seja s 2 Ni tal que s (i) 2 Mi q.t.p. Existe um r 2 Mi
i2I i2I
tal que r (i) = s (i) q.t.p.
82
Y
Demonstração. Como cada conjunto Mi é não nulo, existe um t 2 Mi (Teorema B.26).
⇢ i2I
.
Seja J := i 2 I .. s (i) 2 Mi e seja r a função com domínio I dada por
8
<s (i) se i 2 J
r (i) :=
:t (i) se i 2 I J.
⇢
.
Assim, J está contido no conjunto i 2 I .. r (i) = s (i) , e, como J 2 F, temos
r (i) = s (i) q.t.p. por (F1).
Y
Sob as condições da Proposição 3.20, seja r0 2 Mi . Nota-se que
i2I
r0 (i) = s (i) q.t.p. se, e somente se, r0 (i) = r (i) q.t.p. (Proposição 3.16, Letras (b) e (c)),
resultando em ( )
Y .. 0
lim r (i) = r 20
Mi . r (i) = s (i) q.t.p. .
Mi ,F
i2I
Portanto, a classe de equivalência de r em relação a =Mi ,F é determinada por s, justifi-

cando a seguinte notação:
Notação 3.21. Em situações análogas à da Proposição 3.20, a classe de equivalência
lim r (i) poderá ser denotada por lim s (i) por abuso de linguagem.
Mi ,F Mi ,F
Até agora nesta seção, obtivemos uma sistematização de um processo que gera um
conjunto quociente !
Y
Mi / =Mi ,F
i2I
a partir de uma família de conjuntos {Mi }i2I com índices em I. Esse processo pode
ser generalizado,4 de modo que se L for uma assinatura (Definição A.5) e se {Mi }i2I
for uma família de L-estruturas (Definição A.23) com índices em I, então poderemos
canonicamente definir uma L-estrutura cujo universo é o quociente do produto cartesiano
da família {kMi k}i2I módulo =kMi k,F .
Até o restante deste capítulo, assumiremos que L é uma assinatura e {Mi }i2I é
uma família de L-estruturas com índices em I, e, por abuso de linguagem, denotaremos
Y Y
o produto cartesiano kMi k por Mi .
i2I i2I
Antes de definir a nova L-estrutura mencionada, devemos levar em conta outra

decorrência imediata da Proposição 3.16:
Corolário 3.22. Se r1 r2 . . . rn e s1 s2 . . . sn forem sequências de funções pertencentes a

Y
Mi tais que rk =Mi ,F sk (8k), então as seguintes condições serão verdadeiras:
i2I
4
Conjuntos são ;-estruturas.
83
(a) Para cada símbolo relacional n-ário P em L, teremos
(r1 (i) . . . rn (i)) 2 P Mi q.t.p.
se, e somente se, tivermos
(s1 (i) . . . sn (i)) 2 P Mi q.t.p.;
(b) Para cada símbolo funcional n-ário G em L, teremos
GMi (r1 (i) . . . rn (i)) = GMi (s1 (i) . . . sn (i)) q.t.p.
Definição 3.23. O produto reduzido de {Mi }i2I módulo F é a L-estrutura N definida

como segue:
1. O universo de N é definido por

!
Y
kN k := Mi / =Mi ,F
i2I
( )
. Y
= lim r (i) .. r 2 Mi ;
Mi ,F
i2I
2. Para cada símbolo relacional n-ário P em L, definimos a relação n-ária P N em kN k

tal que ✓ ◆
lim r (i) . . . lim r (i) 2 P N
1 n
Mi ,F Mi ,F
se
(r1 (i) . . . rn (i)) 2 P Mi q.t.p.
Tal relação é bem definida (Corolário 3.22, Letra (a));
3. Para cada símbolo funcional n-ário G em L, definimos a função GN : kN kn ! kN k

dada por
✓ ◆
N
G lim r1 (i) . . . lim rn (i) := lim GMi (r1 (i) . . . rn (i)) .
Mi ,F Mi ,F Mi ,F
Tal função é bem definida (Corolário 3.22, Letra (b));
4. Para cada símbolo de constante c em L, definimos cN := lim cMi .

Mi ,F
Y
Essa L-estrutura é denotada por Mi .
Se {Mi }i2I é uma família constante
F Y
com Mi = M (8i 2 I), então o produto reduzido M é dito ser a potência reduzida
Y F
de M módulo F, e a função d : M ! M dada por d (x) := lim x é dita ser canônica.
M,F
F
84
Convenciona-se (Definição A.23) que o símbolo relacional binário de igualdade, =,
sempre deve ser interpretado em uma L-estrutura qualquer M da seguinte forma
⇢
.
= := (x, y) 2 kM k2 .. x = y .
M
Y
No caso do produto reduzido Mi , temos que essa convenção vai ao encontro do item 2
F
da Definição 3.23, visto que a condição
lim r1 (i) = lim r2 (i)

Mi ,F Mi ,F
Y
é equivalente à condição (r1 (i) , r2 (i)) 2 =Mi q.t.p., onde r1 , r2 2 Mi .
i2I
Exemplo 3.24. O produto direto da família de L-estruturas {Mi }i2I é a L-estrutura

N definida por:
Y
• kN k := Mi ;
i2I
• Para cada símbolo relacional n-ário P em L, definimos a relação n-ária P N em kN k

tal que
(r . . . r ) 2 P N
1 n
se
(r1 (i) . . . rn (i)) 2 P Mi (8i 2 I) ;
• Para cada símbolo funcional n-ário G em L, definimos a função GN : kN kn ! kN k

tal que, para quaisquer r1 . . . rn em kN k, a imagem GN (r1 . . . rn ) é a função
i 7! GMi (r1 (i) . . . rn (i)) com domínio I;
• Para cada símbolo de constante c em L, definimos cN como sendo a função i 7! cMi

com domínio I.
Y
Se F for o filtro trivial {I} em I, então o limite de cada r 2 Mi módulo (Mi , F) será
Y i2I
o conjunto unitário {r}, e a função f : N ! Mi dada por f (r) := {r} será um iso-
F
morfismo entre L-estruturas. Desse modo, temos que os produtos reduzidos generalizam
os produtos diretos.
Exemplo 3.25. Suponha que o conjunto I é infinito e é tal que para cada número natural
n existe um subconjunto cofinito Jn de I tal que cada L-estrutura Mi com i 2 Jn tem no
mínimo n elementos. No Exemplo 3.48, mostraremos que se F for livre, então o produto
Y
reduzido Mi será infinito.
F
85
Teorema 3.26 (Termos Interpretados por Produtos Reduzidos). Se t (x1 . . . xn ) for um
Y
L-termo (Definição A.13) e se r1 . . . rn 2 Mi , então
i2I
Q
✓ ◆
Mi
t F lim r1 (i) . . . lim rn (i) = lim tMi (r1 (i) . . . rn (i)) .
Mi ,F Mi ,F Mi ,F
Demonstração. Procederemos por indução sobre a complexidade de t. O resultado é

imediato quando t é uma variável ou um símbolo de constante em L. Suponha que t tem
complexidade k positiva, e que o teorema já foi provado para termos de complexidade
menor que k. Assim, t será da forma
t (x1 . . . xn ) = G (t1 (x1 . . . xn ) , . . . , tm (x1 . . . xn )) ,
onde G é um símbolo relacional m-ário em L e t1 . . . tm são L-termos abertos nas variáveis

Y
x1 . . . xn . Definindo N := Mi , temos
F
✓ ◆ ✓ ✓ ◆ ✓ ◆◆
tN lim r1 (i) . . . lim rn (i) = GN tN
1 lim r1 (i) . . . lim rn (i) , . . . , tN
m lim r 1 (i) . . . lim r n (i)
Mi ,F Mi ,F Mi ,F Mi ,F Mi ,F Mi ,F
✓ ◆
N M
=G lim t i (r1 (i) . . . rn (i)) , . . . , lim tM
m
i (r1 (i) . . . rn (i))
Mi ,F 1 Mi ,F
⇣ ⌘
Mi M
= lim G t1 i (r1 (i) . . . rn (i)) , . . . , tM
m (r1 (i) . . . rn (i))
i
Mi ,F
= lim tMi (r1 (i) . . . rn (i)) ,

Mi ,F
onde a hipótese de indução foi aplicada na transição da primeira linha para a segunda.
Portanto, o teorema é válido para termos de complexidade k, e, pelo Princípio da Indução,
o resultado está demonstrado.
3.4 Limites Generalizados

Y
Podemos definir subconjuntos do universo de um produto reduzido Mi a partir
F
de famílias {Ai }i2I de conjuntos com quase todo conjunto Ai contido no universo da
respectiva L-estrutura Mi .
Definição 3.27. Seja {Ai }i2I uma família de conjuntos tal que Ai ⇢ kMi k q.t.p.
Y
O limite integral de {Ai }i2I módulo (Mi , F) é o subconjunto de Mi definido por
F
( )
. Y
lim r (i) .. r 2 Mi e r (i) 2 Ai q.t.p. ,
Mi ,F
i2I
o qual é denotado por lim Ai .

Mi ,F
Exemplo 3.28. Se Ai = ; para todo i 2 I, então teremos lim Ai = ;.

Mi ,F
86
A proposição a seguir mostra que o limite integral lim Ai é uma cópia do produto
Mi ,F
Y
reduzido Ai de ; -estruturas (i.e., conjuntos) quando cada Ai é não nulo.
F
Proposição 3.29. Seja {Ai }i2I uma família de conjuntos não nulos tal que Ai ⇢ kMi k q.t.p.
Y
A função u : Ai ! lim Ai dada por
Mi ,F
F
✓ ◆
u lim r (i) := lim r (i)
Ai ,F Mi ,F
é bem definida e é bijetora.

Y Y
Demonstração. Como Ai ⇢ Mi , nota-se que u é bem definida. A injetividade de
i2I i2I
u é imediata, e, como cada conjunto Ai é não nulo, a sobrejetividade de u segue pela
Proposição 3.20.
Relações n-árias cujas n-tuplas têm as j-ésimas coordenadas pertencentes a produ-

Y j
tos reduzidos Ni para cada j 2 [1, n]N são canonicamente definidas a partir de famílias
F
{Ri }i2I de relações n-árias que satisfazem a certas condições, como veremos na definição
a seguir.
Definição 3.30. Seja Nij i2I uma família dupla de L-estruturas, seja Aji i2I uma
16j6n 16j6n
família dupla de conjuntos com Aji ⇢ Nij q.t.p. (8j), e seja {Ri }i2I uma família de
relações ✓
n-árias com Ri ◆⇢ A1i ⇥ A2i ⇥ · · · ⇥ Ani q.t.p. O limite relacional de {Ri }i2I
módulo Nij i2I ,F é a relação n-ária
16j6n
✓ ◆ ✓ ◆ ✓ ◆
lim Ri ⇢ lim A1i ⇥ lim A2i ⇥ ··· ⇥ lim Ani
Nij ,F Ni1 ,F Ni2 ,F Nin ,F
definida por
✓ ◆
lim r1 (i) . . . lim
n
rn (i) 2 lim Ri :, (r1 (i) . . . rn (i)) 2 Ri q.t.p.,
Ni1 ,F Ni ,F j
Ni ,F
Y
onde rj 2 Nij (8j) .
i2I
O limite relacional lim

j
Ri é uma relação n-ária bem definida (Proposição 3.16).
Ni ,F
Proposição 3.31. Seja Nij i2I uma família dupla de L-estruturas, seja Aji i2I
16j6n+1 16j6n+1
uma família dupla de conjuntos com Aji ⇢ Nij q.t.p. (8j), e seja {fi }i2I uma família
87
de funções n-árias com✓fi : A1i ⇥ A2i ⇥ · ·◆· ⇥ Ani ! An+1
i q.t.p. O limite relacional da
família {fi }i2I módulo Nij i2I , F é uma função n-ária do tipo
16j6n+1
✓ ◆ ✓ ◆ ✓ ◆
lim fi : lim A1i ⇥ lim A2i ⇥ ··· ⇥ lim Ani ! lim An+1
i
j
Ni ,F
1
Ni ,F 2
Ni ,F Nin ,F n+1
Ni ,F
dada por
!✓ ◆
lim fi lim r1 (i) . . . lim
n
rn (i) := lim fi (r1 (i) . . . rn (i)) ,
Nij ,F Ni1 ,F Ni ,F n+1
Ni ,F
onde fi (r1 (i) . . . rn (i)) pode ser definido como sendo qualquer objeto quando i
for tal que (r1 (i) . . . rn (i)) 62 dom (fi ) (Notação 3.21).
Demonstração. Pela definição dos limites relacionais, temos

✓ ◆ ✓ ◆ ✓ ◆ !
lim fi ⇢ lim1
1
Ai ⇥ lim 2
2
Ai ⇥ · · · ⇥ lim n
n
Ai ⇥ lim An+1
i .
j
Ni ,F Ni ,F Ni ,F Ni ,F Nin+1 ,F
Y
Sejam r1 r2 . . . rn funções tais que, para cada j 2 [1, n]N , temos rj 2 Nij e
i2I
rj (i) 2 Aji q.t.p. Assim, tendo em vista a Proposição 3.16, temos
(r1 (i) . . . rn (i)) 2 A1i ⇥ A2i ⇥ · · · ⇥ Ani q.t.p.
e
(r1 (i) . . . rn (i) , fi (r1 (i) . . . rn (i))) 2 fi q.t.p.,
resultando em
!
n
rn (i) , lim fi (r1 (i) . . . rn (i)) 2 lim fi .
Ni1 ,F Ni ,Fn+1
Ni ,F j
Ni ,F
Y
Se s1 , s2 2 Nin+1 com s1 (i) 2 An+1
i q.t.p. e s2 (i) 2 An+1
i q.t.p., e se as (n + 1)-tuplas
i2I
! !
n
rn (i) , lim s1 (i) e lim r1 (i) . . . lim
n
rn (i) , lim s2 (i)
Ni1 ,F Ni ,F n+1
Ni ,F Ni1 ,F Ni ,F n+1
Ni ,F
pertencerem à relação lim

j
fi , então
Ni ,F
((r1 (i) . . . rn (i) , s1 (i)) 2 fi ^ (r1 (i) . . . rn (i) , s2 (i)) 2 fi ) q.t.p.,
e, como (fi é uma função) q.t.p., teremos s1 (i) = s2 (i) q.t.p. e lim
n+1
s1 (i) = lim
n+1
s1 (i),
Ni ,F Ni ,F
provando que lim
j
fi é uma função.
Ni ,F
Sob as condições da Proposição 3.31, dizemos que a função n-ária lim fi é o limite
Nij ,F
✓ ◆
j
funcional de {fi }i2I módulo Ni i2I ,F .
16j6n+1
88
3.5 Ultrafiltros
Para cada X ⇢ I, temos que X e o seu complemento I X não podem simultane-
amente pertencer ao filtro próprio F, visto que isso implicaria em ; = X \ (I X) 2 F
pelo axioma (F2). Nesta seção, investigaremos os filtros U em I que são saturados no
sentido que o complemento I X de um subconjunto X de I pertencerá ao filtro U sempre
que X não pertencer a U .
Definição 3.32. Um filtro próprio U sobre um conjunto não nulo I é dito ser
um ultrafiltro em I se para cada X ⇢ I temos
(U) Se X 62 U, então I X 2 U.
Y
O limite lim r (i) é chamado de ultralimite de r módulo (Mi , U ) para cada r 2 Mi ,
Mi ,U
Y i2I
o produto reduzido Mi é chamado de ultraproduto de {Mi }i2I módulo U , e cada
U
um dos três tipos de limites generalizados módulo (Mi , U ) são ditos serem ultralimites
generalizados. Se {Mi }i2I é uma família constante com Mi = M (8i 2 I), então o
Y
ultraproduto M é dito ser a ultrapotência de M módulo U .
U
O axioma (U) configura os ultrafiltros de modo que eles sejam filtros próprios que
compreendem a maior quantidade possível de subconjuntos de I. O teorema a seguir
mostra que os ultrafiltros podem ser caracterizados por outras propriedades de saturação.
Teorema 3.33. As seguintes condições são equivalentes:
(a) F é um ultrafiltro em I;
(b) Para cada X ⇢ I, teremos X 2 F se, e somente se, I X 62 F;
(c) Para quaisquer subconjuntos X1 . . . Xn de I, se tivermos
X1 [ · · · [ Xn 2 F,
então algum Xi pertencerá a F;
(d) F é maximal (Definição 3.1).
Demonstração. Provaremos separadamente que (a) é equivalente a cada uma das condi-
ções (b), (c) e (d). Claramente, temos (b) ) (a).
(a) ) (b) : Seja X um subconjunto de I. Se I X 62 F, então
X=I (I X) 2 F,
e se I X 2 F, então X 62 F por (F2).
89
n
[
(a) ) (c) : Sejam X1 . . . Xn subconjuntos de I com Xi 2 F. Se Xi 62 F (8i), então
i=1
I Xi 2 F (8i), e por (F2) teremos
n
[ n
\
I Xi = (I Xi ) 2 F,
i=1 i=1
o que é absurdo.
(c) ) (a) : Se X for um subconjunto de I, então X [ (I X) = I 2 F, implicando que

X 2 F ou I X 2 F.
(a) ) (d) : Se E for um filtro próprio em I que contém F, e se X 2 E F, então teremos

I X 2 F ⇢ E, resultando em
; = X \ (I X) 2 E
por (F2), o que é absurdo.
(d) ) (a) : Seja X ⇢ I com X 62 F, e seja K := F [ {I X}. Provaremos que F é

um ultrafiltro em I, e, para isso, basta provarmos que I X 2 F. Por (F2), uma
interseção finita de elementos de K ou pertence a F ou é da forma Y \ (I X) para
algum Y 2 F. No primeiro caso, tal interseção finita é não nula visto que F é um
filtro próprio. No segundo caso, temos Y \ (I X) 6= 0 pois caso contrário teríamos
Y ⇢ X e X 2 F por (F1), o que seria absurdo. Portanto, interseções finitas de
elementos de K são não nulas, e, pela Proposição 3.12, o filtro H em I gerado por
K é próprio. Como F é maximal, temos F = H e I X 2 F.
Chamaremos de (U’) a condição expressa na letra (b) do Teorema 3.33, a qual

pode ser vista como uma alternativa simples a (U) para axiomatizar os ultrafiltros.
Exemplo 3.34. O filtro trivial {I} em I será um ultrafiltro em I se, e somente se, I for
um conjunto unitário, visto que se i 2 I e I {i} =
6 ;, então os conjuntos {i} e I {i}
não pertencerão a {I}, contradizendo (U’).
Exemplo 3.35. Para cada i 2 I, o filtro próprio J i (Exemplo 3.3) é ultrafiltro em I.
Exemplo 3.36. Suponha que I é infinito. Assim, existe uma função injetora f : N ! I,
e os conjuntos 2N, f h2Ni, 2N 1 e f h2N 1i têm o mesmo cardinal !, implicando que
todos eles são infinitos. O complemento de f h2Ni em I também é infinito visto que
f h2N 1i ⇢ I f h2Ni. Portanto, f h2Ni e I f h2Ni não pertencem ao filtro de Fréchet
em I (Exemplo 3.6), provando que C não é um ultrafiltro em I pelo axioma (U’).
90
Exemplo 3.37. Seja i um elemento de I. Se I for finito, então o filtro C i em I (Exemplo
3.7) será o filtro principal J i , o qual claramente é um ultrafiltro em I, e se I for infinito,
então, analogamente à prova mostrada no Exemplo 3.36, obtém-se que C i não é um
ultrafiltro em I.
Exemplo 3.38. Suponha que d : I ⇥ I ! [0, 1)R é uma pseudométrica em I tal que
I é d-ilimitado. Mostraremos que o filtro próprio Md em I (Exemplo 3.8) não é um
ultrafiltro. Seja i um elemento de I. Como I é ilimitado, existe uma sequência {in }n>1 de
pontos de I tal que a sequência {d (i, in )}n>1 é crescente e é tal que d (i, in ) ! 1 quando
n ! 1. Assim, temos que o conjunto {i2n }i>1 é d-ilimitado, e o seu complemento em I,
o qual contém o conjunto {i2n 1 }n>1 , também é d-ilimitado, contradizendo o axioma (U’)
e implicando que Md não é um ultrafiltro em I.
Exemplo 3.39. Seja V uma -algebra em I, e seja µ : V ! [0, 1]R uma medida não
negativa em I com µ (I) > 0. Se existir um S 2 V tal que 0 < µ (S) < µ (I), então o
filtro próprio Oµ em I (Exemplo 3.9) não será um ultrafiltro em I, visto que nesse caso
teremos µ (I S) = µ (I) µ (S) > 0, resultando que S e I S não pertencem a Oµ e
contradizendo o axioma (U’).
A partir deste ponto neste capítulo, assumiremos que U é um ultrafiltro em I e

consideraremos que U é o filtro subentendido no contexto das ocorrências das condições
da forma C (i) q.t.p. (Notação 3.14).
Proposição 3.40. Seja C (i) uma condição na variável i. A condição C (i) q.t.p. será
falsa se, e somente se, ¬C (i) q.t.p. for verdadeira.
Demonstração. A condição C (i) q.t.p. será falsa se, e somente se, tivermos
⇢ ⇢
.. .
I i 2 I . ¬C (i) = i 2 I .. C (i) 62 U,
e, pelo axioma (U’), temos que isso é equivalente à condição ¬C (i) q.t.p.
Proposição 3.41. As seguintes condições são equivalentes:
(a) U = J i (9i 2 I) (Exemplo 3.3); (c) U não é livre;
(d) U tem um subconjunto finito de I

(b) U é principal; como elemento.
Demonstração. As implicações (a) ) (b) ) (c) são imediatas.
(c) ) (d) : Como U não é livre, ele não contém o filtro de Fréchet C em I (Exemplo
3.6), e existe um X ⇢ I não nulo tal que I X é finito e X 62 U, implicando em
I X 2 U por (U).
91
(d) ) (a) : Sejam i1 . . . in os elementos de um subconjunto finito de I pertencente a U .
Assim, temos
{i1 } [ · · · [ {in } 2 U
e algum {ik } pertence a U (Teorema 3.33, Letra (c)), resultando em U = J ik .
O Axioma da Escolha (Definição B.2) na forma do Lema de Zorn (Teorema

B.26) viabiliza uma maneira não construtiva de obter extensões de filtros próprios
para ultrafiltros.
Teorema 3.42 (Lema do Ultrafiltro). Todo filtro próprio em I está contido em um

ultrafiltro em I.
Demonstração. Seja W o conjunto dos filtros próprios em I que contêm F, o qual é não
nulo pois F 2 W. Usaremos o Lema de Zorn para provar que W tem um elemento
maximal quando parcialmente ordenado pela inclusão. Suponha que K é um subconjunto
S
não nulo de W que é ordenado pela inclusão. A união K contém F e não contém o
S
conjunto vazio como elemento. Provaremos que K observa os axiomas (F1) e (F2):
S
• Se X ⇢ Y ⇢ I e X 2 K, então X 2 A para algum A 2 K, e teremos Y 2 A por
S S
(F1), resultando em Y 2 K e provando que K satisfaz ao axioma (F1).
S
• Se X, Y 2 K, então X 2 A e Y 2 B para algum A 2 K e algum B 2 K. Como
K é ordenado pela inclusão, temos A ⇢ B ou B ⇢ A, e, sem perda de generalidade,
podemos assumir que B ⇢ A e X, Y 2 A. Portanto, temos X \ Y 2 A por (F2), e
S S
X \ Y 2 K, provando que K satisfaz ao axioma (F2).
S
Assim, K é uma cota superior de K em W, e, pelo Lema de Zorn, existe um elemento
maximal F 0 no conjunto parcialmente ordenado W. Todo filtro próprio em I que contém
F 0 pertence a W, implicando que F 0 é um filtro maximal e é um ultrafiltro em I (Teorema
3.33, Letra (d)).
Em particular, podemos estender os filtros livres, como o filtro de Fréchet (Exemplo

3.6), para ultrafiltros livres, os quais são não principais.
Corolário 3.43. Existe um ultrafiltro livre em I.
Se I é infinito, então a existência de um ultrafiltro não principal em I é uma

condição estritamente mais fraca que o Axioma da Escolha módulo ZF (Definição A.34),
e ela não pode ser demonstrada em ZF. De fato, existe um modelo de ZF no qual todo
ultrafiltro em qualquer conjunto é principal (42).
92
Exemplo 3.44. Se < for uma ordem parcial direcionada pela direita em um subconjunto
J de I, então, pelo Lema do Ultrafiltro, existirá um ultrafiltro em I que contém Z J
(Exemplo 3.13), o qual terá o conjunto J como elemento. Esse ultrafiltro será livre se J
não tiver um maior elemento.
3.6 Ultraprodutos
O teorema a seguir foi publicado pela primeira vez por Jerzy Łoś em 1955 (53).
Também conhecido por Teorema Fundamental dos Ultraprodutos, ele evidencia a impor-
tância dos ultrafiltros e ultraprodutos na Teoria dos Modelos.
Teorema 3.45 (Teorema de Łoś). Seja (x1 . . . xn ) uma L-fórmula (Definição A.14).
Y
Para quaisquer r1 . . . rn 2 Mi , temos
i2I
Y 
Mi |= [r1 (i) . . . rn (i)] q.t.p. , Mi |= lim r1 (i) . . . lim rn (i) .
Mi ,U Mi ,U
U
Demonstração. Procederemos por indução sobre a complexidade de . Pelas Definições

3.23 e A.34, a validade do resultado é imediata quando for uma fórmula atômica.
Suponha que tem complexidade k positiva, e que o teorema já foi provado para fórmulas
de complexidade menor que k. Assim, temos os seguintes casos:
1. Se for da forma (¬ 0 (x1 . . . xn )), então a L-fórmula 0 terá complexidade

k 1, e, pela Proposição 3.40, a negação da condição Mi |= [r1 (i) . . . rn (i)] q.t.p.
será equivalente à condição Mi |= 0 [r1 (i) . . . rn (i)] q.t.p., a qual, por sua vez, é
equivalente a 
Y
0
Mi |= lim r1 (i) . . . lim rn (i)
Mi ,U Mi ,U
U
pela hipótese de indução. O resultado desejado segue pela definição da

relação de satisfatibilidade.
2. Se for da forma ( 1 (x1 . . . xn ) ^ 2 (x1 . . . xn )), então a soma das complexidades

das L-fórmulas 1 e 2 será k 1, implicando que ambas têm complexidade
menor que k. Nesse caso, pela letra (c) da Proposição 3.16, a condição
Mi |= [r1 (i) . . . rn (i)] q.t.p. será equivalente à conjunção das condições
Mi |= 1 [r1 (i) . . . rn (i)] q.t.p. e Mi |= 2 [r1 (i) . . . rn (i)] q.t.p.,
a qual, por sua vez, é equivalente à conjunção das condições

Y  Y 
Mi |= 1 lim r1 (i) . . . lim rn (i) e Mi |= 2 lim r1 (i) . . . lim rn (i)
Mi ,U Mi ,U Mi ,U Mi ,U
U U
93
pela hipótese de indução. O resultado desejado segue pela definição da
relação de satisfatibilidade.
3. Se for da forma ( 1 (x1 . . . xn ) _ 2 (x1 . . . xn )), então será equivalente à condição
[¬ [¬ ( 1 (x1 . . . xn )) ^ ¬ ( 2 (x1 . . . xn ))]] ,
e o teorema será válido para pelos casos 1 e 2.
4. Se for da forma (9y) (x1 . . . xn , y), onde y é uma variável que não está na lista
x1 . . . xn ,5 então a L-fórmula terá complexidade k 1, e, pela letra (d) da Propo-
sição 3.16, a condição Mi |= [r1 (i) . . . rn (i)] q.t.p. será equivalente à condição
!
Y
9s 2 Mk (Mi |= [r1 (i) . . . rn (i) , s (i)] q.t.p.) ,
k2I
a qual, por sua vez, é equivalente à condição

!  !
Y Y
9s 2 Mk Mi |= lim r1 (i) . . . lim rn (i) , lim s (i)
Mi ,U Mi ,U Mi ,U
k2I U
Y
pela hipótese de indução. Como todo elemento de Mi é uma classe de equiva-
Y U
lência de algum elemento do produto Mk , temos que o resultado desejado segue
k2I
pela definição da relação de satisfatibilidade.
5. Se for da forma (8y) (x1 . . . xn , y), onde y é uma variável que não está na lista
x1 . . . xn , então será equivalente à condição
[¬ (9y) (¬ (x1 . . . xn , y))] ,
e o teorema será válido para pelos casos 1 e 4.
Portanto, pelo Princípio da Indução, provamos que o teorema é válido para L-fórmulas
de qualquer complexidade inteira não negativa.
Veremos que o Teorema de Łoś implica em uma versão fraca do Princípio da

Transferência (Corolário 3.71) e obteremos a versão geral desse princípio de forma análoga
à que demonstramos o Teorema 3.45.
5
Se y = xi para algum i, então xi não aparecerá livre em , e poderemos escrever
= (x1 . . . xi 1 xi+1 . . . xn ) .
Assim, y não estará na lista x1 . . . xi 1 xi+1 . . . xn , mostrando que basta provarmos o caso em que y
não aparece na lista x1 . . . xn .
94
Corolário 3.46. Toda classe axiomatizável K de L-estruturas (Definição A.37) é fechada
Y
sobre ultraprodutos, ou seja, temos Mi 2 K para qualquer família {Mi }i2I de
U
L-estruturas em K.
Exemplo 3.47. Na Seção 3.8, veremos que é possível obter um corpo não arquimediano
como resultado de um ultraproduto de corpos arquimedianos, implicando que a classe dos
corpos arquimedianos não é axiomatizável. Isso ocorre devido à limitação do processo de
construção das LAO -fórmulas (Definição A.14) na lógica de primeira ordem, onde apenas
uniões e interseções finitas de LAO -fórmulas são permitidas. Em lógicas infinitárias, a
Propriedade Arquimediana (Definição 1.20) pode ser expressa pela LAO -fórmula infinitária
1 n vezes !!
_ z }| {
(8x, y) 0 < x < y ! y < x + x + ··· + x ,
n=1
1
_
onde o símbolo representa uma disjunção infinita das LAO -fórmulas que correspondem
n=1
a cada número natural n. Tal fórmula não pode ser expressa em lógicas finitárias como a
que estamos trabalhando nesta dissertação.
Exemplo 3.48. Considere o caso descrito no Exemplo 3.25, e suponha que F é livre.
Assim, temos C ⇢ F, e, pelo Lema do Ultrafiltro, podemos assumir que F ⇢ U. Para
cada número natural n, seja >n uma L-sentença que afirma que uma L-estrutura tem
no mínimo n elementos.6 Assim, para cada número natural temos Mi |= >n q.t.p. [U ], e,
Y Y
pelo Teorema de Łoś, temos Mi |= >n (8n), implicando que o ultraproduto Mi é
U Y Y U
infinito. Nota-se que a função f : Mi ! Mi dada por
F U
✓ ◆
f lim r (i) := lim r (i)
Mi ,F Mi ,U
Y
é bem definida e sobrejetora, resultando que o produto reduzido Mi é infinito.
F
Ademais, tal função f é um morfismo entre L-estruturas.
Exemplo 3.49. Seja p um número primo maior que 2, e, para cada número natural n,
seja Fpn a LA -estrutura (Exemplo A.9) do corpo com exatamente pn elementos, o qual
é único salvo isomorfismos e tem característica p. Se n 2 N e se todo elemento de Fpn
6
A sentença >n pode ser escrita na forma
^
>n = (9x1 ) (9x2 ) · · · (9xn ) xi 6= xj ,
16i<j6n
^
onde representa uma conjunção finita das L-fórmulas que correspondem a cada par (i, j) de
16i<j6n
números naturais menores ou iguais a n com i < j.
95
possuir uma raiz quadrada, ou seja, se para todo x 2 Fpn existir um y 2 Fpn com x = y 2 ,
então a função x 7! x2 do tipo Fpn ! Fpn será sobrejetora, e, como Fpn é finito, tal
função será bijetora. Nesse caso, como ( 1)2 = 1 = (1)2 , teremos 1 = 1 (em Fpn ) e a
característica p do corpo Fpn será igual a 2, o que é absurdo. Portanto, para cada n 2 N
existe um elemento de Fpn que não tem uma raiz quadrada, e teremos
Fpn |= (9x) (8y) (x 6= y · y) .

Y
Considerando I = N, pelo Teorema de Łoś temos que o ultraproduto Fpi é um corpo
U
infinito (Corolário 3.46 e Exemplo 3.48) de característica p que não é algebricamente
fechado. Se n for um número natural, se I for um conjunto infinito de números primos, e
Y
se U for não principal, então o ultraproduto Fin será um corpo infinito de característica
U
0 que não é algebricamente fechado.
Exemplo 3.50. Seja {Ki }i2I uma família de corpos algebricamente fechados com índi-
Y
ces em I. Se o ultraproduto Ki não for algebricamente fechado, então existirá um
Y U
polinômio em Ki de grau k > 2 que não possui raízes nesse corpo, e teremos
U
Y
Ki |= (9ck 1 ) · · · (9c0 ) (8x) xk + ck 1 · xk 1
+ · · · + c1 · x + c0 6= 0 ,
U
onde cada xn é o LA -termo

n vezes
z }| {
x · x···x .
Nesse caso, pelo Teorema de Łoś, teremos
Ki |= (9ck 1 ) · · · (9c0 ) (8x) xk + ck 1 · xk 1

+ · · · + c1 · x + c0 6= 0 q.t.p.,
o que é absurdo visto que cada Ki é algebricamente fechado. Portanto, provamos que
qualquer ultraproduto de corpos algebricamente fechados é algebricamente fechado.
O Teorema de Łoś implica no corolário a seguir no caso particular da família de

L-estruturas {Mi }i2I ser constante com Mi = M (8i 2 I) .
Y
Corolário 3.51. Seja M uma L-estrutura e seja d : M ! M canônica.
U
(a) Se t (x1 . . . xn ) for um L-termo e se a1 . . . an 2 M , então

Q
d tM (a1 . . . an ) = t U M
(d (a1 ) . . . d (an )) ;
(b) Se (x1 . . . xn ) for uma L-fórmula e se a1 . . . an 2 M , então

Y
M |= [a1 . . . an ] , M |= [d (a1 ) . . . d (an )] .
U
Em outras palavras, d é uma imersão elementar (Definição A.42);
96
Y
(c) M ⌘ M (Definição A.36);
U
Y
(d) Se M for finita, então as L-estruturas M e M serão isomorfas (Definição A.42).
U
Demonstração. Somente a letra (d) ainda não foi provada.
(d) Assumindo que M é finita, mostraremos que d é sobrejetora, e, portanto, é um

Y
isomorfismo pela letra (b). Todo elemento de M é da forma lim r (i)
M,U
Y U
para r 2 I M = M . Seja r uma função desse tipo, sejam a1 . . . an os elementos
i2I
de M , e, para cada ai , seja Ji := r 1
h{ai }i. Temos
J1 [ J2 [ · · · [ Jn = I 2 U
e existe um Jk pertencente a U (Teorema 3.33, Letra (c)), resultando em

r (i) = ak q.t.p. e lim r (i) = d (ak ).
M,U
Ultrafiltros principais não podem ser utilizados para representar L-estruturas novas
via ultraprodutos, como está evidenciado no corolário a seguir.
Y
Corolário 3.52. Se U for principal, então existirá um j 2 I tal que Mi ⇠
= Mj .
U
Demonstração. Pela Proposição 3.41, existe um j 2 I tal que U = J j , resultando

na equivalência
C (i) q.t.p. , C (j)
para qualquer condição matemática C (i) na variável i. Assim, nota-se prontamente que
Y
a função f : Mi ! Mj dada por
U
✓ ◆
f lim r (i) := r (j)
Mi ,U
é bem definida e é sobrejetora. Pelo Teorema de Łoś, temos

Y 
Mj |= [r1 (j) . . . rn (j)] , Mi |= lim r1 (i) . . . lim rn (i)
Mi ,U Mi ,U
U
Y
para quaisquer r1 . . . rn 2 Mi , e, por conseguinte, f é uma imersão elementar
i2I
e um isomorfismo.
97
3.7 ↵-Completude de um Filtro
Pelo axioma (F2), sabemos que interseções finitas de conjuntos em um filtro qual-
quer pertencem a esse filtro. Porém, o mesmo não é necessariamente válido para
interseções infinitas.
Definição 3.53. Seja ↵ um cardinal. Dizemos que um filtro F sobre I é ↵-completo

se ele é fechado sobre interseções com menos de ↵ elementos de F envolvidos, ou seja, se
ele obedecer à seguinte condição:
(F2↵ ) Se {Xk }k2K for uma família de elementos de F indexada por um conjunto não
\
nulo K com K ↵ (Definição B.24), então Xk 2 F.
k2K
Caso contrário, dizemos que F é ↵-incompleto. Dizemos que um filtro é completo se ele
é ↵-completo para qualquer cardinal ↵, e caso contrário dizemos que ele é incompleto.
Se ↵ e forem cardinais com ↵ < , então todo filtro -completo será ↵-completo.
O axioma (F2↵ ) prontamente implica na condição:
(F2↵ ’) Se {X } < for uma família de elementos de F indexada por um ordinal não
\
zero menor que ↵, então X 2 F.
<
Como estamos admitindo que Axioma da Escolha está em vigor, temos que (F2↵ ) e
(F2↵ ’) são equivalentes. De fato, se (F2↵ ’) for verdadeira, e se {Xk }k2K for uma família
de elementos de F com K ↵, então, pelos Teoremas B.14 e B.26 existirá um ordinal
equipotente a K e existirá uma família injetora {k } < cujos elementos são os elementos
de K. Nesse caso, visto que ↵ é um ordinal inicial, teremos < ↵ e
\ \
Xk = Xk 2 F,
k2K <
provando que (F2↵ ) será verdadeira. Além disso, o Axioma da Escolha nos permite lidar
com a concepção do cardinal de um conjunto arbitrário (Definição B.27), e, assim, uma
condição da forma K ↵ é equivalente a |K| < ↵.
Exemplo 3.54. O filtro trivial em I (Exemplo 3.2) é completo.
Exemplo 3.55. Pelo axioma (F2), todo filtro finito em I é completo e todo filtro em I
é !-completo.
98
Exemplo 3.56. Qualquer interseção de conjuntos em um filtro principal pertence a esse
filtro. Assim, todo filtro principal é completo.
Proposição 3.57. As seguintes condições são equivalentes:
(a) F é não principal; (c) F é |I|+ -incompleto.
(b) F é |F|+ -incompleto;
Demonstração. As provas das condições contrapositivas das implicações (b) ) (a)

e (c) ) (a) são imediatas (Exemplo 3.56).
(a) ) (b) : Se F for |F|+ -completo, então {X}X2F será uma família de elementos de F
indexada pelo conjunto não nulo F com cardinal menor que |F|+ , e, por
(F2↵ ), teremos
\ \
F= X 2 F,
X2F
implicando que o filtro F será principal.
(a) ) (c) : Suponha que F é |I|+ -completo, e seja S o conjunto

⇢
.
S := I {i} .. i 2 I e I {i} 2 F ⇢ F.
\
Temos |S| 6 |I| < |I|+ e S 2 F por (F2↵ ). Se X 2 F e i 2 I X, então
teremos X ⇢ I {i}, I {i} 2 F por (F1), e i 62 I {i} 2 S, resultando em
\ \
i 62 S. Portanto, temos S ⇢ X (8X 2 F), e, por (F1), provamos que F é o
\
filtro principal dos subconjuntos de I que contêm S.
Em particular, todo filtro não principal em N é !1 -incompleto.

Valendo-se do Axioma da Escolha, pode-se atestar a existência de um filtro
!1 -incompleto em qualquer conjunto infinito. A demonstração desse resultado está fora
do escorpo desta dissertação e pode ser encontrada em (13).
Teorema 3.58. Se I for infinito, então existirá um ultrafiltro !1 -incompleto em I.
Se P1 P2 . . . Pn for uma partição finita de I, ou seja, se P1 P2 . . . Pn forem subcon-

juntos disjuntos de I que cobrem I, então teremos
P1 [ P2 [ · · · [ Pn = I 2 U,
e, pela letra (c) do Teorema 3.33, pelo menos um Pi pertencerá a U . A proposição a

seguir assegura que esse fato pode ser estendido para partições infinitas de I quando o
ultrafiltro U for ↵-completo com ! < ↵.
99
Proposição 3.59. Seja ↵ um cardinal infinito. O ultrafiltro U será ↵-completo se, e
somente se, toda partição de I em uma quantidade de partes menor que ↵ tiver pelo
menos uma dessas partes pertencente a U .
Demonstração. Se U for ↵-completo, e se {Pk }k2K for uma partição7 de I com |K| < ↵,
então teremos
\
(I Pk ) = ; 62 U,
k2K
e, por (F2↵ ), existirá um k 2 K com I Pk 62 U, implicando em Pk 2 U por (U’).

Suponha que toda partição de I em uma quantidade de partes menor que ↵ tem
pelo menos uma dessas partes pertencente a U , e seja {X } < uma família de elementos
\
de U indexada por um ordinal não zero menor que ↵. Provaremos que X 2 U.
<
Seja f : I ! 0
(Definição B.15) a função definida da seguinte maneira:
\
• Se i 2 X , então f (i) := ;
<
\
• Se i 2 I X , então f (i) será o menor ordinal menor que tal que i 62 X .
<
\
Note que teremos f (i) = se, e somente se, tivermos i 2 X . O conjunto {f 1
h{ }i} 6
<
é uma partição de I em uma quantidade de partes menor que ↵, e, pela suposição, existe
um ordinal ⌘ 6 tal que f 1 h{⌘}i 2 U . Se ⌘ < , e se i for um elemento de f 1 h{⌘}i,
então i 62 X⌘ pela definição de f , implicando em f 1 h{⌘}i \ X⌘ = ;, o que é absurdo por
(F2). Assim, ⌘ = , e temos
\
1
X =f h{ }i 2 U,
<
provando que U é ↵-completo por (F2↵ ’).

Y
Dada uma L-estrutura M , é claro que a imersão canônica d : M ! M é
U
injetora. No entanto, a situação da sobrejetividade dessa função depende da L-estrutura
M e do ultrafiltro U , e, caso M seja infinita, esse quadro reduz-se à condição de completude
do ultrafiltro U , como mostra a proposição a seguir.
Y
Proposição 3.60. Seja M uma L-estrutura infinita. A imersão canônica d : M ! M
U
será sobrejetora se, e somente se, o ultrafiltro U for |M |+ -completo.
[
7
Uma partição de I é uma família {Pk }k2K de subconjuntos não nulos de I tal que I = Pk e
k2K
Pk \ Pl = ; (8k, l 2 K).
100
Demonstração. Se U for |M |+ -completo, e se r : I ! M for uma função, então o conjunto
{r 1 h{a}i}a2Im(r) será uma partição de I em uma quantidade de partes menor que |M |+ ,
e, pela Proposição 3.59, existirá um elemento a de Im (r) com r 1 h{a}i 2 U , resultando
em d (a) = lim r (i), e provando que a função d é sobrejetora.
M,U
Suponha que d é sobrejetora, e seja {Pk }k2K uma partição de I com |K| < |M |+ .
Assim, temos |K| 6 |M | e existe uma injeção do tipo K ! M , de modo que podemos
assumir que K é um subconjunto de M . Seja f : I ! M a função definida por
f (i) := k se i 2 Pk .
Como d é sobrejetora, existe um a 2 M com
d (a) = lim a = lim f (i),

M,U M,U
resultando em f 1
h{a}i 2 U, f 1
6 ;, a 2 Im (f ) = K, e
h{a}i =
1
Pa = f h{a}i 2 U .
Portanto, pela Proposição 3.59, o ultrafiltro U é |M |+ -completo.
3.8 A Ultrapotência ⇤R
Nesta seção, assumiremos que I = N e que o ultrafiltro U em N é não principal.
Como C é livre, o Lema do Ultrafiltro implica que ultrafiltros desse tipo existem em N.
Também assumiremos que o conjunto dos números reais, R, está munido de sua
LAO -estrutura usual de corpo ordenado.
Y
Definição 3.61. A ultrapotência R é dita ser o corpo ordenado dos números
U
hiper-reais, e ela é denotada por R. Pelo Corolário 3.46, tal estrutura é um corpo
⇤
ordenado que estende R. Assim como fizemos na Seção 1.10, identificaremos os elementos
da imagem da imersão canônica d : R ! ⇤ R com os números reais, e, por abuso de
linguagem, escreveremos R ⇢ ⇤ R. Além disso, denotaremos a adição, a multiplicação e a
ordem em ⇤ R por +, · e <, respectivamente.
Notação 3.62 (Limites Generalizados em ⇤ R).
• Se A é um subconjunto de R, então o ultralimite integral lim A é denotado por ⇤ A

R,U
e é chamado de ⇤-transformação de A;
101
• Se A1 A2 . . . An são subconjuntos de R, e se R ⇢ A1 ⇥ A2 ⇥ · · · ⇥ An é uma relação
n-ária, então ultralimite relacional
lim R ⇢ ⇤ A1 ⇥ ⇤ A2 ⇥ · · · ⇥ ⇤ An
R,U
é denotado por ⇤ R e é chamado de ⇤-transformação de R.
Exemplo 3.63. A adição, a multiplicação e a ordem na ultrapotência ⇤ R são respectiva-

mente iguais aos ultralimites relacionais da adição, da multiplicação e da ordem
em R (Seção 3.4).
Exemplo 3.64. A ⇤-transformação do conjunto vazio, ⇤

;, é igual ao conjunto
vazio (Exemplo 3.28).
Pela Proposição 3.29, os limites integrais ⇤ N, ⇤ Z, ⇤ Q e ⇤ Irr são cópias das respec-
Y Y Y Y
tivas ultrapotências N, Z, Q e Irr, e, assim como fizemos no Capítulo 2,
U U U U
chamaremos os elementos desses conjuntos de números hipernaturais, números
hiperinteiros, números hiper-racionais e números hiperirracionais, respectivamente.
Nota-se que as ultrapotências mencionadas têm os mesmos traços estruturais dos respec-
tivos limites integrais que elas espelham em ⇤ R.
Exemplo 3.65. Seja {qn } a sequência definida na Seção 1.9, e considere o número hiper-
real w dado pelo ultralimite w := lim qi . Claramente, temos qi 2 Q (8i), e, pela definição
R,U
dos limites integrais, temos w 2 ⇤ Q. Assim, w é um número hiper-racional mesmo sendo
gerado por uma sequência cujo limite em R é um número irracional.
Exemplo 3.66. Considere o número hiper-real h dado pelo ultralimite h := lim 1/i. Como
R,U
0 < 1/i (8i), temos 0 < lim 1/i = h, e se n 2 N, então teremos
R,U
n vezes
z }| {
nh = h + · · · + h
n vezes
z }| {
1 + ··· + 1
= lim
R,U i
n
= lim
R,U i
< 1,
visto que (n, 1)N 2 C ⇢ U. Portanto, h é um infinitesimal positivo em ⇤ R, e h 1 é

p
infinito (Teorema 1.18). Analogamente, nota-se que o ultralimite lim 2/i é um número
R,U
hiperirracional positivo e infinitesimal. Provamos, assim, o teorema a seguir.
Teorema 3.67. O corpo ordenado dos números hiper-reais é não arquimediano.
102
Exemplo 3.68. Considere o número hiper-real u dado pelo ultralimite u := lim ( 1)i .
R,U
Pelo Axioma (U’) (Seção 3.5), temos que ou ( 1)i = 1 q.t.p. ou ( 1)i = 1 q.t.p.,
resultando em ou u = 1 ou u = 1. Como os conjuntos ordenados 2N e 2N 1 são
direcionados pela direita e não possuem um maior elemento, é possível escolher o
ultrafiltro não principal U em N de modo que cada uma dessas duas alternativas
vigora (Exemplo 3.44).
Exemplo 3.69. Considere a sequência {cos (i)}i>1 , onde os ângulos nos argumentos da
função cosseno são dados em radianos. Se m e n forem números naturais com
cos (m) = cos (n), então existirá um número inteiro k com m ± n = 2⇡k. Nesse caso, se
k 6= 0, então o número ⇡ será racional, o que é absurdo, implicando que k = 0 e m = n.
Assim, a sequência {cos (i)}i>1 é injetora, e, como o ultrafiltro U em N é não principal,
temos que o ultralimite lim cos (i) não é um número real em ⇤ R.
R,U
Como ⇡ é um número irracional, temos cos (i) 6= ±1 (8i). Provaremos que o

conjunto {cos (i)}i>1 é denso em [ 1, 1]R . Sejam a, b 2 [ 1, 1]R com a < b, e seja u um
número real com cos (u) = (a+b)/2. Como a função cosseno é contínua, teremos que existe
um número real positivo h tal que
a+b b a
|x u| < h ) cos (x) <
2 2
para todo número real x, e, como o conjunto Z+2⇡Z é denso em R (Exemplo 1.5), existem
números inteiros n e k tais que |n + 2⇡k u| < h e
a+b a+b b a
cos (|n|) = cos (n + 2⇡k) < ,
2 2 2
resultando em a < cos (|n|) < b, e provando que {cos (i)}i>1 é denso em [ 1, 1]R .
Seja r 2 [ 1, 1]R qualquer, seja {ni }i>1 uma sequência injetora de números naturais
tal que |cos (ni ) r| < 1/i para cada índice i 2 N, e considere que U é um ultrafiltro não
principal em N que contém o filtro Z {ni }i>1 (Exemplo 3.44). Para cada número natural
positivo k, temos
1 1
< lim (cos (i) r) < ,
k R,U k
implicando em lim cos (i) ⇠ r. Portanto, para cada r 2 [ 1, 1]R existe um ultrafiltro não
R,U
principal U em N tal que o número hiper-real lim cos (i) é infinitamente próximo a r.
R,U
O corpo ordenado dos números hiper-reais satisfaz à letra (e) do Teorema 2.3 para
subconjuntos de R:
Corolário 3.70. Se A for um subconjunto de R, então A ⇢ ⇤ A, e se além disso A for

infinito, então A ( ⇤ A.
103
Demonstração. A prova da inclusão A ⇢ ⇤ A é imediata. Suponha que A é infinito.
Assim, temos !1 6 |A|+ , e, como U é !1 -incompleto (Proposição 3.57), o ultrafiltro U
Y
é |A|+ -incompleto, resultando que a imersão canônica e : A ! A não é sobrejetora
Y U
(Proposição 3.60). Seja u : A ! ⇤ A a bijeção canônica (Proposição 3.29). Portanto, a
U
composição u e : A ! ⇤ A não é sobrejetora, e, como (u e) (x) = d (x) (8x 2 A), existe
um elemento de ⇤ A que não é da forma d (x) para x 2 A.
O Teorema de Łoś (Teorema 3.45) implica na seguinte variante do Princípio

da Transferência:
Y
Corolário 3.71 (Princípio da Transferência; PT - Versão para R). Para toda
U
LAO -fórmula (x1 . . . xn ) e para quaisquer a1 . . . an 2 R, temos
R |= [a1 . . . an ] , ⇤ R |= [a1 . . . an ] ,
ou seja, ⇤ R é uma extensão elementar de R. Em particular, temos
R |= , ⇤ R |=
para toda LAO -sentença , ou seja, os corpos ordenados R e ⇤

R são
elementarmente equivalentes.
A versão informal do Princípio da Transferência com a qual operamos no Capítulo

2 é mais abrangente e aplicável que a do Corolário 3.71. Essa disparidade dá-se, primei-
ramente, pelo fato de que nesta seção definimos apenas as ⇤-transformações dos números
reais, dos conjuntos de números reais e das relações n-árias em R, deixando indetermi-
nada a concepção da ⇤-transformação de um R-objeto qualquer, a qual foi postulada no
Teorema 2.3. Ademais, na Seção 2.3 permitimos que o símbolo da relação de pertinência,
2, aparecesse nas condições matemáticas, e isso nos possibilitou trabalhar com condições
matemáticas mais expressivas que as consideradas na lógica de primeira ordem, como,
por exemplo, as sentenças de segunda ordem.8
8
Embora as condições matemáticas especificadas na Seção 2.3 sejam fórmulas de primeira ordem,
algumas delas têm aspecto de fórmulas de segunda ordem. A título de exemplo, na sentença verdadeira
(8S 2 P (R)) (8x 2 R) (x 2 S _ x 62 S)
há uma quantificação sobre os subconjuntos de R típica das sentenças da lógica de segunda ordem.
104
4
Monomorfismos Não Standard
No Capítulo 2, trabalhamos informalmente com a concepção de um monomorfismo

não standard ⇤ (Teorema 2.3), uma função que origina uma conexão lógica entre dois
terrenos matemáticos: os objetos relacionados a R e os objetos relacionados a ⇤ R. Veremos
neste capítulo que essa ideia pode ser adequadamente formalizada mediante os conceitos
da Teoria dos Modelos (Apêndice A), e ela não é aplicável apenas à extensão do conjunto
dos números reais para o conjunto dos números hiper-reais: ela pode ser utilizada para
conectar o universo relacionado a um conjunto X qualquer ao universo relacionado a um
conjunto ⇤ X associado. Dessa forma, os resultados do Capítulo 2 correspondem ao caso
especial X = R, e outras escolhas de X são proveitosas em diversas outras áreas da
Matemática como a Topologia, a Teoria das Probabilidades, a Análise Funcional,
a Teoria das Medidas, etc.
4.1 X! -Objetos
Vimos no Capítulo 2 que a classe dos objetos relacionados a R (ou ⇤ R) é igual ao
universo de von Neumann, V, tornando a definição desses objetos supérflua e infrutífera.
Nesta seção, desenvolveremos uma noção similar à que foi elaborada na Seção 2.2, a qual
confina os objetos definidos em uma classe não própria (i.e., um conjunto). O leitor é
encorajado a comparar as definições e os resultados apresentados nesta parte com os da
Seção B.5.
Pelo restante desta dissertação, assumiremos que X é um conjunto qualquer.
Definição 4.1. Denotaremos por
X0 X1 . . . Xn . . . X!
a sequência de conjuntos definida recursivamente (Teorema B.21) da seguinte maneira:

[
• X0 := X; • X! := Xn . 1
n<!
• Xn+1 := Xn [ P (Xn ) (8n < !) ;
Os índices dessa sequência são os ordinais finitos e o ordinal infinito ! (Seção B.3). Temos
as seguintes terminologias e notações:
1
O Teorema B.21 permite que a sequência dos X↵ seja estendida para qualquer índice ↵ em On. Para
os propósitos da Análise Não Standard, será suficiente lidar apenas com a parte dessa sequência cujos
índices são menores ou iguais a !.
• Os elementos de X! são chamados de X! -objetos;
• Cada conjunto Xn com n 6 ! é dito ser o n-ésimo nível de X! , e dizemos que

cada elemento de Xn tem nível n em X! ;
• Os elementos de X, os quais são os X! -objetos de nível 0, são chamados de átomos

em X! ou X! -átomos;
• Cada diferença Xn X com n 6 ! é denotada por2 X n e é dita ser o n-ésimo nível

de X ! . Os elementos de X ! são chamados de conjuntos em X! ou X! -conjuntos,
e dizemos que cada elemento de X n tem nível n em X ! .
As sequências {Xn } e {X n } são crescentes em relação à inclusão, e temos X 0 = ;,

X n ⇢ Xn (8n 6 !), e X ! 62 X! . O Teorema B.21 assegura que as classes Xn com n 6 !
não são próprias.
A recursividade da Definição 4.1 nos permitirá construir o monomorfismo não
standard ⇤ em níveis
⇤0 ⇢ ⇤1 ⇢ ⇤2 ⇢ . . . ,
de modo que cada função ⇤n será do tipo Xn ! Yn e ⇤ será a extensão das funções dessa
sequência (Seção 5.2).
Exemplo 4.2. Prova-se facilmente por indução sobre n > 1 que se o conjunto X for
finito, então todo X! -conjunto de nível n será finito, implicando que todo X! -conjunto
será finito.
Exemplo 4.3. Nota-se que as sequências ;0 ;1 . . . ;! e V0 V1 . . . V! são definidas da mesma

maneira (Seção B.5), resultando em ;n = Vn (8n 6 !). Para qualquer conjunto X temos
; ⇢ X e ;n ⇢ Xn (8n 6 !).
O conjunto vazio, ;, pertence ao nível X1 em X! , mas ele também pode ser um

X! -átomo. Também pode ocorrer de algum X! -átomo ter elementos que pertencem ao
conjunto X! . Nesta seção, veremos que esses casos são indesejáveis e inconvenientes, e,
por conseguinte, nos ateremos a trabalhar com conjuntos X que não têm tais especifici-
dades. Na Seção 5.1, uma maneira de superar essa limitação será apresentada, de modo
que poderemos lidar com qualquer conjunto X (ou pelo menos com uma cópia dele) na
construção do monomorfismo não standard ⇤ : X! ! Y! .
2
Embora a notação para o n-ésimo nível de X ! seja idêntica à notação para o produto cartesiano
n vezes
z }| {
X ⇥ X ⇥ · · · ⇥ X,
o autor providenciará contextos suficientemente claros para que o leitor tenha ciência de qual objeto
matemático a notação X n representa.
106
Definição 4.4. Dizemos que um conjunto X é um conjunto base se ; 62 X e
x \ X! = ; (8x 2 X) .
Se X for um conjunto base, então o conjunto vazio será um X! -conjunto, e todo

X! -objeto ou será um X! -átomo ou um X! -conjunto.
Exemplo 4.5. O conjunto vazio, ;, é um conjunto base.
Exemplo 4.6. Se x \ ;! 6= ; para algum x 2 X, então X não será um conjunto base,

visto que ;! ⇢ X! (Exemplo 4.3).
As condições que determinam que um conjunto X é um conjunto base são regu-

larmente utilizadas para demonstrar que alguns X! -objetos não são X! -átomos. A título
de exemplo, se X for um conjunto base, e se a1 . . . an forem X! -objetos, então o conjunto
{a1 . . . an } não será um X! -átomo, visto que
{a1 . . . an } \ X! = {a1 . . . an } =
6 ;.
Prova-se diretamente por indução sobre n que a n-tupla (a1 . . . an ) é um X! -conjunto.

Até o final deste capítulo, admitiremos que X é um conjunto base.
Proposição 4.7. Para cada número natural n, temos X n = P (Xn 1 ) .
Demonstração. Temos P (Xn 1 ) ⇢ Xn , e se x 2 X \ P (Xn 1 ), então, como X é um

conjunto base, teremos x 6= ;, e existirá um y 2 x ⇢ Xn 1 , resultando em y 2 X! , o que
é absurdo visto que x \ X! = ;. Portanto, provamos que P (Xn 1 ) ⇢ X n , e provaremos
a inclusão oposta por indução sobre n. O resultado é imediato para n = 1. Suponha
que ele é verdadeiro para um número natural n, e tome A 2 X n+1 . Temos A 2 X n ou
A 2 P (Xn ). No primeiro caso, a hipótese de indução implica em A ⇢ Xn 1 ⇢ Xn . Assim,
em ambos os casos temos A 2 P (Xn ), finalizando a indução.
Temos Xn = X [ P (Xn 1 ) para cada número natural n, onde tal união é disjunta.
Para cada número natural n, as condições A 2 X n e A ⇢ Xn 1 são equivalentes, e se todo
elemento de A for um X! -conjunto, então as condições A 2 X n e A ⇢ X n 1
serão equivalentes.
Teorema 4.8 (Propriedades de X! ). Seja n < !. Temos:
(a) Se A 2 X n então P (A) 2 X n+1 ; (d) Se A for um X! -conjunto de nível

n cujos elementos são X! -conjuntos,
(b) Se S ⇢ A 2 X n , então S 2 X n ; S
então A 2 X n 1 ;
T
(c) Se ; =
6 A ⇢ X ! , então A 2 X!;
107
(e) Se A, B 2 X n , então A B 2 X n; (f ) Se A, B 2 X n , então A ⇥ B 2 X n+2 ;
Seja a1 a2 . . . am uma sequência finita de X! -objetos com m > 2.
(g) Teremos ai 2 Xn (8i) se, e somente se, {a1 a2 . . . am } 2 X n+1 ;
(h) Teremos a1 , a2 2 Xn e ai 2 Xn+2i 4 (8i > 3) se, e somente se, a m-tupla (a1 . . . am )
pertencer a X n+2m 2 ;
(i) Se A, B 2 X n , se R ⇢ A⇥B, e se A ⇢ dom (R), então R, R 1 2 X n+2 e R hAi 2 X n .

Em particular, toda função do tipo A ! B será um X! -conjunto de nível n + 2;
(j) Se R for uma relação binária em X! com R 2 X n , e se A ⇢ dom (R), então

o conjunto R será uma relação binária em Xn 3 , e as condições R 1 2 X n e
A, R hAi 2 X n 2 serão verdadeiras;
(k) Se R e S forem relações binárias em Xn , então R S 2 X n+3 ;
(l) Se {Ai }i2I for uma família de X! -conjuntos pertencente a X n com I ⇢ X! ,

Y
então Ai 2 X n+1 .
i2I
Demonstração.
(a) Temos A ⇢ Xn 1 , e todo subconjunto de A é um subconjunto de Xn 1 , resultando

em P (A) ⇢ P (Xn 1 ) ⇢ Xn e P (A) 2 X n+1 .
(b) Temos S ⇢ A ⇢ Xn 1 e S 2 X n.
T T
(c) Se A 2 A com A 2 X m (m < !), então teremos A ⇢ A ⇢ Xm 1 e A 2 X m.
S S
(d) Temos A ⇢ X n 1
e A ⇢ Xn 2 (8A 2 A), resultando em A ⇢ Xn 2 e A 2 X n 1.
(e) Temos A B ⇢ A ⇢ Xn 1 , implicando em A B 2 X n.
(f ) Como A ⇥ B ⇢ P (P (A [ B)), o resultado segue pelas letras (a) e (d).
(g) Basta observar que as condições {a1 a2 . . . am } 2 X n+1 e {a1 a2 . . . am } ⇢ Xn

são equivalentes.
(h) Provaremos o resultado desejado por indução sobre m. Se a1 , a2 2 Xn , então os

conjuntos {a1 } e {a1 , a2 } pertencerão a X n+1 , e teremos
(a1 , a2 ) = {{a1 } , {a1 , a2 }} 2 X n+2 = X n+2·2 2 .
Reciprocamente, se (a1 , a2 ) 2 X n+2 , então, pela letra (g), os conjuntos {a1 } e

{a1 , a2 } pertencerão a Xn+1 , e, como X é um conjunto base, tais conjuntos serão
108
X! -conjuntos de nível n + 1, resultando em a1 , a2 2 Xn e provando que a equiva-
lência desejada é válida no caso m = 2. Suponha que ela é válida para um número
natural m > 2 qualquer, e considere o caso em que a sequência dos ai tem m + 1
elementos. Se a1 , a2 2 Xn e ai 2 Xn+2i 4 (8i > 3), então teremos am+1 2 Xn+2m 2
e (a1 . . . am ) 2 X n+2m 2 pela hipótese de indução, implicando em
(a1 . . . am am+1 ) = ((a1 . . . am ) , am+1 ) 2 X n+2m 2+2

= X n+2(m+1) 2
como vimos no caso m = 2. A prova da implicação recíproca é análoga, finalizando

a indução.
(i) Temos R hAi ⇢ B ⇢ Xn 1 . Pela letra (f ), os produtos cartesianos A ⇥ B e B ⇥ A

estão contidos em Xn+1 , e, consequentemente, as relações R e R 1 também estão.
(j) Todo elemento de R é um X! -conjunto, e se (x, y) 2 R ⇢ X n 1 , então x, y 2 Xn 3

pela letra (h). Assim, os conjuntos A e R hAi estão contidos em Xn 3 , a relação
inversa R 1 é uma relação binária em Xn 3 , e, como Xn 3 2 X n 2 , pela letra (f )
temos R 1 ⇢ Xn 1 .
(k) Como Xn 2 X n+1 e

R H ⇢ Xn ⇥ Xn 2 X n+3 ,
pela letra (f ) temos R H 2 X n+3 .
(l) Pela letra (j), os conjuntos I e {Ai }i2I têm nível n 2 em X ! , e, pela letra (d),
[
temos Ai 2 X n 3 . Como
i2I
!
Y [
Ai ⇢ P I⇥ Ai ,
i2I i2I
o resultado segue pelas letras (a) e (f ).
Note que X! satisfaz às condições 1, 2 e 3 da definição indutiva apresentada na

Seção 2.2, mas a condição 4 não é observada, ou seja, existem uniões de X! -conjuntos
que não são X! -conjuntos. Por exemplo, o conjunto X! é a união dos níveis
X0 X1 X2 . . . , e temos X! 62 X ! (Teorema B.5). Para que uma união de X! -conjuntos seja
um X! -conjunto, a coleção das classes envolvidas nessa união deve formar um X! -conjunto
(Teorema 4.8, Letra (d)).
Pela letra (h) do Teorema 4.8, nota-se que se a1 . . . am 2 X! (com m > 2) e se a
m-tupla (a1 . . . am ) pertencer a X k , então cada ai pertencerá ao (k 2)-ésimo
nível em X! .
109
Podemos hierarquizar os X! -objetos de acordo com o menor nível que cada ele-
mento aparece na sequência dos Xn . Temos, assim, a seguinte definição:
Definição 4.9. Seja x 2 X! . O posto de x em X! , denotado por postoX! (x), é o menor

número inteiro n > 1 tal que x 2 Xn+1 .
Apenas os átomos têm posto 1, e, para cada número inteiro não negativo n, o
conjunto dos X! -objetos de posto n é dado pela diferença
Xn+1 Xn = X n+1 X n,
a qual tem posto n + 1 em X! . Como assumimos que X é um conjunto base, temos

posto (;) = posto (X) = 0.
Proposição 4.10. Se A for um X! -conjunto não nulo, então

⇢
.
postoX! (A) = sup postoX! (a) + 1 .. a 2 A .
⇢
.
Demonstração. Seja n o posto de A em X! , e seja N := postoX! (a) + 1 .. a 2 A . Assim,
temos A 2 X n+1 e A ⇢ Xn , resultando que se a for um elemento de A, então
postoX! (a) + 1 6 (n 1) + 1 = n = postoX! (A) ,
ou seja, o número n é uma cota superior de N em Z. Suponha que m é uma cota superior
de N com m < n. Se a 2 A, então postoX! (a)+1 6 m e a 2 Xm , resultando em A ⇢ Xm ,
A 2 X m+1 e n + 1 6 m + 1, o que é absurdo, provando que n é a menor cota superior de
N em Z.
A função dada por x 7! postoX! (x) com domínio X! é crescente com respeito à
relação de pertinência.
Corolário 4.11. Se a, b 2 X! com a 2 b, então
postoX! (a) < postoX! (b) .
Exemplo 4.12. Se Y := {;, {;}}, então Y não é um conjunto base. Nesse caso, temos
⇢
.
postoY! ({;}) = 1 6= 0 = sup postoY! (a) + 1 .. a 2 {;}
e
postoY! (;) = 1 = postoY! ({;}) ,
mostrando que a Proposição 4.10 e o Corolário 4.11 não seriam necessariamente válidos
caso X não fosse um conjunto base.
110
4.2 Monomorfismos Não Standard
O conceito de X! -objeto (Definição 4.1) e a ideia de satisfatibilidade de
uma L✏ -estrutura sobre uma L✏ -fórmula com parâmetros (Definição A.34) viabilizam a
elaboração de uma caracterização formal e generalizada da noção de monomorfismo não
standard apresentada na Seção 2.4. Para isso, as condições relacionadas a X (Seção 2.3)
são substituídas por L✏ -fórmulas com quantificadores limitados (Definições A.14 e A.16),
e a noção de verdade ou falsidade de uma condição é manifestada por condições da forma
M |= , onde as L✏ -estruturas M utilizadas são definidas a seguir.
Definição 4.13. A L✏ -estrutura (X! , EX! ) é chamada de superestrutura com átomos

em X e é denotada por V (X).
Como todo conjunto finito de elementos de X! está contido algum nível

Xn , podemos aplicar livremente várias notações que reduzem a aparência das fórmulas
consideradas, tais como as Notações A.29, A.30 e A.31. Isso nos permitirá representar
em L✏ -fórmulas com quantificadores limitados os conjuntos finitos, as n-tuplas ordenadas,
as imagens de funções sobre elementos dos seus domínios, os tipos de funções e diversas
outras noções e operações conjuntistas.
Observação 4.14. Por efeito de X ser um conjunto base, é impossível manifestar com
alguma relevância as propriedades internas dos X! -átomos por meio de condições da forma
V (X) |= , embora, tecnicamente, eles sejam conjuntos em NBG. A título de exemplo, se
(x) for uma L✏ -fórmula e se a for um X! -átomo, então a condição V (X) |= (8x 2 a) (x)
será verdadeira por vacuidade, visto que ela equivale a afirmar
(8x 2 X! ) (x 62 a _ (x))
e temos a \ X! = ;. De fato, as condições da forma x 2 a para a 2 X sempre terão valor

lógico de falsidade sob a interpretação da L✏ -estrutura V (X), ou seja, os átomos em uma
superestrutura comportam-se como se eles não possuíssem estrutura interna.
Definição 4.15. Seja Y um conjunto base. Uma função ⇤ : X! ! Y! é dita ser um

monomorfismo não standard se ela satisfaz às seguintes condições:
(Mon1) ⇤ (X) = Y ;
(Mon2) Para todo subconjunto infinito A de X, teremos ⇤ hAi ( ⇤ (A) ;
(Mon3) (Princípio da Transferência; PT) Para toda L✏ -fórmula (x1 . . . xn ) com quan-
tificadores limitados (Definição A.16), temos
V (X) |= [a1 . . . an ] , V (Y ) |= [⇤ (a1 ) · · · ⇤ (an )]
para quaisquer a1 . . . an 2 X! .
111
O PT implica que a função ⇤ é uma imersão do tipo V (X) ! V (Y ) que não é
uma imersão elementar (Definição A.42). Em particular, ⇤ é injetora. A Notação 2.4 será
novamente posta em uso para representar as imagens de ⇤ sobre X! -objetos.
O digrafo SupEstr cuja classe de objetos é dada por
⇢
.
V (X) .. X é um conjunto base
e cujas setas são os monomorfismos não standard entre superestruturas forma uma cate-
goria grande3 tal que todos os morfismos de SupEstr são mono4 , elucidando a escolha do
nome atribuído às funções que satisfazem aos axiomas (Mon1)-(Mon3).
O único exemplo concreto de um monomorfismo não standard que veremos neste
trabalho será construído ao longo do Capítulo 5. Tal construção é indubitavelmente a mais
simples possível, mas existem diversas outras, incluindo algumas que são caprichosamente
projetadas para que a função ⇤ obtida observe propriedades extras desejáveis.
Até o final deste capítulo, assumiremos que ⇤ é um monomorfismo não standard
cujo domínio é a superestrutura V (X). Em virtude do axioma (Mon1), podemos dizer
que ⇤ é do tipo V (X) ! V (⇤ X).
Notação 4.16. Se n 6 ! for um ordinal, o n-ésimo nível da superestrutura V (⇤ X) será
denotado por ⇤ Xn . Tal notação não deve ser confundida com a ⇤-transformação
do n-ésimo nível em X! , a qual será consistentemente denotada por ⇤ (Xn ) a fim de evitar
ambiguidades notacionais.
Notação 4.17. Ao lidarmos com os axiomas (Mon1)-(Mon3) dos monomorfismos não stan-
dard ⇤ : V (X) ! V (⇤ X), apenas duas L✏ -estruturas serão de interesse, e.g. V (X)
e V (⇤ X). Por tal motivo, convém simplificar a notação para as condições das formas
V (X) |= e V (⇤ X) |= , as quais serão respectivamente denotadas por |= e ⇤ |=
neste capítulo.
Se x for um X! -átomo (resp. X! -conjunto), então teremos |= x 2 X (resp.

|= x 62 X), resultando em ⇤ |= ⇤ x 2 ⇤ X (resp. ⇤ |= ⇤ x 62 ⇤ X), ou seja, ⇤ x será um
⇤
X! -átomo (resp. ⇤ X! -conjunto).
Como ⇤ é uma imersão entre L✏ -estruturas, seria razoável identificar cada
X! -objeto com a sua ⇤-transformação. Porém, a identificação de um X! -conjunto A com
o ⇤ X! -conjunto ⇤ A pode gerar muitas complicações e despropósitos, uma vez que, em
geral, os conjuntos A e ⇤ A apresentam traços estruturais consideravelmente discrepantes,
tornando, assim, inquietante a ideia de denotá-los pelos mesmos símbolos. Seria incabível
denotarmos o conjunto dos números hiper-reais pelo símbolo R, por exemplo. Além
3
Uma categoria é dita ser grande se a classe dos seus objetos for uma classe própria.
4
Um morfismo f : A ! B em uma categoria C é dito ser mono se, para quaisquer morfismos
u, v : C ! A em C, a condição f u = f v implica u = v.
112
disso, o ⇤ X! -conjunto ⇤ hAi é uma cópia5 de A, tornando-o um candidato mais pertinente
em ⇤ X ! para ser identificado com A. Não há inconveniência alguma, no entanto, em
identificar cada X! -átomo a com a sua ⇤-transformação ⇤ a, visto que os átomos são
desprovidos de estrutura interna sob a interpretação da superestrutura na qual estão
inseridos (Observação 4.14). Assim, adotaremos a seguinte notação:
Notação 4.18. Cada X! -átomo será identificado com a sua respectiva ⇤-transformação,
e escreveremos
a = ⇤ a (8a 2 X) .
Decorre dessa notação a identificação de cada subconjunto S de X com a imagem ⇤ hSi,

a qual está contida em ⇤ X.
Notação 4.19. Quando considerarmos que o conjunto X é infinito, adotaremos uma in-
jeção6 fixa do tipo Z ! X e identificaremos a imagem dessa função com o conjunto dos
números inteiros. Assim, escreveremos Z ⇢ X, e, em virtude da Notação 4.18, também
escreveremos Z ⇢ ⇤ X. Como os produtos cartesianos da forma Zn são X! -conjuntos e
⇤
X! -conjuntos (Teorema 4.8, Letra (f )), temos que qualquer relação n-ária em Z é um
X! -conjunto e um ⇤ X! -conjunto.
No Capítulo 2, tratamos informalmente do caso X = R, ou seja, investigamos os

monomorfismos não standard do tipo ⇤ : R! !⇤ R! . A tabela a seguir resume a correlação
existente entre os conceitos desenvolvidos neste capítulo e no Teorema 2.3.
Tabela 4 – Correspondências entre os postulados do Teorema 2.3 e os axiomas, convenções

e teoremas do Capítulo 4.
Postulado Axioma/convenção Observação
Letra (a) dom (⇤) = R! Os objetos relacionados a R (resp. ⇤ R) foram
Letra (b) Im (⇤) ⇢ ⇤ R! substituídos pelos R! -objetos (resp. ⇤ R! -objetos).
A igualdade ⇤ x = x para x 2 R passou
Letra (c) Notação 4.18
a ser uma identificação notacional.
Letra (d) (Mon1) —
Letra (e) Corolário 4.28 —
As condições completamente abertas relacionadas
a R foram substituídas pelas L✏ -fórmulas, as quais
Letra (f ) (Mon3)
são avaliadas via relação de satisfatibilidade
sobre superestruturas.
Nas seções a seguir, averiguaremos que os demais postulados considerados

no Capítulo 2, viz. a letra (e) do Teorema 2.3 e os Teoremas 2.9, 2.26, 2.27 e 2.31, são
consequências de outras definições e dos axiomas (Mon1)-(Mon3).
5
A restrição ⇤ A : A ! ⇤ hAi é uma bijeção.
6
A imersão de Z em X é suficiente para os propósitos deste capítulo, mas poderíamos ter fixado uma
injeção Q ! X, visto que os conjuntos Z e Q são equipotentes.
113
4.3 Objetos Internos e Externos
Duas categorizações para os ⇤ X! -objetos são indispensáveis no estudo dos mono-
morfismos não standard.
Definição 4.20.
1. Um ⇤ X! -objeto é dito ser standard se ele pertence à imagem Im (⇤) do monomor-

fismo não standard ⇤. Caso contrário, dizemos que ele é não standard;
2. Um ⇤ X! -objeto é dito ser interno se ele pertence a algum ⇤ X! -objeto standard.

Caso contrário dizemos que ele é externo.
Todo objeto standard é interno, e, em particular, todo ⇤ X! -átomo é interno. Como

as ⇤-transformações dos X! -átomos são ⇤ X! -átomos, e como ⇤ X é um conjunto base,
temos que um ⇤ X! -objeto a é interno se, e somente se, existe um X! -conjunto A tal que
a 2 ⇤ A. Veremos que se X for finito, então todo ⇤ X! -objeto será standard (Exemplo
4.33). Diversos exemplos de objetos standard, não standard, internos e externos foram
mostrados no Capítulo 2.
[
Proposição 4.21. O conjunto dos ⇤ X! -objetos internos é dado pela união ⇤
(Xn ).
n<!
Demonstração. Como Xn 2 X ! (8n < !), todo elemento da união do enunciado é interno.
Suponha que a é um ⇤ X! -objeto interno. Assim, existe um B 2 X m com m < ! tal que
a 2 ⇤ B. Como |= (8x 2 B) x 2 Xm 1 , pelo PT temos ⇤ |= (8x 2 ⇤ B) x 2 ⇤ (Xm 1 ),
implicando em
[
a 2 ⇤ (Xm 1 ) ⇢ ⇤
(Xn ) .
n<!
Notação 4.22.
• Semelhantemente à maneira como fizemos no Capítulo 2, denotaremos por I! o

[
conjunto ⇤
(Xn ) dos ⇤ X! -objetos internos;
n<!
• Cada imagem ⇤ (Xn ) com n < ! é dita ser o n-ésimo nível de I! e é denotada por
In . Dizemos que cada elemento de In tem nível n em I! ;
• Cada diferença In ⇤ X com n 6 ! é denotada por In . Dizemos que cada elemento

de In tem nível n em I! .
Claramente, temos I0 = ⇤ X, I0 = ;, e, como
|= (8x 2 Xn ) (x 62 X ! x 2 X n) ,
114
temos In = ⇤ (X n ). Para um n < !, aplicando o PT às condições verdadeiras
Xn , X n 2 X n+1 e X n ⇢ Xn ⇢ Xn+1 obtém-se In , In 2 In+1 e In ⇢ In ⇢ In+1 .
Haja vista que
|= (8A 2 X n ) (8x 2 A) x 2 Xn 1 ,
temos que a condição A 2 In implica A ⇢ In 1 , e se todo elemento de A

for um ⇤ X! -conjunto, então a a condição A 2 In implicará A ⇢ In 1 . Em particular,
todo elemento de um conjunto interno é interno, solidificando a validez do Teorema 2.26.
Existem subconjuntos de In 1 que não pertencem a In , e.g. no caso X = R temos que R
é um subconjunto externo de ⇤ R = I1 1 (Corolário 2.35).
Observação 4.23. Analogamente à demonstração da letra (h) do Teorema 4.8, prova-se
que se a1 a2 . . . am forem ⇤ X! -objetos tais que a m-tupla ordenada (a1 a2 . . . am ) pertence
ao nível In com n < !, então cada ai pertencerá ao nível In 2 .
Com tais decorrências da Definição 4.20, temos as ferramentas necessárias para

demonstrar a versão formal do Teorema 2.27.
Teorema 4.24 (Princípio da Definição Interna; PDI). Seja
(x1 . . . xn , y1 . . . yp )
uma L✏ -fórmula com quantificadores limitados, seja R uma relação n-ária em ⇤ X! com
R 2 Im (m < !), e sejam a1 . . . ap 2 Ik (k < !). O conjunto
⇢
.
S := (t1 . . . tn ) 2 R .. ⇤ |= (t1 . . . tn , a1 . . . ap )
tem nível m em I! .
Demonstração. Se H for uma relação n-ária em X! com H 2 X m , e se (t1 . . . tn ) 2 H,

então, como cada elemento de H é um X! -conjunto, teremos H ⇢ X m 1 ,
(t1 . . . tn ) 2 X m 1 , cada coordenada ti pertencerá a Xm 3 (Teorema 4.8, Letra (h)), e
para quaisquer c1 . . . cp 2 Xk teremos
⇢
.
(t1 . . . tn ) 2 H .. |= (t1 . . . tn , c1 . . . cp ) 2 X m .
Assim, a condição
|= (8H 2 X m ) (8y1 . . . yp 2 Xk ) (9I 2 X m ) (I, Xm 1 , H, y1 . . . yp , Xm 3 )
é verdadeira, onde a L✏ -fórmula (I, U, H, y1 . . . yp , V ) é lida informalmente como

⇢
.
“I = (t1 . . . tn ) 2 H .. |= (t1 . . . tn , y1 . . . yp ) ”
115
e é dada formalmente por
(8u 2 U ) [u 2 I ! (u 2 H ^ (9x1 . . . xn 2 V ) (u = (x1 . . . xn ) ^ (x1 . . . xn , y1 . . . yp )))].
Pelo PT, existe um I 2 Im tal que ⇤ |= (I, Im 1 , R, a1 . . . ap , Im 3 ). Claramente temos

I ⇢ S, e se (t1 . . . tn ) for uma n-tupla ordenada pertencente a S, então, como cada
elemento de R é um ⇤ X! -conjunto, teremos S ⇢ R ⇢ Im 1 e cada ti pertencerá a Im 3
(Observação 4.23), resultando em (t1 . . . tn ) 2 I e provando que S = I 2 Im .
Ao aplicarmos o PDI no caso n = 1 e m > 1, basta assumirmos que R é o nível

Im 1 em I! .
Teorema 4.25 (Propriedades Conjuntistas dos Objetos Internos).
(a) Se a1 a2 . . . am 2 In , então {a1 a2 . . . am } 2 In+1 e (a1 a2 . . . am ) 2 In+2m 2 ;

S T
(b) Se A ⇢ I! e A 2 In , então A, A 2 In 1 ;
(c) Se A, B 2 In , então A [ B, A \ B, A B 2 In ;
(d) Se A, B 2 In , então A ⇥ B 2 In+2 ;
(e) Se R for uma relação binária em ⇤ X! pertencente a In , e se P for um subcon-

junto interno de dom (R), então R será uma relação binária em In 3 , os conjuntos
dom (R) e R hP i e terão nível n 2 em I! , a relação inversa R 1 terá nível n em
I! , e teremos ⇢
.
Q := R h{x}i .. x 2 P 2 In+1 .
Em particular, se f for uma função que é uma relação binária em ⇤ X! pertencente

a In , e se ↵ 2 dom (f ), então f (↵) 2 In 3 ;
(f ) Se R e H forem duas relações binárias em ⇤ X! pertencentes a In , então a composição

R H terá nível n em I! ;
(g) Se {Ai }i2I for uma família de ⇤ X! -conjuntos pertencente a In com I 2 ⇤ X ! finito,
Y
então o produto cartesiano Ai terá nível n + 2 em I! .
i2I
Demonstração. Sejam 1 2 ... 13 as seguintes L✏ -fórmulas:
• 1 (x, y1 y2 . . . ym ) := x = y1 _ x = y2 _ · · · _ x = ym ;
• 2 (x, U ) := (9y 2 U ) x 2 y; • 4 (x, U, V ) := x 2 U _ x 2 V ;
• 3 (x, U ) := (8y 2 U ) x 2 y; • 5 (x, U, V ) := x 2 U ^ x 2 V ;
116
• 6 (x, U, V ) := x 2 U ^ x 62 V ; • 9 (x, U, N ) := (9x 2 N ) (x, y) 2 R;
• 7 (x1 , x2 , U, V ) := x1 2 U ^ x2 2 V ;
• 8 (x, U, T ) := (9y 2 T ) (x, y) 2 U ; • 10 (x1 , x2 , U ) := (x2 , x1 ) 2 U ;
• 11 (x, U, V ) := (8y 2 x) y 2 V ^ (9u 2 U ) (8y 2 V ) (y 2 x ! (u, y) 2 x) ;
• 12 (x1 , x2 , U, V, T ) := (9z 2 T ) ((x1 , z) 2 V ^ (z, x2 ) 2 U ) ;
• 13 (x, J, U, F ) := x : J ! U ^ (8j 2 J) x (j) 2 F (j) ,
onde aplicamos várias abreviações análogas às mencionadas nas Notações A.29, A.30 e
A.31 para representar algumas dessas fórmulas.
(a) Como {a1 a2 . . . am } ⇢ In 2 In+1 , o resultado {a1 a2 . . . am } 2 In+1 segue ao aplicar-

mos o PDI à fórmula 1 , e a condição (a1 a2 . . . am ) 2 In+2m 2 é provada diretamente
por indução sobre m.
S T
(b) Se A 2 A ⇢ In 1 , então A ⇢ In 2 , implicando em A, A ⇢ In 2 2 In 1 , e o
resultado segue ao aplicarmos o PDI às fórmulas 2 e 3 .
(c) Como A, B ⇢ In 1 , temos A [ B, A \ B, A B ⇢ In 1 2 In , e o resultado segue ao

aplicarmos o PDI às fórmulas 4 , 5 e 6 .
(d) Temos A, B ⇢ In 1 . Se (x, y) 2 A ⇥ B, então x, y 2 In 1 e (x, y) 2 In+1 pela letra

(a), implicando em A ⇥ B ⇢ In+1 2 In+2 . Assim, o resultado segue ao aplicarmos o
PDI à fórmula 7 .
(e) Se (x, y) 2 R, então (x, y) 2 In 1 , os conjuntos {x} e {x, y} terão nível n 2 em

I! , e teremos x, y 2 In 3 , resultando em dom (R) , R hP i ⇢ In 3 2 In 2 . Assim,
aplicando o PDI às fórmulas 8 e 9 , temos dom (R) , R hP i 2 In 2 , onde a variável
T deve ser substituída por In 3 em 8 e a variável N deve ser substituída por P
em 9 . Nesse caso, como (y, x) 2 In 1 pela letra (a), temos R 1 ⇢ In 1 2 In , e a
condição R 1 2 In segue ao aplicarmos o PDI à fórmula 10 .
Se x 2 P , então x e {x} serão internos, resultando que R h{x}i terá ní-

vel n 2 em I! . Assim, temos Q ⇢ In 2 2 In 1 , e o resultado Q 2 In 1 segue ao
aplicarmos o PDI à fórmula 11 , onde as variáveis U e V devem ser substituídas por
P e In 3 , respectivamente.
117
(f ) Pela letra (e), temos que R e H são relações binárias em In 3 , resultando em
R H ⇢ In 3 ⇥ In 3 2 In pela letra (d). O resultado desejado segue ao aplicarmos
o PDI à fórmula 12 , onde a variável T deve ser substituída por In 3 .
Y
(g) Seja f 2 Ai e seja (i, x) 2 f . Pela letra (e), temos I ⇢ In 3 e Ai 2 I n 3
(8i 2 I),
i2I
resultando em Ai ⇢ In 2 (8i 2 I) e f ⇢ In 3 ⇥ In 2 ⇢ In . Como I é finito, temos
que f é um conjunto finito de elementos de In , implicando em f 2 In+1 pela letra
Y
(a), e provando que Ai ⇢ In+1 2 In+2 . O resultado segue ao aplicarmos o PDI à
i2I
fórmula 13 , onde a variável U deve ser substituída por In 2 .
Pela letra (a), temos que um ⇤ X! -conjunto finito será interno se, e somente se,
cada um dos seus elementos for interno.
Exemplo 4.26. Se A for um ⇤ X! -conjunto interno e se b for um ⇤ X! -objeto interno, então

a função constante do tipo f : A ! {b} será interna, visto que f = A ⇥ {b} (Teorema
4.25, Letras (a) e (d)).
Exemplo 4.27. Seja A um ⇤ X! -conjunto interno de nível n em In , e considere a função

identidade idA : A ! A. Como o produto cartesiano A ⇥ A é interno (Teorema 4.25,
Letra (d)) e como idA ⇢ A ⇥ A, pelo PDI temos que idA é interna, visto que tal função é
dada por
⇢
.
idA = (t1 , t2 ) 2 A ⇥ A .. ⇤ |= t1 = t2 .
Se existir um X! -conjunto infinito, então X será infinito (Exemplo 4.2), existirá

uma cópia de N contida em X e ⇤ X (Notação 4.19), e, pelo axioma (Mon2), teremos
N ( ⇤ N, implicando que o conjunto N será um ⇤ X! -conjunto externo (Exemplo 2.32).
Esta é a única aplicação direta do axioma (Mon2) neste capítulo.
O corolário a seguir implica na letra (e) do Teorema 2.3, e ele é demonstrado de
modo análogo à argumentação discorrida no Corolário 2.35.
Corolário 4.28. Se A for um X! -conjunto infinito, então ⇤ hAi será externo. Em parti-
cular, teremos ⇤ hAi ( ⇤ A nesse caso.
Na presença do axioma (Mon3) e quando o conjunto X for infinito, o axioma

(Mon2) será equivalente à condição N ( ⇤ N.
118
4.4 Princípio Geral das ⇤-Transformações
Várias operações matemáticas em X! são definidas por L✏ -fórmulas, de modo que
X! -conjuntos são formados a partir de sequências finitas de parâmetros em X! . O teorema
a seguir oferece uma descrição geral das ⇤-transformações dos resultados dessas operações.
Teorema 4.29 (Princípio Geral das ⇤-Transformações7 ; PGT). Seja (x, y1 . . . yp ) uma
L✏ -fórmula com quantificadores limitados, e sejam a1 . . . ap 2 X! . Se o conjunto
C dado por ⇢
.
C := t 2 X! .. |= (t, a1 . . . ap )
for um X! -conjunto, e se D for o conjunto
⇢
.
D := t 2 ⇤ X! .. ⇤ |= (t, ⇤ a1 . . . ⇤ ap ) ,
então ⇤ C = I! \ D.
Demonstração. Seja Z um X! -conjunto qualquer. Como
|= (8x 2 Z) (x 2 C ! (x, a1 . . . ap )) ,
pelo PT temos
|= (8x 2 ⇤ Z) (x 2 ⇤ C ! (x, ⇤ a1 . . . ⇤ ap )) .
Em particular, o caso Z = C resulta em ⇤ C ⇢ D. Se t for um elemento interno de D,

então t 2 ⇤ A para algum X! -conjunto A, e o caso Z = A implicará t 2 ⇤ C.
Sob as condições do Teorema 4.29, o conjunto D será um ⇤ X! -conjunto, visto que

C e D são definidos pela mesma L✏ -fórmula e C é um X! -conjunto. Assim, a mesma
argumentação que legitimiza C como um membro de X ! valerá para justificar que D
pertence a ⇤ X ! . Se todo elemento de D for um ⇤ X! -conjunto, então ⇤ C = I! \ D, e se
todo elemento de D for interno, então ⇤ C = D.
Corolário 4.30 (Princípio da Definição Standard; PDS). Seja
(x1 . . . xn , y1 . . . yp )
uma L✏ -fórmula com quantificadores limitados, seja R uma relação n-ária em X! perten-
cente a X ! , e sejam a1 . . . ap 2 X! . Sejam
⇢
.
C := (t1 . . . tn ) 2 R .. |= (t1 . . . tn , a1 . . . ap )
7
Diferentemente do PDS e do PDI, o enunciado do Teorema 4.29 é raramente explicitamente menci-
onado na literatura. O autor considera-o tão importante, elucidativo e generalizante quanto aqueles
princípios, legitimando, assim, a atribuição de um nome e uma sigla a tal resultado.
119
e ⇢
.
D := (t1 . . . tn ) 2 ⇤ R .. ⇤ |= (t1 . . . tn , ⇤ a1 . . . ⇤ ap ) .
Temos ⇤ C = D.
Demonstração. Seja k < ! tal que R 2 X k . Como C ⇢ R, temos que C é

um X! -conjunto, e se (t1 . . . tn ) for uma n-tupla de X! -objetos pertencente a R, então
(t1 . . . tn ) 2 X k 1 e ti 2 Xk 3 (8i), resultando que o conjunto C pode ser escrito na forma
⇢
.
C= t 2 X! .. |= t 2 R ^ (9t1 . . . tn 2 Xk 3 ) (t = (t1 . . . tn ) ^ (t1 . . . tn , a1 . . . ap )) .
Seja E o conjunto
⇢
.
E := t 2 ⇤ X! .. |= t 2 ⇤ R ^ (9t1 . . . tn 2 Ik 3 ) (t = (t1 . . . tn ) ^ (t1 . . . tn , ⇤ a1 . . . ⇤ ap )) .
Todo elemento de D é interno, e, pelo PGT, temos ⇤ C = E. Como ⇤ R 2 Ik , pela

Observação 4.23 nota-se que E = D.
⇢
.
Exemplo 4.31. Como ; = t 2 X .. |= t 6= t , pelo PDS temos
⇢
.
⇤
;= t 2 ⇤ X .. ⇤ |= t 6= t = ;.
Todas as propriedades conjuntistas dos monomorfismos não standard são con-

sequências do PGT, incluindo as que apresentamos como postulados no Teorema 2.31.
Teorema 4.32 (Propriedades Conjuntistas de ⇤).
1. Sejam a1 a2 . . . an 2 X! e sejam A e B dois X! -conjuntos.
(a) ⇤
{a1 a2 . . . an } = {⇤ a1 ⇤ a2 . . . ⇤ an } ; (f ) ⇤
(A ⇥ B) = ⇤ A ⇥ ⇤ B;
(g) ⇤
(P n (A)) = I! \ P n (⇤ A), onde n
(b) ⇤
(a1 a2 . . . an ) = (⇤ a1 ⇤ a2 . . . ⇤ an ) ;
é um número natural;
(c) ⇤
(A [ B) = ⇤ A [ ⇤ B; (h) ⇤ A
B = I! \ (
⇤ A)
(⇤ B) ;
B = I! \ Int( A, 6) (⇤ B)
Int(A,6) ⇤ ⇤
(d) ⇤
(A \ B) = ⇤ A \ ⇤ B; (i) ⇤
onde 6 é uma relação binária

(e) ⇤
(A B) = ⇤ A ⇤
B; em A.
2. Sejam R e S relações binárias em X! pertencentes a X ! , e seja P ⇢ dom (R).
(j) Se R ⇢ A⇥B, então ⇤ R ⇢ ⇤ A⇥ ⇤ B; (m) ⇤

(R hP i) = ⇤ R h⇤ P i ;
1
(k) ⇤
(dom (R)) = dom (⇤ R) ; (n) ⇤
(R 1 ) = (⇤ R) ;
(l) ⇤
(Im (R)) = Im (⇤ R) ; (o) ⇤
(R S) = ⇤ R ⇤
S.
120
3. Seja f : A ! B uma função, e seja x 2 A.
(p) ⇤
f : ⇤ A ! ⇤ B; (r) ⇤
f será injetora se, e somente se, f
for injetora;
(s) f será sobrejetora se, e somente
⇤
(q) ⇤
(f (x)) = ⇤ f (⇤ x) ; se, f for sobrejetora.
4. Seja {Mi }i2I uma família de X! -conjuntos pertencente a X ! com I 2 X ! .

! !
[ [ Y Y
⇤ ⇤ ⇤ ⇤
(t) Mi = Mi ; (v) Mi = I! \ Mi .
i2I i2⇤ I i2I i2⇤ I
!
\ \
⇤ ⇤
(u) Mi = Mi ,
i2I i2⇤ I
5. Sejam A e B dois X! -conjuntos cujos elementos são X! -conjuntos.

⇢ ⇢
.. .
(w) ⇤
A [ B . A 2 A e B 2 B = A [ B .. A 2 ⇤ A e B 2 ⇤ B ;
⇢ ⇢
.. .
(x) ⇤
A \ B . A 2 A e B 2 B = A \ B .. A 2 ⇤ A e B 2 ⇤ B ;
⇢ ⇢
.. .
(y) ⇤
A B . A 2 A e B 2 B = A B .. A 2 ⇤ A e B 2 ⇤ B ;
⇢ ⇢
.. .
(z) ⇤
A ⇥ B . A 2 A e B 2 B = A ⇥ B .. A 2 ⇤ A e B 2 ⇤ B ;
S S
(↵) ⇤ ( A) = ⇤ A;
T T
( ) ⇤ ( A) = ⇤ A.
Demonstração. Claramente, temos (a) ) (b) e (f ) ) (j) . As condições (p) , (r) e (s)
são consequências imediatas de (j) e do PT, e as condições (c) e (d) são consequências de
(a) , (b) , (t) e (u). Como
R hP i = Im [R \ (P ⇥ Im (R))] ,
temos que (m) é consequência de (d) , (f ) e (l).

Sejam 1 2 ... 19 as seguintes L✏ -fórmulas com quantificadores limitados:
• 1 (x, y1 y2 . . . yn ) := x = y1 _ x = y2 _ · · · _ x = yn ;
• 2 (x, U, V ) := x 2 U ^ x 62 V ;
• 3 (x, U, V ) := (9c1 2 U ) (9c2 2 V ) x = (c1 , c2 ) ;
• 4 (x, U ) := (8yn 2 x) (8yn 1 2 yn ) · · · (8y1 2 y2 ) y1 2 U ;
121
• 5 (x, U, V ) := x : U ! V ;
• 6 (x, U, V, R) := (9y1 , y2 2 U ) (x : [y1 , y2 ]R ! V ) ;
• 7 (x, U, T ) := (9y 2 T ) ((x, y) 2 U ) ;
• 8 (x, U, T ) := (9y 2 T ) ((y, x) 2 U ) ;
• 9 (x, U, T ) := (9c1 2 T ) (9c2 2 T ) ((c1 , c2 ) 2 U ^ x = (c2 , c1 )) ;
• 10 (x, U, V, T ) := (9c1 2 T ) (9c2 2 T ) (9c3 2 T ) ((c1 , c2 ) 2 V ^ (c2 , c3 ) 2 U ^ x = (c1 , c3 )) ;
• 11 (x, J, F ) := (9j 2 J) x 2 F (j) ;
• 12 (x, J, F ) := (8j 2 J) x 2 F (j) ;
• 13 (x, J, F, U ) := x : J ! U ^ (8j 2 J) x (j) 2 F (j) ;
• 14 (x, U, V, T ) := (9Y1 2 U ) (9Y2 2 V ) (8y 2 T ) (y 2 x ! (y 2 Y1 _ y 2 Y2 )) ;
• 15 (x, U, V, T ) := (9Y1 2 U ) (9Y2 2 V ) (8y 2 T ) (y 2 x ! (y 2 Y1 ^ y 2 Y2 )) ;
• 16 (x, U, V, T ) := (9Y1 2 U ) (9Y2 2 V ) (8y 2 T ) (y 2 x ! (y 2 Y1 ^ y 62 Y2 )) ;
• 17 (x, U, V, T ) := (9Y1 2 U ) (9Y2 2 V ) (8y 2 T ) [y 2 x ! ((9c1 2 Y1 ) (9c2 2 Y2 ) y = (c1 , c2 ))] ;
• 18 (x, U ) := (9y 2 U ) x 2 y;
• 19 (x, U ) := (8y 2 U ) x 2 y.
Nota-se que
[ \ [ \
{⇤ a, ⇤ b} , ⇤ A ⇤
B, ⇤ A ⇥ ⇤ B, ⇤
Mi , ⇤
Mi , ⇤
A, ⇤
A ⇢ I! ,
i2⇤ I i2⇤ I
e os resultados das letras (a) , (e) , (f ) , (g) , (h) , (i) , (t) , (u) , (v) , (↵) e ( ) seguem ao apli-
carmos o PGT às L✏ -fórmulas 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 11 , 12 , 13 , 18 e 19 , respectivamente.
Em 13 , a variável U deve ser substituída por um nível em X! que contenha a
[
união Mi .
i2I
Como R, S 2 X n para algum número natural n, temos R ⇢ Xn 3 ⇥Xn 3 (Teorema

4.8, Letra (j)), e as letras (k) , (l) , (n) e (o) seguem ao aplicarmos o PGT às L✏ -fórmulas
7 , 8 , 9 e 10 , respectivamente, onde a variável T deve ser substituída pelo nível Xn 3
em X! .
Como A, B ⇢ X ! e A, B 2 X n para algum número natural n, temos A, B ⇢ X n 1 ,
e todo elemento de A ou de B será um subconjunto de Xn 2 . Portanto, as letras (w) , (x)
e (y) seguem ao aplicarmos o PGT às L✏ -fórmulas 14 , 15 e 16 , respectivamente, onde a
122
variável T deve ser substituída pelo nível Xn 2 em X! . Produtos cartesianos de elementos
de X n 1 são subconjuntos de Xn (Teorema 4.8, Letra (f )), resultando que a letra (z) segue
ao aplicarmos o PGT à L✏ -fórmula 17 , onde a variável T deve ser substituída pelo nível
Xn em X! .
Por fim, se x 2 A, então pelas letras (a) e (m) teremos
{⇤ (f (x))} = ⇤ {f (x)} = ⇤ (f h{x}i) = ⇤ f h⇤ {x}i = ⇤ f h{⇤ x}i = {⇤ f (⇤ x)} ,
implicando em ⇤ (f (x)) = ⇤ f (⇤ x) e provando a letra (q).
As letras (g), (h) e (i) do Teorema 4.32 correspondem ao Teorema 2.31. Assim,
finalizamos as demonstrações de todas as afirmações postuladas no Capítulo 2.
Exemplo 4.33. Se X for finito, então todo elemento de ⇤ X = ⇤ X0 será standard (Teorema
4.32, Letra (a)), e prova-se por indução sobre n que todo elemento do nível ⇤ Xn será
standard. Assim, nesse caso, todo ⇤ X! -objeto será standard, e o monomorfismo não
standard ⇤ : V (X) ! V (⇤ X) será um isomorfismo.
Corolário 4.34.
(a) In = I! \ ⇤ X n para cada número natural n;
(b) Para cada x 2 X! , temos
postoX! (x) = posto⇤ X! (⇤ x) .
Demonstração.
(a) Temos
In = ⇤ P (Xn 1 ) = I! \ P (⇤ Xn 1 ) = I! \ ⇤ X n .
(b) Seja n o posto de x em X! . Se n = 1, então x 2 X e ⇤ x 2 ⇤ X, ou seja, ⇤ x terá

posto 1 em ⇤ X! . Se 0 6 n, então
|= x 2 X n+1 ^ x 62 X n ,
e, pelo PT, teremos ⇤ x 2 In+1 In , resultando em x 2 ⇤ X n+1 ⇤

X n pela letra (a),
e provando que posto⇤ X! (⇤ x) = n.
Temos ⇤ X : X ! ⇤ X e ⇤ X n : X n ! ⇤ X n para cada n < !. A letra (a) do

Corolário 4.34 é equivalente à afirmação de que a equação In = I! \ ⇤ Xn é válida para
cada n < !. Assim, cada nível In é o conjunto dos elementos internos no n-ésimo nível
de ⇤ X! .
123
4.5 Conjuntos Hiperfinitos
Há uma classe peculiar de ⇤
X! -conjuntos associada à noção de finitude de
um conjunto.
Definição 4.35. Um ⇤ X! -conjunto A é dito ser hiperfinito se existe um X! -conjunto

E tal que A 2 ⇤ P! (E). Se B for um ⇤ X! -conjunto, então o conjunto dos subconjuntos
hiperfinitos de B é denotado por Phf (B).
Todo conjunto hiperfinito é interno.
Exemplo 4.36. O conjunto vazio, ;, é hiperfinito, visto que
; 2 {;} = {⇤ ;} = ⇤ {;} = ⇤ P! (;) .
Exemplo 4.37. Suponha que o conjunto X é finito. Assim, os X! -conjuntos e os

⇤
X! -conjuntos são finitos (Exemplo 4.2). Se A for um ⇤ X! -conjunto, então existirá um
X! -conjunto E tal que A 2 ⇤ E (Exemplo 4.33), e se n for o nível de E em X ! , então
teremos E ⇢ Xn 1 , ⇤ E ⇢ In 1 , A 2 In 1 , e
A 2 I! \ P (In 2 ) = ⇤ P (Xn 2 ) = ⇤ P! (Xn 2 ) ,
implicando que A será hiperfinito. Portanto, todo ⇤ X! -conjunto será hiperfinito quando
X for finito.
Proposição 4.38.
(a) ⇤
(P! (E)) = Phf (⇤ E) para todo X! -conjunto E;
(b) Todo subconjunto interno de um ⇤ X! -conjunto hiperfinito é hiperfinito;
(c) Se f : A ! B for uma função interna que é uma relação binária em ⇤ X! , e se S

for um subconjunto hiperfinito de A, então a imagem f hSi será hiperfinita.
Demonstração.
(a) Como P! (E) ⇢ P (E), temos (Teorema 4.32, Letra (g))
⇤
P! (E) ⇢ ⇤ P (E) = I! \ P (⇤ E) ,
implicando em ⇤ (P! (E)) ⇢ Phf (⇤ E). Se A for um subconjunto hiperfinito de ⇤ E,

então existirá um X! -conjunto F tal que A 2 ⇤ (P! (F )), e, como
|= (8A 2 P! (F )) (A ⇢ E ! A 2 P! (E)) ,
pelo PT temos A 2 ⇤ P! (E), provando o resultado desejado.
124
(b) Seja E um X! -conjunto, seja A 2 ⇤ (P! (E)), e seja S ⇢ A com S 2 Ik (k < !).
Temos
|= (8A 2 P! (E)) 8S 2 X k (S ⇢ A ! S 2 P! (E)) ,
e o resultado segue pelo PT.
(c) Pelas letras (c), (d) e (e) do Teorema 4.25, o conjunto B e a restrição
g := f S= f \ (S ⇥ B)
são internos. Seja E um X! -conjunto de nível m < ! tal que S 2 ⇤ P! (E), e seja n
um número natural tal que B e g têm nível n em I! . Assim, temos B ⇢ In 1 e
|= (8g 2 X n ) (8S 2 P! (E)) (g : S ! Xn 1 ! Im (g) 2 P! (Xn 1 )) ,
resultando pelo PT e pela letra (a) em
f hSi = Im (g) 2 ⇤ P! (Xn 1 ) .
Até o final deste capítulo, assumiremos que o conjunto X é infinito. A Notação

4.19 será posta em uso.
Exemplo 4.39. Se {xn }M 6n6N for uma hipersequência interna de ⇤ X! -objetos com
M, N 2 ⇤ Z, então o conjunto {xn }M 6n6N será hiperfinito (Proposição 4.38, Letra (c)).
Nesta seção, denotaremos por Fin (E, P ) a L✏ (X! )-fórmula (Definição A.26
e Nota A.27)
(9!n 2 N) (9S 2 P (N)) (9f 2 P ) (E, n, S, f ) ,
onde (E, n, S, f ) é a conjunção das L✏ (X! )-fórmulas
1. (8x 2 S) x 2 N; 4. (8s 2 S) (9!e 2 E) (s, e) 2 f ;
2. (8x 2 N) (x 2 S ! x 6 n) ;
3. (8p 2 f ) (9s 2 S) (9e 2 E) p = (s, e) ; 5. (8e 2 E) (9!s 2 S) (s, e) 2 f.
Se A e B forem dois X! -conjuntos, então a condição |= Fin (A, P (N ⇥ B)) será verdadeira
se, e somente se, A for um subconjunto finito de B.
Teorema 4.40. Um ⇤ X! -conjunto A será hiperfinito se, e somente se, existir um único
número hiperinteiro não negativo n tal que existe uma bijeção interna f : [1, n]⇤ N0 ! A.
125
Demonstração. O resultado é imediato para A = ;, visto que a bijeção nula
; : ; ! ; é interna.
Suponha que A é hiperfinito e não nulo. Assim, existirá um X! -conjunto F tal
que A 2 ⇤ P! (F ), e, como
|= (8E 2 P! (F )) Fin (E, P (N ⇥ F )) ,
pelo PT temos que existem exatamente um número hipernatural n, um
S 2 ⇤ P (N) ⇢ P (⇤ N)
e uma função
f 2 ⇤ P (N ⇥ F ) ⇢ P (⇤ N0 ⇥ ⇤ F )
tais que S = [1, n]⇤ N e f é uma bijeção do tipo S ! A, provando a condição necessária.
Suponha que existe um único número hipernatural n tal que existe uma bijeção
interna f : [1, n]⇤ N ! A. Assim, existe um número natural k com A 2 Ik (Teorema 4.25,
Letra (e)), e, como
|= 8E 2 X k [Fin (E, P (N ⇥ Xk 1 )) ! E 2 P! (Xk 1 )] ,
pelo PT temos A 2 ⇤ P! (Xk 1 ), resultando que A é hiperfinito.
Corolário 4.41. Seja E um X! -conjunto.
(a) ⇤
E será hiperfinito se, e somente se, E for finito;
(b) Um ⇤ X! -conjunto finito será hiperfinito se, e somente se, ele for interno.
Demonstração.
(a) Se E for finito, então ⇤ E será finito e será hiperfinito (Teorema 4.32, Letra (a)). Se
⇤
E for hiperfinito, se n for um número natural com E 2 X n , e se E for infinito,
então teremos
|= ¬Fin (E, P (N ⇥ Xn 1 )) ,
o que é absurdo pelo PT.
(b) Suponha que A é um ⇤ X! -conjunto finito e interno. Como A é finito, existe um

n 2 N0 ⇢ ⇤ N0 e existe uma bijeção f : [1, n]⇤ N0 ! A. Tendo em vista que f é um
conjunto finito de pares ordenados internos (Teorema 4.32, Letras (a) e (b)), temos
que f é interna , implicando que A é hiperfinito.
126
Exemplo 4.42. O conjunto dos números hipernaturais, ⇤ N, não é hiperfinito. De fato, a
⇤-transformação de qualquer X! -conjunto infinito não é hiperfinita (Corolário 4.41,
Letra (a)).
Definição 4.43. Se A for um ⇤ X! -conjunto hiperfinito, então o único número hipernatural

n tal que existe uma bijeção interna f : [1, n]⇤ N0 ! A é chamado de cardinal interno
de A e é denotado por JAK.
q y
Exemplo 4.44. Temos [1, n]⇤ N0 = n (8n 2 ⇤ N0 ), e, em particular, J;K = 0. Se m e n
forem dois números hiperinteiros com m 6 n, então teremos J[m, n]⇤ Z K = n m + 1, visto
que a função
f : [1, n m + 1]⇤ N0 ! [m, n]⇤ Z
dada por f (x) := x + m 1 é uma bijeção interna.
Proposição 4.45. Se E for um X! -conjunto, e se f : P! (E) ! N0 for a função dada

por f (A) := |A|, então ⇤ f será a função do tipo Phf (⇤ E) ! ⇤ N0 dada por ⇤ f (A) = JAK .
Demonstração. Como |= (;, 0) 2 f e
|= (8A 2 P! (E)) (8n 2 N) (8g 2 P (N ⇥ E)) (8S 2 P (N)) ( (A, n, S, g) ! (A, n) 2 f ) ,
pelo PT temos que se A 2 ⇤ (P! (E)) = Phf (⇤ E), então (A, JAK) 2 ⇤ f .
A seguir, utilizaremos os conceitos desenvolvidos nesta seção para fornecer uma

demonstração alternativa para o Teorema do Valor Intermediário, um dos resultados mais
importantes da Análise Real. Nesse caso, devemos escolher qualquer conjunto X que
contenha R.
Teorema 4.46 (Teorema do Valor Intermediário). Sejam a, b 2 R com a < b. Se uma

função f : [a, b]R ! R for contínua com f (a) 6= f (b), e se y for um número real entre
f (a) e f (b), então existirá um número real c entre a e b tal que f (c) = y.
Demonstração. Assumiremos que f (a) < f (b). Seja N um número hipernatural infinito,
e seja {xn }06n6N a hipersequência de números hiper-reais definida por
b a
xn := a + · n.
N
Como o intervalo [0, N ]⇤ N é interno (Exemplo 2.28), a sequência dos xn é interna (Corolário
2.29). Seja A o conjunto não nulo dado por
⇢
.
A := xn .. 0 6 n 6 N e ⇤ f (xn ) < y .
Pelo PDI temos que A é interno, e, como A é um subconjunto do conjunto hiperfinito

{xn }06n6N , temos que A é hiperfinito (Proposição 4.38, Letras (b) e (c)). Como todo
127
subconjunto finito não nulo de R tem um maior elemento, pelo PT temos que todo
subconjunto hiperfinito não nulo de ⇤ R tem um maior elemento, implicando que existe
um k 2 [0, N ]⇤ N tal que xk é o maior elemento de A. Seja c := st (xk ) 2 [a, b]R . Temos
✓ ◆
b a
⇤
f (xk ) < y 6 f (xk+1 ) = f xk +
⇤ ⇤
,
N
e, como f é contínua em c, temos (Teorema 2.41, Letra (k))
✓ ◆
⇤ ⇤ b a
f (xk ) ⇠ f (c) ⇠ f xk + ,
N
resultando em f (c) ⇠ y e f (c) = y (Proposição 1.79).
4.6 Operações sobre Hipersequências

Na Seção 2.7, verificamos que a ⇤-transformação da adição entre os números reais,
⇤
+, é uma extensão de + que pode ser vista como uma adição entre os números hiper-reais,
e, na Seção 2.11, constatamos que essa operação pode ser estendida para obter somas de
hipersequências internas de números hiper-reais. Nesta seção, veremos que qualquer lei
de composição interna, assim como adição standard ⇤ + em ⇤ R, pode ser estendida para
obter composições de hipersequências internas.
Consideraremos um ⇤ X! -conjunto interno A, uma lei de composição interna
: A ⇥ A ! A, e um número natural k com Z, < 2 X k e A, 2 Ik , onde < é a ordem
usual em Z.
Se E for um X! -conjunto de nível k, então cada lei de composição f : E ⇥ E ! E
em E terá nível k + 4 em X ! , cada sequência {xi }m6i6n 2 Int(Z,<) E terá nível k + 2 em
X ! , e cada função do tipo Int(Z,<) E {;} ! E terá nível k + 5 em X ! (Teorema 4.8).
Assim, o processo recursivo efetuado na Seção 2.11 com o intuito de definir a função S
atesta a veridicidade da condição
|= 8E 2 X k 8f 2 X k+4 f : E ⇥ E ! E ! 9g 2 X k+5 (E, f, g) ,
onde (E, f, g) é a conjunção das L✏ (X! )-fórmulas:
• g :Int(Z,<) E {;} ! E;
• 8x 2 X k+2 (8m 2 Z) (x : {m} ! E ! g (x) = x (m)) ;
8x, y 2 X k+2 (8m, n 2 Z) [(m < n ^ x : [m, n]Z ! E ^ y : [m, n)Z ! E ^

•
(8i 2 Z) (m 6 i 6 n 1 ! x (i) = y (i))) ! g (x) = g (y) xn ] .
Assim, pelo PT, existe uma função interna

M ⇤
: I! \ Int( Z,<) A {;} ! A
de nível k + 5 em I! tal que
128
M
• {xi }m6i6m = xm para qualquer hipersequência interna {xi }m6i6m com xm 2 A
cujo conjunto de índices é unitário;
M M
• {xi }m6i6n = {xi }m6i6n 1 xn para qualquer hipersequência interna
{xi }m6i6n de elementos de A com m, n 2 ⇤ Z e m < n.
M
Dizemos que a função é a operação hiperfinita induzida por , visto que cada
elemento do seu domínio define um conjunto hiperfinito (Proposição 4.38, Letra (c)). Caso
M
a lei de composição tenha um elemento neutro 0A 2 A, a função será estendida
⇤
M
para o domínio I! \ Int( Z,<) A de modo que (;) := 0A .
Exemplo 4.47. Na Seção 2.11, lidamos com o caso particular = ⇤ + : ⇤ R ⇥ ⇤ R ! ⇤ R.

Naquela ocasião, definimos a função S : Int(Z,<) R ! R, a qual efetua somas finitas de
⇤
sequências de números reais, e obtemos a sua ⇤-transformação, ⇤ S : I! \Int( Z,<) (⇤ R) ! ⇤ R,
a qual efetua somas hiperfinitas de hipersequências de números hiper-reais. Por indução
interna (Exemplo 2.33) sobre o número hipernatural de elementos das hipersequências
⇤
M
internas em Int( Z,<) (⇤ R), obtém-se que ⇤ S é a função definida nesta seção.
Exemplo 4.48. Se A = ⇤ R e se é a ⇤-transformação da operação de multiplicação

M
Int(⇤ Z,<) ⇤
em R, então a função :I \
!
( R) ! ⇤ R definida nesta seção é denotada por
Y
por abuso de linguagem. Se xm xm+1 . . . xn é uma hipersequência interna de números
Y
hiper-reais, então a imagem {xi }m6i6n é chamada de produto hiperfinito da hi-
Yn
persequência interna xm xm+1 . . . xn , e, por abuso de linguagem, ela é denotada por xi
i=m
ou por
xm · xm+1 · · · xn .
Analogamente à demonstração do Teorema 2.53, prova-se que os produtos hiperfinitos
satisfazem às seguintes propriedades:
n
Y n
Y
(a) r · xi = r · n
xi ; (Fatoração)
i=m i=m
n
! p
! p
Y Y Y
(b) xi · xi = xi ; (Aditividade)
i=m i=n+1 i=m
n n+j
Y Y
(c) xi = xi j ;
(Invariância Translacional)
i=m i=m+j
n
Y n
Y
(d) xi 6 yi
i=m i=m (Monotonicidade)
se 0 6 xi 6 yi (8i 2 [m, n]⇤ Z ) ;
n
Y n
Y
(e) xi = |xi |. (Distributividade de |·|)
i=m i=m
129
onde xm . . . xn . . . xp e ym . . . yn são duas hipersequências internas de números hiper-
reais com m 6 n < p, r 2 ⇤ R, e j 2 ⇤ Z.
Exemplo 4.49. Seja E 2 X n com n < !, e seja [ : P (E) ⇥ P (E) ! P (E) a lei de
composição em P (E) que associa cada par (M, N ) de subconjuntos de E à união M [ N .
Assim, temos
|= (8M, N 2 P (E)) [M [ N ⇢ E ^ (8x 2 E) (x 2 M [ N $ (x 2 M _ x 2 N ))] ,
e, pelo PT, temos que

⇤
[ : (I! \ P (⇤ E)) ⇥ (I! \ P (⇤ E)) ! (I! \ P (⇤ E))
é a função dada por [ (M, N ) = M [ N , ou seja, a função ⇤ [ é essencialmente uma

⇤
Mn [n
união. Analogamente, tomando = [ prova-se que
⇤
Mi = Mi para qualquer
i=m i=m
hipersequência interna {Mi }m6i6n de subconjuntos internos de ⇤ E, implicando que a união
[n
Mi é interna. Esses resultados também são válidos ao considerarmos as interseções no
i=m
lugar das uniões.
Exemplo 4.50. Considere a função mdc : N ⇥ N ! N, a qual associa cada par (p, q) de
números naturais ao maior divisor comum de p e q. Temos
|= (8p, q 2 N) [mdc (p, q) |p ^ mdc (p, q) |q ^ (8n 2 N) ((n|p ^ n|q) ! n|mdc (p, q))] ,
onde as L✏ (X! )-fórmulas da forma a|b são dadas por (9c 2 N) a · c = b, resultando pelo
PT que se p e q forem dois números hipernaturais, então o número ⇤ mdc (p, q) será o
maior divisor comum de p e q em ⇤ N. Analogamente, tomando = ⇤ mdc prova-se que se
M n
{pi }m6i6n é uma hipersequência interna de números hipernaturais, então a imagem pi
i=m
é o maior divisor comum dos números pi em ⇤ N. Esses resultados também são válidos ao
considerarmos os menores múltiplos comuns no lugar dos maiores divisores comuns.
4.7 Overflow e Underflow

Concluiremos este capítulo com dois resultados que atuam como princípios pode-
rosos na Teoria dos Monomorfismos Não Standard. Foi opção do autor não utilizar tais
noções no Capítulo 2 e no restante deste capítulo, enfatizando, assim, a aplicabilidade
direta do Princípio da Transferência nesta dissertação.
Teorema 4.51. Seja (x, y1 . . . yn ) uma L✏ -fórmula com quantificadores limitados, sejam
a1 . . . an 2 I! , e seja A o conjunto de números hipernaturais dado por
⇢
.
A := n 2 ⇤ N .. ⇤ |= (n, a1 . . . an ) .
130
(a) (Princípio do Overflow ) Se existir um k 2 N tal que [k, 1)N ⇢ A, então existirá um
K 2 ⇤ N N tal que [k, K]⇤ N ⇢ A;
(b) (Princípio do Underflow ) Se existir um K 2 ⇤ N N tal que [1, K]⇤ N N ⇢ A, então

existirá um k 2 N tal que [k, K]⇤ N ⇢ A.
Demonstração. Pelo PDI, o conjunto A é interno, assim como qualquer intervalo

de números hipernaturais (Exemplo 2.28).
(a) A união B := [1, k 1]N [ A é interna (Teorema 4.25, Letra (c)), e, pela hipótese,
temos N ⇢ B ⇢ ⇤ N. Se B = ⇤ N, então [k, 1)⇤ N ⇢ A, e, em particular, teremos
[k, K]⇤ N ⇢ A para qualquer K 2 ⇤ N N. Se B 6= ⇤ N, então a diferença interna
⇤
N B será não nula e terá um menor elemento H (Exemplo 2.32)
pertencente a ⇤ N N, implicando em
[k, H 1]⇤ N ⇢ [k, 1)⇤ N \ B ⇢ A.
(b) A união C := [K + 1, 1)⇤ N [ A é interna (Teorema 4.25, Letra (c)), e, pela hipótese,
temos ⇤ N N ⇢ C ⇢ ⇤ N. Se C = ⇤ N, então [1, K]⇤ N ⇢ A. Se C 6= ⇤ N, então a
diferença interna ⇤ N C será não nula e terá um maior elemento h (Exemplo 2.32)
pertencente a N, implicando em
[h + 1, K]⇤ N ⇢ [1, K]⇤ N \ C ⇢ A.
Se S for um subconjunto interno de ⇤ N, então, tomando (x, y1 ) := x 2 y1 e

a1 := S, teremos que o conjunto A definido no enunciado acima é igual a S. É comum
que os resultados do Teorema 4.51 sejam aplicados nessas circunstâncias.
Tratamos dos Princípios do Overflow e Underflow no caso dos conjuntos de nú-
meros hipernaturais, mas existem múltiplas variações desses princípios relacionadas aos
subconjuntos de ⇤ Q e ⇤ R, as quais não serão abordadas neste trabalho.
Exemplo 4.52. Se g : ⇤ N ! ⇤ R for uma função interna tal que g (n) ⇠ 0 (8n 2 N), então
todo número natural pertencerá ao conjunto
⇢
. 1
A := n 2 ⇤ N .. |g (n)| < ,
n
e, pelo Princípio do Overflow, existirá um número hipernatural infinito N tal

que |g (n)| < 1/n (8n 2 [1, N ]⇤ N ), implicando, em particular, em g (n) ⇠ 0 (8n 2 [1, N ]⇤ N ).
Esse resultado é conhecido como Lema Sequencial de Robinson.
131
Exemplo 4.53. Seja S um subconjunto interno de ⇤ N. Provaremos que S conterá núme-
ros hipernaturais infinitos arbitrariamente pequenos se, e somente se, S contiver números
naturais arbitrariamente grandes. Se a interseção S \ N tiver um número natural n como
cota superior, então, como o complemento ⇤ N S é interno e contém todo número no
intervalo [n + 1, 1)N , pelo Princípio do Overflow existirá um número hipernatural infi-
nito K tal que [n + 1, K]⇤ N ⇢ ⇤ N S, resultando em S1 ⇢ [K + 1, 1)⇤ N e provando
a implicação contrapositiva da condição necessária do problema. Reciprocamente, se a
interseção S \ ⇤ N1 tiver uma cota inferior N em ⇤ N1 , então a diferença [1, N 1]⇤ N N
estará contida no conjunto interno ⇤ N S, e, pelo Princípio do Underflow, existirá um
número natural k tal que [k, N 1]⇤ N ⇢ ⇤ N S. Nesse caso, teremos S \ N ⇢ [1, k 1]N
e o conjunto S \ N será finito, finalizando a demonstração da equivalência desejada.
132
5
Monomorfismos Não Standard Existem
Os resultados dos Capítulos 2 e 4 não têm relevância matemática até que a existên-
cia dos monomorfismos não standard ⇤ : X! ! Y! seja demonstrada em NBG. Veremos
neste capítulo que o Axioma da Escolha e o aparato conceitual desenvolvido no
Capítulo 3 e na Seção 4.1 são suficientes para descrever uma construção de uma função
com as propriedades desejadas. Essa idealização de ⇤, concebida por Abraham
Robinson e Elias Zakon (46, 54), é parcialmente ardilosa e emaranhada, embora seja a
mais simples conhecida. A fim de elucidá-la, procederemos, inicialmente, à descrição de
uma função ? : X! ! Y! , para depois definirmos a função ⇤ pretendida evitando um
empecilho peculiar que impede que ? seja um monomorfismo não standard.
Assim como fizemos na Seção 3.8, aproveitaremos a imersão canônica associada a
Y
uma ultrapotência X para iniciar a concepção de ⇤, onde será necessário que U seja
U
um ultrafiltro não principal em um conjunto I. Como existe um modelo de NBG {AC}
no qual todo ultrafiltro em todo conjunto I é principal, deduz-se que o Axioma da Escolha
é indispensável para que a construção descrita neste capítulo seja possível. De fato, não
é conhecida uma única maneira de obter ⇤ sem a utilização do Axioma da Escolha.
5.1 Cópias Base

Verificamos que há diversas vantagens em assumirmos que os conjuntos X e Y são
conjuntos base ao lidarmos com um monomorfismo não standard ⇤ : X! ! Y! . Nesta
seção, veremos que essa imposição não limita a escolha de X, contanto que tal conjunto
seja identificado com uma cópia dele. Também constataremos que as potências reduzidas
Y
da forma X são conjuntos base em certas circustâncias, e isso será suficiente para
F
assegurarmos que o conjunto Y seja um conjunto base na construção de ⇤ apresentada no
restante deste capítulo.
Lema 5.1. Seja ↵ um ordinal infinito. Se X for um conjunto tal que ; 62 X e todo
elemento de um elemento de X tem posto ↵, então X será um conjunto base.
Demonstração. Provaremos por indução sobre o número inteiro não negativo n que cada
X! -objeto x de nível n é tal que posto (x) < n ou ↵ < posto (x) 6 ↵+n+1. Tal afirmação
é válida para n = 0, visto que todo X! -átomo tem posto ↵ + 1. Suponha que ela é válida
para um número n e seja x 2 Xn+1 . Se x 2 X, então posto (x) = ↵ + 1 6 ↵ + (n + 1) + 1.
Considere o caso em que x 2 X n+1 , ou seja, x ⇢ Xn . Assim, pela hipótese de indução,
todo elemento de x terá posto menor que n ou pertencente ao intervalo (↵, ↵ + n + 1]On .
Se todo elemento de x tiver posto menor que n, então o posto de x será menor que n + 1
(Proposição B.33), e se x tiver pelo menos um elemento no intervalo (↵, ↵ + n + 1]On ,
então, como ↵ é infinito, teremos ↵ < posto (x) 6 ↵ + (n + 1) + 1, finalizando a indução.
Portanto, se a 2 X e x 2 a \ X! , então x terá posto ↵ e existirá um número
inteiro não negativo n tal que x 2 Xn , resultando em posto (x) < n < ↵ ou
↵ < posto (x) 6 ↵ + n + 1, o que é absurdo.
Se x e y forem quaisquer dois objetos, então o posto do par ordenado (x, y) será
dado por
posto ((x, y)) = posto ({{x} , {x, y}})

= max {posto ({x}) , posto ({x, y})} + 1
= max {posto (x) + 1, max {posto (x) , posto (y)} + 1} + 1
= max {posto (x) , posto (y)} + 2.
Portanto, o posto de um par ordenado é duas unidades maior que o maior posto
das suas coordenadas.
Proposição 5.2 (Cópias Base). Seja X um conjunto. Existe um conjunto X 0 equipotente

a X que é um conjunto base.
Demonstração. Seja ↵ um ordinal infinito maior ou igual ao posto de X, e seja

X 0 o conjunto
⇢
.
X := {(x, ↵)} .. x 2 X .
0
Note que X 0 é equipotente a X. Se x 2 X, então posto ((x, ↵)) = ↵ + 2, visto que
posto (x) < posto (X) 6 ↵ = posto (↵) .
Todo elemento de um elemento de X 0 tem posto infinito e igual a ↵ + 2, resultando que

X 0 é um conjunto base pelo Lema 5.1.
Vale lembrar que se X 0 for uma cópia de X, então qualquer estrutura matemática
relacionada ao conjunto X pode ser convertida em uma estrutura equivalente relacionada
a X 0 . Por exemplo, se f : X ! X 0 for uma bijeção, e se R for uma relação n-ária em X,
então a relação n-ária R0 em X 0 definida pela equivalência
(x1 . . . xn ) 2 R0 , f 1
(x1 ) . . . f 1
(xn ) 2 R
será essencialmente igual à relação R.
134
Proposição 5.3 (Potências Reduzidas Base). Seja X um conjunto, seja I um conjunto
não nulo de posto infinito, e seja F um filtro em I. Se
posto (X) 6 posto (I) ,

Y
então a potência reduzida X será um conjunto base.
F
Demonstração. Se i 2 I, então posto (i) < posto (I), e se x 2 X, então
posto (x) < posto (X) 6 posto (I) .
Seja f : I ! X uma função. Se posto (I) for um ordinal sucessor, então existirá um ordinal
↵ com posto (I) = ↵ + 1 tal que posto (i) 6 ↵ (8i 2 I), e existirá um elemento i↵ de I
com posto (i↵ ) = ↵. Nesse caso, se i 2 I, então os ordinais posto (i) e posto (f (i)) serão
menores ou iguais a ↵ (Teorema B.16), implicando em posto ((i, f (i))) 6 ↵ + 2 (8i 2 I)
com a igualdade ocorrendo no caso i = i↵ , e posto (f ) = ↵ + 3.
Suponha que posto (I) é um ordinal limite. Assim, se (i, x) 2 f , então
teremos (Teorema B.23)
posto ((i, x)) = max (posto (i) , posto (x)) + 2 < posto (I) ,
e se for qualquer ordinal menor que posto (I), então existirá um i 2 I com
< posto (i ) < posto (I), resultando em
< max (posto (i ) , posto (f (i ))) + 2 = posto ((i , f (i ))) < posto (I)
e posto (f ) = posto (I). Portanto, o posto de qualquer função f : I ! X é infinito e não

Y
depende de f , provando que X é um conjunto base pelo Lema 5.1.
F
5.2 A Ideia da Construção de ⇤

Assumiremos um conjunto base X como o único input da nossa discussão, e, ao
decorrer deste capítulo, definiremos um conjunto base Y e uma função ⇤ : X! ! Y! que
satisfaz às condições (Mon1)-(Mon3) da Definição 4.15:
(Mon1) ⇤
X =Y;
(Mon2) Para todo subconjunto infinito A de X, teremos A ( ⇤ A;
(Mon3) (Princípio da Transferência; PT) Para toda L✏ -fórmula (x1 . . . xn ) com quan-
tificadores limitados, temos
|= [a1 . . . an ] , ⇤ |= [ ⇤ a1 . . . ⇤ an ]
para quaisquer a1 . . . an 2 X! ,
135
onde estamos aplicando a Notações 4.17 e 4.18.
Como vimos na Seção 3.8, é razoável definir Y = ⇤ X como uma ultrapotência da
Y
forma X. Por ora, escolheremos um conjunto não nulo I qualquer e um ultrafiltro U
U
qualquer em I, e definiremos:
Y
Definição 5.4. Seja Y a ultrapotência X.
U
A Proposição 5.3 nos fornece uma condição suficiente para que a ultrapotência Y
seja um conjunto base. Por tal razão, faremos a seguinte suposição:
Suposição 5.5. O conjunto I tem posto infinito e maior ou igual a posto (X).
Exemplo 5.6. Se J for um conjunto qualquer, então o conjunto

⇢
.
I := (i, max (!, posto (X))) .. i 2 J
é uma cópia de J que tem posto infinito e maior que posto (X).
Assim, Y é um conjunto base.

A ideia da construção de ⇤ consiste em obter uma sequência enumerável de funções
⇤0 ⇤1 ⇤2 . . . tal que
⇤0 ⇢ ⇤1 ⇢ ⇤2 ⇢ ⇤3 ⇢ · · ·
1
[
e ⇤n : Xn ! Yn para cada n, e a função ⇤ desejada será a extensão infinita ⇤n de
n=0
todas as funções dessa sequência. Portanto, se já tivermos definido a função ⇤n , então
precisaremos determinar os valores da função ⇤n+1 apenas em argumentos pertencentes à
diferença Xn+1 Xn , os quais são os X! -objetos de posto n em X! (Definição 4.9). Se
x 2 Xn , então ⇤n+1 (x) := ⇤n (x).
Y
A função canônica X ! X, a qual é dada por x 7! lim x, é uma escolha notória
X,U
U
para ⇤0 .
Definição 5.7. Seja ⇤0 : X0 ! Y0 a imersão elementar canônica relacionada à ultrapo-

Y
tência Y = Y0 = X.
U
Como definir a função ⇤1 : X1 ! Y1 ? Devemos prescrever os seus valores apenas

em X! -objetos de posto 0, ou seja, em subconjuntos A de X. Vimos na Seção 3.8 que os
limites integrais dos subconjuntos de R são adequados para indicar as ⇤-transformações
desses subconjuntos. Por essa razão, definiremos ⇤1 de maneira análoga, substituindo R
por X (ou X0 ).
136
Definição 5.8. Para cada subconjunto A de X, seja
⇢
.
⇤1 (A) := lim s (i) .. s 2 I X0 e s (i) 2 A q.t.p. .
X,U
Assim, temos
⇢
..
⇤1 (X) = lim s (i) . s 2 I X0 e s (i) 2 X q.t.p.
X,U
⇢
..
= lim s (i) . s 2 IX
X,U
= Y,
satisfazendo ao axioma (Mon1).
5.3 Tentativa para Definir ⇤n

O próximo passo é determinar as imagens da função ⇤2 nos elementos de X2 de
posto 1, ou seja, nos subconjuntos A de X1 que têm pelo menos um elemento
de posto 0. A formulação dessa etapa é explicitada quando analisamos as definições de
⇤0 e ⇤1 e tentamos encontrar um padrão para a definição geral de ⇤n . Podemos fatorar ⇤0
em uma composição funcional q0 p0 conforme o esquema
p0 q0
x 7! {x}i2I 7! lim x
X,U
p0 I q0
X0 ! X0 ! Y0
e podemos fatorar ⇤1 na forma q1 p1 conforme o esquema

8
>
<q0 (A) se A 2 X0
p1 q1 ⇢
A 7! {A}i2I 7! .
: lim s (i) .. s 2 I X0 e s (i) 2 A q.t.p.
> se A 2 X1 X0
X,U
p1 I q1
X1 ! X1 ! Y1
onde:
• q0 : I X0 ! Y0 é dada por q0 (r) := lim r (i);

X,U
• q1 : I X1 ! Y1 é a extensão de q0 tal que

⇢
.
q1 (r) := lim s (i) .. r 2 I X0 e s (i) 2 r (i) q.t.p.
X,U
⇢
.
= q0 (s) .. s 2 I X0 e s (i) 2 r (i) q.t.p.
para todo r 2 I X1 I
X0 .
137
As funções p0 e p1 exibem um padrão previsível.
Definição 5.9. Para cada n < !, seja pn a função Xn ! I Xn dada por
pn (x) := {x}i2I .
1
[
A extensão infinita das funções pn , a qual é dada pela união pn e é uma função do
n=0
1
[
tipo X! ! I
Xn , será denotada por p.
n=0
Temos p Xn = pn (8n < !) e
p0 ⇢ p1 ⇢ p2 ⇢ · · · .
Os valores da função q1 dependem exclusivamente de q0 . Exploraremos esse padrão

recursivo para determinar as outras funções qn .
Definição 5.10.
• Supondo que a função qn já foi determinada, definimos a função qn+1 como sendo a
extensão da função qn ao domínio I Xn+1 tal que
⇢
.
qn+1 (s) := qn (r) .. r 2 I Xn e r (i) 2 s (i) q.t.p.
para cada s 2 I Xn+1 I

Xn ;
• Para cada n < !, seja ?n := qn pn ;

1
[
• A extensão infinita das funções ?n , a qual é dada por ?n , será denotada por ?.
n=0
Temos ?0 = ⇤0 , ?1 = ⇤1 , e
q0 ⇢ q1 ⇢ q2 ⇢ · · · .
A verificação de que o conjunto Yn pode ser considerado como um contradomínio da

função qn não é necessária para a discussão deste capítulo e será deixada para o leitor.
Posto isso, cada ?n é do tipo Xn ! Yn , e ? é do tipo X! ! Y! .
No exemplo a seguir, mostraremos que a função ? não é um monomorfismo não
standard no caso X 6= ;. Assim, não podemos definir as funções ⇤2 ⇤3 ⇤4 . . . da maneira
que definimos ?2 ?3 ?4 . . . , e, como veremos na Seção 5.4, há uma maneira sutil de alterar
a caracterização recursiva das funções ?n que é adequada para obter ⇤n .
138
Exemplo 5.11. Suponha que X 6= ;, seja a um X! -átomo, e seja1 A um X! -conjunto
de posto 1 tal que a 2 A. Empregando a Notação 2.4 para a função ?, temos
?
A = q2 (p2 (A))
= q2 {A}i2I
⇢
.
= q1 (r) .. r 2 I X1 e r (i) 2 A q.t.p. .
Seja Z 2 U e seja r : I ! X1 a função dada por

8
<a se i 2 Z;
r (i) :=
:; se i 2 I Z.
Assim, temos r 2 I X1 e r (i) 2 A q.t.p., resultando em

⇢
.
q0 (t) .. t 2 I X0 e t (i) 2 r (i) q.t.p. = q1 (r) 2 ? A.
Se t 2 I X0 e t (i) 2 r (i) q.t.p., então, como r (i) 2 X0 q.t.p., teremos (Proposição 3.16,
Letra (c))
t (i) 2 r (i) 2 X0 q.t.p.,
o que é absurdo pois X é um conjunto base. Isso prova que ; = q1 (r) 2 ? A.

Se a função ? : X! ! Y! for um monomorfismo não standard, então pelo Exemplo
4.31 teremos
?
; = ; 2 ? A,
implicando em ; 2 A pelo PT. Nesse caso, como A é arbitário, o conjunto vazio pertencerá
a todo X! -conjunto de posto 1 que tem um átomo como elemento, o que é claramente
um absurdo como diversos contraexemplos mostram. Portanto, a função ? indicada na
Definição 5.10 não pode ser um monomorfismo não standard quando X 6= ;.
5.4 Outra Fatoração de ⇤n

Investigando o Exemplo 5.11, observa-se que as inconveniências surgem quando
aplicamos a função q1 a uma função r 2 I X1 I X0 tal que r (i) 2 X0 q.t.p. Caso pudés-
semos aplicar a definição de q0 ao calcularmos a imagem q1 (r), ou seja, caso de alguma
maneira pudéssemos considerar r como um elemento de I X0 = dom (q0 ), teríamos
q1 (r) “=” q0 (r)

“=” lim r (i)
X,U
1
Existe um X! -conjunto com tal propriedade. Como exemplo, podemos tomar A = {a, {a}}.
139
em vez de q1 (r) = ;, tornando a conclusão da argumentação daquele exemplo impraticá-
vel. Há coerência e significância em expressar o ultralimite lim r (i) (Notação 3.21), e isso
X,U
sugere que devemos considerar uma nova sequência de funções
f0 ⇢ f1 ⇢ f2 ⇢ · · ·
definidas de modo análogo às funções q0 q1 q2 . . . tal que os elementos do domínio de cada fn

é o conjunto das funções r : I ! X! tais que r (i) 2 Xn q.t.p. Informalmente, pode-se in-
terpretar dom (fn ) como sendo o conjunto das funções do tipo I ! X! que “praticamente
pertencem a I Xn ”.
Definição 5.12.
• Para cada n < !, seja

⇢
.
Wn := r 2 I X! .. r (i) 2 Xn q.t.p. ,
1
[
e seja W! := Wn ;
n=0
• Seja f0 : W0 ! Y0 a função dada por
f0 (r) := lim r (i) ,

X,U
onde tal ultralimite é determinado na Notação 3.21. Supondo que a função fn já

foi determinada, definimos a função fn+1 como sendo a extensão da função fn ao
domínio Wn+1 tal que
⇢
.
fn+1 (r) := fn (s) .. s 2 Wn e s (i) 2 r (i) q.t.p.
para cada r 2 Wn+1 Wn ;

1
[
• A extensão infinita das funções fn , a qual é dada por fn , será denotada por f.
n=0
Os níveis Yn em Y! podem ser considerados como contradomínios das funções fn .
Proposição 5.13. Para cada ordinal finito n, temos Im (fn ) ⇢ Yn .
Demonstração. Claramente, a afirmação do enunciado é válida no caso n = 0. Se ela for

válida para todo ordinal menor ou igual a um ordinal finito n, e se s 2 Wn+1 Wn , então
⇢
.
fn+1 (s) = fn (r) .. r 2 Wn e r (i) 2 s (i) q.t.p. ⇢ Yn
e fn+1 (s) 2 Y n+1 , provando que Im (fn+1 ) ⇢ Yn+1 . Pelo Princípio da Indução, a demons-
tração está completa.
140
Cada função fn é do tipo Wn ! Yn , e f é do tipo W! ! Y! .
Até o restante deste capítulo, aplicaremos as Proposições 3.16 e 3.40 sem
mencioná-las explicitamente.
Proposição 5.14. Se r 2 I X! , se s 2 Wn+1 com n < !, e se r (i) 2 s (i) q.t.p., então

s 62 W0 e r 2 Wn .
Demonstração. Se s 2 W0 , então s (i) 2 X q.t.p. e r (i) 2 s (i) 2 X q.t.p., o que é

absurdo pois X é um conjunto base. Portanto, temos s 62 W0 , s (i) 2 X n+1 q.t.p. e
r (i) 2 s (i) ⇢ Xn q.t.p., resultando em r (i) 2 Xn q.t.p.
Corolário 5.15. Para cada ordinal finito n e para cada s 2 Wn+1 , temos
f (s) = fn+1 (s)

⇢
.
= fn (r) .. r 2 W! e r (i) 2 s (i) q.t.p.
⇢
.
= f (r) .. r 2 W! e r (i) 2 s (i) q.t.p.
⇢
.
= f (r) .. r 2 I X! e r (i) 2 s (i) q.t.p. .
Proposição 5.16. Sejam r, s 2 W! .
(a) f (r) = f (s) se, e somente se, r (i) = s (i) q.t.p.;
(b) f (r) 2 f (s) se, e somente se, r (i) 2 s (i) q.t.p.
Demonstração. A letra (b) é consequência imediata da letra (a).
(a) Se r, s 2 W0 , então
lim r (i) = f0 (r) = f (r) = f (s) = f0 (s) = lim s (i)

X,U X,U
e a conclusão desejada será imediata. Suponha que o resultado desejado é válido

para os elementos de Wn (n < !), suponha que r, s 2 Wn+1 Wn , e suponha que
r (i) 6= s (i) q.t.p. Pelo Axioma da Extensão (Definições B.1 e B.4), temos
(r (i) ⇢ s (i) ) s (i) 6⇢ r (i)) q.t.p.,
e podemos assumir que r (i) 6⇢ s (i) q.t.p. sem perda de generalidade. Como
r, s 62 W0 , temos
(r (i) 6⇢ s (i) ^ r (i) , s (i) 2 X ! ) q.t.p.,
ou seja, existe um U 2 U tal que r (i) 6⇢ s (i) e r (i) , s (i) 2 X ! para todo i 2 U .
Para cada i 2 U , seja u (i) um elemento de r (i) que não pertence a s (i), e, para cada
141
i 2 I U , seja u (i) := ;. Definimos, assim, uma função u : I ! X! pertencente
a Wn (Proposição 5.14) tal que u (i) 2 r (i) q.t.p. e u (i) 62 s (i) q.t.p., resultando
em f (u) 2 f (r). Se f (u) 2 f (s), então existirá um v 2 Wn com v (i) 2 s (i) q.t.p.
tal que f (u) = f (v), e, pela hipótese de indução, teremos u (i) = v (i) q.t.p. e
u (i) 2 s (i) q.t.p., o que é absurdo. Portanto, temos f (u) 2 f (r) f (s), o que é
absurdo, provando a proposição pelo Princípio da Indução.
Enfim, dispomos das ferramentas necessárias para trabalhar com os objetos mate-
máticos desejados neste capítulo: as funções ⇤0 ⇤1 ⇤2 . . . e a função ⇤.
Definição 5.17. Para cada n < !, seja
⇤n := fn pn : Xn ! Yn
e seja
1
[
⇤ := ⇤n : X ! ! Y ! .
n=0
Note que ⇤n = ⇤ Xn (8n < !) e ⇤ = f p.
Corolário 5.18. Para cada X! -conjunto não nulo A, temos

⇢
.
⇤
A = f (r) .. r 2 I A .
Demonstração. Seja n < ! tal que A 2 X n , e seja a um elemento de A. Se r : I ! A

for uma função, então, como A ⇢ Xn 1 e I 2 U , teremos r : I ! X! e r (i) 2 A q.t.p.,
implicando que f (r) pertencerá a ⇤ A. Suponha que s : I ! X! é uma função com
r (i) 2 A q.t.p., seja U := s 1 hAi, e seja r : I ! A a função dada por
8
<s (i) se i 2 U
r (i) :=
:a se i 2 I U.
⇢
.
Assim, temos U 2 U , s (i) = r (i) q.t.p., e f (s) = f (r) 2 f (r) .. r 2 I A pela
Proposição 5.16.
5.5 Monomorfismos Não Standard Existem

Com o acréscimo de uma imposição sobre as características do ultrafiltro U em I,
provaremos que a função ⇤ : X! ! Y! é um monomorfismo não standard, alicerçando,
assim, a teoria acerca dessas funções descrita nos Capítulos 2 e 4.
142
Se A ⇢ X, então
⇢
.
⇤ hAi = ⇤
x .. x 2 A
⇢
.
= lim x .. x 2 A
X,U
⇢
.
⇢ lim r (i) .. r 2 W0 e r (i) 2 A q.t.p.
X,U
= ⇤A ,
ou seja, A ⇢ ⇤ A (Notação 4.18).

Ao lidarmos com o caso particular X = R e I = N na Seção 3.8, atestamos
que é suficiente assumir que o ultrafiltro U em I é !1 -incompleto para assegurar que
os subconjuntos infinitos A de X estejam propriamente contidos em seus ultralimites
integrais lim A (Corolário 3.70). Como a definição da função ⇤1 = ⇤ X1 é fundamentada
X,U
na noção de ultralimite integral (Definição 5.8), faremos essa mesma suposição a respeito
do ultrafiltro U em I.
Suposição 5.19. O ultrafiltro U em I é !1 -incompleto.
Pelo Exemplo 3.55, o conjunto I é infinito.

Observação 5.20. Pelo Teorema 3.58, existe um ultrafiltro U em I que satisfaz à Suposição
5.19. Pelo Exemplo 5.6, podemos escolher o conjunto I de modo que ele seja uma cópia
de N, e, nesse caso, o Lema do Ultrafiltro e a Proposição 3.57 implicam a existência de U
com a propriedade desejada.
Proposição 5.21. A função ⇤ : X! ! Y! obedece ao axioma (Mon2), ou seja, se A for

um subconjunto infinito de X, então A ( ⇤ A.
Demonstração. Temos !1 6 |A|+ e o ultrafiltro U é |A|+ -incompleto, resultando que a

Y Y
imersão canônica e : A ! A não é sobrejetora (Proposição 3.60). Seja u : A ! ⇤A
U U
a bijeção canônica (Proposição 3.29). Portanto, a composição u e : A ! ⇤ A não é
sobrejetora, e, como (u e) (x) = ⇤ x (8x 2 A), existe um elemento de ⇤ A que não é da
forma ⇤ x para x 2 A.
Com o intuito de demonstrar que ⇤ obedece ao axioma (Mon3), apontaremos os

seguintes lemas:
Lema 5.22. Seja C (i, x) uma condição nas variáveis i e x, e seja r 2 W! . As condições
[(9x 2 X! ) (x 2 r (i) ^ C (i, x))] q.t.p.
143
e
(9s 2 W! ) [(s (i) 2 r (i) ^ C (i, s (i))) q.t.p.]
são equivalentes.
Demonstração. A prova de que a segunda condição implica na primeira é imediata. Supo-

nha que existe um conjunto U no ultrafiltro U tal que (9x 2 X! ) (x 2 r (i) ^ C (i, x)) para
todo i 2 U . Para cada i 2 U , seja s (i) um X! -objeto pertencente a r (i) tal que C (i, s (i)),
e, para cada i 2 I U , seja s (i) := ;. Assim, definimos uma função s : I ! X! tal que
s (i) 2 r (i) q.t.p. e C (i, s (i)) q.t.p. Pela Proposição 5.14, temos s 2 W! , provando a
condição necessária da equivalência desejada.
Lema 5.23. Para toda L✏ -fórmula (x1 . . . xn ) com quantificadores limitados, e para
quaisquer r1 . . . rn 2 W! , temos
|= (r1 (i) . . . rn (i)) q.t.p. , ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn )) .
Demonstração. A prova é por indução sobre a complexidade de . Suponha que (x1 . . . xn )

é uma L✏ -fórmula de complexidade k, e suponha que o resultado do Lema já foi provado
para toda L✏ -fórmula de complexidade < k. Sejam r1 . . . rn 2 W! .
• Se (x1 . . . xn ) for uma L✏ -fórmula atômica, então n = 2, e = x1 2 x2 ou

= x1 = x2 . No primeiro caso, as seguintes condições serão equivalentes:
1. |= (r1 (i) . . . rn (i)) q.t.p.; 4. f (r1 ) 2 f (r2 ) ;

2. |= r1 (i) 2 r2 (i) q.t.p.; 5. ⇤ |= f (r1 ) 2 f (r2 ) ;
3. r1 (i) 2 r2 (i) q.t.p.; 6. ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn )) ,
onde usamos a Proposição 5.16 na equivalência 3 , 4. A prova do caso = x1 = x2

é análoga.
• Se (x1 . . . xn ) for da forma
(x1 . . . xn ) = ¬ (x1 . . . xn ) ,
então a L✏ -fórmula terá complexidade k 1, e as seguintes condições

serão equivalentes:
1. |= (r1 (i) . . . rn (i)) q.t.p.; 3. ⇤ |6 = (f (r1 ) . . . f (rn )) ;

2. 6|= (r1 (i) . . . rn (i)) q.t.p.; 4. ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn )) ,
onde usamos a hipótese de indução em 2 , 3.
144
• Se (x1 . . . xn ) for da forma
(x1 . . . xn ) = ( (x1 . . . xn ) ^ (x1 . . . xn )) ,
então as L✏ -fórmulas e terão complexidades menores que k, e as seguintes con-

dições serão equivalentes:
1. |= (r1 (i) . . . rn (i)) q.t.p.;

2. |= (r1 (i) . . . rn (i)) q.t.p. e |= (r1 (i) . . . rn (i)) q.t.p.;
3. ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn )) e ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn )) ;
4. ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn )) ,
onde usamos a hipótese de indução em 2 , 3.
• Se (x1 . . . xn ) for da forma (9y) (x1 . . . xn , y) (onde y é uma variável que não
aparece na lista x1 . . . xn ), então, como tem quantificadores limitados (Definição
A.16), a L✏ -fórmula (x1 . . . xn , y) será da forma
(x1 . . . xn , y) = y 2 xm ^ (x1 . . . xn , y) ,
onde 1 6 m 6 n e (x1 . . . xn , y) é uma L✏ -fórmula. Sem perda de generalidade

assumiremos m = 1. As condições
⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn )) ;
(9g 2 Y! ) ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn ) , g) ;

(9g 2 f (r1 ) \ Y! ) ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn ) , g)
são equivalentes. Como Y é um conjunto base, se g 2 f (r1 ) \ Y! , então f (r1 ) 62 Y ,
r1 62 W0 , e ⇢
.
g 2 f (r1 ) = f (s) .. s 2 W! e s (i) 2 r1 (i) q.t.p.
pelo Corolário 5.15, implicando que existe um s 2 W! tal que s (i) 2 r1 (i) q.t.p.
e g = f (s). Portanto, como a fórmula tem complexidade k 2, as seguintes
condições são equivalentes:
1. ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn )) ;
2. (9g 2 f (r1 ) \ Y! ) ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn ) , g) ;
3. (9s 2 W! com s (i) 2 r (i) q.t.p.) ⇤ |= (f (r1 ) . . . f (rn ) , f (s)) ;
4. (9s 2 W! com s (i) 2 r (i) q.t.p.) |= (r1 (i) . . . rn (i) , s (i)) q.t.p.;
5. (9s 2 W! ) (|= s (i) 2 r1 (i) ^ (r1 (i) . . . rn (i) , s (i)) q.t.p.) ;
6. ((9x 2 X! ) |= x 2 r1 (i) ^ (r1 (i) . . . rn (i) , x)) q.t.p.;
7. |= (r1 (i) . . . rn (i)) q.t.p.,
145
onde usamos a hipótese de indução na equivalência 3 , 4 e usamos o Lema 5.22
em 5 , 6.
• As provas dos casos

(x1 . . . xn ) = (x1 . . . xn ) _ (x1 . . . xn )
e
(x1 . . . xn ) = (8y 2 x1 ) (x1 . . . xn , y)
são consequências imediatas dos casos que provamos e das identidades lógicas
_ , [¬ ((¬ ) ^ (¬ ))]
e
(8y 2 x1 ) , (¬ (9y 2 x1 ) (¬ )) ,
respectivamente.
A indução está completa, provando que o resultado desejado é válido para toda L✏ -fórmula
(x1 . . . xn ) com quantificadores limitados.
Proposição 5.24. A função ⇤ : X! ! Y! satisfaz ao axioma (Mon3).
Demonstração. Se (x1 . . . xn ) for uma L✏ -fórmula com quantificadores limitados, e se

a1 . . . an forem X! -objetos, então pelo Lema 5.23 temos a equivalência
|= (p (a1 ) (i) . . . p (an ) (i)) q.t.p. , ⇤ |= (f (p (a1 )) . . . f (p (an ))) .
Como p (am ) (i) = am para quaisquer m 2 [1, n]N e i 2 I, e como I 2 U, temos
|= (a1 . . . an ) , ⇤ |= ( ⇤ a1 . . . ⇤ an ) .
Em nossa construção do conjunto base Y e em nossa verificação de que a função

⇤ satisfaz aos axiomas (Mon1), (Mon2) e (Mon3), fizemos duas suposições cruciais em
relação ao conjunto não nulo I e ao ultrafiltro U sobre I: as Suposições 5.5 e 5.19. No
Exemplo 5.6 e na Observação 5.20 vimos que existem infinitas escolhas de I e U tais que
essas duas suposições sejam obedecidas, e a prova do principal teorema desta dissertação
está completa.
Teorema 5.25 (Existência dos Monomorfismos Não Standard). Se X for um conjunto

base, então existirão um conjunto base Y e um monomorfismo não standard ⇤ : X! ! Y! .
A concepção de ⇤ que elaboramos é dita ser uma construção por ultraprodu-

tos. Existem outras construções dessa variedade que obtêm monomorfismos não standard
com particularidades desejáveis, e também existem construções dessas funções que não
envolvem ultraprodutos.
146
5.6 ⇤
Q e ⇤R são Cauchy-completos
Encerraremos este capítulo mostrando que, dependendo do monomorfismo não
standard ⇤ considerado, é possível concluir que os corpos ordenados dos números hiper-
racionais e hiper-reais, ⇤ Q e ⇤ R, são Cauchy-completos.
Assumiremos que X contém uma cópia do conjunto dos números racionais,
e escreveremos Q ⇢ X.
Lema 5.26. Para quaisquer A, B 2 X ! e para toda função h : ⇤ hAi ! ⇤ B, existe uma
extensão interna H :⇤ A ! ⇤ B de h.
Demonstração. Para cada a 2 A, temos h (⇤ a) 2 ⇤ B e existe uma função ta : I ! B tal

que h (⇤ a) = f (ta ) (Corolário 5.18). Seja T : I ! A B a função dada por T (i) (a) := ta (i).
Como A B 2 X ! (Teorema 4.8, Letra (l)), temos (Teorema 4.32, Letra (h))
⇤ A)
f (T ) 2 ⇤ A
B = I! \ ( (⇤ B) ,
ou seja, f (T ) é uma função interna do tipo ⇤ A ! ⇤ B. Seja H := f (T ). Pela definição da

função T , para cada a 2 A a condição
|= (p (a) (i) , ta (i)) 2 T (i)
é verdadeira para todo i 2 I, e, pelo Lema 5.23, temos
⇤ |= (f (p (a)) , f (ta )) 2 f (T ) ,
ou seja, ⇤ |= (⇤ a, h (⇤ a)) 2 H, implicando em H (⇤ a) = h (⇤ a) (8a 2 A) .
Lema 5.27. Seja K um X! -conjunto tal que ⇤ K ⇢ ⇤ X ! . Se B for um subconjunto

T
enumerável de ⇤ K que satisfaz à PIF (Definição 3.10), então B 6= ;.
Demonstração. Sejam B1 B2 . . . Bn . . . os elementos de B, e seja h : N ! ⇤ K a função

dada por h (n) := Bn . Existe uma extensão interna H :⇤ N ! ⇤ K de h (Lema 5.26), e,
S
como a união U := ⇤ K é interna (Teorema 4.25, Letra (b)), o conjunto
⇢
.
G := n 2 ⇤ N .. ⇤ |= (9x 2 U ) (8m 2 ⇤ N) (m 6 n ! x 2 H (m))
é interno pelo PDI. Como B observa a PIF, temos N ⇢ G e existe um número hipernatural
infinito N pertencente a G (Teorema 4.51, Letra (a)), resultando que existe um
x 2 U tal que
\ \ \ \
x2 H (m) ⇢ H (m) = h (m) = B.
m2[1,N ]⇤ N m2N m2N
147
A propriedade de ⇤ descrita no enunciado do Lema 5.27 é chamada de !1 -saturação.
Assim, o monomorfismo não standard ⇤ descrito na Definição 5.17 é !1 -saturado.
Teorema 5.28. Toda sequência de Cauchy no corpo ordenado dos números hiper-racionais
é eventualmente constante.
Demonstração. Suponha que x1 x2 x3 . . . é uma sequência de Cauchy em ⇤ Q que não é

eventualmente constante. Para cada n 2 N, seja mn o menor índice maior que n tal
que xn 6= xmn , e seja yn := |xn xmn |. Seja B o conjunto de intervalos em ⇤ Q dado
por (0, yn )⇤ Q n>1 . Como todo elemento de B é interno (Exemplo 2.28), temos (Teorema
4.32, Letra (g))
B ⇢ I! \ P (⇤ Q) = ⇤ (P (Q)) ,
e, como B é enumerável e satisfaz à PIF, existirá um número hiper-racional positivo r

tal que r < yn (8n) (Lema 5.27). Assim, como supomos que {xn } é uma sequência de
Cauchy, existe um número natural N tal que para quaisquer números naturais m
e n temos a implicação
m, n > N ) |xm xn | < r,
o que é absurdo, visto que N, mN > N e r < yN = |xN xmN |. Portanto, provamos que
toda sequência de Cauchy em ⇤ Q é eventualmente constante.
Trocando toda ocorrência do conjunto Q por R nesta seção, obtém-se uma de-
monstração completa de que toda sequência de Cauchy em ⇤ R é eventualmente constante.
Assim, ⇤ R é Cauchy-completo.
148
Apêndice
A
Conceitos da Teoria dos Modelos
Diversos conceitos da Teoria dos Modelos, área que estuda classes de estruturas
matemáticas sob a perspectiva da Lógica Matemática, são imprescindíveis para o texto
principal desta dissertação. Este apêndice tem o propósito de recapitular esses conceitos,
assim como prestar esclarecimentos acerca das definições e terminologias relevantes que
serão amplamente empregadas ao longo do trabalho. Para uma exposição detalhada,
ver (13, 28, 39).
A.1 Monóides Livres

A codificação de mensagens na maioria dos sistemas de escrita concebidos na his-
tória da humanidade consiste em sequências horizontais de símbolos engravados em uma
tela, e esses símbolos devem pertencer a um conjunto, o alfabeto do sistema. O corres-
pondente a esse procedimento na Teoria dos Conjuntos (ZFC ou NBG) é desempenhado
através dos monóides livres.
Seja A um conjunto. Considere a função binária
. : SeqF (A) ⇥ SeqF (A) ! SeqF (A)
definida por
(a1 a2 . . . am ) . (b1 b2 · · · bn ) := a1 a2 . . . am b1 b2 . . . bn
88 9
< <a se i 6 m =
i
= .
: :b se m < i ;
i m
16i6m+n
Note que
((a1 . . . am ) . (b1 · · · bn )) . (c1 . . . cp ) = (a1 . . . am ) . ((b1 . . . bn ) . (c1 . . . cp ))

= a1 . . . am b1 . . . bn c1 . . . cp
e
;. (a1 a2 . . . am ) = (a1 a2 . . . am ) .; = a1 a2 . . . am
para quaisquer sequências finitas {ai }i6m , {bi }i6n , {ci }i6p 2 SeqF (A), de modo que a
função binária que definimos é uma lei de composição associativa em SeqF (A) que tem ;
como elemento neutro. Assim, o conjunto SeqF (A) é um monóide quando munido dessa
lei, o qual é chamado de monóide livre sobre A. A lei de composição em SeqF (A) será
denotada por justaposição, ou seja, a composição de quaisquer A e B em SeqF (A) será
denotada por AB. Os elementos de SeqF (A) são chamados de palavras em SeqF (A), e
todo subconjunto de SeqF (A) é dito ser uma linguagem com alfabeto A.
Observação A.1. Na Teoria dos Monóides, é comum estabelecer que um produtório nulo é
igual ao elemento neutro do monóide. Assim, temos que um produtório da forma A1 . . . An
com Ai 2 SeqF (A) (8i) será igual a ; no caso n = 0.
Definição A.2. Sejam A e B duas palavras em SeqF (A). Dizemos que A é uma sub-
palavra de B se existirem palavras C e D em SeqF (A) tais que B = CAD.
A.2 Linguagens; Substituição Simultânea

Em certas situações, é necessário e relevante que alguns símbolos em uma palavra
sejam substituídos por outras palavras.
Definição A.3. Se S ⇢ N, então uma função s : S ! SeqF (A) é dita ser um esquema
de substituição (em SeqF (A)).
Definição A.4. Seja A um alfabeto, seja A = a1 a2 . . . ak (com ai 2 A (8i)) uma palavra

em SeqF (A), e seja
s : {i1 < i2 < . . . < in } ! SeqF (A)
um esquema de substituição (com in 6 k). A palavra Apsq obtida de A por substituição

simultânea das letras de posições i1 . . . in por s (i1 ) . . . s (in ), respectivamente, é
definida por
Apsq := a1 . . . ai1 1 s (ai1 ) ai1 +1 . . . ai2 1 s (ai2 ) ai2 +1 . . .

. . . ain 1 s (ain ) ain +1 . . . ak .
A.3 Assinaturas
Os símbolos matemáticos não lógicos têm papéis sintáticos específicos nos termos e
sentenças nas quais eles ocorrem. É conveniente que cada um desses símbolos seja enqua-
drado em uma categoria correspondente a exatamente uma dessas aplicações sintáticas.
Definição A.5. Uma assinatura é uma quadra ordenada
L := SLrel , SLfun , SLcon , arL ,
onde:
• SLrel , SLfun e SLcon são conjuntos disjuntos possivelmente nulos;
• arL é uma função do tipo SLrel [ SLfun [ {=} ! N com arL (=) = 2.
152
Nesse caso, dizemos que:
• Os elementos de SLrel são os símbolos relacionais em L, os quais denotaremos pela

letra P ;
• Para cada número natural n, os elementos P de SLrel tais que arL (P ) = n são os
símbolos relacionais n-ários em L;
• Os elementos de SLfun são os símbolos funcionais em L, os quais denotaremos pela

letra G;
• Para cada número natural n, os elementos G de SLfun tais que arL (G) = n são os
símbolos funcionais n-ários em L;
• Os elementos de SLcon são os símbolos de constante em L, os quais denotaremos

pela letra c;
• Para cada S 2 SLfun [ SLrel [ {=}, o número natural arL (S) é dito ser a aridade de
S em L.
Em geral, identificamos L com a união disjunta SLrel [ SLfun [ SLcon , e dizemos que os
elementos dessa união são elementos de L. Em particular, quando os conjuntos SLrel ,
SLfun e SLcon forem finitos, denotaremos a assinatura L utilizando-se da notação usual
{x1 x2 . . . xn } para conjuntos finitos, onde a situação de cada símbolo da lista como um
símbolo relacional n-ário, um símbolo funcional n-ário ou um símbolo de constante deverá
ser explicitada pelo o contexto.
Exemplo A.6. No caso em que
SLrel = SLfun = SLcon = ;,
dizemos que L é a assinatura vazia, ou L = ; em símbolos.
Exemplo A.7. A assinatura L✏ := {2} tal que 2 é um símbolo relacional binário é dita
ser a assinatura dos conjuntos.
Exemplo A.8. A assinatura LG := {·, 1

, e} tal que
• · é um símbolo funcional binário; • e é um símbolo de constante
• 1
é um símbolo funcional unário;
é dita ser a assinatura dos grupos.
153
Exemplo A.9. A assinatura LA := {+, ·, 0, 1} tal que
• + e · são símbolos funcionais binários;
• 0 e 1 são símbolos de constante
é dita ser a assinatura dos anéis.
Exemplo A.10. A assinatura LAO := {+, ·, 0, 1, <} tal que
• + e · são símbolos funcionais binários; • < é um símbolo relacional binário
• 0 e 1 são símbolos de constante;
é dita ser a assinatura dos anéis ordenados.
Definição A.11. Sejam L e L0 duas assinaturas. Dizemos que L é uma subassinatura

de L0 , ou L0 é uma extensão de L , ou L ⇢ L0 simbolicamente, se:
0 0
• SLrel ⇢ SLrel ; • SLcon ⇢ SLcon ;
0 0
• SLfun ⇢ SLf un ; • arL é uma restrição de arL .
No restante deste apêndice, admitiremos que L é uma assinatura.

As assinaturas contêm apenas os símbolos não lógicos de uma linguagem matemá-
tica. Um alfabeto matemático completo também deve conter os símbolos lógicos.
Definição A.12. Seja L uma assinatura, e seja
AL := {v1 v2 . . . vi . . . } [ {¬, _, ^, 9, 8, =, ), (, ,} [ L,
onde:
• A união tripla que define AL é disjunta;
• {v1 v2 . . . vi . . . } é um conjunto enumerável de objetos vi distintos;
• Os símbolos
¬, _, ^, 9, 8, =, ), (, e ,
são distintos.
O conjunto AL é dito ser o alfabeto de assinatura L com igualdade. Dizemos que:
154
• v1 v2 . . . vi . . . são as variáveis; • 9 é o símbolo da quantificação
existencial;
• ¬, _, ^, 9, 8 são os símbolos lógicos
em AL ; • 8 é o símbolo da quantificação
universal;
• Os elementos de L são os símbolos
• = é o símbolo da igualdade,1 o qual
específicos em AL ;
é considerado um símbolo relacional
binário em L embora não seja um ele-
• ¬ é o símbolo da negação;
mento de L;
• _ é o símbolo da disjunção; • ( e ) são os parênteses;2
• ^ é o símbolo da conjunção; • , é a vírgula.3
As variáveis v1 v2 v3 . . . podem ser denotadas por qualquer outro símbolo, geral-

mente as letras x, y e z com ou sem subíndices. Assim, se x1 . . . xn forem variáveis
(distintas), então existirá uma sequência i1 . . . in de números naturais (distintos)
tal que xk = vik (8k).
A.4 Termos
Objetos matemáticos são representados pelas palavras em SeqF (AL ) que são ge-
radas por três regras sintáticas.
Definição A.13. Dizemos que uma palavra t 2 SeqF (AL ) é um L-termo ou um termo
em L se existe uma sequência finita não nula de palavras t1 t2 . . . tk tal que tk = t, e, para
cada índice i, uma das seguintes condições é observada:
(Ter1) ti é uma variável;
(Ter2) ti é um símbolo de constante em L;
(Ter3) Existe um símbolo funcional n-ário G em L e existem índices i1 i2 . . . in < i

tais que4
ti = G (ti1 ,ti2 , . . . ,tin ) .
1
Note que o símbolo =2 AL é (sutilmente) distinto do símbolo de igualdade = da metateoria. Tal
distinção foi introduzida para evitar certas ambiguidades possíveis, como por exemplo na condição
= v1 = v2 , a qual afirma que a palavra é formada pelos símbolos v1 , = e v2 , nesta ordem.
2
Não é necessário diferenciar os símbolos dos parênteses em AL dos símbolos dos parênteses da meta-
teoria (NBG), pois não há exemplos de possíveis ambiguidades resultantes dessa incúria.
3
O símbolo , 2 AL é (sutilmente) distinto da vírgula comum.
4
As virgulas do tipo , serão omitidas no restante do texto.
155
A complexidade de um L-termo t é o número de ocorrências de símbolos
funcionais em t. O conjunto dos L-termos é uma linguagem com alfabeto AL a qual é
denotada por T (L). Denotaremos por V (t) o conjunto dos índices das variáveis que
ocorrem em um termo t, e dizemos que t é um termo fechado se V (t) = ;. A notação
t (vi1 . . . vin ) significará V (t) ⇢ {i1 . . . in }, onde i1 i2 . . . in 2 N, e, sempre que escrevermos
t (x1 . . . xn ), estará subentendido que x1 . . . xn são variáveis.
Um subtermo de uma palavra é uma subpalavra dessa palavra que é um termo.
A.5 Fórmulas
Algumas palavras em SeqF (AL ) representam afirmações matemáticas completas.
Definição A.14. Dizemos que uma palavra 2 SeqF (AL ) é uma L-fórmula ou uma
fórmula em L (de primeira ordem) se existe uma sequência finita não nula de palavras
1 2 . . . k tal que k = , e, para todo índice i, uma das seguintes condições é observada:
(For1) Existem um símbolo relacional n-ário P em L e L-termos t1 t2 . . . tn tais que
i = P (t1 t2 . . . tn ) .
Tais fórmulas são chamadas de fórmulas atômicas;
(For2) Existe um índice j < i tal que i = (¬ j );
(For3) Existem índices j, k < i tais que i =( j _ k );
(For4) Existem índices j, k < i tais que i =( j ^ k );
(For5) Existem um índice j < i e uma variável x tais que i = (9x) j;
(For6) Existem um índice j < i e uma variável x tais que i = (8x) j.
Nota. Em ocasiões, omitiremos pares de parênteses que não forem estritamente necessários
para evitar ambiguidades em algumas fórmulas. Porém, em outras ocasiões, adicionare-
mos pares de parênteses que ajudem na “leitura semântica” das fórmulas.
A complexidade de uma L-fórmula é o número de ocorrências dos símbolos ¬, _, ^,

9 e 8 em . O conjunto das L-sentenças é uma linguagem com alfabeto AL , a qual é
chamada de linguagem de primeira ordem de assinatura L com igualdade e é
denotada por L=
!! .
Notação A.15. Para quaisquer L-fórmulas 1 e 2, as L-fórmulas
((¬ 1 ) _ 2) e (((¬ 1 ) _ 2) ^ ((¬ 2 ) _ 1 ))
156
são respectivamente denotadas por
( 1 ! 2) e ( 1 ! 2) .
Fórmulas da forma ( 1 ! 2 ) são implicações, e fórmulas da forma ( 1 ! 2) são

duplas implicações ou equivalências.
Uma subfórmula de uma palavra é uma subpalavra dessa palavra que

é uma fórmula.
A.6 Fórmulas em L✏ com Quantificadores Limitados

As fórmulas mais relevantes para o estudo da Análise Não Standard são fórmulas
em L✏ (Exemplo A.7) que podem conter quantificadores apenas em certas
configurações específicas.
Definição A.16. Dizemos que uma L✏ -fórmula tem quantificadores limitados se as

seguintes condições são observadas:
(QLim1) Para toda subfórmula de da forma (9x) para alguma variável x e alguma
fórmula , a fórmula é da forma
= (x 2 y ^ )
para alguma variável y e alguma fórmula ;
(QLim2) Para toda subfórmula de da forma (8x) para alguma variável x e alguma
fórmula , a fórmula é da forma
= (x 2 y ! )
para alguma variável y e alguma fórmula .
Notação A.17. Para quaisquer variáveis x e y e para qualquer L✏ -fórmula , as L✏ -fórmulas
(9x) (x 2 y ^ ) e (8x) (x 2 y ! )
são respectivamente denotadas por
(9x 2 y) e (8x 2 y) .
Tais fórmulas têm quantificadores limitados.
Exemplo A.18. A L✏ -fórmula
= (8x) (x 2 y _ y 6= z) ^ z = w
157
não tem quantificadores limitados, pois a fórmula
(8x) (x 2 y _ y 6= z)
é uma subfórmula de , e a fórmula
(x 2 y _ y 6= z)
não é da forma (x 2 vi ! ). Assim, não satisfaz à condição (QLim2).
Exemplo A.19. A L✏ -fórmula
= (9y) (y 2 x ^ y 62 z) ! (8y) (y 62 z _ y = w)
tem quantificadores limitados, pois:
• A única subfórmula de da forma (9vi ) é a fórmula
(9y) (y 2 x ^ y 62 z) ,
e a fórmula (y 2 x ^ y 62 z) é da forma (y 2 vi ^ ) para alguma variável vi (neste

caso x) e para alguma fórmula (neste caso y 62 z), observando a condição (QLim1).
• A única subfórmula de da forma (8vi ) é a fórmula
(8y) (y 62 z _ y = w) ,
e a fórmula (y 62 z _ y = w) é da forma (y 2 vi ! ) para alguma variável vi

(neste caso z) e para alguma fórmula (neste caso y = w), observando a con-
dição (QLim2).
A.7 Variáveis Livres e Variáveis Ligadas

É proveitoso classificar as ocorrências das variáveis que ocorrem em uma L-fórmula
de acordo com o papel que ela desempenha na fórmula: denotar um objeto matemático
fixo em um dado contexto ou representar a atuação de um quantificador.
Definição A.20. Seja = 1 2 . . . n (com i 2 AL (8i)) uma L-fórmula, seja

t = t1 t2 . . . tr (com ti 2 AL (8i)) um L-termo, e seja x uma variável. Temos as definições:
• Dizemos que x ocorre livre em na posição i se i = x e não existe uma subfórmula

j j+1 . . . j+m de das formas (9x) ou (8x) tal que j 6 i 6 j + m;
• Dizemos que x ocorre livre em se x ocorre livre em em alguma posição i. O

conjunto dos índices das variáveis que ocorrem livres em é denotado por V ( );
158
• é dita ser uma L-sentença ou uma sentença em L se V ( ) = ;;
• Dizemos que x ocorre ligada em na posição i se x não ocorre livre em na

posição i;
• Dizemos que x ocorre ligada em se x ocorre ligada em em alguma posição;
• Dizemos que t é livre para x em na posição i se x ocorre livre em na posição i,

e, para cada índice j tal que tj é uma variável, temos que tj ocorre livre na fórmula
1 ... i 1 t i+1 ... n
na posição i + j 1;
• Dizemos que t é livre para x em se, para cada índice i tal que x ocorre livre em
na posição i, temos que t é livre para x em na posição i.
A notação (vi1 . . . vin ) significará V ( ) ⇢ {i1 . . . in }, onde i1 i2 . . . in 2 N, e, sempre que

escrevermos (x1 . . . xn ), estará subentendido que x1 . . . xn são variáveis.
As propriedades básicas da função 7! V ( ) estão retratadas no teorema a seguir:
Teorema A.21. Seja P um símbolo relacional n-ário em L, sejam t1 . . . tn L-termos,

sejam e duas L-fórmulas, e seja vi uma variável. Temos:
n
[ (d) V ( ^ ) = V ( ) [ V ( ) ;
(a) V (P (t1 . . . tn )) = V (tk );
k=1
(e) V ((9vi ) ) = V ( ) {i} ;
(b) V ((¬ )) = V ( ) ;
(c) V ( _ ) = V ( ) [ V ( ) ; (f ) V ((8vi ) ) = V ( ) {i} .
A.8 Substituição de Variáveis em Termos e Fórmulas

O modo mais relevante do processo de substituição (Definição A.4) consiste na
substituição de variáveis em termos e fórmulas por termos. Quando essa operação é
executada sobre uma fórmula, evita-se alterar as variáveis ligadas e introduzir termos que
contenham variáveis que possam estar ligadas a algum quantificador após a permuta.
Definição A.22.
(a) Seja
t = t1 t2 . . . tk = t (x1 . . . xn )
(com ti 2 AL (8i)) um L-termo, sejam h1 . . . hn L-termos, sejam i1 i2 . . . ip 6 k os

índices tais que cada tij é uma variável, e seja s : {i1 i2 . . . ip } ! T (L) o esquema
159
de substituição definido por s (ij ) := hu quando tij = xu . A palavra tpsq é um
L-termo, o qual é denotado por t (h1 . . . hn ).
(b) Seja
= 1 2 ... k = (x1 . . . xn )
(com i 2 AL (8i)) uma L-fórmula, sejam h1 . . . hn L-termos tais que cada hu é

livre para xu em , sejam i1 i2 . . . ip 6 k os índices tais que cada ij é uma variável
que ocorre livre em na posição ij , e seja s : {i1 i2 . . . ip } ! T (L) o esquema de
substituição definido por s (ij ) := hu quando ij = xu . A palavra psq é uma
L-fórmula, a qual é denotada por (h1 . . . hn ).
A.9 Estruturas
Muitas estruturas matemáticas consistem em um conjunto munido de relações,
funções e constantes definidas nesse conjunto. À vista disso, pode-se compreender uma
assinatura (Definição A.5) como um esquema de construção adequado a um determinado
tipo de estrutura, o qual contém as variedades de munições que devem ser fornecidas a
um conjunto para que ele seja uma estrutura do tipo desejado.
Definição A.23. Uma L-estrutura M é uma terna ordenada
kM k , L, IM ,
onde:
• kM k é um conjunto não nulo, o qual é dito ser o universo de M . Na prática, por

abuso de linguagem, é comum denotar o conjunto kM k simplesmente por M quando
não houver risco de confusão;
• IM é uma função com domínio SLrel [ SLfun [ SLcon [ {=} tal que:
– Para cada P 2 SLrel , a imagem IM (P ) é uma relação arL (P )-ária em kM k, a

qual é dita ser a M -interpretação de P e é denotada por P M ;
– Para cada G 2 SLfun , a imagem IM (G) é uma função arL (G)-ária em kM k, a

qual é dita ser a M -interpretação de G, e ela é denotada por GM ;
– Para cada c 2 SLcon , a imagem IM (c) é um elemento de M , o qual é dito ser a

M -interpretação de c e é denotado por cM ;
– Definimos: ⇢
.
I (=) = = := (x, y) 2 kM k2 .. x = y .
M M
160
Nesta dissertação, abriremos exceção para a regra kM k =
6 ; somente quando a
assinatura L for tal que Sf un = Scon = ;. Assim, por exemplo, consideraremos que a
L L
terna ;, ;, IM é uma ;-estrutura, onde IM é a função definida em {=} dada

por IM (=) := ;.
Exemplo A.24. Se L for a assinatura vazia, então L não terá símbolo algum para ser
interpretado por uma L-estrutura M , implicando que tal estrutura sempre poderá ser
identificada com seu conjunto de elementos. Ou seja, nesse caso podemos dizer que as
L-estruturas são os conjuntos.
Definição A.25. Sejam L0 uma assinatura que estende L, seja M uma L-estrutura, e
seja N uma L0 -estrutura. Dizemos que M é a redução de N a uma L-estrutura, ou N é
uma expansão de M a uma L0 -estrutura, se as seguintes condições são observadas:
• kM k = kN k ;
• P M = P N para cada símbolo relacional P em L;
• GM = GN para cada símbolo funcional G em L;
• cM = cN para cada símbolo de constante c em L.
A.10 Expansões Naturais

Em algumas aplicações, é proveitoso estender o conjunto de símbolos de constante
de uma assinatura.
Definição A.26. Seja U um conjunto e seja u 7! u uma bijeção com domínio U cuja
imagem, U , é disjunta de L. Denotaremos por L (U ) a extensão de L definida por
L(U ) L(U )
• Srel := SLrel ; • Scon := SLcon [ U ;
L(U )
• Sf un := SLfun ; • arL(U ) := arL .
Em palavras, a assinatura L (U ) é obtida de L anexando a esta os símbolos de constante

pertencentes ao conjunto U .
Nota A.27. Podemos atribuir propriedades extras à bijeção u 7! u de acordo com a

necessidade de cada situação. Exemplos dessas atribuições são:
• Se U \ L = ;, então poderemos assumir que u = u (8u 2 U ). Tal simplificação é

bastante usada na literatura;
161
• Sejam {ui }i2I e {u0i }i2I duas famílias, e sejam ui 7! ui e u0i 7! u0i duas bijeções5 com
n o
respectivos domínios {ui }i2I e {ui }i2I cujas respectivas imagens, ui i2I e u0i
0
,
i2I
são disjuntas de L. Podemos assumir que ui = ui (8i 2 I) quando tivermos a in-
0
tenção de impor que os símbolos de constante anexados à assinatura L na definição

de L {ui }i2I sejam iguais aos símbolos de constante anexados à assinatura L na
definição de L {u0i }i2I . Nesse caso, os índices i 2 I operam como “etiquetas” que
objetivam identificar cada símbolo de constante ui = u0i que será anexado a L.
Se U for um subconjunto do universo de uma L-estrutura M , então uma maneira

canônica de definir uma L (U )-estrutura consiste em interpretar os símbolos de constante
adicionados a L por eles próprios.
Definição A.28. Seja M uma L-estrutura e seja U ⇢ kM k. Denotaremos por MU a

L (U )-estrutura definida por
• kMU k = kM k ; • cMU := cM 8c 2 SLcon ;
• P MU := P M 8P 2 SLrel ;
• GMU := GM 8G 2 SLfun ; • uMU := u (8u 2 U ).
A linguagem de NBG é gerada pela assinatura L✏ , a qual contém apenas o sím-

bolo relacional binário 2 representante da relação de pertinência, e todas as operações
conjuntistas podem ser expressas por L✏ -fórmulas. Tais sequências finitas de símbolos
têm comprimentos enormes para a maioria dos teoremas relevantes de NBG, exigindo que
notações sejam introduzidas na atividade matemática a fim de reduzir a aparência das
fórmulas abordadas.
Quando apenas as fórmulas com quantificadores limitados (Definição A.16) são
consideradas, para que esse processo de abreviação seja praticável é preciso que o universo
no qual os objetos são considerados seja um conjunto U predeterminado no contexto.
Nesse caso, as noções matemáticas poderão ser descritas por L✏ (U)-fórmulas, e, como o
conjunto U muitas vezes não é mencionado nas versões abreviadas dessas fórmulas, tais
L✏ (U)-fórmulas são tratadas como L✏ -fórmulas por abuso de linguagem. As notações a
seguir exemplificam essa prática, onde assumiremos que U \ L = ; e u = u (8u 2 U).
Notação A.29. A L✏ (U)-fórmula com quantificadores limitados dada por
(8w 2 U) (w 2 z ! (w = x _ w = y))
é denotada por z = {x, y}, para quaisquer variáveis x, y, z e w. Se t1 , t2 e t3 forem

L✏ (U)-termos, então a substituição simultânea das respectivas variáveis x, y e z por t1 ,
t2 e t3 em z = {x, y} será denotada por t3 = {t1 , t2 }.
5
Tais bijeções são comumente denotadas da mesma maneira, viz. com uma barra embaixo do objeto
do domínio da função. Porém, em geral, elas são distintas.
162
(8w 2 U) (w 2 z ! (w = {x, x} _ w = {x, y}))
é denotada por z = (x, y), para quaisquer variáveis x, y, z e w. Se t1 , t2 e t3 forem

L✏ (U)-termos, então a substituição simultânea das respectivas variáveis x, y e z por t1 ,
t2 e t3 em z = (x, y) será denotada por t3 = (t1 , t2 ).
Notações da forma z = ... como as mostradas acima podem ser aproveitadas para
definir notações de inúmeras outras formas, como mostra o exemplo a seguir.
(8w 2 U) (w = (x, y) ! w 2 z)
é denotada por (x, y) 2 z ou y = z (x), onde assume-se (implicitamente) que uma variável
distinta de w está ligada ao quantificador presente na composição interna da fórmula
w = (x, y). Se t1 , t2 e t3 forem L✏ (U)-termos, então a substituição simultânea das
respectivas variáveis x, y e z por t1 , t2 e t3 em (x, y) 2 z será denotada por (t1 , t2 ) 2 t3
ou t2 = t3 (t1 ).
A.11 Interpretação de Termos Fechados

Cada L-termo representa um objeto matemático, e, para cada L-estrutura M , há
uma maneira de vincular cada L-termo a um elemento de M .
Definição A.32. Seja M uma L-estrutura. Para cada L-termo fechado t definiremos o
elemento tM de M indutivamente sobre a complexidade de t. Se t tem complexidade 0,
então t é um símbolo de constante em L, e, nesse caso, definimos tM := IM (t). Para um
número natural k, suponha que tM está definido para L-termos fechados t de complexidade
< k, e suponha que t é um L-termo fechado de complexidade k. O termo t é da forma
G (w1 w2 . . . wn ), onde G é um símbolo funcional n-ário em L e cada wi é um L-termo
fechado. Assim, definimos:
tM := GM w1M w2M . . . wnM .
Note que os termos w1 w2 . . . wn têm complexidade < k, pois suas complexidades somam
k 1. Para um L-termo fechado t, o elemento tM de M é dito ser a
M -interpretação de t.
Notação A.33. Seja M uma L-estrutura. Se t (x1 . . . xn ) for um L-termo e a1 . . . an 2 M ,

M
então t a1 . . . an será um L (M )-termo fechado, e a sua MM -interpretação, t a1 . . . an M ,
será denotada por
tM (a1 . . . an ) .
163
A.12 Relação de Satisfatibilidade
Cada L-fórmula é uma representação de uma afirmativa matemática, e, para cada
L-estrutura M , há uma maneira formal de averiguar se uma L-fórmula simboliza uma
asserção verdadeira ou falsa acerca da essência de M .
Definição A.34. Seja M uma L-estrutura. Definiremos a relação de satisfatibili-

dade, M |= , para toda L (M )-sentença indutivamente sobre a complexidade de .
Primeiramente, definimos M |= para L (M )-sentenças de complexidade 0 (ou seja,
sentenças atômicas):
• Se P for um símbolo relacional n-ário em L, e t1 t2 . . . tn forem L (M )-termos fecha-

dos, então definiremos:
M |= P (t1 t2 . . . tn ) :, tM
1
M MM
t2 . . . tM
n
M
2 PM.
Para um número natural k, suponha que a condição M |= está definida para

L (M )-sentenças de complexidade < k, e suponha que é uma L (M )-sentença
de complexidade k. Temos os 5 seguintes casos:
• Se for da forma (¬ 0 ), então definiremos:

0
M |= :, M 6|= .
Note que 0
tem complexidade k 1;
• Se for da forma ( 1 _ 2 ), então definiremos:
M |= :, (M |= 1 ou M |= 2) .
Note que 1 e 2 têm complexidade < k, pois suas complexidades somam k 1;
• Se for da forma ( 1 ^ 2 ), então definiremos:
M |= :, (M |= 1 e M |= 2) .
Note que 1, 2 têm complexidade < k, pois suas complexidades somam k 1;
• Se for da forma (9x) (x), então definiremos:
M |= :, M |= (a) (9a 2 M ) .
Note que (a) tem complexidade k 1;
• Se for da forma (8x) (x), então definiremos:
M |= :, M |= (a) (8a 2 M ) .
Note que (a) tem complexidade k 1.
164
Temos as seguintes terminologias:
• Para cada L-sentença , dizemos que M é um modelo de se a condição M |=

é verdadeira;
• Para cada conjunto de L-sentenças, dizemos que M é um modelo de

se M |= (8 2 );
• Para quaisquer conjuntos , e ⌦ de L-sentenças, dizemos que semantica-

mente6 implica módulo ⌦, ou |=⌦ simbolicamente, se toda L-estrutura
que é modelo de [ ⌦ é modelo de . Quando e forem conjuntos unitários,
digamos { } e { } respectivamente, a condição |=⌦ será denotada por |=⌦ .
Quando ⌦ = ;, tal conjunto pode ser omitido em todas essas notações;
• Para cada L-fórmula (x1 . . . xn ) e para a1 . . . an 2 M , dizemos que a1 . . . an realiza

em M , ou M é um modelo de com parâmetros a1 . . . an , se a
condição M |= a1 . . . an é verdadeira. Por vezes, denota-se tal condição
por M |= [a1 . . . an ];
• Dizemos que uma L-sentença é logicamente válida, ou |= simbolicamente, se

M |= para toda L-estrutura M .
Prova-se por indução sobre a complexidade de (x1 . . . xn ) que a1 . . . an 2 M

realizará (x1 . . . xn ) em M se, e somente se, MM for um modelo de a1 . . . an .
Teorema A.35. Seja L0 uma assinatura que estende L, seja M uma L-estrutura, seja
(x1 . . . xn ) uma L-fórmula, e sejam a1 . . . an 2 M . Se M 0 for uma expansão de M a
uma L0 -estrutura, então
M |= [a1 . . . an ] , M 0 |= [a1 . . . an ] .
As L-estruturas podem ser classificadas de acordo com as L-sentenças que

elas modelam.
Definição A.36. Sejam M e N duas L-estruturas. Dizemos que M e N são elemen-

tarmente equivalentes, ou M ⌘ N em símbolos, se
M |= , N |=
para qualquer L-sentença .

6
Outro tipo fundamental de implicação é a noção de implicação sintática. Não trabalharemos com
esse conceito nesta dissertação.
165
Definição A.37. Uma classe K de L-estruturas é dita ser axiomatizável (resp. finita-
mente axiomatizável)
⇢ se existe um conjunto (resp. conjunto finito) de L-sentenças
.
tal que K = M .. M |= . Nesse caso, dizemos que é um conjunto de axiomas
para K.
Algumas classes de estruturas são automaticamente axiomatizáveis pela maneira

que são definidas. Especificamente, dado um conjunto de L-sentenças, se K for definida
como sendo a classe das L-estruturas que são modelos de , então K será axiomatizável.
Esse é o caso das classes dos grupos, dos aneis, dos corpos, dos corpos ordenados, etc.
A.13 Teorias
Se uma L-estrutura for modelo de um conjunto de L-sentenças, então ela também
será modelo das L-sentenças que são implicações semânticas desse conjunto. Portanto, a
classe das sentenças modeladas por uma estrutura é fechada sobre implicações semânticas,
motivando a seguinte definição:
Definição A.38. Seja T um conjunto de L-sentenças. Denotamos por T |= o conjunto

das L-sentenças tais que T |= . Dizemos que T é uma L-teoria ou uma teoria em L
se T = T |= . Os elementos de T são chamados de teoremas de T .
Considere uma assinatura L0 , e suponha que há uma maneira de traduzir uni-

vocamente cada L-sentença para uma L0 -sentença, ou seja, existe uma função injetora
0 =
!! ! (L )!! . Assim, toda L-teoria T estará em correspondência um-pra-um com o
h : L=
conjunto de L0 -sentenças h hT i. Se U for uma L0 -teoria com h hT i ⇢ U , então a tradução
de cada teorema de T será um teorema de U , significando que U estende T de certa
maneira, e se além disso tivermos h 1 hU i ⇢ T , então a tradução inversa de cada teorema
de U que for inversamente traduzível será um teorema de T . Nesse caso, alguns fatores,
como a expressividade da linguagem de L0 e a força dedutiva dos axiomas que definem U ,
podem tornar mais vantajoso e conveniente trabalhar com a teoria U que com T , mesmo
que o interesse principal da discussão esteja voltado para os teoremas de T .
Definição A.39. Seja L0 uma assinatura, seja T uma L-teoria, seja U uma L0 -teoria, e seja
0 =
!! ! (L )!! uma função injetora. Dizemos que U é uma h-extensão conservativa
h : L=
de T se h hT i ⇢ U e h 1 hU i ⇢ T , ou seja, se a equivalência
2 T , h( ) 2 U
é verdadeira para qualquer L-sentença .
166
Existe uma função h : (L✏ )= =
!! ! (L✏ )!! , a qual é definida indutivamente sobre a
complexidade das L✏ -sentenças em seu domínio, cuja aplicação h ( ) sobre uma
L✏ -fórmula consiste na troca de cada subfórmula de das formas (9x) e (8x) pelas
respectivas fórmulas (9c x) e (8c x) (Definição B.3), mantendo o restante dos símbolos
que ocorrem em intactos em suas posições originais. Prova-se que essa função é injetora
e que o seguinte teorema é válido:
Teorema A.40. A L✏ -teoria NBG (Definição B.4) é uma h-extensão conservativa da

L✏ -teoria ZFC (Definição B.2).
A.14 Subestruturas e Subestruturas Elementares

Uma L-estrutura N é substancialmente caracterizada por sua estabilidade – as
coordenadas das relações P N , os valores das funções GN e as constantes cN estão segura-
mente confinadas ao conjunto kN k, para qualquer símbolo relacional P em L, qualquer
símbolo funcional G em L e qualquer símbolo de constante c em L. Se essa mesma sorte
de estabilidade qualificar um subconjunto de kN k perante as mesmas relações, funções e
constantes que definem N , então esse subconjunto definirá uma L-estrutura de
modo canônico.
Definição A.41. Seja L uma assinatura e sejam M e N duas L-estruturas. Dizemos que
M é uma subestrutura de N , ou M ⇢ N simbolicamente, se as seguintes condições
são observadas:
(SubU) kM k ⇢ kN k ;
(SubR) P M = P N \ kM kn para todo símbolo relacional n-ário P em L;
(SubF) GM = GN kM kn para todo símbolo funcional n-ário G em L;
(SubC) cM = cN para todo símbolo de constante c em L.
Nesse caso, dizemos que M é uma subestrutura elementar de N , ou M 4 N

simbolicamente, se:
(SubEl) Para toda L-fórmula (x1 . . . xn ) e para quaisquer a1 . . . an 2 M , temos

M |= [a1 . . . an ] , N |= [a1 . . . an ] .
A.15 Morfismos Entre Estruturas

A compreensão dos objetos matemáticos é substancialmente beneficiada quando
examinamos a maneira que eles se relacionam entre si e buscamos assimilar as seme-
lhanças e diferenças estruturais que eles manifestam, culminando na criação de variadas
167
perspectivas para examinar os enigmas da disciplina. Na Teoria dos Modelos, as principais
ferramentas de comparação entre estruturas estão definidas a seguir:
Definição A.42. Seja L uma assinatura e sejam M e N duas L-estruturas.
• Uma função f : M ! N é dita ser um morfismo de M em N se as seguintes

condições são observadas:
(InvR) Para todo símbolo relacional n-ário P em L e para quaisquer a1 . . . an 2 M ,

temos
(a1 . . . an ) 2 P M ) (f (a1 ) . . . f (an )) 2 P N ;
(InvF) Para todo símbolo funcional n-ário G em L e para quaisquer a1 . . . an 2 M ,

temos
f GM (a1 . . . an ) = GN (f (a1 ) . . . f (an )) ;
(InvC) Para todo símbolo de constante c em L, temos f cM = cN .
Nesse caso, se f for sobrejetora, então dizemos que N é uma imagem

homomórfica de M .
Se f : M ! N for um morfismo, então temos as seguintes definições:
• Dizemos que f é uma imersão se:
(Im) Para todo símbolo relacional n-ário P em L e para quaisquer a1 . . . an 2 M ,

temos
(a1 . . . an ) 2 P M , (f (a1 ) . . . f (an )) 2 P N .
Nesse caso, dizemos que N é uma extensão de M ;
• Dizemos que f é uma imersão elementar se
(ImEl) Para toda L-fórmula (x1 . . . xn ) e para quaisquer a1 . . . an 2 M , temos
M |= [a1 . . . an ] , N |= [f (a1 ) . . . f (an )] .
Nesse caso, dizemos que N é uma extensão elementar de M ;
• Dizemos que f é um isomorfismo se f é uma imersão sobrejetora. Nesse caso,

dizemos que M e N são isomorfas, ou M ⇠
= N em símbolos.
Toda imersão é injetora e toda imersão elementar é uma imersão. Se existir uma
imersão elementar f : M ! N , então M ⌘ N . Prova-se que todo isomorfismo é uma
imersão elementar e a função inversa de um isomorfismo é um isomorfismo.
Como a negação de uma condição da forma M |= é equivalente a M |= (¬ ),
temos que (ImEl) é equivalente à condição
168
(ImEl’) Para toda L-fórmula (x1 . . . xn ) e para quaisquer a1 . . . an 2 M , temos
M |= [a1 . . . an ] ) N |= [f (a1 ) . . . f (an )] .
Se f for uma função kM k ! kN k entre conjuntos que observa o axioma (ImEl’), então
prova-se que f será uma imersão elementar M ! N entre L-estruturas.
169
B Formalizações da Teoria dos Conjuntos
O estudo informal e intuitivo dos conjuntos, conhecido como Teoria Ingênua dos
Conjuntos, provou ser incerto e pouco confiável à medida que diversos paradoxos foram
sendo descobertos no início do século XX. O afastamento dessa abordagem foi encarado
como uma prioridade crucial por vários pensadores, visto que praticamente todas as áreas
da Matemática fundam-se decisivamente na noção de conjunto. A solução encontrada para
esse problema consiste na instauração de uma série de postulados que determinam quais
conjuntos podem ser considerados no estudo, tornando, assim, impraticável a construção
dos conjuntos envolvidos nos paradoxos encontrados na versão ingênua do tema.
Várias axiomatizações da teoria foram propostas, a princípio com o mero objetivo
de tornar o estudo consistente e posterioremente com outros objetivos variados, e as mais
aceitas pela comunidade matemática são conhecidas como ZFC e NBG. A primeira trata
exclusivamente de uma qualidade de objeto, os conjuntos, enquanto a segunda trata das
classes, as quais são subdivididas em dois tipos: conjuntos e classes próprias. Ambas
as teorias são equivalentes para teoremas que não envolvem classes próprias (Teorema
A.40). Na visão do autor, NBG possibilita que muitos teoremas sejam apresentados de
maneiras mais diretas e elegantes comparativamente à maneira que eles são exprimidos
em ZFC, e, por tal razão, ela foi escolhida como metateoria para este trabalho.
Neste apêndice, apontaremos as definições de ZFC e NBG e evocaremos os teore-
mas de NBG que serão relevantes para a temática da dissertação. Para uma exposição
detalhada, ver (39).
B.1 As Teorias ZF, ZFC e NBG

As teorias que veremos são descritas na linguagem de primeira ordem gerada pela
assinatura L✏ (Exemplo A.7), onde o símbolo 2 representa a relação de pertinência.
Os pares ordenados podem ser manifestados em L✏ -fórmulas que não têm quantifi-
cadores limitados (Definição A.16) assim como é indicado nas Notações A.30 e A.31, onde
cada quantificador da forma (8x 2 U) deve ser substituído por (8x). Deixaremos para
o leitor a incumbência de especificar precisamente as representações das outras noções
conjuntistas nas L✏ -fórmulas, como as notações x ⇢ y, x = P (y) e x 6= ;.
Nesta seção, denotaremos as variáveis de modo que símbolos distintos representem
variáveis distintas na lista v1 v2 . . . vi . . . (Definição A.12). Ou seja, metavariáveis distintas
representam variáveis distintas.
Definição B.1. Chamamos de Teoria dos Conjuntos de Zermelo-Fraenkel, denominada
sob a sigla ZF, a L✏ -teoria gerada pelos seguintes axiomas:
(Extensão) Se dois conjuntos tiverem os mesmos elementos, então eles serão iguais.
Simbolicamente, temos
(8X, Y ) ((8z) (z 2 X ! z 2 Y) ! X = Y);
(Separação) Se Z for um conjunto e for uma propriedade, então existirá o conjunto

dos elementos de Z que satisfazem à propriedade . Simbolicamente, temos
(8Z, w1 . . . wn ) (9Y ) (8x) (x 2 Y ! (x 2 Z ^ ))
para qualquer L✏ -fórmula (x, Z, w1 . . . wn ) ;
(Par) Se x e y forem dois objetos, então existirá um conjunto que contém apenas x e y
como elementos. Simbolicamente, temos
(8x, y) (9Z) Z = {x, y} ;
(União) Se S for um conjunto, então existirá um conjunto U que contém os elementos

dos elementos de S. Simbolicamente, temos
(8S) (9U ) (8Y 2 S) (8x 2 Y ) x 2 U ;
(Substituição) Se D for um conjunto e se (x, y, D, w1 . . . wn ) for uma propriedade tal

que para cada x 2 D existe um único objeto y que torna a condição verdadeira,
então existirá um conjunto C tal que para cada x 2 D existe um y 2 C que torna
verdadeira. Simbolicamente, temos
(8D, w1 . . . wn ) ((8x 2 D) (9!y) ! (9C) (8x 2 D) (9y 2 C) )
para qualquer L✏ -fórmula (x, y, D, w1 . . . wn ) ;
(Infinito) Existe um conjunto I que contém o conjunto vazio como elemento e é tal
que x [ {x} 2 I para todo x 2 I. Simbolicamente, temos
(9I) (; 2 I ^ (8x 2 I) x [ {x} 2 I) ;
(Potência) Se X for um conjunto, então existirá um conjunto cujos elementos são os

subconjuntos de X. Simbolicamente, temos
(8X) (9Y ) Y = P (X) ;
172
(Fundação) Se X for um conjunto não nulo, então existirá um elemento x de X tal
que todo elemento de X não pertence a x. Simbolicamente, temos
(8X) (X 6= ; ! (9x 2 X) (8y 2 X) y 62 x) .
Note que os Axiomas da Separação e da Substituição são esquemas axiomáticos,

os quais descrevem infinitas L✏ -fórmulas pertencentes a ZF. Prova-se que ZF não é finita-
mente axiomatizável (Definição A.37). Alguns autores não incluem o Axioma da Fundação
na definição de ZF.
Denotaremos por Func (f ) a conjunção das L✏ -fórmulas
• (8z) (z 2 f ! (9x, y) (x, y) = z) ;1
• (8x, y, y 0 ) (((x, y) 2 f ^ (x, y) 2 f ) ! y = y 0 ) .
Essa fórmula simboliza que f é uma função.
Definição B.2. Chamamos de Teoria dos Conjuntos de Zermelo-Fraenkel-Choice,

denominada sob a sigla ZFC, a L✏ -teoria gerada pelos axiomas de ZF e o axioma:
(Escolha) Se X for um conjunto, então existirá uma função f tal que qualquer sub-
conjunto não nulo S de X pertence ao domínio de f e é tal que f (S) 2 S. Simbo-
licamente, temos
(8X) (9f ) [Func (f ) ^ (8S) ((S 6= ; ^ S ⇢ X) ! f (S) 2 S)] .
Uma função f definida em P (X) {;} que satisfaz à propriedade descrita no Axioma da
Escolha é dita ser uma função de escolha para X.
O Axioma da Escolha foi encarado com relutância e desaprovação por vários pen-
sadores do século XX, em virtude dele ser utilizado para demonstrar a existência de alguns
objetos matemáticos que não podem ser explicitamente construídos2 e implicar diversos
resultados contraintuitivos e aparentemente contraditórios. No entanto, ele é quase una-
nimemente aceito pela comunidade matemática contemporânea, sendo supresso apenas
em aplicações pontuais.
1
Essa fórmula simboliza que f é uma relação.
2
Como exemplo, o Axioma da Escolha implica o Lema do Ultrafiltro (Teorema 3.42), o qual certifica a
existência de ultrafiltros sem especificar os elementos que os compõem.
173
Definição B.3.
• Denotaremos por M (x) a L✏ -fórmula
M (x) := (9y) (x 2 y) .
Tal fórmula é lida como “x é um conjunto”, e a sua negação é lida como “x é uma
classe própria”;
• Denotaremos por (8c x) a L✏ -fórmula
(8x) (M (x) ! ) .
Tal fórmula é lida como “ é verdadeira para todo conjunto x”;
• Denotaremos por (9c x) a L✏ -fórmula
(9x) (M (x) ^ ) .
Tal fórmula é lida como “ é verdadeira para algum conjunto x”.
O Axioma do Par implica que nenhum objeto é uma classe própria em ZF e ZFC.
Definição B.4. Chamamos de Teoria dos Conjuntos de Neumann-Bernays-Gödel,

denominada sob a sigla NBG, a L✏ -teoria gerada pelo Axioma da Extensão e
os seguintes axiomas:
(Parc ) Se x e y forem dois conjuntos, então existirá um conjunto que contém apenas x
e y como elementos. Simbolicamente, temos
(8c x, y) (9c Z) (8c u) (u 2 Z ! (u = x _ u = y)) ;
(Conjunto Vazio) Existe um conjunto que não tem elemento algum. Simbolicamente,
temos
(9c X) (8c x) x 62 X;
(Relação de Pertinência) Existe uma classe cujos elementos são os pares ordenados
(x, y) de conjuntos tais que x 2 y. Simbolicamente, temos
(9E) (8c z) (z 2 E ! (9c x, y) (z = (x, y) ^ x 2 y)) ;
(Interseção) Se X e Y forem duas classes, então existirá uma classe cujos elementos
são os objetos que pertencem a X e Y simultaneamente. Simbolicamente, temos
(8X, Y ) (9Z) (8c z) (z 2 Z ! (z 2 X ^ z 2 Y )) ;
174
(Complemento) Se X for uma classe, então existirá uma classe cujos elementos são os
conjuntos que não pertencem a X. Simbolicamente, temos
(8X) (9Y ) (8c z) (z 2 Y ! z 62 X) ;
(Domínio) Se X for uma classe, então existirá uma classe cujos elementos são os con-
juntos que são primeiras coordenadas dos pares ordenados que pertencem a X.
(8X) (9D) (8c u) (u 2 D ! (9c v) (u, v) 2 X) ;
(Relação Universal) Se X for uma classe, então existirá uma classe cujos elementos
são os pares ordenados de conjuntos tais que as primeiras coordenadas desses pares
pertencem a X. Simbolicamente, temos
(8X) (9Z) (8c z) (z 2 Z ! (9x 2 X) (9c y) z = (x, y)) ;
(Permutação 231) Se X for uma classe, então existirá uma classe cujos elementos são
as ternas ordenadas (u, v, w) de conjuntos tais que a terna (v, w, u) pertence a X.
(8X) (9Z) (8c z) (z 2 Z ! (9c u, v, w) ((v, w, u) 2 X ^ z = (u, v, w))) ;
(Permutação 132) Se X for uma classe, então existirá uma classe cujos elementos são
as ternas ordenadas (u, v, w) de conjuntos tais que a terna (u, w, v) pertence a X.
(8X) (9Z) (8c z) (z 2 Z ! (9c u, v, w) ((u, w, v) 2 X ^ z = (u, v, w))) ;
(Uniãoc ) Se X for um conjunto, então existirá um conjunto U que contém os elementos

dos elementos de X. Simbolicamente, temos
(8c X) (9c U ) (8Y 2 X) (8x 2 Y ) x 2 U ;
(Potênciac ) Se X for um conjunto, então existirá um conjunto cujos elementos são os

subconjuntos de X. Simbolicamente, temos
(8c X) (9c Y ) Y = P (X) ;
(Subconjuntos) Se X for um conjunto e se Y for uma classe, então existirá um con-

junto cujos elementos são os objetos que pertencem a X e Y simultaneamente.
(8c X) (8Y ) (9c Z) (8c z) (z 2 Z ! (z 2 X ^ x 2 Y )) ;
175
(Substituiçãoc ) Se f for uma função e se X for um conjunto, então a imagem de f
sobre X existirá como um conjunto. Simbolicamente, temos
(8f ) [Fnc (f ) ! (8c X) (9c Y ) (8c y) (y 2 Y ! (9x 2 X) (x, y) 2 f )] ;
(Infinitoc ) Existe um conjunto I que contém o conjunto vazio como elemento e é tal
que x [ {x} 2 I para todo x 2 I. Simbolicamente, temos
(9c I) (; 2 I ^ (8x 2 I) x [ {x} 2 I) ;
(Fundaçãoc ) Se X for um conjunto não nulo, então existirá um elemento x de X tal

que todo elemento de X não pertence a x. Simbolicamente, temos
(8c X) (X 6= ; ! (9x 2 X) (8y 2 X) y 62 x) ;
(Escolhac ) Se X for um conjunto, então existirá uma função f tal que qualquer sub-
conjunto não nulo S de X pertence ao domínio de f e é tal que f (S) 2 S. Simbo-
licamente, temos
(8c X) (9c f ) [Func (f ) ^ (8c S) ((S 6= ; ^ S ⇢ X) ! (9c y 2 S) (S, y) 2 f )] .
Note que NBG é definida por dezessete axiomas, implicando que ela é uma
L✏ -teoria finitamente axiomatizável. Alguns autores não incluem o Axioma da Fundação
na definição de NBG.
Como trataremos apenas de NBG no restante do trabalho, omitiremos o símbolo
c sobrescrito no nome de alguns axiomas de NBG.
B.2 Alguns Teoremas Básicos de NBG

O Axioma dos Subconjuntos implica que todo subconjunto de um conjunto é um
conjunto e o Axioma da Fundação implica no teorema a seguir:
Teorema B.5. Para cada conjunto x, temos x 62 x.
Demonstração. Considere o conjunto unitário {x}. Pelo Axioma da Fundação, existe um

a 2 {x} tal que y 62 a (8y 2 x), implicando em x 62 a. Como {x} é unitário e a 2 {x},
temos a = x e x 62 x.
Dizemos que uma L✏ -fórmula é predicativa se ela pode ser escrita de maneira
que todos os quantificadores que aparecem em sejam das formas (8c x) e (9c x), ou seja,
se apenas quantificações sobre conjuntos aparecem em .
176
O Axioma da Relação de Pertinência atesta a existência da relação cujos elementos
são os pares ordenados (x, y) com x 2 y, a qual será denotada por E. Utilizando-se de tal
axioma, prova-se por indução sobre a complexidade das fórmulas que qualquer L✏ -fórmula
predicativa define uma classe.
Teorema B.6 (Teorema da Existência das Classes). Seja (x1 . . . xm , y1 . . . yn ) uma

L✏ -fórmula predicativa. Para quaisquer classes C1 . . . Cn , existe uma classe Z tal que para
quaisquer conjuntos a1 . . . am temos
(a1 . . . am ) 2 Z , (a1 . . . am , C1 . . . Cn ) .
A classe Z cuja existência é afirmada nesse teorema é denotada por

⇢
.
Z = (x1 . . . xm ) .. (x1 . . . xm , C1 . . . Cn ) .
Exemplo B.7. Se X e Y forem duas classes, então o Teorema da Existência das Classes
nos permite definir a classe
⇢
.
X ⇥ Y := (x, y) .. x 2 X ^ y 2 Y ,
a qual é chamada de produto cartesiano de X e Y .
Exemplo B.8. Denotaremos por V a classe

⇢
.
V := x .. x = x ,
a qual é conhecida como Universo de von Neumann.
Exemplo B.9. Para cada classe X, denotaremos por EX a relação dada por
⇢
.
EX := (x1 , x2 ) .. x1 2 x2 ^ x1 , x2 2 X = E \ (X ⇥ X) .
Temos EV = E, e se X for um conjunto, então EX será um conjunto.
B.3 Ordinais
Existe uma maneira elegante e prática de listar todos os conjuntos bem ordena-
dos, salvo isomorfismos. Os elementos dessa sequência de conjuntos comportam-se como
números em diversos aspectos.
177
Definição B.10.
• Dizemos que uma classe X é transitiva se todo elemento de X é um subconjunto

de X;
• Dizemos que uma classe ↵ é uma classe ordinal se ↵ é transitiva e a relação E↵ é

uma boa ordem3 em ↵;
• Uma classe ordinal que é um conjunto é dita ser um ordinal. Os ordinais são
comumente denotados por letras gregas minúsculas. A classe dos ordinais é denotada
por On.
Exemplo B.11. Os conjuntos ;, {;}, {;, {;}} e {;, {;} , {;, {;}}} são ordinais, respec-
tivamente denotados por 0, 1, 2 e 3 e chamados de zero, um, dois e três.
Teorema B.12.
• Se X for uma classe ordinal, se S ( X, e se S for transitivo, então S 2 X;
• Se X e Y forem classes ordinais, então as condições X ( Y e X 2Y

serão equivalentes;
• Se X e Y forem classes ordinais distintas, então ou X 2 Y ou Y 2 X;
• Se X for uma classe ordinal, então ou X = On ou X 2 On;
• (Princípio da Boa Ordenação) A classe própria EOn é uma boa ordem em On;
• On é a única classe ordinal que é uma classe própria;

T
• Se X for uma classe não nula de ordinais, então X será o menor elemento de X
em On;
S
• Se X for um conjunto de ordinais, então X será o supremo de X em On.
Para quaisquer ordinais ↵ e , a condição ↵ 2 é denotada por ↵ < , uma vez

que EOn é uma ordem em On.
Os ordinais satisfazem a um tipo extremamente útil de indução muito utilizado
em diversas áreas da Matemática.
Teorema B.13 (Princípio da Indução Transfinita - Primeira Versão). Seja X uma classe.
Se para todo ordinal a condição ⇢ X implicar 2 X, então On ⇢ X.
3
Uma ordem < em uma classe X é dita ser uma boa ordem em X se qualquer subclasse não nula de
X tiver um menor elemento. Nesse caso, dizemos que X é bem ordenado por <.
178
Cada ordinal ↵ é um conjunto bem ordenado quando munido da ordem E↵ em ↵.
Reciprocamente, cada conjunto bem ordenado é isomorfo a exatamente um ordinal.
Teorema B.14. Seja < uma boa ordem em um conjunto X. Existem um único ordinal ↵
e uma única função f : X ! ↵ tais que f é um isomorfismo entre os conjuntos ordenados
(X, <) e (↵, E↵ ).
Dado um ordinal ↵, podemos definir um conjunto bem ordenado a partir de ↵

adicionando a este um elemento maior que todo elemento contido nele. Constata-se que
tal conjunto ordenado será um ordinal quando o elemento adicionado a ↵ for o próprio ↵.
Definição B.15. Se ↵ for um ordinal, então o ordinal ↵ [ {↵} será chamado de sucessor
de ↵ e será denotado por ↵0 . Nesse caso, dizemos que ↵ é o antecessor de ↵0 . Um ordinal
não zero ↵ é dito ser um ordinal sucessor, ou Suc (↵) simbolicamente, se ele é o sucessor
de algum ordinal, e caso contrário dizemos que ele é um ordinal limite.
O sucessor de um ordinal é o menor ordinal que o supera.
Teorema B.16. Sejam ↵ e dois ordinais.
• Um conjunto X será um ordinal se, e somente se, o conjunto X 0 := X [ {X} for

um ordinal;
• Não existe um ordinal tal que ↵ < < ↵0 ;
• Se ↵0 = 0
, então ↵ = ;
• Teremos ↵ < 0
se, e somente se, ↵ 6 .
Teorema B.17 (Princípio da Indução Transfinita - Segunda Versão). Seja X uma classe.
Se forem observadas as condições
• 0 2 X; • Se for um ordinal limite, e se ⇢ X,

então 2 X,
• Se ↵ for um ordinal em X, então ↵0 2 S;
então On ⇢ X.
Definição B.18. O conjunto dos ordinais finitos é a classe ! definida por

⇢
.
! := n .. (n = 0 _ Suc (n)) ^ (8x 2 n) (n = 0 _ Suc (x)) .
Dizemos que os ordinais não pertencentes a ! são infinitos.
179
A classe ! é um conjunto, e temos 0, 1, 2, 3 2 ! (Exemplo B.11).
Teorema B.19. Sejam ↵ e dois ordinais.
• ↵ 2 ! se, e somente se, ↵0 2 !; • ! é um ordinal limite.
• Se ↵ 2 ! e < ↵, então 2 !;
Exemplo B.20. Se X for um conjunto de ordinais com 0 2 X tal que o sucessor de cada
ordinal finito em X pertence a X, então, utilizando-se do Axioma do Infinito, prova-se que
todo ordinal finito pertencerá a X. Essa conclusão é conhecida como Princípio
da Indução.
O teorema a seguir descreve uma técnica poderosa de construção de sequências

com índices em On tais que cada elemento é determinado ou pelo seu antecessor ou por
todos os elementos que aparecem antes dele na sequência.
Teorema B.21 (Recursão Transfinita). Seja x um conjunto, seja S : V ! V uma função,

e seja L uma função cujo domínio é a classe das funções f com dom (f ) 2 On. Existe
uma única função F : On ! V que satisfaz às seguintes condições:
• F (0) = x; • F (↵) = L (F ↵) para cada ordinal

limite ↵.
• F (↵0 ) = S (F (↵)) para cada ordinal ↵;
Várias operações entre os ordinais, como a adição, a multiplicação, a exponenci-

ação, etc. podem ser definidas via Recursão Transfinita. Neste apêndice, mostraremos
apenas o caso da adição em On.
Exemplo B.22. Seja ↵ um ordinal e seja F↵ : On ! On a função definida recursivamente

(Teorema B.21) pelas seguintes condições:
[
• F↵ (0) := ↵; • F↵ ( ) := F↵ ( ) para cada ordinal
<
• F↵ ( 0 ) := (F↵ ( ))0 para cada ordinal ; limite .
Para cada ordinal , a imagem F↵ ( ) é dita ser a soma dos ordinais ↵ e , e ela é
denotada por ↵ + . A função + : On ⇥ On ! On dada por (↵, ) 7! F↵ ( ) é chamada
de adição em On.
É comum que muitas propriedades das funções definidas por Recursão Transfinita
sejam demonstradas por intermédio do Princípio da Indução Transfinita.
180
Teorema B.23. Para quaisquer ordinais ↵, e , temos:
• 0 é um elemento neutro de +; • Se ↵ < , se for um ordinal limite, e

se n < !, então ↵ + n < ;
• ↵ + 1 = ↵0 ;
• Se ↵ < , então ↵ + < + ;
• + é associativa mas não é comutativa; • Se ↵ < , então +↵6 + ;
• + !⇥! é a adição usual em !; • Se ↵ + = ↵ + , então = .
O processo de contagem consiste em efetuar correspondências um-para-um entre

os elementos de duas classes. Desse modo, pode-se estabelecer uma comparação
precisa entre os “tamanhos” das classes sem sequer atribuir uma escala para mensurar
essa grandeza.
Definição B.24. Sejam X e Y duas classes.
• Denotamos X 4 Y se existir uma função injetora do tipo X ! Y ;
• Dizemos que X e Y são equipotentes, ou X ⇠

= Y simbolicamente, se existe uma
função bijetora do tipo X ! Y ;
• Denotamos X Y se X 4 Y e X ⇠
6= Y ;
• Um conjunto é dito ser finito se ele é equipotente a um ordinal finito, e caso contrário
ele é dito ser infinito;
• Dizemos que um conjunto é enumerável se ele é equipotente a !;
• Dizemos que um conjunto é contável se ele é finito ou enumerável.
A classe dos pares de conjuntos (X, Y ) tais que X ⇠

= Y é uma relação de equiva-
lência em V, a qual é chamada de relação de equipotência entre conjuntos.
Teorema B.25. Sejam X, Y e Z classes.
• X 4 X e X ⌃ X;
• Se X ⇢ Y , então X 4 Y ;
• Se X 4 Y e Y 4 Z, então X 4 Z;
• (Teorema de Bernstein) Se X 4 Y e Y 4 X, então X ⇠

= Y.
• Se ↵ for um ordinal infinito, então ↵ ⇠

= ↵0 ;
• Se ↵ for um ordinal finito, for um ordinal, e ↵ ⇠

= , então ↵ = ;
181
• Se ↵ for um ordinal finito, e x ( ↵, então x ⇠
6= ↵;
• (Teorema de Hartog) Se X for um conjunto, então existirá um ordinal ↵ que não é

equipotente a qualquer subconjunto de X.
Algumas condições equivalentes ao Axioma da Escolha são bastante aproveitadas

nas demonstrações dos teoremas de NBG.
Teorema B.26. Seja T a L✏ -teoria gerada pelos axiomas de NBG exceto o Axioma da
Fundação e o Axioma da Escolha. As seguintes condições são equivalentes ao Axioma da
Escolha módulo T :
• Produtos cartesianos de famílias de conjuntos não nulos são não nulos;
• (Teorema de Zermelo) Todo conjunto pode ser bem ordenado;
• Para quaisquer conjuntos X e Y , temos X 4 Y ou Y 4 X;
• (Lema de Zorn) Se toda cadeia ordenada4 em um conjunto parcialmente ordenado

tiver uma cota superior, esse conjunto parcialmente ordenado terá um
elemento maximal.
As equivalências retratadas no Teorema B.26 também são válidas módulo

a L✏ -teoria gerada pelos axiomas de ZF exceto o Axioma da Fundação.
B.4 Cardinais
Se R for a relação de equipotência entre dois ordinais, então cada classe de equiva-
lência no quociente On/R representará uma “quantidade” de elementos que um conjunto
pode compreender. Em virtude da classe On ser bem ordenada por EOn , uma maneira
natural de apontar um representante para cada classe de equivalência em On/R consiste
em escolher o menor ordinal pertencente a cada classe.
Definição B.27. Seja X um conjunto e seja ↵ um ordinal.
• Dizemos que um ordinal é um cardinal ou um ordinal inicial se, e somente se, ele
não é equipotente a um ordinal menor que ele;
• Pelo Teorema de Zermelo (Teorema B.26) e pelo Teorema B.14, existe um ordinal
equipotente a X. O menor ordinal equipotente a X é um cardinal, o qual é chamado
de cardinal de X e é denotado por |X| ;
4
Uma cadeia ordenada em um conjunto parcialmente ordenado (E, <) é um subconjunto S de E tal
que x < y ou y < x para quaisquer x, y 2 S distintos.
182
• Pelo Teorema de Hartog (Teorema B.25), existe um ordinal maior que ↵ que não
é equipotente a ↵. O menor ordinal maior que ↵ que não é equipotente a ↵ é um
cardinal, o qual é chamado de cardinal sucessor de ↵ e é denotado por ↵+ .
Todo ordinal finito é um cardinal, e todo cardinal infinito é um ordinal limite.

Temos n+ = n + 1 (8n 2 !), e se ↵ for um cardinal, então |↵| = ↵.
Sem o Axioma da Escolha, não seria possível atribuir um cardinal ↵ a cada con-
junto X de modo que X ⇠
= ↵.
Exemplo B.28. O ordinal ! é o cardinal dos conjuntos numéricos N, Z e Q.
Seja5 {! } 2On a sequência definida recursivamente (Teorema B.21) pelas

seguintes condições:
[
• !0 := !; • !↵ = ! para cada ordinal limite ↵.
<↵
• !↵0 = (!↵ )+ para cada ordinal ↵;
Teorema B.29. Sejam X e Y dois conjuntos.
• {!↵ }↵2On é a classe dos cardinais infinitos;
• A função f : On ! {!↵ }↵2On definida por f (↵) := !↵ é um isomorfismo entre

classes ordenadas;
• ↵ 6 !↵ para todo ordinal ↵;
• Teremos |X| = |Y | se, e somente se, existir uma função bijetora do tipo X ! Y ;
• (Princípio da Casa dos Pombos) Se |Y | < |X|, então toda função sobrejetora do
tipo X ! Y não será injetora;
• (Teorema de Cantor) |X| < |P (X)| .
B.5 Hierarquia Cumulativa dos Conjuntos

Seja V0 V1 . . . V! . . . V↵ . . . a sequência definida por Recursão Transfinita (Teorema
B.21) da seguinte maneira:
[
• V0 := ;; • V↵ := V para cada ordinal limite ↵.
<↵
• V↵0 := V↵ [ P (V↵ ) para cada ordinal ↵;
5
Muitos autores denotam essa sequência por {@ } 2On .
183
Tal sequência é dita ser a hierarquia cumulativa dos conjuntos em NBG. Para cada
n 2 !, temos que Vn é um conjunto finito de conjuntos finitos. Em particular, todo
elemento de V! é finito.
Teorema B.30.
[
• V↵ ( V se, e somente se, ↵ < ; • V↵ = P (V ) para cada ordinal
<↵
• V↵0 = P (V↵ ) para cada ordinal ↵; limite ↵.
O Axioma da Fundação permite que os conjuntos em NBG sejam plenamente

hierarquizados de acordo com o menor nível que os contêm na sequência dos V↵ .
Teorema B.31. Seja T a L✏ -teoria gerada pelos axiomas de NBG exceto o Axioma da
Fundação e o Axioma da Escolha. O Axioma da Fundação é equivalente à
[
equação V = V↵ módulo T .
↵2On
Definição B.32. Seja X um conjunto. O menor ordinal ↵ tal que X 2 V↵0 é chamado
de posto de X e é denotado por posto (X).
Todo conjunto infinito tem posto infinito.
Proposição B.33.
⇢
.
posto (X) = sup posto (x) + 1 .. x 2 X .
Exemplo B.34. Como ; 2 V00 = P (V0 ), temos posto (;) = 0. Prova-se por indução
transfinita que posto (↵) = ↵ (8↵ 2 On), implicando em ↵ 2 V↵0 (8↵ 2 On) .
Exemplo B.35. Temos posto (V↵ ) = ↵ (8↵ 2 On) .
Corolário B.36. Se X e Y forem dois conjuntos tais que X 2 Y , então
posto (X) < posto (Y ) .
184
Referências
1 WIKIPEDIA. Archimedean property. Wikipedia, 2017. Disponivel em:

<https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Archimedean_property&oldid=799010700>.
Acesso em: 26 de Fevereiro de 2018.
2 BAIR, J. et al. Is Mathematical History Written by the Victors? Notices of the

American Mathematical Society, v. 60, p. 886-904, 2013.
3 BASCELLI, T. et al. Fermat, Leibniz, Euler, and the gang: The True History of the
Concepts of Limit and Shadow. Notices of the American Mathematical Society, v. 61,
no. 8, 2014.
4 BELL, J. L. The Continuous and the Infinitesimal in Mathematics and Philosophy.

Polimetrica, International Scientific Publisher, 2008. 354 p.
5 BERKELEY, G. The Analyst. Calgary, Alberta, CA: Theophania Publishing, 2011.

60 p.
6 BLASZCZYK, P. et al. Toward a history of mathematics focused on procedures.

Foundations of Science, p. 30, 2016.
7 BLASZCZYK, P.; KATZ, M. G.; SHERRY, D. Ten Misconceptions from the History
of Analysis and Their Debunking. Foundations of Science, p. 46, 2012.
8 BOROVIK, A.; KATZ, M. G. Who Gave You the Cauchy–Weierstrass Tale? The
Dual History of Rigorous Calculus. Foundations of Science, v. 17, n. 3, p. 245-276,
Agosto de 2011.
9 H. J. M. BOS. Differentials, higher-order differentials and the derivative in the

Leibnizian calculus. Archive for History of Exact Sciences, v. 14, n. 1, p. 1-90,
Março de 1974.
10 BOYER, C. B. The History of the Calculus and Its Conceptual Development. 1. ed.
[S.l.]: Dover Publications, 1959. 368 p.
11 CAJORI, F. A History of Mathematical Notations. [S.l.]: Cosimo Classics, v. 2,

2007. 392 p.
12 CAUCHY, A. L. Cours d’analyse de l’École royale polytechnique. [S.l.]: [Paris]

Imprimerie royale, 1821. 612 p.
13 CHANG, C. C.; KEISLER, H. J. Model Theory. 3. ed. [S.l.]: Dover Publications,

672 p.
14 COHEN, L. W.; EHRLICH, G. The Structure of the Real Number System.
Proceedings of the Edinburgh Mathematical Society, Edinburgh, v. 15, n. 2, p.
159-160, 1963.
15 COLLINS, J. Commercium epistolicum D. Johannis Collins, et aliorum, de analysi

promota. [S.l.]: Gale ECCO, 2010. 270 p. Edição em Latin.
16 CONWAY, J. H. On Numbers and Games. 1. ed. [S.l.]: A K Peters/CRC Press ,

2000. 252 p.
17 DAUBEN, J. W. Georg Cantor: His Mathematics and Philosophy of the Infinite. 1.

ed. [S.l.]: Princeton University Press, 1990. 404 p.
18 DAVIS, M. The Universal Computer: The Road from Leibniz to Turing. 1. ed. [S.l.]:
W. W. Norton & Company, 2000. 256 p.
19 APPLIED Nonstandard Analysis. [S.l.]: Dover Publications, 2005. 208 p.
20 EHRLICH, P. (Ed.). Real Numbers, Generalizations of the Reals, and Theories of

Continua. 1. ed. [S.l.]: Springer Netherlands, v. 242, 1994. 288 p.
21 EULER, L. Foundations of Differential Calculus. Tradução de J. D. Blanton. [S.l.]:

Springer, 2000. 194 p.
22 Advances in Non-Archimedean Analysis. 13th International Conference on p-adic

Functional Analysis. Paderborn: American Mathematical Society. 2014.
23 GOLDBLATT, R. Lectures on the Hyperreals: An Introduction to Nonstandard

Analysis. 1. ed. [S.l.]: Springer-Verlag New York, 1998. 293 p.
24 GONSHOR, H. An Introduction to the Theory of Surreal Numbers. 1. ed. [S.l.]:

Cambridge University Press, 1986. 204 p. London Mathematical Society Lecture Note
Series (Book 110).
25 GRAY, J. The Real and the Complex: A History of Analysis in the 19th Century.
1. ed. [S.l.]: Springer International Publishing, 2015. 350 p. Springer Undergraduate
Mathematics Series.
26 HALL, A. R. Philosophers at War: The Quarrel between Newton and Leibniz. [S.l.]:
Cambridge University Press, 2002. 356 p.
27 HEWITT, E. Rings of Real-Valued Continuous Functions. I. Transactions of the

American Mathematical Society, v. 64, n. 1, p. 45-99, Julho de 1948.
28 HODGES, W. Model Theory. 1. ed. [S.l.]: Cambridge University Press, 2008. 778 p.
Encyclopedia of Mathematics and its Applications (Book 42).
186
29 KATZ, M. G.; TALL, D. Tension between Intuitive Infinitesimals and Formal
Mathematical Analysis. Crossroads in the History of Mathematics and Mathematics
Education. The Montana Mathematics Enthusiast Monographs in Mathematics
Education, v. 12, p. 19, 26 de Outubro de 2011.
30 KATZ, M. G.; SHERRY, D. Leibniz’s Infinitesimals: Their Fictionality, Their

Modern Implementations, and Their Foes from Berkeley to Russell and Beyond.
Erkenntnis, v. 78, n. 3, p. 571-625.
31 KNUTH, D. E. Surreal Numbers. 1. ed. [S.l.]: Addison-Wesley Professional, 1974.

119 p.
32 LAGRANGE, J. L.; BINET, J. P. M.; GARNIER, J. G. Mécanique analytique.

[S.l.]: Paris, Ve Courcier, v. 2, 1811. 784 p.
33 LANG, S. Algebra. 3. ed. [S.l.]: Springer-Verlag New York, v. 211, 2002. 914 p.
Graduate Texts in Mathematics.
34 LEIBNIZ, G. W. Leibniz: Philosophical Essays (R. Ariew & D. Garber, Trads.). 1st
edition ed. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1989.
35 LEIBNIZ, G. W. The Early Mathematical Manuscripts of Leibniz. Tradução de J.

M. Child. [S.l.]: Dover Publications, 2005. 256 p.
36 LOEB, P. A.; WOLFF, M. P. H. (Eds.). Nonstandard Analysis for the Working

Mathematician. 2. ed. [S.l.]: Springer Netherlands, 2015. 481 p.
37 LUXEMBURG, W. A. J. Two applications of the method of construction by

ultrapowers to analysis. Bulletin of the American Mathematical Society, v. 68, n. 4, p.
416-419, 4 de Julho de 2007.
38 LUXEMBURG, W. A. J. Non-Standard Analysis: Lectures on A. Robinson’s Theory

of Infinitesimals and Infinitely Large Numbers. 2. ed. [S.l.]: [s.n.], 1964. (Recurso para
Ensino; Não Publicado).
39 MENDELSOHN, E. Introduction to Mathematical Logic. 1. ed. [S.l.]: Springer US,

1987. 342 p.
40 MOORE, G. H. Zermelo’s Axiom of Choice: Its Origins, Development, and Influence.

1. ed. [S.l.]: Springer-Verlag New York, v. 8, 1982. 412 p.
41 NOETHER, E. Abstrakter Aufbau der Idealtheorie in algebraischen Zahl- und

Funktionenkörpern. Mathematische Annalen, v. 96, p. 26-61, 1927.
42 PINCUS, D.; SOLOVAY, R. M. Definability of measures and ultrafilters. The

Journal of Symbolic Logic, v. 42, n. 2, p. 179-190, Junho de 1977.
187
43 PINTO, J. S. Infinitesimal Methods of Mathematical Analysis. 1. ed. [S.l.]:
Woodhead Publishing, 2004. 270 p.
44 RESCHER, N. Leibniz’s Monadology: An Edition for Students. 1. ed. [S.l.]:

University of Pittsburgh Press, 1991. 480 p.
45 ROBINSON, A. Non-standard Analysis. [S.l.]: Princeton University Press,

1996. 308 p.
46 ROBINSON, A.; ZAKON, E. A set theoretical characterization of enlargements:

Applications of model theory to algebra, analysis and probability. International
Symposium, Pasadena (CA): Rinehard & Winston. 1967. p. 109-122.
47 RUSSELL, B. A critical exposition of the philosophy of Leibniz, with an appendix

of leading passages. [S.l.]: Nabu Press, 2010. 336 p.
48 SHAMSEDDINE, K.; BERZ, M. Analysis on the Levi-Civita field: A brief overview.

Contemporary Mathematics, v. 508, p. 215-237, 2010.
49 SHAMSEDDINE, K. New results on integration on the Levi-Civita field. Indagationes

Mathematicae, v. 24, n. 1, p. 199-211, 2013.
50 STROYAN, K. D.; LUXEMBURG, W. A. J. Introduction to the theory of

infinitesimals. New York: New York Academic Press, 1976. 326 p.
51 STRUIK, D. J. A Source Book in Mathematics, 1200-1800. [S.l.]: Princeton

University Press, 2014. 444 p.
52 VÄTH, M. A. Nonstandard Analysis. [S.l.]: Birkhäuser, 2007. 252 p.
53 ŁOŚ, J. Quelques remarques, théorèmes et problèmes sur les classes définissables

d’algèbres. Mathematical interpretation of formal systems. North-Holland Publishing
Co., Amsterdam, p. 98-113, 1955. Studies in logic and the foundations of mathematics.
54 ZAKON, E. A new variant of non-standard analysis. Victoria Symposium on

Nonstandard Analysis. Springer, Berlin, Heidelberg. 1974. p. 313-339. Lecture Notes in
Mathematics.
188
Índice
A Classe, xv, 171

Adição em On, 180 de índices, xvi
Alfabeto de uma assinatura, 154 ordinal, 178
Antecessor de um ordinal sucessor, 179 própria, 174
Apreciável transitiva, 178
elemento, 12 Cofinito
Aridade, 153 subconjunto, 77
Assinatura, 152 Completo
dos anéis, 154 filtro, 98
dos anéis ordenados, 154 Complexidade
dos conjuntos, 153 de um termo, 156
dos grupos, 153 de uma fórmula, 156
vazia, 153 Composição de relações, xviii
Átomo Condição, xv
em X! , 106 aberta, 38
relacionado a ⇤ R, 36 completamente aberta, 38
relacionado a R, 35 fechada, 38
Axioma, 166 negação de uma, xv
da Escolha, 64, 98, 133, 173, 176 relacionada a ⇤ R, 38
da Escolha Contável, 64 relacionada a R, 38
Axiomatizável Condição fechada
classe de estruturas, 166 falsa, 38
verdadeira, 38
B
Condições
Base
conjunção de, xv
conjunto, 107
definição de, xv
C equivalência de, xv
Canônica implicação de, xv
função, 84 Confrontante
Cardinal, 182 relação de equivalência, 15
de um conjunto, xix, 182 Conjunto, 171, 174
interno, 127 das partes, xvi
Cauchy em X! , 106
sequência de, 27 potência, xvi
Cauchy-completo relacionado a ⇤ R, 36
domínio ordenado, 27 relacionado a R, 35
vazio, xvi Estruturas
Construção por ultraprodutos, 146 elementarmente equivalentes, 165
Contagem, 181 isomorfas, 168
Contável Expansão de uma estrutura, 161
conjunto, 181 Extensão
Convergente conservativa, 166
sequência, 27 de uma assinatura, 154
Corpo de uma estrutura, 168
das frações de R [x], 9 elementar, 168
das funções racionais, 9 Externo
dos números hiper-reais, 101 objeto, 47, 114
não estritamente ordenado, 8
F
ordenado, 8
Família, xvi
ordenado das séries de Laurent, 11
Filtro, 76
Corte de Dedekind, 24
das caudas, 79
Cota
de Fréchet, 77
inferior, 21
dos cofinitos, 77
superior, 21
impróprio, 76
D livre, 76
Dedekind-completo maximal, 76
domínio ordenado, 24 não principal, 76
Diferença, xvi principal, 76
Disjunção inclusiva, xv próprio, 76
Divisão, 8 trivial, 76
Domínio Finitamente axiomatizável
arquimediano, 13 classe de estruturas, 166
não arquimediano, 13 Finitamente próximos
não estritamente ordenado, 3 elementos, 19
ordenado, 1 Finito
Dupla implicação, 157 conjunto, 181
elemento, 11
E Fórmula, 156
Enumerável atômica, 156
conjunto, 181 com quantificadores limitados, 157
Equipotentes logicamente válida, 165
classes, 181 predicativa, 176
Equivalência, 157 Função, xix, 173
Esquema de substituição, 152 de Escolha, 173
Estrutura, 160 identidade, xix
190
G de um símbolo de constante, 160
Galáxia de um elemento, 19 de um símbolo funcional, 160
de um símbolo relacional, 160
H de um termo, 163
Hierarquia cumulativa, 184 Interseção, xvi
Hiperfinito
enumerável, xviii
conjunto, 124
Intervalo aberto, xix
operação, 129
Isomorfismo, 168
produto, 68, 129
soma, 65 K
Hiperpartição, 71 Kernel, 3
refinada, 71
Hipersequência, 53, 65 L
Lacuna, 24
I Lema
Ideal ordenado, 17 de Zorn, 182
Imagem homomórfica, 168 do Ultrafiltro, 92
Imersão, 168 Sequencial de Robinson, 131
elementar, 168 Limite
Ímpar de uma sequência convergente, 27
número hiperinteiro, 45 em um produto reduzido, 82
Implicação, 157 funcional, 88
Implicação semântica, 165 integral, 86
Inclusão relacional, 87
estrita, xv Linguagem, 152
não estrita, xv de primeira ordem, 156
Incompleto
filtro, 98 M
Ínfimo, 21 Maior cota inferior, 21
Infinitamente próximos Maior elemento, 21
elementos, 19 Menor cota superior, 21
Infinitesimal Menor elemento, 21
elemento, 11 Modelo
em relação a outro elemento, 11 de um conjunto de fórmulas, 165
Infinito de uma fórmula, 165
conjunto, 181 Módulo, 7
elemento, 11 Mônada de um elemento, 19
Interno Monóide livre, 151
objeto, 47, 114 Monomorfismo não standard, 39, 111
Interpretação Morfismo, 168
191
N P
Não negativo Palavra, 152
elemento, 2 Par
Não positivo número hiperinteiro, 45
elemento, 2 Par ordenado de Kuratowski, xvii
Não standard Parte standard
objeto, 39, 114 função, 33
Negativo Positivo
elemento, 2
elemento, 2
Nível
Posto
em I! , 114
em V, 184
em I! , 114
em X! , 110
em X ! , 106
Potência reduzida, 84
em X! , 106
Primeiro Teorema do Isomorfismo, 18
Número
Princípio
hiperinteiro, 44, 102
da Boa Ordenação, 178
hiperirracional, 44, 102
hipernatural, 44, 102 da Casa dos Pombos, 183
hiper-racional, 44, 102 da Definição

hiper-real, 35, 44 Interna (PDI), 48, 115
inteiro, xvii Standard (PDS), 40, 119
irracional, xvii da Indução, 180
natural, xvii, 2 Interna, 50
racional, xvii, 2 Transfinita, 178, 179
real, xvii da Transferência (PT), 39, 111
Y
da Transferência para R, 104
O U
do Overflow, 131
Objeto
do Underflow, 131
em X! , 106
Geral das ⇤-Transformações (PGT), 119
relacionado a ⇤ R, 36
Produto
relacionado a R, 36
Objetos cartesiano, xix, 177
definição de, xv finito, xviii
Ordinal, 178 direto, 85
finito, 179 reduzido, 84
infinito, 179 Propriedade
inicial, 182 Arquimediana, 14
limite, 179 das Interseções Finitas (PIF), 79
sucessor, 179 do Supremo, 21
192
Q Standard
Quociente objeto, 39, 114
conjunto ordenado, 16 Subassinatura, 154
de um conjunto, xix Subcorpo ordenado, 8
domínio ordenado, 17, 18 Subdomínio ordenado, 3
Subestrutura, 167
R elementar, 167
Recursão Transfinita, 180 Subfórmula, 157
Redução de uma estrutura, 161 Subpalavra, 152
Relação Substituição simultânea, 152
de equipotência, 181 Subtermo, 156
de pertinência, xv Sucessor
de pertinência em uma classe, xviii de um cardinal, 183
de proximidade finita, 19 de um ordinal, 179
de proximidade infinita, 19 Superestrutura, 111
de satisfatibilidade, 164 Supremo, 21
domínio de uma, xviii
imagem de uma, xviii T
Teorema, 166
S da Função Inversa, 64
Saturação, 148 de Bernstein, 181
Sentença, 159 de Bolzano-Weierstrass, 62
Sequência, xvii de Cantor, 183
Série de Laurent, 7 de Cauchy, 62
Símbolo de Łoś, 93
da conjunção, 155 de Hartog, 182
da disjunção, 155 de Zermelo, 182
da igualdade, 155 do Ponto Crítico, 63
da negação, 155 do Valor Intermediário, 127
da quantificação existencial, 155 Fundamental do Cálculo, 72
da quantificação universal, 155 Fundamental dos Ultraprodutos, 93
da vírgula, 155 Teoria, 166
de constante, 153 Teoria dos Conjuntos
de variável, 155 de Neumann-Bernays-Gödel (NBG), 174
do parêntese, 155 de Zermelo-Fraenkel (ZF), 172
específico, 155 de Zermelo-Fraenkel-Choice (ZFC), 173
funcional, 153 Termo, 155
lógico, 155 fechado, 156
relacional, 153 livre para uma variável, 159
Soma de dois ordinais, 180 Transformação
193
de um subconjunto de R, 101
de uma condição fechada, 39
de uma relação em R, 102
U
Ultrafiltro, 89
Ultralimite, 89
generalizado, 89
Ultrapotência, 89
Ultraproduto, 89
União, xvi
enumerável, xviii
Universo
de uma estrutura, 160
de von Neumann, xvii, 177
V
Valor absoluto, 7
Variável
ligada, 159
ligada em uma posição, 159
livre, 158
livre em uma posição, 158
194
195

Dissertacao Mestrado 10105829

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dissertacao Mestrado 10105829

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

!

Lista de tabelas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xiii

1 DOMÍNIOS E CORPOS ORDENADOS . . . . . . . . . . . . . . . 1

2 VISÃO INGÊNUA DOS NÚMEROS HIPER-REAIS . . . . . . . . 35

4 MONOMORFISMOS NÃO STANDARD . . . . . . . . . . . . . . 105

5 MONOMORFISMOS NÃO STANDARD EXISTEM . . . . . . . . 133

A CONCEITOS DA TEORIA DOS MODELOS . . . . . . . . . . . . 151

B FORMALIZAÇÕES DA TEORIA DOS CONJUNTOS . . . . . . . 171

Tabela 1 – Operações aritméticas entre elementos infinitesimais, finitos,

C (x1 . . . xn ) Condição C (x1 . . . xn ) nas variáveis x1 . . . xn , a qual é uma L✏ -fórmula

¬C (x1 . . . xn ) Negação de uma condição C (x1 . . . xn ) nas variáveis x1 . . . xn .

C1 _ C2 ; C1 ou C2 Disjunção inclusiva das condições C1 e C2 , a qual será con-

C1 ^ C2 ; C1 e C2 Conjunção das condições C1 e C2 , a qual será considerada ver-

C1 ) C2 A condição C1 implica na condição C2 , ou seja, C2 será verdadeira

C1 , C2 A condição C1 é equivalente à condição C2 , ou seja, C1 será verdadeira

C1 :, C2 A condição C1 é definida como sendo equivalente à condição C2 .

A := B A é definido como sendo igual ao objeto B.

2 Relação de pertinência da Teoria dos Conjuntos.

⇢ Relação de inclusão não estrita entre classes.

( Relação de inclusão estrita ou própria entre classes.

e cuja regra de associação é i 7! Xi . Quando estiverem inseridas em

A B Diferença (assimétrica) entre as classes A e B, definida por

P (A) Conjunto Potência ou conjunto das partes de um conjunto A,

Denotaremos por P n (A) a n-ésima iteração da operação P sobre o

onde o caso n = 0 é definido por P 0 (A) := A.

; Conjunto vazio, definido por

N := {1, 2, 3, 4, . . . } Conjunto dos números naturais.

N0 := {0, 1, 2, 3, 4, . . . } Conjunto cujos elementos são os números naturais e

Z := {. . . , 2, 1, 0, 1, 2, . . . } Conjunto dos números inteiros.

Q Conjunto dos números racionais.

Irr Conjunto dos números irracionais.

R Conjunto dos números reais.

(a, b) Par ordenado de Kuratowski, definido por:

(a, b) := {{a} , {a, b}} .

Para objetos matemáticos a1 . . . an , a n-tupla ordenada (a1 . . . an ) é

ak ak+1 . . . ak+n . . . Sequência de objetos com índice finito ou enumerável, definida

ak ak+1 . . . ak+n · · · := {(k, ak ) , (k + 1, ak+1 ) , · · · , (k + n, ak+n ) , · · · } .

Incluiremos vírgulas entre os objetos de uma sequência com uma quan-

simplesmente por {an }, onde o contexto deve deixar claro se os índices

A afirmação que a sequência ak ak+1 . . . ak+n , vista como uma função,

A1 [ A2 [ · · · [ An [ · · · União enumerável da sequência A1 A2 . . . An . . . de

A1 \ A2 \ · · · \ An \ · · · Interseção enumerável da sequência A1 A2 . . . An . . .

A1 ⇥ A2 ⇥ · · · ⇥ An Produto cartesiano finito de uma sequência finita de

EX Relação de pertinência em uma classe X, definida por

dom (R) Domínio de uma relação R, definido por

Im (R) Imagem de uma relação R, definida por

R hAi Imagem de A sobre uma relação R, definida por

R S Composição de uma relação R com uma relação S, definida por

f :A!B f é uma função com domínio A cujos valores pertencem ao contrado-

(8x 2 A) (9!y 2 B) (x, y) 2 f.

idA Função identidade A ! A, definida por

idA (x) := x (8x 2 A) .

|A| Cardinal do conjunto A, definido como sendo o único ordinal inicial

onde a, b 2 X. Quando a relação R em X já estiver implícita no

onde [1, n] = [1, n]N0 . Note que [1,0]

A noção das quantidades infinitesimais, entendidas como números que em mó-

Nós não temos ideias de quantidades infinitamente pequenas. Por isso,

A abordagem Newtoniana ao Cálculo teve uma concepção dinâmica sobre os processos

Mesmo se alguém negasse que números infinitos realmente existem neste

É mostrado neste livro que as ideias de Leibniz podem ser plenamente

Neste capítulo, revisaremos algumas especificidades dos domínios e corpos ordena-

1.1 Domínios Ordenados