\

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

. miii mil mil mu um mu um mu mi IMI

*01135073*

Vistos,

relatados

discutidos

estes

autos

de

EMBARGOS DE DECLARAO nq 453.292-4/7-01, da Comarca de SANTO ANDR, em que embargante ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES DE

APARTAMENTOS DO CONDOMNIO RESIDENCIAL RECANTO DAS ORQUDEAS sendo embargada COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO:

ACORDAM, Tribunal
seguinte

em Quarta Cmara do Estado de

OS

de Direito So Paulo,
EMBARGOS.

Privado do proferir
V.U.",

de Justia
deciso:

a
de

"REJEITARAM

conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O Desembargadores LOUREIRO.

julgamento ENIO

teve ZULIANI

participao

dos

(Presidente),

FRANCISCO

So Paulo, 19 de outubro de 2006.

NATAN ZELINSCHIv_.DE ARRUDA \Relator

20 (Fora de pauta)

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n. 5.402 Embargos de declarao n. 453.292-4/7-01 Comarca: Embargante: SANTO ANDR ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES DE

APARTAMENTOS DO CONDOMNIO RESIDENCIAL RECANTO DAS ORQUDEAS Embargado: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO

Embargos

declaratrios

opostos

merecem

ser legais Civil. ou

rejeitados por no preencherem os requisitos do artigo 535 do de Cdigo de Processo contradio rejeitados.

Inexistncia

obscuridade,

omisso no julgado. Embargos

1. Embargos declaratrios opostos com base no v. acrdo de fls. 557/561, alegando contradio, pois determina o

prosseguimento das cobranas e, em seguida, menciona que deve ser discutida a efetiva importncia eventualmente devida. A seguir disse que h omisso, pois no definiu a partir de quando a cobrana do resduo ser restabelecida, apenas enfatiza que o prosseguimento das cobranas deve prevalecer, no indicando quais critrios de apurao do resduo e a respectiva forma de clculo para sua cobrana. Afinal requer sejam sanados os vcios apontados. 2. Os embargos merecem acolhimento. No h que se falar em contradio, pois o v. acrdo apenas mencionou que no pode haver impedimento para\ seqncia do feito, j que a embargada exerce regular direito, \s
\

so

tempestivos,

porm

no

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
determinando, por ora, o prosseguimento das cobranas a ttulo de resduo ou verba equivalente No mais, a alegada omisso questo que ser decidida por ocasio do julgamento da ao de obrigao de fazer, sob pena de supresso de um grau de jurisdio. 3. A via recursal dos embargos declaratrios especialmente quando inocorrentes os pressupostos que justificam a sua adequada utilizao - no pode conduzir, sob pena de grave disfuno jurdico-processual dessa modalidade de recurso, renovao de um julgamento que se efetivou de maneira regular e cujo acrdo no se ressente de quaisquer dos vcios da obscuridade, da omisso ou da contradio A deciso ora recorrida apreciou com plena exatido, e em toda a sua inteireza, a pretenso recursal deduzida pelo embargante. Nenhum ponto restou desconsiderado; nenhuma questo permaneceu sem soluo; nenhuma tese deixou de ser apreciada. As diversas questiones juns suscitadas constituram, em suma, objeto de explcito O

pronunciamento jurisdicional contida na deciso ora embargada

Superior Tribunal de Justia, recentemente assim se pronunciou, a saber: ''Processual Civil - Embargos declaratrios - No-cabimento - Recurso apreciado - Repetio da argumentao. No so admissveis embargos de declarao que apenas reiteram argumentos de anterior recurso j julgado pela Turma Embargos rejeitados". (Boletim Superior Tribunal de Justia n 09/2001, p. 51). Ademais disso, mesmo em sede de embargos de declarao, conforme adverte Mrio Guimares: "no precisa o juiz reportarse a todos os argumentos trazidos pelas partes Claro que, se o juiz acollie um argumento bastante para sua concluso, no precisar dizer se os outros, que objetivam o mesmo fim, so procedentes ou no." ("O Juiz e a Funo Jurisdicional", I a ed., Forense, 1958, 208, pg. 350). Ressalte-se, ainda, que no se exige do Juiz "que rastreie e acompanhe pontualmente toda a argumentao dos pleiteantes, mormente se um motivo fundamental poderoso a

Embargos de Declarao n 453 292-4/7-01

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
apagar todos os aspectos da controvrsia." (RT 413/325). No mesmo sentido, RJTJESP 179/221, dentre outros inmeros julgados J se decidiu, ainda, que no est o Tribunal obrigado a manifestar pormenorizadamente os fundamentos indicados pela parte, e muito menos a responder um a um os itens argumentados. Os requisitos da deciso judicial no esto sujeitos a quesitos, podendo ter fundamento jurdico e legal diverso do ventilado. Tambm no se exige, na matria, a enumerao de dispositivos legais, pois a esse respeito j entendeu este E. Tribunal: "Do mesmo modo, no cabe esse recurso em matria cvel para o judicirio mencionar qual a lei, ou o artigo dela, ou da Constituio Federal, etc, que esteja a aplicar. Deixar de faz-lo no omisso no sentido legal: no existe tal pressuposto para a completude do julgamento cvel Essa subsuno de natureza tpica assunto para qualquer intrprete. Para a fundamentao do julgado o necessrio e suficiente que se trabalhe mentalmente com os conceitos vigentes contidos no sistema jurdico." (Embargos de declarao n 147.433-1/4-01, So Paulo, 2a Cmara Civil, citados nos embargos de declarao n 199 368-1, julgado pela I a Cmara, Relator Desembargador Guimares e Souza). 4. Com base em tais fundamentos, rejeitam-se os embargos de declarao.

NATAN

ZELN8CHDE/ARRUDA REI

V100

Embargos de Declarao n. 453.292-4/7-01

50 18 025