(e-STJ Fl.

381)
r--
fls. 382 co

co

("\1
0
CÉ

2
DEFENSORIA PÚBLICA E
c
DO ESTADO DE SÃO PAULO o
o

EXMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO rm

• N"-

DE SÃO PAULO. a)
o 0
▪ cr)
'(7)
(N
r--
(1)
C\1
E c
a) c
o 'IS
•
ca cd
o 0-5
c.)
o E,
2 c`i
o_ ai
o-
3 c
Apelação Criminal n° 1501156-29.2019.8.26.0536 • ` .°
o_
o E)
13 2 Câmara de Direito Criminal •
Cf)
LO

• O
1:3
O (D
U)

°
u, 2
w °-
o 0
-o a)

▪
a) 6

JUAN PAULO GOMES, anteriormente qualificado nestes autos, •

c c

vem perante Vossa Excelência, por intermédio do Defensor Público infra-assinado, com fE
1— E
a) 0
fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal e artigos 26 e seguintes da Lei O 0
o .co
cn
c
8.038/90 c/c 255 eseguintes do RISTJ edentro do prazo legal, interpor RECURSO ESPECIAL. O a)
z '-
<C 2c
1:C
Salienta-se que a Defensoria Pública tem prazo em dobro para recorrer nos termos dos
(7) •
-
cn
artigos 44, I, 89, Ie128, Ida Lei Complementar 80/94. Nestes termos, espera orecebimento oca
cr)
cC
do recurso eseu processamento nos ditames da Lei. <C 3
cn
w
o '(73
cn
2-
(

o 2a
cp
c
a) '—
ci
E•
—
São Vicente, 27 de julho de 2020. .•
cs)

o u
• ..3
Documento recebido eletronicamente da origem

•
co °-
c r-
(1)

LUÍS CÉSAR ROSSI FRANCISCO co 0

c a,
.5, u,
1° Defensor Público de São Vicente -c
O a,
0
-c,
.00 To
ac
o 0)
-a) .6=
o
Rua Jacob Emmerich, 1367 -1 9 andar, sala 33-São Vicente/SP-CEP: 11310-071 -Tel: (13)3467-5712 a)
a) .c
'-

E2
c.)
o
-o
_a)
ca
W 0_
 (e-STJ Fl.382)
fls. 383

DEFENSORIA PÚBLICA
DO ESTADO DE SÃO PAULO
o
u) co
-
Razões de Recurso Especial .1- o
• r--

Recorrente: JUAN PAULO GOMES •crs

o 0 CD
Q 'Es
Apelação Criminal n° 1501156-29.2019.8.26.0536 •0
--
r
o a)
c.
0

E 1.°
a) c)
o (15
-o
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA; cci
() cy5
c.)
oE
COLENDA TURMA; 2 c`i
o_
DOUTOS MINISTROS, o
-
3 (I )
crs "()
o
- E)
• LO
cf)

• 0
0
-

(D
U)

°
u, 2
w °-
o 0
')
c.)
"fii c
▪ '-
o 6

•
c c

• o
o 0
o .co
cn
c
O m
z
<
cC c
LL o
(7) .-
(f)
o co
eÉ cr)
cC
<C Ws
cn •
w
o a
L
cf)
0.
2

o 26
cri
cu
c ci
E u)

•
o c'/3
Documento recebido eletronicamente da origem

Inicialmente, deve-se observar que houve na sentença e acordão

c
u,
recorridos o PREQUESTIONAMENTO da matéria que será abordada no presente recurso, isto crs 'c7)
as o
c a,
é, violação dos artigos 33, caput, c.c. art. 40, IV, ambos da lei 11.343/06 e 16, Parágrafo Único, u,
o a)
IV do Estatuto do Desarmamento. -0
co
.
s_ c
c
.
,a) o
o o
Rua Jacob Emmerich, 1367-1 9 andar, sala 33 -São Vicente/SP-CEP: 11310-071 -Tel: (13) 3467-5712 c •c
E
c.)
o
-o
a.)
ça
W 0_
 (e-STJ Fl.383)
fls. 384

2
DEFENSORIA PÚBLICA E
•.=
o
DO ESTADO DE SÃO PAULO o
_cd

O recorrente foi condenado pela prática dos crimes previstos nos

artigos 33, caput, da Lei 11.343/06 e16, parágrafo único, inciso IV da Lei10.825/03, lhe sendo ccs
,
o
c\J d5)
aplicada em instâncias ordinárias àpena de 10 anos, 10 meses e20 dias de reclusão, mais 692 CN
C-)
c) a)
dias-multa, em seu valor unitário mínimo. CN
co
or)

E id
0
cd
cd
Segundo a denúncia, acolhida pela sentença e pelo acórdão
oE,
condenatórios, no dia 27 de março de 2019, por volta das 12 horas, na Viela 03, n° 240,
6
co
Humaitá, nesta cidade ecomarca de São Vicente, JUAN PAULO GOMES, com emprego de arma
oE,
de fogo, trazia consigo, guardava emantinha em depósito, para venda eentrega aterceiros, CO
Cf)
1-0

O
C/)
sem autorização eem desacordo com adeterminação legal eregulamentar, 1.300 porções de o u)
-oca
-0O

maconha e 1.432 microtubos contendo cocaína, as quais determinam dependência física e w.2 o-
-oo 0
psíquica. Ainda segundo a denúncia, nas mesmas circunstâncias de tempo e lugar acima '
c)
-

mencionadas, JUAN PAULO GOMES guardava, tinha em depósito, mantinha sob sua guarda e c
a.)
-0

ocultava arma de fogo de uso restrito, consistente numa espingarda CBC, calibre .12, c
d
c

municiada ecom numeração A0A4071694, além de 105 cartuchos íntegros de munições do •

'
-
9 E

o
mesmo calibre e também 234 cartuchos íntegros de munição do calibre.40 e 80 cartuchos o o
o .ço
(f) (7)c
íntegros de munições calibre 9mm, igualmente de uso restrito, além de um revólver calibre °
<
cC c
.32, sem marca enumeração, municiado com 01 cartucho íntegro, tudo sem autorização eem u_ o
(7) .-
u) _È
desacordo com determinação legal eregulamentar. o ça

ro
cf) .
w
Com efeito, embora não capitulada ao final da denúncia, acausa de ca

aumento de pena prevista no inciso IV da lei de drogas, depreende-se da exordial que a J CL

0_

acusação feita contra oréu éde exercer otráfico de drogas com emprego de arma de fogo. CL)
C
ci
E
To •c7c •
u)
Apesar disso, orecorrente foi condenado como incurso em crimes
-o o_
Documento recebido eletronicamente da origem

autônomos de tráfico de drogas e posse ilegal de arma raspada. A condenação proferida é

u,
insustentável, pois ofende oprincípio da especialidade. co o

Rua Jacob Emmerich, 1367 —1 9 andar, sala 33 —São Vicente/SP—CEP: 11310-071 —Tel: (13) 3467-5712
 (e-STJ Fl.384)
fls. 385

DEFENSORIA PÚBLICA E
o
DO ESTADO DE SÃO PAULO o
_o
o

CO a)
O fato do tráfico imputado ao réu ser exercido com oemprego das

armas apreendidas enseja a presença da causa de aumento prevista no art. 40, IV da lei crs
,
o
C•1 CD

11.343/06, afastando-se, por consequência lógica (pelos princípios da especialidade enon bis C•1
r--
(1)
in idem), a possibilidade de condenação pelo crime previsto no art. 16 do Estatuto do C\J
E LO

Desarmamento.
-oo
Cr3 Cd
c) ai
o E,
O argumento contido na sentença eno acórdão no sentido de que o_
6
co
dois seriam os crimes porque o réu não estava portando armas quando abordado pelos CO Lo

C
L ‘—
O E)
policiais e, por isso, não estava exercendo otráfico de forma armada não tem razoabilidade CO
C/)
LO

(1) 0

jurídica. o
2
CL
o
-o
Ora, como aceitar que alguém que alguém que esteja traficando na c)

posse de armas, posse direta, seja apenado mais severamente do que alguém que comercializa
a) 6'
-06
drogas em momento que tem posse apenas indireta de armas ou munições. cc
-o

É
CD o

Qual a proporcionalidade disso em vista dos bens jurídicos 00

C.) .vo
(i) (7)
c
tutelados? o
z
m
<
cC c
o
(7)
cn
•

Quem tem em depósito armas coloca em risco mais do quem que O ça

cp
CC
as porta? ro
cf) .
w
o f)
cf)
Se em ambos os casos o indivíduo as possui com intuito de E u)R

praticar otráfico ocrime único, agravado, éaresposta penal para aconduta. (1)
c
E u)
To •c7c •

Assim, de rigor o reenquadramento típico, afastando-se o crime

-o o_
Documento recebido eletronicamente da origem

constante do Estatuto do Desarmamento ereconhecendo-se a prática do crime previsto no ._c

(1)
artigo 33, caput, c.c. art. 40, IV, ambos da lei 11.343/06. co o
c a,
U)
o (1)
o (-)crs
.ccr
c
,c)
cp
:c
•cu o
o o
Rua Jacob Emmerich, 1367 —1 9 andar, sala 33 —São Vicente/SP —CEP: 11310-071 —Tel: (13) 3467-5712 c
E
c.)
o
-o
(,2
cn co
w 0_
 (e-STJ Fl.385)
r--
fls. 386 co

co

o
cC
o_

2
DEFENSORIA PÚBLICA E
o
DO ESTADO DE SÃO PAULO
o
-
co
Em face do exposto, demonstrada negativa de dispositivo de lei m- o

federal vigente, bem como o prequestionamento desta questão, requer seja provido ao
Q 0
Q fs
recurso. cm
r--
c) (1)
(,)
E 1.°
a) c
o (15
cci
São Vicente, 27 de julho de 2020. o 05
o E,
2 c`i
00)

co
LUÍS CÉSAR ROSSI FRANCISCO
CL ‘—
o E)
1° Defensor Público do Estado em São Vicente Cf)
LO

(1) 0
CI)
o 2
co
u, 2
w °-
o 0
o
-
è
()

c
a) 6'

c c

E
a) 0
0 0
o .co
cn
c
0 a)
z '-
<C 2c
cÉ
,

•-
ci)
0 as
cr

<C Ws
ci) •
w
0 fs
ci)
E ci

,525

ci-
co
E
•É
"Es)
o •
c,3
Documento recebido eletronicamente da origem

o
-
as °-
c r-
u,
u, (1)

ao
c a,
u,
"0 CO
o a)
o 2

a c

o c»
a)
,
o
Rua Jacob Emmerich, 1367 -1 9 andar, sala 33 -São Vicente/SP -CEP: 11310-071 -Tel: (13) 3467-5712 (1) .0
E2
c) c
o o
o
-

in C6
W CL